债权受让人申请执行刍议

第一篇：债权受让人申请执行刍议

债权受让人申请执行刍议有强制执行效力的生效法律文书确认的债权人，将其享有的债权转让给第三人，该受让人在直接向债务人主张债权无果的情况下，可否迳行申请对债务人强制执行？笔者试对这一问题做一粗浅的分析，以求教于大方。

一、问题阐述从申请执行权的性质上讲，申请执行生效法律文书的权利是权利人要求国家运用强制力实现其私权利的行为，是公法上的权利；而一般的民事诉权仅是争议法律关系的当事人请求国家确认其实体权利的权利。因而后者的启动对主体的要求仅仅是“具有诉讼利益”即可；前者则明确的限定在执行名义直接确定的权利人。法律唯一规定的申请执行的主体范围可以扩张的情况就是上述权利人的继承人或者承受人。对此处的“继承人和承受人”不能作扩大的解释，亦即只有发生自然人的死亡或法人的分立、合并等事由，而不包括一般的基于当事人的合议而发生债权的让与中的“受让人”。所以程序法上，债权的受让人申请执行存在障碍。

二、对策。首先，作为合同义务的债权的转让后的申请执行。这里转让债权本身就是转让人与受让人订立的合同义务，从受让人是否应支付对价来区分，又可分为无偿和有偿两种：其一，对于无偿的债权转让，转让的是申请执行的权利还是经强制执行后得到的实际利益，对受让人的效果是相同的。而且，因为转让人和受让人之间并无利益冲突，所以由转让人申请执行后，受让人可作为转让人(即申请权人)的特别授权的代理人代理转让人取得执行利益，即可完全实现转让债权的目的。其

二、对于有偿的债权转让，因为在转让债权之外，受让人可能已经支付或者将要支付转让债权的对价。所以，可以讲在转让人与受让人之间，是存在着利益冲突的。如果仍由转让人申请执行并取得执行利益，那么受让人受让该债权的目的就很可能因转让人的恶意而落空。所以受让人必须要么对强制执行的债权采取保全措施，要求由其自己作为申请权人申请执行。但是，如前所述，受让人凭债权转让的协议直接以自己的名义申请法院执行转让人与第三人之间的有给付内容的生效法律文书，有着程序上的障碍，不能有效的启动强制执行程序；而受让人亦不能凭借私权利要求执行法院保全转让人通过强制执行程序可能得到的执行利益。所以，受让人欲取得保全执行利益的法律凭证，只能通过诉讼程序实现。具体而言，受让人可以通过诉前或诉讼保全的方式保全转让人的执行利益，而后通过诉讼最终将被保全的利益归属于他。其次，作为代物清偿方式的债权受让后的申请执行。转让债权本身并不是转让人与受让人之间的直接目的，只是在双方达成合议的情况下，转让人转让债权以代替他应对受让人履行的合同义务。合同义务的履行可以称这为“本旨履行”，而转让债权的行为可以称之为“替代履行”。如果本旨履行并未经生效法律文书所确定，那么转让人与受让人之间达成的转让债权以替代履行的合议，只能被理解为对原合同的合议修改。即以新的履行方式代替原来约定的履行方式。该转让债权的约定仅在当事人之间有债的效力，对债务人也仅有实体法上的债权转让的效力，但本身并不当然产生转让申请执行权的效力，不能以受让人的名义申请强制执行。所以只能采取上述对有偿转让债权的方式处理。

第二篇：债权多重转让时,受让人优先权如何确定

赢了网s.yingle.com

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

债权多重转让时，受让人优先权如何确定

当出现同一债权向两个或两个以上的受让人作出让与的情形时，受让人优先权如何确定呢？针对这个问题，赢了网小编整理了有关债权转让与受让人的知识，请阅读下面的文章进行了解。

债权多重转让时受让人优先权的确定

在实践中经常发生债权让与人就同一债权向两个或两个以上的受让人作出让与的情形。那么此时谁才是取得债权转让优先权的受让人。《合同法》对此没有明确规定。国外对债权多重让与时，受让人优先权的确定也先后出现了几种不同的规则。

(1)纽约规则。纽约规则认为第一个受让人应当优先，即使第二受让人已获得履行，也以较早受让者优先。其理由是，在双重转让的情况下，两个受让人所获得的权利都是平等的，所以对第一个受让人所受让的权利应当优先保护。有时候，法官认为在第一次转让债权以后，事实上他已经没有权利再进行转让。所以第二次转让后，第二个受让人不应当再获得权利。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(2)英国规则。以让与通知到达债务人的时间先后来确定受让人的优先权。英国规则认为，如果两次债权的转让没有通知债务人，那么第一次转让的受让人应当优先。如果在实行双重转让以后，第一次转让的受让人没有通知债务人，而第二次转让的受让人通知了债务人，则第二次转让的受让人应当优先。

(3)马萨诸塞规则(或称四骑手规则)。根据该规则，第一受让人原则上优先，但如果第二受让人从事了下列行为便可以优先于第一个受让人而受让债权。具体为：第二受让人善意地收受了价金或其他债务的履行;第二，第二受让人获得了针对债务的胜诉判决，他可以强制执行该判决并保有如此获得的金钱;第三，通过债务更新的方式与债权人达成了新的协议;第四，第二受让人获得了象征占有的书面凭证。

(4)签署文件优先规则。此为美国《统一商法典》第9章确定的规则。该规则认为，担保债权人通过在政府部门签署一项表明其利益的信贷声明即可使其担保利益得以保全。两个支付了对价的受让人相比较，最先签署含有让与信贷声明的受让人获得优先权。因此，第二受让人可通过先签署文件获得优先权。

以上四种规则反映了国外对债权多重转让的情况下，处理的几项原则:我国台湾地区，学者大多认为，在债权双重转让时应按如下方法处理：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

第一，债权让与的效力依契约成立先后予以决定，第一受让人有权取得债权，第二受让人即使出于善意亦不能取得债权;第二，如果第一受让人未对债务人为通知或通知在后，而债务人已向第二受让人清偿时，对债务人而言，免其责任，对第二受让人而言，系无法律上原因应依不当得利规定负返还于第一受让人之义务。纵观以上各种处理方法，都有其一定的道理，对部分笔者予以认同。但笔者认为对该问题应作如下处理：

第一，在债权多重转让时，已对其履行通知受让人应优先于未履行通知的其他受让人。因为债权转让只有在债权人履行通知义务后，其效力才产生于外部，也才及于债务人。而对于未通知的，因其债权转让仅发生在债权人与受让人之间，对债务人并没有发生法律效力，即其债权转让并未真正成立，只是在债权人与受让人之间达成了债权转让的协议而已，而没有完成债权转让的全部要件。那么此时履行通知义务的当然应优先于未通知的，只有通知发生效力，债权转让才真正成立，受让人才可能受让债权。

第二，在债权多重让与时，都已履行通知义务的。此时应按履行通知义务的时间先后确定受让人的优先权。通知在先的取得转让的债权，而通知在后的不能取得债权的受让权。因为，在第一个通知生效后，债权转让已真正成立，其效力也及于债务人。既然债权转让成立，债权人便脱离了原债权债务关系，相应地因其债权已转让，那么其本身

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

已无债权，则其向第二受让人转让债权时已是客观履行不能。实际上第二受让人及以后的受让人都没有取得转让的债权。故应按通知的时间确定第一受让人，第一受让人取得债权后，第二受让人及以后的受让人都不得取得债权。

第三，在债权多重让与时，都没有履行通知义务，那么此时谁是真正的受让人?笔者认为仍应该分情况处理：(1)对于债务人已实际向受让人履行的，那么该受让人应取得转让债权的受让权。因为在债权转让都没有履行通知义务时，实际债权都没有转让。而此时债务人向其中一个受让人履行债务，那么债务人便通过自己的行为使得该债权转让已实际履行，自然债权转让关系应成立。这与《合同法》第37条对合同成立的例外规定的法理是相通的。即对合同双方当事人如果一方当事人已实际履行义务，相对方接受的，双方的行为证明了成立合同的愿望和意思表示。此时法律就应尊重事实，而不再拘泥于形式，应认定债权转让关系成立。债务人向其履行的受让人取得了转让的债权。(2)对于债务人对受让人都没有实际履行的。有人认为应以合同成立的先后顺序确定受让人的优先权。笔者对此不予认同。因为债权不同于物权，物权具有优先性，而债权无此属性。债权具有平等性，不因合同成立时间的先后而改变。如果以合同成立时间的先后确定受让人的优先权显然与债权的属性相悖，混淆了债权与物权的区别。此时对于多个转让的债权应由债权人选择一个受让人，通知债务人向其履行。因为债权属私法领域，在私法领域强调的是意思自治。此时只有债权

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

人能通过选择，作出真实的意思表示，履行通知义务，使得债权转让有效成立，从而确定了受让人的优先权。综上对债权转让优先权的确定应按一定的情况分别对待。当然没有取得优先权的受让人可以要求转让人承担违约责任，赔偿其相应的损失。

以上就是本次赢了网小编为大家带来的有关债权多重转让时，受让人优先权如何确定的内容，希望可以帮助到大家。

来源：（债权多重转让时，受让人优先权如何确定http://s.yingle.com/zw/196092.html）债权债务.相关法律知识

 担保人无力偿还债务法院会收房子吗 http://s.yingle.com/zw/654834.html  在租赁关系中，保证金与定金有什么区别 http://s.yingle.com/zw/654833.html  有房贷还能帮别人担保贷款吗 http://s.yingle.com/zw/654832.html   高利贷的特点有哪些 http://s.yingle.com/zw/654831.html 规范的借条具有哪些内容

http://s.yingle.com/zw/654830.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 民间借贷大额现金交付如何认定 http://s.yingle.com/zw/654829.html  代位权的构成要件有哪些

http://s.yingle.com/zw/654828.html   担保方式分为哪几种 http://s.yingle.com/zw/654827.html 被执行人处理完之后多久可以银行贷款 http://s.yingle.com/zw/654826.html  债权人撤销权的成立要件

http://s.yingle.com/zw/654825.html  民间借贷纠纷应如何解决

http://s.yingle.com/zw/654824.html  网上借贷不还的后果有什么

http://s.yingle.com/zw/654823.html  房屋抵押贷款办理的必须条件有哪些 http://s.yingle.com/zw/654822.html  欠条与借条有什么区别

http://s.yingle.com/zw/654821.html  担保人在担保期间转移财产的行为是否合法 http://s.yingle.com/zw/654820.html  银行抵押担保合同一式几份

http://s.yingle.com/zw/654819.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 个人借贷利息多少合适,个人借贷纠纷有哪些 http://s.yingle.com/zw/654818.html  哪些借条不受法律保护，书写格式2018借条才受法律保护 http://s.yingle.com/zw/654817.html  债权人代位权的法律特征是什么 http://s.yingle.com/zw/654816.html  新债务重组准则实施过程中有什么问题 http://s.yingle.com/zw/654815.html  担保责任免除有哪些情形

http://s.yingle.com/zw/654814.html  公司清算时应当如何申报债权 http://s.yingle.com/zw/654813.html  民间借款合同的效力应该如何认定 http://s.yingle.com/zw/654812.html  没有借条可以起诉吗,没有借条可以打官司吗 http://s.yingle.com/zw/654811.html  虚假出资的股权转让后受让股东对债务承担连带清偿责任吗 http://s.yingle.com/zw/654810.html  代位求偿权与物上代位权的区别 http://s.yingle.com/zw/654809.html  公司欠债不还如何维权呢

http://s.yingle.com/zw/654808.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 借给朋友钱是应该打借条还是打欠条 http://s.yingle.com/zw/654807.html  借款合同能否采取口头形式

http://s.yingle.com/zw/654806.html  超过欠条的诉讼时效该怎么办 http://s.yingle.com/zw/654805.html  债务人玩失踪如何追回货款

http://s.yingle.com/zw/654804.html  债权转让中债务人的抗辩权有哪些种类,如何行使 http://s.yingle.com/zw/654803.html  个人欠条的标准(2018年)格式 http://s.yingle.com/zw/654802.html   公司担保 http://s.yingle.com/zw/654801.html 办车贷跟银行黑户有没有关系 http://s.yingle.com/zw/654800.html  关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知）http://s.yingle.com/zw/654799.html  民间借贷正规借条书写格式2018 http://s.yingle.com/zw/654798.html  如何执行债务人的股份

http://s.yingle.com/zw/654797.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 借条受损借款人还需要还款吗 http://s.yingle.com/zw/654796.html   债权人代位权起诉状 http://s.yingle.com/zw/654795.html 关于在招标投标活动中对失信被执行人实施联合惩戒的通知 http://s.yingle.com/zw/654794.html  一个人名下可以有几个公司,设立公司的程序 http://s.yingle.com/zw/654793.html  写借条要注意什么事项

http://s.yingle.com/zw/654792.html  具有法律效应的欠条是什么样子的 http://s.yingle.com/zw/654791.html  债权转让的概念及特征

http://s.yingle.com/zw/654790.html  公司欠款起诉的程序有哪些

http://s.yingle.com/zw/654789.html  债务人死亡的法院不能直接判决继承人承担清偿责任 http://s.yingle.com/zw/654788.html  连带保证人是不是连带债务人 http://s.yingle.com/zw/654787.html  变更法定代表人债权债务申报公告都有哪些内容 http://s.yingle.com/zw/654786.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 无因管理之债案例分析

http://s.yingle.com/zw/654785.html  不良贷款清收的建议和措施有哪些 http://s.yingle.com/zw/654784.html  遇到工程款拖欠如何催款

http://s.yingle.com/zw/654783.html  债务人死亡诉讼时效是多久

http://s.yingle.com/zw/654782.html    用哪些方式追收欠款 http://s.yingle.com/zw/654781.html 企业三角债如何解决 http://s.yingle.com/zw/654780.html 税收代位权针对的是纳税人消极行使债权说明了什么 http://s.yingle.com/zw/654779.html  我国债权人代位权制度是什么样子的 http://s.yingle.com/zw/654778.html  银行冻结的担保人钱怎么解冻 http://s.yingle.com/zw/654777.html  不当得利之债有哪些法律后果 http://s.yingle.com/zw/654776.html  金融债务重组的企业具备哪些条件 http://s.yingle.com/zw/654775.html  按揭的车辆再行民间融资算诈骗吗 http://s.yingle.com/zw/654774.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  借款担保合同纠纷案 http://s.yingle.com/zw/654773.html 代位权诉讼不能调解怎么办

http://s.yingle.com/zw/654772.html  个人利息收据书写格式2018 http://s.yingle.com/zw/654771.html  全部财产作价抵偿给一个债权人的协议效力如何 http://s.yingle.com/zw/654770.html  被视为恶意逃废银行债务的行为有哪几种 http://s.yingle.com/zw/654769.html  为高息借贷做担保只写担保人要负责任吗 http://s.yingle.com/zw/654768.html  担保人免除法律责任的条件有哪些 http://s.yingle.com/zw/654767.html  债权人撤销权的构成要件

http://s.yingle.com/zw/654766.html  企业债务的清偿顺序是怎样确定的 http://s.yingle.com/zw/654765.html  债权转让生效情形是什么

http://s.yingle.com/zw/654764.html  应收账款或欠条的诉讼时效问题 http://s.yingle.com/zw/654763.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 通过担保公司汽车贷款解押要多久 http://s.yingle.com/zw/654762.html  债权转让未先告知债务人是否有效 http://s.yingle.com/zw/654761.html  借款纠纷处理方式有几种

http://s.yingle.com/zw/654760.html  借条和欠条哪个更具有法律效力 http://s.yingle.com/zw/654759.html  债权人撤销权如何行使

http://s.yingle.com/zw/654758.html   借条的正确写法 http://s.yingle.com/zw/654757.html 收条在诉讼中能做有效证据吗 http://s.yingle.com/zw/654756.html  关于民间借贷的诉讼时效是怎么规定(2018)的 http://s.yingle.com/zw/654755.html  借钱不还多少钱可以立案

http://s.yingle.com/zw/654754.html  债权表见让与有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/654753.html  有借条怎么让对方快速还款

http://s.yingle.com/zw/654752.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 借条在哪些情况下不受保护

http://s.yingle.com/zw/654751.html  企业债务资金筹集的方式有哪些 http://s.yingle.com/zw/654750.html  债务人用了抵押担保方式债权就万无一失了吗 http://s.yingle.com/zw/654749.html  代位权诉讼中债务人有哪些处分债权的效力 http://s.yingle.com/zw/654748.html  依据合同的性质可以由第三人代为履行吗 http://s.yingle.com/zw/654747.html  公司担保期间是否能转让

http://s.yingle.com/zw/654746.html   抗辩权的作用是什么 http://s.yingle.com/zw/654745.html 担保人担保期间把房产赠与他人可行吗 http://s.yingle.com/zw/654744.html  替他人债务担保存在哪些法律风险 http://s.yingle.com/zw/654743.html  证明债权申报人主体资格具体有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/654742.html  债务人将债务转移给第三人应该由谁来还钱 http://s.yingle.com/zw/654741.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 票据债务人和背书人是指什么 http://s.yingle.com/zw/654740.html  跨境债权转让的法律效力

http://s.yingle.com/zw/654739.html  欠债不还法院批准扣工资能扣多少 http://s.yingle.com/zw/654738.html  借条利息过高可以拒绝还钱吗 http://s.yingle.com/zw/654737.html  撤销债务人放弃到期债权的行为如何定性 http://s.yingle.com/zw/654736.html  委托收款有债权转让的作用吗 http://s.yingle.com/zw/654735.html

法律咨询s.yingle.com

第三篇：执行债权转让协议

执行债权转让协议

执行债权转让协议1

甲方(转让人)：_____________

乙方(受让人)：_____________

甲、乙双方为妥善解决债务问题,经友好协商,依法达成如下债权转让协议,以资信守：

一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日,甲方拖欠乙方借款共计人民币_______元(小写)。

二、甲、乙双方一致同意,甲方将对C的债权共计元人民币全部转让给乙方行使,乙方按照本协议直接向C主张债权。

三、陈述、保证和承诺：

1、甲方承诺并保证：

(1)其依法设立并有效存续,有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;

(2)其转让的债权系合法、有效的债权。

2、乙方承诺并保证：

(1)其依法设立并有效存续,有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任;

(2)其受让本协议项下的'债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。

四、本协议生效后,乙方不得再向甲方主张债权。

五、如本协议无效或被撤销,则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。

甲方：_____________

乙方：_____________

_____年_____月_____日

执行债权转让协议2

新债权人(以下称甲方)：_______________

住所(地址)：_______________

法定代表人：_______________

债务人(以下称乙方)：_______________

住所(地址)：_______________

法定代表人：_______________

原债权人(以下称丙方)：_______________

住所(地址)：_______________

法定代表人：_______________

签订时间：_______________年__________月__________日

签订地点：_______________

为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：

一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计_______________元人民币。

二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计_______________元人民币全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于_______________年_______________月_______________日前向甲方支付共计_______________元人民币。

三、陈述、保证和承诺：

1、丙方承诺并保证：

(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;

(2)其转让的债权系合法、有效的债权。

2、甲方承诺并保证：

(1)其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任;

(2)其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。

四、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具抬头为乙方全称的发票。

五、如本协议无效或被撤销，则乙方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。

六、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。

七、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。

八、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。

九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。

甲方：_______________日期：_______________

法定代表人(或授权代理人)：_______________(签字)

乙方：_______________日期：_______________

法定代表人(或授权代理人)：_______________(签字)

丙方：_______________日期：_______________

法定代表人(或授权代理人)：_______________(签字)

执行债权转让协议3

甲方(债权出让人)：_______________公司

乙方(债权受让人)：_______________公司

对于执行债权转让协议范本怎么写的问题，一般情况下，写清楚具体的情况就好了。

甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：_______________

一、截至本协议签署日前，债务人某某公司拖欠甲方款共计元未还(相关债权凭证附后)。

二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。

三、陈述、保证和承诺

1、甲方承诺并保证：_______________

(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;

(2)其转让的债权系合法、有效的债权。

2、乙方承诺并保证：_______________

(1)其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任;

(2)其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。

四、违约责任

各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。

五、其他规定

1、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署。

2、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决;协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。

3、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律力。

甲方(公章)__________技术公司乙方(公章)__________公司

地址：_______________地址：_______________

授权代表：_______________授权代表：_______________

第四篇：“不良债权”受让人不能起诉银行(梁慧星)

“不良债权”受让人不能起诉银行

梁慧星中国社会科学院法学研究所研究员

上传时间:2006-6-7

根据国家关于剥离“不良债权”的政策，各大银行按照合同法关于债权转让的规定，将“不良债权”剥离出来，转让给资产管理公司。资产管理公司根据国家关于处理“不良债权”的政策，按照合同法关于债权转让的规定，再将该“不良债权”以极低的对价转让（出卖）给受让人。近年来，各地均有一些“不良债权”的受让人，以种种借口起诉当初剥离“不良债权”的银行，要求人民法院判决银行承担赔偿责任。多数法院能够正确把握债权转让的本质，未被某些错误观点所误导，依法作出驳回原告起诉的正确判决，维护了当初剥离“不良债权”的银行（和广大存款人）的合法权益。但也有个别法院作出了错误判决，使“不良债权”受让人的目的得逞，使银行（和广大存款人）合法权益遭受重大损害。特撰本文，为审理此类案件的法官提供参考。

案例：甲公司1997年4月17日向农行借款170万元，逾期后仅还30万元；1999年9月7日签订新借款150万元的借款合同，借新还旧，甲公司出具150万元借据，农行出具已归还140万元本金和10万元利息的“还款凭证”。2000年5月农行向长城资产管理公司剥离不良贷款，因1999年的新借款合同未到期，与甲公司商定恢复97年借款合同，废除1999年新借款合同（但甲公司未向农行返还“还款凭证”），重新签订140万元借款借据，以此作为剥离不良贷款的债权凭证。然后农行、长城公司和债务人甲公司三方分别在《债权转让确认通知书》和《债权转让确认通知书回执》上签章，共同确认转让1997年借款合同140万元债权，农行将2000年甲公司重新出具的1997年借款合同的140万元借款借据，移交长城公司。此后长城公司将该债权以26万元代价转让给原告。原告起诉甲公司要求清偿140万元债务时，甲公司出示（已作废的）1999年农行出具的“还款凭证”，声称该笔贷款已经归还。原告即以农行的行为导致其受让的140万元债权不能实现为由起诉农行，一审法院判决农行向原告支付140万元及利息。

本案存在两次债权转让。第一次债权转让，发生在农行与长城公司之间。农行根据国家关于剥离不良债权的政策，并按照合同法关于债权转让的规定，将自己对甲公司的140万元“不良债权”转让给长城公司。此次债权转让一经生效，长城公司即取代农行而成为该140万元“不良债权”的新债权人，而农行即从该140万元“不良债权”关系中脱离出去。第二次债权转让，发生在长城公司与原告之间。长城公司将自己从农行受让的对甲公司的140万元“不良债权”，以收取26万元价款的对价再转让给了原告。此次债权转让一经生效，受让人原告即取代长城公司成为对甲公司的140万元“不良债权”的新债权人，而长城公司亦从该140万元“不良债权”关系中脱离出去。

显而易见，此项140万元“不良债权”经过两次转让之后，其债务人仍然是甲公司不变，其债权人已经由农行变更为受让人原告。原告当然有权向人民法院起诉债务人甲公司，要求清偿该140万元“不良债权”。受让人原告既然以26万元对价受让该140万元“不良债权”，当然明知即使人民法院作出自己胜诉的判决，该项“不良债权”也不太可能获得清偿或者获得全部清偿。如果该受让人是一个诚实商人，根据诚实信用原则，理当自己承担一开始就明知 1的该项“不良债权”不能获得清偿的风险。

按照合同法关于债权转让的规定，及合同相对性原则，原告受让而来的此项对债务人甲公司的140万元“不良债权”，权利性质属于“相对权”，仅在原告自己与债务人甲公司之间具有拘束力，而对于此外的任何人，包括农行和长城公司，均无拘束力。因此，无论原告能否实现对甲公司的该项140万元“不良债权”，均与农行和长城公司无关。换言之，农行和长城公司对于该项“不良债权”之不能获得清偿，不应承担任何民事责任。

即使在该140万元“不良债权”的第一次转让，即农行向长城公司剥离该140万元“不良债权”中，存在足以导致债权转让无效的“瑕疵”，亦仅发生“债权转让无效”的效果。即农行与长城公司之间的第一次债权转让无效，长城公司与原告之间的第二次债权转让也因而无效。原告可按照合同法第五十二条关于合同无效的规定，向人民法院起诉，请求确认自己与长城公司之间的第二次“债权转让无效”，并将该项对甲公司的140万元“不良债权”返还长城公司，请求长城公司退还自己支付的26万元价款。这种情形，原告也只能起诉长城公司，绝无起诉农行之理。

债权转让与买卖合同的相同之处，在于有偿转让“权利”，只不过买卖合同有偿转让的是“所有权”，而债权转让所转让的是“债权”。因此，当债权转让的标的物“债权”存在“瑕疵”的情形，根据合同法第一百七十四条的规定，可“准用”关于“瑕疵担保责任”的规定。按照合同法第一百一十一条的规定：“标的物质量不合格”，出卖人应当承担“修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。鉴于债权转让“标的物”的特殊性，“修理、更换、重作”等责任形式均不能“准用”，唯有“退货、减少价款”可以“准用”。因此，如果原告认为该项140万元“不良债权”存在“瑕疵”，而向转让人长城公司主张瑕疵担保责任，可以选择请求“退货”，即将该项140万元“不良债权”退还长城公司，要求长城公司“退还”自己支付的26万元价款；也可以选择请求“减少价款”，要求长城公司“退还”自己支付的26万元“价款”之一部。无论如何，原告主张瑕疵担保责任，也只能起诉长城公司，而绝无起诉农行之理。

按照民法原理，民事权利以是否具有“排他性”为标准，可以区分为两类：具有排他性的民事权利，与不具有排他性的民事权利。“物权”、“人格权”和“知识产权”属于具有排他性的权利；“债权”属于不具有排他性的权利。具有排他性的权利遭受侵犯，法律用“刑事责任”和“侵权责任”予以救济；不具有排他性的权利遭受侵犯，法律只用“违约责任”予以救济。换言之，侵犯具有排他性的民事权利，如“物权”、“人格权”和“知识产权”，可以构成“犯罪行为”和“侵权行为”；侵犯不具有排他性的民事权利，如“债权”，仅可构成“违约行为”。教科书所谓“第三人侵害债权”，属于例外。

所谓“第三人侵害债权”，是指第三人通过引诱、胁迫、欺诈等方式，诱使（迫使）合同一方当事人不履行与他方订立的合同，从而导致他方的经济损失，该第三人应当对受害人承担赔偿责任。按照合同的相对性原理，合同的效力仅及于当事人双方，即使因第三人的原因导致合同一方违约，仍应由违约方承担违约责任。例如，因第三人丙提出更优惠的缔约条件导致甲违反与乙的买卖合同，这种情形乙只能对甲追究违约责任，而不能追究第三人丙的侵权责任。但如第三人丙故意要损害合同当事人乙，并采用引诱、胁迫、欺诈等方式使甲违反合同，致乙遭受损害，则乙有权追究第三人丙的侵权责任。

法律承认“第三人侵害债权”的政策目的，是要维护市场经济的道德秩序。在外国立法例

上，多称为“违反善良风俗的故意损害”。例如德国民法第826条规定：“以违反善良风俗的方式对他人故意施加损害的人，对受害人负有赔偿责任。”第三人侵害债权的构成要件十分严格：

（一）必须是该第三人采用了“违反善良风俗的方式”，通常指采用“引诱”、“胁迫”或“欺诈行为”，导致合同一方当事人违约；

（二）该第三人具有“故意”，亦即该第三人采用“违反善良风俗”的手段诱使（迫使）合同一方当事人违约，其目的是要损害另一方当事人的利益；

（三）损害赔偿的数额能够确定。

按照本案事实，农行将对甲公司的140万元债权作为“不良债权”予以剥离容有不当。农行在废除1999年的“借新还旧”合同之后，因疏忽大意未从债务人甲公司索回已经作废的“还款凭证”，致债务人甲公司在原告向其主张债权时用该“还款凭证”进行抵赖。此与第三人侵害债权构成要件中的“违背善良风俗”和“故意”判若天壤。本案受理法院既未正确把握债权转让的本质，亦未理解什么是第三人侵害债权，为错误观点所误导，致作出完全错误的判决。其深刻教训，值得记取。

概而言之，“不良债权”的受让人难于从债务人获得清偿，是“不良债权”性质决定的，是受让人自己明知并自愿承受的风险。如果认为当初剥离“不良债权”存有“瑕疵”，受让人可以主张自己与资产管理公司之间的债权转让无效，或者追究资产管理公司的“瑕疵担保责任”。受让人无论主张债权转让无效或者主张“瑕疵担保责任”，均只能以资产管理公司为被告。银行剥离“不良债权”纵有不当，也绝无“采用违背善良风俗”的手段，“故意”损害第二次债权转让之受让人的任何可能性。因此，对于“不良债权”受让人起诉当初剥离该“不良债权”银行的案件，建议受理法院以不存在实体请求权为由，断然予以驳回！

第五篇：受让人通知债务人债权让与的效力的认定

受让人通知债务人债权让与的效力的认定.txt-两个人同时犯了错，站出来承担的那一方叫宽容，另一方欠下的债，早晚都要还。-不爱就不爱,别他妈的说我们合不来。

受让人通知债务人债权让与的效力的认定

作者： 魏国华 王诗印发布时间： 2010-04-07 21:31:34

【案情】

2008年11月16日，被告江西某科技有限公司（以下简称被告）因资金周转需要向原告中国建设银行崇仁支行（以下简称原告）借款60万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。2009年10月 20日，第三人江西某电器设备有限公司（以下简称第三人）将其对被告享有的到期债权20万元及利息让与给了原告（第三人对被告的债权明确且无瑕疵），且双方签订了债权让与协议。原告遂将第三人让与债权之事书面通知了被告。借款到期后，原告持债权让与协议向被告催要欠款80万元及利息，被告只偿还了其中60万元及利息，但拒绝偿还剩下的20万元及利息，于是原告诉诸法院。

【分歧】

第一种意见认为，第三人（让与人）与原告（受让人）之间让与债权行为存在瑕疵，因为第三人没有直接向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决驳回原告的诉讼请求。

第二种意见认为，第三人与原告之间让与债权的行为并未违反法律规定，且原告向被告履行了通知义务，故该债权让与行为对被告有效，原告可直接向被告主张债权。

【管析】

笔者同意第一种意见。

理由如下：债权让与，又称债权转让或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系；在部分让与时，受让人作为第三人加入原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人。债权让与必须具备以下四个条件才产生效力：(一)必须存在合法有效的债权；(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(三)转让的债权必须具有可让与性；(四)必须有让与通知。我国《合同法》第八十条条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，我国《合同法》对债权让与的生效采用通知主义，债务人收到债权让与通知后债权让与才对其发生效力；明确规定债权让与通知的义务主体是债权让与人（原债权人），是考虑到债务人作为履行义务一方，与让与人之间签订合同是建立在充分了解并信任让与人基础之上的，而债务人对受让人之情形毫不知情，受让人冒然通知实为不妥。因此，债权让与人负有通知债务人债权让与事实之义务，否则，该债权让与行为对债务人不具有法律效力。《合同法》如此规定让与人通知表明我国更侧重于保护流转安全，虽然付出了一些效率上的代价也是为了最终避免纠纷的发生。但在实践中也产生了一些由于让与人怠于履行通知义务而损害受让人利益的问题。对于如何避免此问题，笔者认为可以借鉴德国民法典的规定，德国民法典第四百零九条第一款规定：“1.债权人已将债权的让

与通知债务人时，即使未为让与或让与无效，债权人仍应对债务人承受其已通知让与的效力。

2.债权人已向让与通知证书中的新债权人开具让与证书，而新债权人向债务人提示此一证书者，应视为与让与通知有同等效力。”在此情况下让与人与受让人均可为通知。

本案中，第三人与原告自愿达成让与债权的合意，虽然债权合法有效，且不违背相关法律规定，但是由于第三人（原债权人）未履行债权让与的通知义务，导致该债权让与行为对被告（原债务人）未生效，所以该让与行为无效，原告（新债务人）不能直接向被告主张让与债权，被告没有义务履行偿还相关债务，法院应依法判决驳回原告主张让与债权的诉讼请求。