四川省规范刑事证据工作的做法和体会五篇

时间:2019-05-13 04:10:48下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《四川省规范刑事证据工作的做法和体会》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《四川省规范刑事证据工作的做法和体会》。

第一篇:四川省规范刑事证据工作的做法和体会

四川省规范刑事证据工作的做法和体会

发布时间:2009年08月13日 18:33 作者:欧泽高

准确打击犯罪,维护公平正义,是社会主义法制的基本要求是社会主义政治文明的具体体现。我省在促进发展新跨越的进程中,着眼于构建社会主义和谐社会,高度重视民主法制建设,严格公正执法,准确打击犯罪,积极贯彻落实宪法关于“尊重和保障人权”的要求,切实保护人权,维护社会公平正义。从2003年开始,针对刑事司法中存在的一些问题省委政法委和省级政法部门决定抓住证据这一刑事诉讼的关键和核心,有针对性地加强有关工作,制定出台了《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》(以下简称《意见》),受到社会各界和有关专家的普遍好评。

从解决人民群众反映强烈的司法不公等突出问题入手。近年来,人民群众反映强烈的突出问题之一就是司法不公。司法实践中,被告人、证人在法庭审查阶段以侦查机关采用刑讯逼供、威胁等非法手段取证为由翻供、翻证的现象屡有发生,已经成为影响司法公正与效率、影响司法权威的一大顽症。根据省委要求,我们以死刑案件发回重审和改判的情况为重点,组织开展了专题调研,对全省刑事司法工作进行总结反思。调查发现,一些政法部门对刑事证据的收集、固定、适用、判断,从技术、能力到观念上均存在不足和偏差,政法部门之间对证明证据的确实充分标准、证据证明力规则等问题的认识、理解不一致。这些问题集中反映了当前刑事司法中存在的突出问题,也是导致人民群众对司法不公问题反映强烈的重要原因。我们从这些问题入手,紧紧抓住证据这一诉讼活动的关键和核心,有针对性地规范刑事证据工作,提高刑事办案质量,努力维护司法公正。

从转变执法观念、创新执法方式上突破。在充分调研,找准问题、原因和切入点的基础上,我们着力从转变执法观念、创新执法方式上寻求突破。2004年4月,省委政法委专门召开了全省刑事证据工作会议,对刑事司法中存在的问题进行了通报和分析,就树立现代司法理念,进一步加强刑事证据工作,提高办案质量,促进司法公正提出要求。强调要切实按照现代法治要求,树立和落实刑法“无罪推定”、“疑罪从无”的观念和原则,改变实践中长期形成的“有罪推定”、“疑罪从轻”的观念和做法,坚决防止由此而发生的重大冤案错案。要认真贯彻落实“保障和尊重人权”的宪法原则,牢固树立打击犯罪和保护人权并重,客观真实和程序正当并重的观念,坚决克服和纠

正刑讯逼供等问题。同时,我们依照刑法的有关原则、精神和规定,努力通过创新执法方式、工作制度机制等,确保执法观念的根本转变,确保严格、公正、文明执法。为此,我们更加明确了“侦查机关具有追究犯罪和保障无罪的人不受刑事追究的双重职责”,“人民检察院在刑事诉讼中承担证明被告人有罪的证明责任,并负有保障无罪的人不受刑事追究的职责”;更加明确了非法手段所取证据的排除规则,规定“采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等方法取得的言词证据,不能作为证据使用”,并要求“公安机关、人民检察院在讯问重大案件的犯罪嫌疑人时,应使用录音、录像固定取证全过程”;更加明确了“在有罪和无罪、罪轻和罪重的证据证明力大小难以区分的情况下,推定被告人无罪或罪轻”,等等。

从具体落实法律原则、实现制度规范上着力。为把打击犯罪和保护人权并重等理念及法律原则体现和落实到刑事司法活动的每一个环节,省委政法委多次组织政法部门研究讨论,广泛征求各方意见,数易其稿,形成了《意见》。《意见》于2005年3月16日由四川省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅联合下发,5月1日正式执行。《意见》从解决刑事证据工作中存在的问题入手,紧紧抓住证据这一诉讼中的关键和核心,在法律的框架内进一步对刑事证据工作的基本要求,关于实物证据、鉴定、言词证据、出庭作证问题的形式、程序、内容,以及关于证据证明力的审查判断规则、标准等方面作了详细规定,形成了相互衔接配套的工作制度和行为规则,切实统一了政法部门的认识,规范了刑事证据工作,从制度上为准确打击犯罪,切实保护人权,保证司法公正提供了保障。

从队伍建设、业务工作有机结合上推动。近年来,我们始终紧紧抓住队伍建设这个根本,把提高队伍素质,加强能力建设,维护司法公正作为队伍建设的根本出发点和落脚点,并自觉把队伍建设贯穿于业务工作的全过程,通过业务工作落实队伍建设措施,实现队伍建设目标,检验队伍建设成效,体现执法为民、司法公正,不断推动政法工作的发展。规范刑事证据工作,制定出台《意见》目的也在于此。《意见》讨论成熟后,四川省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅联合召开了新闻发布会,向社会通报了规范刑事证据的有关工作和主要措施,主动接受社会监督,并要求严格贯彻执行,务求取得实效。省委政法委发出通知,要求各级政法部门认真贯彻落实,并将对各方面措施的执行情况进行检查,在实践中不断健全完善有关措施和制

度,努力提高队伍素质和执法水平。同时,近年来我们按照中央政法委、中央政法各部门和省委的部署要求,努力把队伍建设与业务工作有机地结合起来,共同推进。

我省规范刑事证据工作,出台《意见》,不仅是贯彻落实依法治国方略和执政为民、执法为民宗旨的重大举措,也是多年来高度重视民主法制建设,始终不渝地坚持加强和改进党对政法工作领导的重要成果。在推动政法工作发展创新的实践中,我们有以下几点深切的感受和体会。

必须统揽全局,加强和改进党对司法工作的领导。没有党委统揽全局、加强领导,就不可能有司法工作的发展创新。离开了党的领导和监督,司法工作及其改革将会迷失方向,司法公正也将失去保障。新形势下加强和改进司法工作,促进法治文明建设,必须毫不动摇地坚持党的领导。必须牢牢把握现代法治的精髓和法制建设的关键,在大力推动政法部门统一执法思想,健全完善制度,加强执法检查和监督中,落实党的领导,体现党的领导,确保司法工作正确的政治方向;必须在党委、政府的统一领导和安排部署下,把贯彻落实党的方针政策和正确执行国家法律紧密结合起来,坚持经济建设和法制建设相互促进,打击犯罪和保护人权并重,规范执法行为和完善制度规范相配套。

必须切实转变观念,树立现代法治理念。执法为民、文明司法,建设社会主义法治国家,需要各级司法机关转变工作作风,提高执法水平,更需要各级党政领导干部切实转变观念,牢固树立现代法治理念,深刻认识司法的重要地位和作用,明确司法机关的职责和任务,保证司法机关的权力得以有效行使。现实中,我们一些干部没有牢固树立科学发展观,法制意识淡薄,人权观念不强,宗旨意识不牢,重发展轻法制,重结果轻程序,重打击轻保护,重管理轻服务,不依法行政、依法办事,忽视对人权的保障,忽视、甚至侵害人民群众的合法权益,严重影响了司法工作的发展与创新,制约了民主法制建设的进程。近年来,我们高度重视各级领导干部是否树立现代法治理念的问题,要求各级领导干部必须牢固树立依法治国、依法执政的理念,牢固树立执政为民、执法为民的理念牢固树立维护社会公平正义、构建和谐社会的理念。可以说,没有观念上的转变,没有现代法治理念的确立,推动司法工作发展与创新就只能是一句空话。

必须坚持公正司法,增强群众对法制的信心。司法公正是由每一个案件的公正来体现的,任何一件办理不当或不正确的案件都会给司法公正带来不利影响,都会挫伤当事人甚至更多群众对司法乃至对整个法制的信心。即使只有百分之一的错案,但对当事人来讲都是百分之百的错、百分之百的不公正。必须努力通过促进司法公正,增强司法权威,提高司法机关的形象,推动司法工作健康发展,来切实保障人权,保证公民依法享有的权利,增强群众对司法、对社会主义法制的信心。

必须坚持求实创新,与时俱进推进司法工作。搞好司法工作,必须正确认识司法工作的客观现状,特别是正确认识和对待存在的问题和不足,深刻分析和把握其原因,从实际出发采取对策措施,这是发展创新的基础和前提。必须认真坚持司法工作中好的做法和经验,积极思考和探索新的思路和办法,积极适应新的形势和任务,敢想敢做,敢于打破旧的思想观念的束缚,敢于突破不适应形势任务需要的旧的条条框框。只有坚持和发扬求实创新的精神,才能清醒认识司法工作中存在的突出问题,主动适应时代发展潮流的要求和人民群众的愿望,创造性地开展工作。

(作者:中共四川省委常委、政法委书记)

第二篇:刑事证据分析

三、被害人陈述

被害人陈述,是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人,他们的陈述也是被害人陈述。

四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述,通常也称为“口供”。内容主要包括承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈述,以笔录的形式加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的请求或办案人员的要求,也可以由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写供词。严禁刑讯逼供或以欺骗、引诱等方法套取口供。

刑诉法第46条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

【特别提示】共犯相互之间就共同犯罪的情况相互举发与个人的罪责相关,属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;而单个犯罪嫌疑人、被告人对他人犯罪事实的检举,或同案犯罪嫌疑人、被告人对非共同犯罪事实的检举,属于证人证言。

五、鉴定结论

鉴定结论,是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人,对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。鉴定人有法定的回避理由,应当回避。

鉴定结论与医疗单位的诊断证明在产生的程序上有原则的区别。

【特别提示】用作证据的鉴定结论应当告知当事人,当事人有权提出重新鉴定和补充鉴定的要求。鉴定结论必须当庭宣读,鉴定人应当出庭,对鉴定过程和内容、结论作出说明,接受质证;对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定结论,并且由鉴定人签名,医院加盖公章。

六、勘验、检查笔录

(1)勘验笔录,是指办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等勘查、检验中所作的记载。勘验笔录可以分为现场勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查实验笔录等。

(2)检查笔录,是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态,而对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记载。检查笔录以文字记载为主,也可以采取拍照等其他有利于准确、客观记录的方法。

【特别提示】勘验、检查笔录由办案人员制作,鉴定结论则由办案机关指派或聘请的鉴定人制作;勘验、检查笔录是对所见情况的客观记载,鉴定结论的主要内容是科学的分析判断意见;勘验、检查笔录大多是解决一般性问题,鉴定结论则是解决案件中的专门性问题。

七、视听资料

视听资料,是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。

【特别提示】讯问、询问、勘验、检查时所作的录音、录像不是视听资料。

第三个问题刑事证据分类

一、原始证据与传来证据

凡是来自原始出处,即直接来源于案件事实的证据材料,叫做原始证据,也称第一手材料;凡是不是直接来源于案件事实,而是从间接的非第一来源获得的证据材料,称为传来证据。

【特别提示】原始证据材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。在传来证据材料中,中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的材料的证明价值。

不能忽视传来证据的作用。

二、有罪证据与无罪证据

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为以及可以证明犯罪行为轻重情节的证据,是有罪证据。

凡是可以证明犯罪事实不存在,或否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据,是无罪证据。

在立案或侦查阶段,如果犯罪嫌疑人尚不明确,则说明有犯罪事实发生的证据就是有罪证据。

三、言词证据与实物证据

凡是通过人的陈述,即以言词作为表现形式的证据,是言词证据,包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论。

凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据,都是实物证据。证据种类中的物证、书证、视听资料以及勘验、检查笔录均属此列。

四、直接证据与间接证据

这是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同所作的划分。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。

凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据,属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如,证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言,或者某乙供述自己持刀杀人的口供,都属于直接证据。

凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据,属于间接证据。例如,被害人的尸体,只能证明发生杀人或者重伤致死的案件,但不能指明何人是凶犯,所以是间接证据。

【特别提示】孤证不能定案。

完全依靠间接证据认定有罪时必须遵守以下规则:

1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即:一切证据必须具有客观性、关联性、合法性;

2、间接证据必须形成完整的证明体系。

3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致,没有矛盾。如果存在矛盾,应当继续收集新的证据,使矛盾得到合理排除。

4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性,得出的结论必须是惟一的。

第四个问题刑事诉讼证明

一、刑事诉讼证明

刑事诉讼中的证明,狭义是指侦查、检察、审判人员依照法定程序收集证据,审查判断证据,运用证据来确定有无犯罪,是谁实施了犯罪,犯罪人的罪责轻重以及其他有关事实的诉讼活动;广义是指,除了上述人员以外,还包括当事人和其他诉讼参与人依法提供证据,运用证据证明自己诉讼主张的活动。

二、刑事诉讼证明对象

证明对象是指诉讼中必须用证据加以证明的案件事实。

最高法院《解释》第52条规定:“需要运用证据证明的案件事实包括:(一)被告人的身份;(二)被指控的犯罪行为是否存在;(三)被指控的行为是否为被告人所实施;(四)被告人有无罪过,行为的动机、目的;(五)实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(六)被告人的责任以及与其他同案人的关系;(七)被告人的行为是否构成犯罪,有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节;(八)其他与定罪量刑有关的事实。”

【特别提示】概括起来,刑事诉讼证明对象包括实体法方面的事实和程序法方面的事实两大类。

实体法方面的事实主要有:(1)有关犯罪构成要件方面的事实;(2)作为从重或者从轻、减轻、免除刑事处罚的事实;(3)犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和犯罪后的表现。

第三篇:刑事证据复习资料

刑事证据学复习资料

一、直接言辞严责的适用原则

1. 法庭审判必须在被告人、检察

官等亲自在场的情况下进行,即“在场原则”。除法律明确规定允许缺席审判的特殊情形外,诉讼各方尤其是被告人必须出庭。

2. 在法庭审判过程中,所有提供

言辞证据的证人、鉴定人、被害人、被告人必须出庭作证,并且提供的言辞证据只能经过控辩双方的直接盘问和交叉盘问,才具有法律效力。

3. 法官必须以直接采证的方式

获得证据

4. 起诉书内不得附送任何足以

使法官和陪审官发生预断的证据,法官和陪审官在开庭前亦不能阅览有关证据材料,以免先入为主。

5. 直接审理案件的合议庭或者

陪审团对案件的事实所做的裁判,除非上级法院法定程序变更或者撤销,任何人都无权直接更改。

6. 法官采纳的证据,一般应当是

原始证据。

7. 法官审判必须持续而集中地

进行,一般不得间断,因为法庭审理一旦中断,法官对已经进行的法庭调查和采纳的证据的印象就会日渐减弱。

8. 诉讼各个方以言辞方式进行

陈述、攻击、辩护、调查、询问和审查。

二、直接言辞原则适用的例外

1.直接言辞原则并不能适用所

有刑事审判程序和程序之各个阶段,它在刑事审判活动中有着自己的适用范围。

2.直接言辞原则只适用于普通的刑事审判程序,而一般不适用于各种为提高诉讼效益而设立的简易程序。

3.直接言辞原则只适用于一般

场合,在一些特殊的场合下并不适用。

三、刑事证据学的“三性说”

1.客观性,客观性是指刑事证据事实必须是伴随着案件发生,发展的过程而产生,不以人的主观意志为转移而存在的事实。

2.关联性,关联性又称相关性,是指刑事证据必须与待证的某种案件事实有关联,与案件事实无关联的材料无论如何也不能称之为该案证据。

3.合法性,合法性是指刑事证据只能由法定的主体依照法定的诉讼程序,进行收集与认定。

四、刑事证据学的“两性说” 两性说主张者认为,刑事证据的基本属性就是客观性和关联性。合法性不是刑事证据学的属性,只是刑事证据在收集和运用过程中所产生的法律认识问题。证据是第一性的,证据的收集和认定是第二性的,证据先于收集和认定而存在,没有证据的存在,也就谈不上证据的收集和认定。两性说的主张者进 一步认为,如果认为法律性也是刑集传来证据。事证据的属性,那就是给刑事证据2.在运用传来证据时,应当采取传 本身硬塞进某种主观因素,势必会闻、转抄、复制次数最少的证据。动摇和削弱刑事证据的客观性。3.对传来证据的审查更为严格,一

五、刑事证据学的“新两性说” 般而言,对原始证据只需审查其证 这种观点认为刑事证据的属性只据的来源与证据提取的过程,而对 包括关联性和合法性,而不包括客传来证据的审查更为复杂,严格。观性。这种观点否定了刑事证据具4.对于来源不明的传来材料,不得 有客观性的属性,认为只要与待证作为证据使用。案件事实关联,并且刑事证据的形5.只有传来证据时,定案必须持慎 式和收集是合法的即属于刑事证重态度,对案件事实不能轻易做出 据的范畴。结论。

六、形式证据的种类及优缺点。

九、传闻证据与传来证据的区别1.物证、2书证、3、证人证言、41.两者的外延不同,传闻证据仅指 被害人陈述、5犯罪嫌疑人、被告传闻陈述,不含物证,书证,视听 人供述和辩解、6鉴定意见、7勘资料等。而传来证据则囊括了所有 验、检查、辨认、侦查实验等笔录、在原始证据的基础上产生的证据,8视听资料、电子数据。包括物证,书证,认证,视听资料 各类刑事证据的优缺点分析 等。1物证:优点:物证的客观性,使2.两者的划分标准不同,传闻证据 其可以成为检验其他证据(尤其是是英美法系国家以审判为标准,坚 言辞证据)真伪的试金石。缺点:持直接言辞原则的结果。凡在审判(1)物证具有不可代替性,物证前和审判外取得的言辞证据,只要 一旦消失,就无法再生。(2)物证未能在审判中以言辞方式提出,则 属于间接证据,某一物证不能直接无论其内容是否为陈述人亲身感 说明犯罪行为是由谁实施的。知,均为传闻证据。而判断一个证 2书证:优点:比较客观真实,且据是否为传来证据的标准则是证 往往能够直接证明案件事实。缺据的来源,即是否直接来源于案件 点:易于销毁。事实或者与案件事实具有直接的 3被害人陈述:优点:较为客观、联系。因此,传闻证据既有可能是 全面地反映案件事实。缺点:利己传来证据的一种,也可能是原始证 性。据。4犯罪嫌疑人,被告人供述和辩解。3.两者的目的不同,英美法系国家 优点:(1)有利于查明案件事实真注意到传闻证据具有易于失真的 相(2)可以确定侦查范围,提高特点,所以英美法系国家设立传闻 侦查效率(3)可以起到串联、印证据规则。而我国的原始证据和传 证全案证据的作用。缺点:(1)利来证据划分仅仅是学理上的分类,己性(2)多变性。它并不涉及司法实践中刑事证据 5.鉴定意见。优点:客观,真实。的可采性问题。区分两者唯一的目 缺点:权威性经常遭到质疑。的是提醒公安司法人员应当注意 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等。不同来源的刑事证据具有不同的 优点:真实权威。缺点:容易出现证明力。疏漏

十、言辞证据与实物证据的概念7.视听资料:优点:全面、客观、言辞证据是指以人类语言为内 真实。缺点:(1)清晰度往往不能容的表现形式的证据。言辞证据就 达到证据要求(2)易被修改。是人的语言陈述,又称人证。在我 8.电子数据。优点:技术保障日益国刑事诉讼中,言辞证据具体包括 完善。缺点:易销毁。证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑

七、原始证据与传来证据的概念 人,被告人供述与辩解,鉴定意见 原始证据,又称原生证据,是指直和辨认笔录。接来源于案件事实或者原始出处实物证据是指以实物为内容和表 的证据。所谓直接来源于案件事现形式的证据,又称广义上的物 实,是指证据是在案件事实发生的证,在我国刑事诉讼中,实物证据 过程中或者案件事实的直接作用具体包括物证,书证,勘验检查笔 及影响下形成的;所谓直接来源于录,侦查实验笔录,视听资料和电 原始出处,是指证据直接来源于证子数据。据生成的原始环境。言辞证据和实物证据划分的依据 传来证据,又称派生证据,是指并是证据是否以陈述为内容的表现 非直接来源于案件事实或者原始形式,凡是以人的陈述为内容和表 出处,而是经过复制、复印、传抄、现形式的证据称之为言辞证据;反 转述等中间环节后生成的证据,是之以实物为内容和表现形式的证 从间接的非第一来源形成的证明据,称之为实物证据。材料。

十一、直接证据和间接证据的概念

八、原始证据与传来证据的适用规一般认为,直接证据与间接证据 则 是依据其对案件主要事实的证明 1.原始证据优先,无论是在侦查取作用为标准进行划分的。所谓直接 证阶段还是法庭审查环节,对刑事证据,是指能够单独、直接地证明 证据的收集和审查判断,都应当坚案件主要事实的证据。应具备以下 持原始证据优先规则。能够收集到三个条件(1)是一个单独证据(2)原始证据时,就不能仅仅满足于收是能够证明案件的主要事实(3)

1刑事证据学复习资料

证明方式是直接的,无须经过推理的过程。

间接证据是指不能单独、直接证明案件的主要事实,必须与其他证据相结合并借助于推论的方式才能够证明案件主要事实的证据,也称为环境证据或者情况证据,与直接证据相比,单个间接证据只能证明案件中的个别事实,而不能证明案件的主要事实。

十二、直接证据与间接证据的运用规则

直接证据的运用必须遵循以下规则(1)不得以刑讯、暴力、威胁等非法方法取证。(2)孤证不能定案,即使是直接证据,能够单独、直接地证明案件的主要事实,也必须依赖其他证据查证属实,才能作为定案的根据。(3)重点审查直接证据的真伪。直接证据自身具有的易变易失真的特点,决定了对其真伪必须重点审查。

间接证据的运用规则(1)据以定案的间接证据都必须查证属实。

(2)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。(3)据以定案的间接证据已形成完整的证明体系

(4)据以间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合理怀疑。(5)运用间接证据进行的推理符合罗杰判断经验。

十三、刑事证据收集的基本原则 1法定程序原则,法定程序是公安机关根据法律规定的职权范围,调查收集证据应当遵守的步骤、时间、顺序和方式、方法。

2.全面收集原则。全面收集就是要从不同的角度去收集能够证明所有案件事实要素的证据,公安司法机关不仅要收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据材料,也要收集能够证明其无罪、最轻,或者应当减轻、免除处罚的各种证据材料。

3.严禁非法方法取证原则。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。

4.不得强迫自证其罪原则。公安司法人员不得强迫犯罪嫌疑人、被告人、或者其他诉讼参与人回答可能使自己陷于有罪境地的问题。

5.依靠群众原则。做好群众思想工作,打消其顾虑和企图包庇犯罪的念头,让知情人如实提供证据。

十四、对犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的审查判断

1审查判断的内容:(1)讯问的时间,地点,讯问人身份,人数以及讯问方式等是否合法合规(2)讯问笔录的制作、修改是否合法合规,是否注明讯问的具体起止时间和地点。(3)讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人时,是否通过其法定代理人或者有关人员到场,其法定代理人员或者有关人员是否到场。

(4)犯罪嫌疑人、被告人的供述时候前后一致,有无反复以及出现 反复的原因;犯罪嫌疑人,被告人法》第79条规定:“对有证据证明的所有供述和辩解是否均已随按有犯罪事实,可能判处有期徒刑以移送。(5)犯罪嫌疑人、被告人的上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采辩解内容是否符合案情的常理,有取取保候审尚不足以防止发生下无矛盾。(6)犯罪嫌疑人、被告人列社会危险性的,应当予以逮捕的供述与辩解,与同案犯罪嫌疑(1)可能实施新的犯罪的(2)有人、被告人的供述与辩解以及其他危害国家安全、公共安全或者社会证据能否相互印证,有无矛盾。秩序的(3)可能伪造,毁灭证据,2 对讯问笔录瑕疵的审查判断:讯干扰证人作证或者串供的(4)可问笔录有下列瑕疵,经补正或者做能对被害人、举报人、控告人实施出合理解释的,可以采用;不能做打击报复的(5)企图自杀或者逃出合理解释的,不得作为定案的根跑的” 据(1)讯问笔录填写的讯问时间,3.起诉阶段。我国现行《刑事诉讼询问人,记录人,法定代理人等有法》第168条和第172条规定:人误或者存在矛盾的(2)讯问人没民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪有签名的(3)首次讯问笔录没有事实已经查清,证据确实充分,依记录告知被询问人相关权利和法法应当追究刑事责任,应当做出起律规定的。诉决定。3 不得作为定案根据的供述。4.审判阶段。我国现行《刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人供述具有下列法》第53条规定:对一切案件的情形之一的,不得作为定案的根据判处都要重证据,重调查研究,不(1)讯问笔录没有经被告人核对轻信口供。只有被告人陈述,没有确认的(2)讯问聋哑人应当提供其他证据的,不能认定被告人有罪通晓聋哑手势的人员而未提供的和处以刑罚;没有被告人陈述,证(3)讯问不通晓当地语言、文字据确实,充分的可以认定被告人有的被告人,应当提供翻译人员而未罪和处以刑罚。提供的。

十七、非法证据排除规则、程序、十五、影响刑事证明责任分配的因意义及影响。素 我国现行《刑事诉讼法》第54在分配形式诉讼中的证明责任条规定:“采用刑讯逼供等非法方时,应当考量以下因素: 法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述1.无罪推定原则。对犯罪嫌疑人、和采用暴力、威胁等非法方法收集被告人所控的罪行要有充分的证的证人证言、被害人陈述,应当予据加以证明,不能证明犯罪嫌疑以排除。收集物证、书证不符合法人、被告人有罪,犯罪嫌疑人、被定程序,可能严重影响司法公正告人应当视为无罪。所以刑事诉讼的,应当予以补正或者做出合理解中证明责任分配的一般原则,即在释,不能补正或者做出合理解释刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人的,对该证据应当予以排除。” 不负证明责任,证明责任由公诉人非法证据的排除程序规定:1.承担。提起非法证据排除动议的主体。非2.利益权衡原则。是指在某些特殊法证据能否排除,排除动议是关的刑事案件中,基于其他各种综合键,只有提出某项证据为非法而要因素的考虑而将部分或者局部的求排除的动议,法定机关才能对该证明责任分配给被告人一方,从而证据展开调查,并加以排除。2.证使刑事案件“一边倒”的证明责任据收集合法性的证明主体。当某一分配模式得到适当平衡。将部分证证据被提出非法证据排除之争议明责任分配给被告人主要是基于后,如果证据收集人员不能证明证以下考虑:(1)刑事政策,为了体据收集的合法性时,法庭就会排除现立法机关严厉打击某种犯罪的该证据。3.非法证据的排除主体。意图。(2)证明难易,在被告人易非法证据的排除主体有三类,即公于取得证据和证据在其控制和掌安机关、检察院和人民法院,而人握之下时,仍要求控方承担证明责民法院是非法证据排除的中心主任,不勉强人所难,有失诉讼公平体或者主要主体,公安机关、检察之理念(3)诉讼效率。机关的排除只是一种控方的自我3.诉讼便利原则。是指根据经验法排除。则判断在某种刑事案件中一般由非法证据排除的意义影响。1何方当事人举证更便利,或者根据有利于司法机关严肃执法,有效制对盖然性的预测,让主张不符合通止司法人员非法取证行为。建立非常情形的当事人承担证明责任。法证据排除规则,使执法人员在实

十六、我国刑事证明标准的立法规施违法行为之前,就想到其后果。定 2非法证据排除规则有利于彻底纠在我国,刑事诉讼中的证明标准正违法行为,防止或减少冤假错在不同的诉讼阶段有不同的要求,案。3非法证据规则有利于切实保立法上的具体规定如下: 障诉讼参与人的权力,能促进公1.立案阶段。我国现行《刑事诉讼安、司法机关及其工作人员法制观法》第107条规定:“公安机关或念的转变。者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。” 2.批捕阶段。我国现行《刑事诉讼2

第四篇:刑事调取证据申请书

刑事调取证据

申请书

申请人:

刑事调取证据申请书

申请人:性别:民族:出生日期:文化程度:电话:工作单位:

住址:

申请事项:依法调取案相关证据。事实与理由:

【律师提示:事实与理由部分应着重阐述申请调取的证据具体是什么,调取该证据的必要性及该证据的证明目的。】

关于一案,申请人认为需要向证人调取证据,特请贵局(院)予以批准。

此致

申请人:年月日

第五篇:刑事证据展示规则

第一条为了促进司法公正,提高办理刑事案件的质量和效率,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于刑事公诉案件实行证据展示的若干意见(试行)》,并结合刑事诉讼的工作实际,制定本规则。

第二条刑事证据展示是人民法院对公诉案件开庭审理以前,控辩双方

依照有关法律规定和本规则相互交换证据信息的诉讼活动。

第三条适用普通程序审理并有律师提供辩护的第一审刑事公诉案件,人民检察院和辩护律师可以实行证据展示。

第四条凡涉及国家秘密、与证据有关的特情人员的情况:可能影响其他案件的侦查、可能暴露特殊侦查手段的证据等,其展示可能会给社会公共利益造成损害的,不予展示。

辩护律师可以要求人民法院对检察人员拒绝进行展示的证据是否涉及国家秘密进行审查,并裁定是否予以证据展示。

第五条控辩双方进行证据展示必须严格遵守法律关于证据展示的规定,不允许违背法律和本规则。不得利用证据展示,互相串通,损害国家利益、公共利益和其他诉讼参与人的合法权益。

对于证据展示中涉及的国家秘密,商业秘密或者个人隐私,检察人员和辩护律师应当履行保密义务。

第六条控辩双方不得利用证据展示所获取的证据信息,授意或唆使犯罪嫌疑人、被告人拒供翻供;不得授意或唆使证人拒证、翻证;不得实施有碍证人、鉴定人等客观公正反映案件真实情况的行为;不得泄露所知悉的案件秘密。

第七条人民检察院对移送审查起诉的案件经审查后拟提起公诉的,应当在提起公诉前通知律师进行证据展示。辩护律师掌握的证据,也应当同时向人民检察院展示。

第八条人民检察院提起公诉后,在证据展示期间内,又发现了新的证据,或者辩护律师又掌握了被告人不在犯罪现场,不负刑事责任的新的证据以及法定从轻、减轻或者免除处罚等情节的证据的,都应当及时通知对方再次进行证据展示。

第九条在人民检察院提起公诉后,被告人才委托律师或声更换律师的,以及人民法院指定律师进行辩护的,辩护律师应当主动向人民检察院提出证据展示的要求。

第十条证据展示以二次为限。第一次证据展示应当在人民检察院对案件提起公诉前完成。第二次证据展示应当在人民法院对案件正式开庭审理前完成。

人民法院应当在证据展示完成后开庭审理案件。

第十一条证据展示的地点设在人民检察院,人民检察院应当设置进行证据展示的专门场所,配备必要的设施,方便证据展示的顺利进行。

第十二条辩护律师接到证据展示通知后,应当及时到人民检察院查阅、摘抄、复制证据材料。

对于辩护律师要求查阅、摘抄、复制证据材料的,人民检察院应当在三日内办理。

第十三条辩护律师应当及时将人民检察院已公开的证据告知,出示给犯罪嫌疑人、被告人,与其交换意见,准确了解其意思表示,客观、完整地记载其对控方证据的意见,并由犯罪嫌疑人、被告人签字认可。

第十四条公诉人在证据展示中应当展示下列证据:

(一)能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、罪重或罪轻;

(二)准备在法庭上使用的和不准备在法庭使用的全部证:据;

(三)对案件所作出的公诉意见。

第十五条辩护人在证据展示中应当展示下列证据:

(一)犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪现场的证据;未达刑事责任年龄的证据;不具备刑事责任能力的证据;行为不符合犯罪构成要件的证据;对犯罪嫌疑人、被告人从轻、减轻或者免除处罚情节的证据。

(二)拟传唤出庭或其证言将在法庭上出示的证人的姓名、地址及联系方法。

(三)对案件所作的初步辩护提纲及辩护要点。

第十六条公诉方参与证据展示的人数一般不得少于两人;犯罪嫌疑人、被告人委托多名辩护人的,受委托的辩护人原则上均应参加证据展示。同一犯罪嫌疑人、被告人的辩护人没有全部参加的,参加者视为对己方有代表权的参与人。

第十七条证据展示程序由公诉人主持,证据展示开始前,公诉人应当查明各方诉讼参与人是否到齐;宣布参加展示的组成人员;宣布展示过程中应遵守的纪律。

第十八条证据展示开始后,应当按照先控方,后辩方的顺序进行。具体可根据案件情况选择下列顺序进行;

(一)控方将证据全部展示完毕后,再由辩方展示;

(二)一案中有多起事实的,依照案件事实逐一对等展示;

(三)依照证据种类分组对等展示;

(四)参加各方协商确定的其他方式展示。

第十九条证据展示按件逐一展示,每展示一件后,应征询对方意见。各方可就该证据的内容和形式充分交换意见。

展示方法依证据种类

下载四川省规范刑事证据工作的做法和体会五篇word格式文档
下载四川省规范刑事证据工作的做法和体会五篇.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    刑事调取证据申请书

    刑事调取证据 申请书 申请人: 刑事调取证据申请书 (本范本仅供参考,并非适用于任何情形,请在专业律师指导下起草、修改使用。) 申请人: 性别: 民族: 出生日期: 文化程度: 电话: 工作......

    刑事证据和刑事附带民事诉讼证据区别

    刑事证据和刑事附带民事诉讼证据区别1.收集证据的主体不同。按刑事诉讼法的有关规定,有权收集公诉刑事案件证据的机关是国家侦查机关,侦查机关要全面收集证据,是站在公正的角度......

    浅谈刑事诉讼中的非法证据 (精选)

    浅谈刑事诉讼中的非法证据···xx一、什么是非法证据证据是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料,浅谈刑事诉讼中的非法证据。我国刑事诉讼中的证据是指......

    对刑事非法证据研讨(精选合集)

    对刑事非法证据的研讨通过对刑事非法证据立法与务实及理论进行比较分析,阐述价值选择和理论政策基础,分析现状及存在的突出问题,并提出了初步的完善构想。论文关键词:非法证据,......

    浅谈刑事诉讼中的非法证据[大全]

    浅谈刑事诉讼中的非法证据xx一、什么是非法证据证据是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。我国刑事诉讼中的证据是指以法律规定的形式表现出来的能够......

    司法考试刑诉法(刑事证据)讲解

    刑事证据是刑事诉讼法中每年必考的内容,我们在这里简单讲述一下刑事诉讼法中的刑事证据的相关内容,包括证据的基本特征、证据的法定形式、证据的分类、证明对象、证明责任、证......

    论刑事证据的合法性

    论刑事证据的合法性何健 一、前言 “徒法不足以自行”,在刑事诉讼过程中,诉讼证据为首要前提,证据的采信与否,决定着被告人行为的法律事实,是否构成犯罪,此罪彼罪、罪轻罪重与之都......

    浅谈刑事诉讼中的非法证据(最终定稿)

    浅谈刑事诉讼中的非法证据xx一、什么是非法证据证据是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。我国刑事诉讼中的证据是指以法律规定的形式表现出来的能够......