司法鉴定质量 （范文）

第一篇：司法鉴定质量 （范文）

司法鉴定质量

产品质量司法鉴定是指依法取得有关产品质量司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，依据产品质量法律法规和有关国家、部门、行业标准以及相关科学技术知识对某一特定产品的质量进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动，司法鉴定质量。

有一个案子,让济南市历下区人民法院的宁爽法官很挠头:一份遗嘱做了三次笔迹鉴定,两次鉴定结论是被继承人的笔迹,一次鉴定不是被继承人的笔迹。那么,到底该采信哪次鉴定的结论呢?日前接受记者采访时,宁爽为难地说:“同一事项的几次鉴定结论不同甚至截然相反,而每个鉴定结论的证明效力又是一样的,这让法院无所适从。”

这个案子案情十分简单:济南历下区的李老太太去世后,几个继承人闹上法庭。其中,其表弟王某持有一份李老太太的遗嘱,写明“我百年之后,名下的一处房产及存款由表弟王某继承”。其他继承人认为这份遗嘱是伪造的,将王某告上法院。为了确认这份遗嘱是否伪造,案件审理过程中对这份遗嘱进行过三次笔迹鉴定。但笔迹鉴定不但没有解决纠纷,相反矛盾更大了。

第一次委托了烟台一家司法鉴定中心,该中心对遗嘱的笔迹和1998年李老太太在房管局档案里留下的笔迹进行了鉴定,结论为笔迹相同,即遗嘱是李老太太本人所写。其他继承人不服,要求重新鉴定。第二次鉴定则委托了济南一家司法鉴定中心,使用的是同样的鉴定材料,这家鉴定中心的结论为,遗嘱内容不是李老太太本人笔迹,遗嘱是伪造的，司法鉴定《司法鉴定质量》。王某不服,再次要求重新鉴定。第三次司法鉴定委托了济南另一家司法鉴定中心,使用的仍是同样的材料,结论为遗嘱是李老太太的笔迹。

历下区法院民五庭庭长段勇强介绍说,在一些民事纠纷案件中,对一些专门事项法院无法作出判断,只能采信司法鉴定结论。司法实践中同一事项几次司法鉴定的结论出入很大甚至截然相反的现象时有发生,由于不同鉴定机构的鉴定结论证明效力是一样的,给法院审判和解决纠纷带来很大的困难。

济南律师张静曾代理过一个案子,患者上午CT脑检查正常,下午输液死亡。委托一家司法鉴定中心对医疗是否有过错进行鉴定时,鉴定给出的结论竟然是“肿瘤占位性病变导致死亡,医院没有过错”。张静说,有医疗知识的人都知道,肿瘤怎么可能几个小时之内疯长到可以导致人死亡?委托第二家司法鉴定中心重新进行鉴定后,鉴定结论和第一家司法鉴定所的鉴定结论截然不同。

“由于缺乏监督和纠错机制,司法鉴定好像仅仅是凭良心做事,限于技术水平或者责任心问题鉴定错了,甚至人为作出错误的鉴定结论,也不用承担责任,更不用退回鉴定费。”张静说,司法鉴定结论被称作“证据之王”,在诉讼中双方谁有过错及其过错大小,法官几乎都依照司法鉴定结论作出判决。然而,目前对司法鉴定的监督,仅仅是要求鉴定人出庭质证。有权就有责,如何建立对司法鉴定的监督制约机制,保证司法鉴定的质量处于较高水平,是一个需要研究解决的社会问题。

第二篇：司法鉴定质量建设年检查分组2012

2012司法鉴定工作考评安排

一、考评分组

第 一 组：高守勤、黑启安、廖伯祥、熊昌本、石长明 检查单位：武陵区司法局、鼎城区司法局、汉寿县司法局、桃源县司法局、市中心、鼎信、广德、凯信、政弘、龙阳、捍正、信源、岐黄

第 二 组：黄冰毅、周旎、李祖富、丁四喜、龚立大、张业健、邵国湘

检查单位：

1、临澧县司法局、杏德：黄冰毅、周旎、李祖富、龚立大、张业健

2、澧县司法局、澧州：黄冰毅、周旎、李祖富、龚立大、张业健、丁四喜

3、石门县司法局、倚天：黄冰毅、周旎、李祖富、丁四喜、张业健、邵国湘

4、津市市司法局、九澧：黄冰毅、周旎、李祖富、丁四喜、张业健、邵国湘

5、安乡县司法局、潺陵：黄冰毅李祖富邵国湘张业健

第 三 组：黄冰毅、黑启安、周旎、廖伯祥、陈忠志、熊文华、伍丽娟

检查单位：市中心、德源、鼎信、博联

第 四 组：黄冰毅、黑启安、周旎、廖伯祥、孙凯波、罗自力、杨国亮

检查单位：市中心、明鉴、常价

二、查看内容

根据《常德市司法鉴定管理工作先进单位评选计分表》、《常德市优秀司法鉴定所（中心）评选计分表》、《司法鉴定管理工作先进个人评选表彰方案》、《优秀司法鉴定人评选表彰方案》和湘司办发[2012]38号的要求，查看活动台帐，包括方案、各类规章制度、收案登记本、文书、档案等，每个所随机抽查10本案卷，对照有关要求，逐一查看，发现问题，如实记录，逐所小结。考评结束后，统一汇总，下发情况通报。

三、考评时间

考评从11月13号开始，11月30号前结束。由于年底事情较多，具体检查时间由各组自行确定，提前一天通知被检单位。

二○一二年十一月十二日

第三篇：司法鉴定操作制度(质量控制制度)

司法鉴定所操作制度

第一条为规范司法鉴定活动，保证司法鉴定质量，根据有关法律、法规、规章，结合工作实际，制定本规则。

第二条本机构接受委托后，指定司法鉴定人或由委托方在本机构公开的司法鉴定人名册中选择，本机构根据委托方的选挥和申请确定司法鉴定人完成委托事项。司法鉴定人实行回避、保密、时限和错鉴责任追究制度。

第三条同一司法鉴定事项由2名以上司法鉴定人进行。第一司法鉴定人对鉴定结论承担主要责任。

第四条司法鉴定人接到司法鉴定项目后，在两个工作日内确定司法鉴定方案。内容包括鉴定标准、鉴定程序和步骤、鉴定方法和手段等。报本机构负责人审核后实施。

第五条司法鉴定人在做各项检验、鉴定时，应当全面、严格、细致地进行技术操作。认真做好记录(必要时拍照备案)。

检查记录、实验记录不能代替司法鉴定文书。

第六条司法鉴定从受理之日起一般在15个工作日内出具司法鉴定文书。如果确需延长时限的，经向委托方说明理由，可延长至30个工作日。复杂、疑难案件的鉴定时限如果确需超过30个工作日的，经本机构负责人批准并征得委托方同意，可再适当延长。延长期不得超过60个工作日。

鉴定过程中需要补充鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。

第七条现场勘验时，应当通知委托人到场，并在勘验记录上签名，如委托人不到场，不影响现场勘验的进行(法医类司法鉴定：现场勘验、尸体解剖时，应当通知委托人到场。并在勘验、解剖记录上签名。如委托人不到场，不影响现场勘验和尸体解剖的进行。)；但应把此情况记录在案。勘验记录上应当载明：委托方名称(姓名)、勘验人、勘验日期、勘验事项、勘验参与人、勘验手段、过程和结果等。

第八条司法鉴定做妇科检查时，须由女性司法鉴定人进行。无女性司法鉴定人时，须有女性工作人员在场。对未成年人的检查，应有监护人在场。

第九条对复杂，疑难的技术问题或者对鉴定意见有重大分歧意见时，应当由本机构主管业务负责人主持会鉴，或者在听取有关专家意见后再作出结论，不同意见要如实记录在案。

第十条对涉及多学科知识和技术手段的司法鉴定事项，本机构可以聘请有关专家协助鉴定。专家意见应当记录在案。

第十一条司法鉴定实施过程中，应当妥善保管鉴定材料，并依鉴定程序逐项建立档案。鉴定时如需耗尽鉴定材料或者损坏原物的，应当商请委托方同意。

第十二条本机构指定具有本专业高级技术职务任职资格的．司法鉴定人负责对司法鉴定结论进行复核。复核人对司法鉴定结论承担连带责任。

第十三条在鉴定过程中，出现下列情形之一的，司法鉴定人应报本机构负责人决定终止鉴定：

(一)委托方要求终止鉴定的；

(二)出现不可抗力致使鉴定无法继续进行的；

(三)确需补充鉴定材料而无法补充的；

(四)发现自身难以解决的技术问题的。

终止司法鉴定，应当退回有关鉴定材料，并向委托人说明理由。

第十四条以上操作程序实施过程中，由该案鉴定负责人负责全程质量监控。

第四篇：司法鉴定案件质量评查报告

司法鉴定案件质量评查报告

司法鉴定人协会：

按照《河南省司法鉴定人协会关于开展2011年法医临床鉴定等五类司法鉴定案件质量评查活动的通知》要求的评查内容和评查方式，由法人宋亚平组织，全员参与，于9月27日至9月28日，对全所业务质量进行评查，评查情况报告如下：

一、司法案件质量评查情况

1、依法依规开展鉴定业务

对于办理司法鉴定业务，我们召开了鉴定机构鉴定人会议，研究部署学习和落实的具体措施，组织学习，鉴定人遵守各项法律规章制度，做到有法可依，有章可循，严格做到依法鉴定，对违法违纪的人和事进行追究。不断开展：自评自纠、互评互纠、监督抽查活动。为了保护当事人的权益和司法鉴定的公正，确保检验数据、材料准确。按照《司法鉴定程序通则程序》科学、独立、客观的开展鉴定业务严格执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》鉴定标准.严格技术规范和规程.确保鉴定意见判断的正确性.2、严格司法鉴定文书和档案管理的规范完整

为切实规范司法鉴定文书、档案管理工作，按照《司法鉴定文书规范》、《河南省司法鉴定档案管理办法》内容要求，对司法鉴定文书、档案管理工作格式进行了统一规定。印制格式文本发到每个人。

采取“一看、二改、三讲”的方式对鉴定文书种类、内容、语言进行查改，达到文书种类正确，内容完整，语言表达规范。在鉴定文书上签名至少要有两名鉴定人以上。达到规范、完整的鉴定文书档案管理专人、专室，装订规范严格保密，借阅查阅 必须领导签字，确保档案完整和规范.3、增强司法鉴定的公信力和满意度。

在司法鉴定管理中，高度重视司法鉴定质量，采取有效措施，促进质量的提高。一是强化监督检查，严格监管执业行为；二是开展司法鉴定机构和人员的质量教育，增强质量意识；三是加强仪器设备建设，发挥科技设备在鉴定中的作用；四是建立和完善管理制度。并取得了显著成效。出具司法鉴定文书采信率达98%，人民群众满意率90%以上。无一件错假司法鉴定文书，有力地增强了司法鉴定的社会公信力，司法鉴定业务量成倍增长。有力地发挥了司法鉴定的服务效能，为民主法制建设作出了积极的贡献，受到了当地政府和司法机关的高度赞扬。

二、存在问题

1、鉴定案源流失。

2、执业人员参与鉴定业务不平衡

三、今后工作

在今后的工作中要全面落实科学发展观，加强学习，提高认识，以开展医德医风教育活动为重点，以人民群众满意不满意、赞成不赞成为标准，切实解决维护人民群众合法权益突出问题，办理司法鉴定

业务严格按照国家有关法律、法规和规章的要求，严格执行鉴定标准，技术规范和规程.按照科学独立、客观和鉴定程序开展业务，保证鉴定检验数据、材料的准确性，鉴定意见的判断正确性.规范鉴定文书和种类正确，做到内容完整、语言表达 规范，格式完备.签名两人以上.档案和文书管理规范和完整，不断提高司法鉴定的采信率和群众满意度，争取做到司法鉴定零投诉。通过司法鉴定评查活动，进一步加强司法鉴定管理，提高司法鉴定质量，促进社会公平与正义，提升司法鉴定行业的整体形象.为社会大局 稳定和构建和谐社会做出贡献。

洛阳信谊法医临床司法鉴定所

2011年10月10日

第五篇：司法鉴定

关于“世纪遗产争夺案”讨论记录

讨论时间：2012年4月27日

讨论地点：一教204组织人：刘红老师

小组成员：陈镇玉（07）李曾玲（16）梁钰麟（17）姚云谱（34）

叶杰雄（35）

讨论成果：

在观看了龚如心的“世纪遗产争产案”之后，我们小组对司法鉴定的程序有了一定的认识和了解，懂得了司法鉴定对案件的重要性，而且司法鉴定在某些案件中更是起到决定性的作用，可见司法鉴定的作用是不可小觑的。但是在观看完这个视频后，也意识到了一些现有有关司法鉴定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不断的实践和认识过程中加以完善，以下就是我们小组讨论分析后得出的一些理解。

司法鉴定在法律工作中，应当处于一个客观的立场，不能参杂个人彩色。司法鉴定，理应作为被告与原告中立力量而存在，才能保护正义。在大陆，法官大多不具备鉴定能力，鉴定过程无从得知。单凭一纸鉴定书使其威力过度强化，鉴定书的偏向性往往对判决有很大作用。

而在视频中，我们接触的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的审判当中，司法鉴定工作者得以现场展示鉴定手段，在一定程度上可以弥补法官对相关知识的缺陷。面对美国专家对汉字毫不认识，并且具有浓厚主观色彩的鉴定，没有中国“铁三角”庭上的现场鉴定，确实很难说服陪审团与法官，这是我们大陆法系应当学习之处。

其次，鉴定手法也异常重要。相对于美国专家的机械式对比，我国专家通过全面分析思考的鉴定方式，也是当世典范。打个一个形象比方，美国专家是“平民式鉴定”；我国专家是“福尔摩斯式”鉴定，即从多种因素推理造成差别之因。

再者，法官对司法鉴定的理解、认可具有决定性作用。在案例中，香港的一审法官竟然以对鉴定专家主观认知来分析鉴定结果，确实不负众望，我们无法理 1

解，法官为何一眼认定大陆专家“不诚实，不可靠”，又何来勇气认为“不诚实、不可靠”的专家鉴定所得结果便为无理，当中可能存在司法贿赂，不过我们认为对大陆人的歧视应当是主要原因。

从案例推及我国大陆法庭现状，我认为我们的“铁三角”败诉机会更大。首先，我国以一纸鉴定作为判决依据。对鉴定过程无从了解，仅仅从白纸黑字中寻求有理与无理，确实很局限。假若鉴定工作者文笔灿烂，法官看得拍案叫好，心花怒放，对判决会有很大影响。而人无完人，出色的鉴定工作者同时具备五彩神笔，确实要求过高。

其次，我国崇洋媚外严重，大量人认为进口即最好，法官判决难以摆脱“美国专家鉴定即最好”这一想法，加之香港被外国统治了一百年，文化上也会与中国大陆有差异，但是作为法官应该公正地看待每一个案件和案件的鉴定专家，不可以仅凭自己的主管臆断判决。

再者，陪审团能给予法官更多判决思路，能对法官主观意识作一定限制，可以很大程度上维护正义。例如，在审判过程中，陪审团人员随着审判的深入也不断地增加人数，这就能够充分保障了法官判决的公正。

最后，我国法律属于大陆法系，实行的是两审终审制度，而香港法律属于英美法系，实行的是三审终审制，三审终审制意味着当事人有两次上诉的权利，一个案件最多可以经过三级法院的审判才告终结。在这个世纪争产案中，龚如心的第二次上诉也失败了，若此案件在我国大陆进行审判，败诉就是最终的结果，而正因为香港实行三审终审制，才能够使得龚如心在第二次上诉失败后仍有机会上诉，才使真相最后水落石出。当今许多国家的法律实行的都是三审终审制，这样更能够保障当事人的权利，更加可以保证案件判决的准确度，所以我国应该借鉴三审终审制的优势从而完善我国的法律制度。