周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司一案

时间:2019-05-13 07:30:43下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司一案》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司一案》。

第一篇:周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司一案

周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司

一案

_______________________________________________________________________________________

(2008)周行执字第19号

行政裁定书

申请执行人周口市劳动和社会保障局。

法定代表人郭卫,该局局长。

委托代理人刘富强,该局劳动保障监察支队队长。

委托代理人王刚,该局劳动保障监察支队劳动监察员。

被执行人周口市要得酒店管理有限公司(要得香辣虾)。

负责人刘影,经理。

因被执行人周口市要得酒店管理有限公司拒不履行周口市劳动和社会保障局二O?七年十二月十九日作出的已发生法律效力的周劳社监罚字[2007]第066号行政处罚决定所确定的义务,周口市劳动和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定,于二O?八年三月十八日申请我院强制执行。

本院经审查认为,周口市要得酒店管理有限公司在规定时间内拒不履行劳动行政部门下达的周劳社监令字[2007]第119号劳动保障监察责令整改决定,其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定,违法事实成立。周口市劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出的周劳社监罚字[2007]第066号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:

责令周口市要得酒店管理有限公司自接到本裁定之日起三日内履行周劳社监罚字

[2007]第066号行政处罚决定所确定的罚款9000元的义务,并承担本案执行费用。逾期不履行,本院将依法强制执行。

本裁定送达后立即生效。

审判长魏彩莲

审判员范东南

审判员胡文建

二○○八年四月七日

书记员郭金华

第二篇:周口市劳动和社会保障局申请行政执行一案

周口市劳动和社会保障局申请行政执行一案

_______________________________________________________________________________________

(2009)周行执字第17号

行政裁定书

申请执行人周口市劳动和社会保障局。

法定代表人郭卫,该局局长。

委托代理人刘富强,该局劳动保障监察支队队长。

委托代理人李绣花,该局劳动保障监察支队劳动监察员。

被执行人周口市得邦汽车销售有限公司。

法定代表人俞邱明,总经理。

因被执行人周口市得邦汽车销售有限公司拒不履行周口市劳动和社会保障局二○○八年十二月一日作出的已经发生法律效力的周劳社监罚字(2008)第037号行政处罚决定书所确定的义务,周口市劳动和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定,于二○○九年二月二十七日申请我院强制执行。

本院经审查认为:周口市得邦汽车销售有限公司在规定时间内拒不执行周劳社监令字(2008)第285号责令整改决定书所确定的义务,其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定,违法事实成立。周口市劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出的周劳社监罚字(2008)第037号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:

责令周口市得邦汽车销售有限公司自接到本裁定之日起三日内履行周劳社监罚字(2008)第037号行政处罚决定书所确定的罚款9000元的义务,并承担本案执行费用。

逾期不履行,本院将依法强制执行。

本裁定送达后立即生效。

审 判 长王福生

审判员胡文建

代理审判员张志涛

二○○九年六月十日

书 记 员王琳

第三篇:邵阳市北塔区人事劳动和社会保障局与邵阳市南方建设工程有限公司一案

邵阳市北塔区人事劳动和社会保障局与邵阳市南方建设工

程有限公司一案

_______________________________________________________________________________________

(2009)北非诉执字第19-3号

行政裁定书

申请执行人邵阳市北塔区人事劳动和社会保障局,住所地邵阳市北塔区政府大楼。法定代表人易明亮,该局局长。

委托代理人(特别授权)邓忠伟,该局劳动保障监察大队副大队长。

被执行人邵阳市南方建设工程有限公司,住所地邵阳市西湖路滑石村34栋附2号。法定代表人袁政,该公司董事长。

保证人袁杰,男,1965年10月22日出生,汉族,住邵阳市大祥区城南乡桂花村二组。身份证号***510。

本院在执行申请执行人邵阳市北塔区人事劳动和社会保障局与被执行人邵阳市南方建设工程有限公司劳动行政处罚一案中,被执行人邵阳市南方建设工程有限公司不能履行我院(2009)北非诉执字第19号行政裁定书所确定的义务。因保证人袁杰于2009年7月9日自愿为被执行人邵阳市南方建设工程有限公司提供保证,本院据此对邵阳市南方建设工程有限公司解除了财产强制措施。现因被执行人邵阳市南方建设工程有限公司未履行义务,致使申请执行人的权利无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定,裁定如下:

保证人袁杰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿责任。保证人袁杰应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人邵阳市北塔区人事劳动和社会保障局清偿60 373元。

逾期不履行上述义务,本院依法强制执行。

本裁定书送达后立即生效。

审判长姚建锋

审判员岳如飞

审判员王汉威

二00九年九月十六日

代理书记员罗卡尔

附相关法律条文:

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条:人民法院在审理案件期间,保证人为被执行人提供保证,人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的,案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时,即使生效法律文书中未确定保证人承担责任,人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。

第四篇:原告李华东诉被告中国农业银行周口市分行劳动争议纠纷一案

原告李华东诉被告中国农业银行周口市分行劳动争议纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

(2009)川民初字第1260号

民事判决书

原告李华东,男。

委托代理人张帝,河南五色石律师事务所律师。

被告中国农业银行周口市分行。

负责人张海勇,行长。

委托代理人窦亚东,该行法规部员工。

委托代理人王东亮,河南团结律师事务所律师。

原告李华东诉被告中国农业银行周口市分行劳动争议纠纷一案,2009年6月周口市中级人民法院将此案发回重审。本院受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了此案。原告李华东及其委托代理人张帝,被告委托代理人窦亚东、王东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,1996年2月份我开车回西华县叶埠口老家过年,途中出车祸至右小腿骨折。到2月14日农历正月初六正常上班时因我无法动弹,我写了请假条让妻子周玉巧去找单位领导办公室主任常东亮请假得到批准。8月23日我到行里上班,支行已扣我189天×6元=1134元工资。我上班半个月后9月份领工资时,单位又违法扣劳动任务工资,我气不过,就向单位提出辞职申请,得到了当时支行行长王凌敏、副行长徐遵堂的当面口头批准,在没有履行任何组织手续,也没有得到任何经济补偿的情况下,我于9月8日离开原单位至今。至2008年3月黄泛区支行信贷科长王振德告诉我说,分行不是按辞职给你处理的,而是按旷工予以除名的,我这才得知分行是在一直隐瞒着我的情况下,对我以虚假的旷工理由做出了违法处理。2008年3月3日在人事部门找到了《周农银监字》(96)第03号文,原分行行长以口头形式同意我辞职,背地里隐瞒着我,以虚假的旷工理由把我除名,却一直未告知本人,是违法的。处分决定书让我背了近12年黑锅,给我造成了很大的负面社会影响,给我的名誉和人格尊严造成了很大的伤害。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释之规定,要求被告

1、撤销《周农银监字》(96)第03号文,2、恢复劳动关系,补签无固定期限劳动合同,3、赔偿各项损失,补发自1996年10月至2009年10月份工资及25%的赔偿费共计233173.90元,补交养老保险金、医疗保险金、住房公积金,4、赔偿名誉和精神抚慰金10万元。

被告辩称,1、(1996)周农银监字第3号文未生效。

2、原告要求恢复工作,补签劳动合同不应向中国农业银行周口市分行提出,原告与我行不存在劳动关系。

3、原告要求补偿经济损失没有依据。

4、原告在发回重审时不能增加诉讼请求。

经审理查明,1982年11月19日,经中国农业银行周口地区中心支行批准,原告李华东按期转正,在黄泛区支行工作。原告于1996年9月12日向黄泛区支行递交了辞职报告。1996年9月14日中国农业银行周口分行以李华东长期旷工为由,作出了(1996)周农银监字第03号除名决定,该决定书认定李华东从1996年2月14日请假未批准外出,其间支行多次派人去其家及外地催寻,直至1996年8月23日才回行,旷工长达6个月零9天。该决定书一直未送达给李华东。1996年8月19日黄泛区支行曾向李华东送达通知,你离行已超过半年,经研究限你8月25日前回行,逾期不到行,将按除名处理。1996年8月13日因李华东请假23天扣款138元。

另查明,李明敬为和李华东同一时期参加工作的工作人员,其1996年月工资为713.60元,1999年工资为1026.50元,2000年月工资为1061.50元,2001年月工资为

1003.50元,2002年月工资为1371.50元,2003年月工资为1395.50元,2004年月工资为1395.50元,2005年月工资为916.10元,2006年月工资为1145元,2007年月工资为858元,2008年和2009年参照2007年的月工资为858元。

上述事实由周口市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、(1996)周农银监字第03号除名决定、扣款条、医院证明、辞职报告、工资表等在卷为证。

本院认为,从原告于1982年转正的审批手续以及作出除名决定书的主体均可看出,原告和被告之间存在劳动关系。被告辩称的原告和其不存在劳动关系的主张不能成立。原告李华东于1996年9月12日向黄泛区支行递交了辞职报告,被告中国农业银行周口市分行于1996年9月14日以原告长期旷工为由作出了(1996)周农银监字第03号除名决定。该除名决定书无事实和法律依据,依法应予撤销。由于被告的错误开除决定,故被告应支付原告被违法开除期间的工资,该工资参照原告同期参加工作的职工,李明敬的工资标准计算为从1996年10月至2009年10月共计159506.80元,原告主张的在补发工资的基础上,应加发25%的经济赔偿的理由,其理由符合违法《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法的规定,予以支持159506.80×25%=39876.70元。拖欠原告的养老保险金、医疗保险金、住房公积金被告应予以补交。原告要求赔偿名誉、精神抚慰金的诉请,理由不充分,不予支持。综上,依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二十条、第十四条、违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法第二条第(四)项、第三条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定,判决如下:

一、被告中国农业银行周口市分行于本判决生效后三十日撤销(1996)周农银监字第03号除名决定,恢复与原告李华东的劳动关系。

二、被告中国农业银行周口市分行于本判决生效后三十日补交原告李华东养老保险费、医疗保险费、住房公积金。

三、被告中国农业银行周口市分行于本判决生效后三十日内补发原告李华东从1996年10月至2009年10月工资及25%的赔偿共计199383.50元。

四、驳回原告李华东其他的诉讼请求。

案件受理费10元,由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

审 判 长赵英

审 判 员刘 红 侠

审 判 员晋 京 豫

二○一○年一月二十四日

书 记 员刘佳

第五篇:新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定一案

新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定一案

_______________________________________________________________________________________

(2010)郑行终字第112号

行政判决书

上诉人(原审原告)建喜建筑材料有限公司,住所地新郑市辛店镇工业区。法定代表人赵卫杰,经理。

委托代理人吕文林,该公司工作人员。

被上诉人新郑市人事劳动和社会保障局,住所地新郑市人民路23号。

法定代表人左建新,局长。

委托代理人刘文奇,新郑市人事劳动和社会保障局保险福利科科长。

委托代理人梁保香,新郑市人事劳动和社会保障局保险福利科副科长。

被上诉人李法岭,男。

委托代理人闫新勇,男。

上诉人建喜建筑材料有限公司因新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定一案,不服新郑市人民法院(2010)新行初字第004号行政判决,向本院提起上诉。本院2010年5月6日受理后,依法组成合议庭,于2010年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人建喜建筑材料有限公司的委托代理人吕文林,被上诉人新郑市人力资源和社会保障局的委托代理人刘文奇、梁保香,被上诉人李法岭及其委托代理人闫新勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原审查明:2008年7月11日,第三人在原告处作业时,因行吊车车反方向行使,导致第三人从行吊车上摔至地面,造成第三人右足跟受伤。2009年6月15日第三人向新郑市人事劳动和社会保障局提出了工伤认定申请,并提交了相关的证据及证件,被告受理后于2009年6月25日向原告送达了工伤认定协助调查通知书,原告向被告提交了与第三人

不存在劳动关系的证据,认为第三人与原告不存在劳动关系且从未在原告处受过伤。2009年8月3日、8月6日被告分别对证人进行了调查。后被告经审核,并依据国务院《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定,认定第三人系工伤,并送达了原告和第三人。原告不服,向新郑市人民政府申请复议。2009年12月3日,新郑市人民政府作出行政复议决定书,维持了被告的工伤认定。

原审认为:第三人是原告的职工,双方已形成事实上的劳动关系。第三人在工作期间,因行吊车反方向行使,致其摔倒在地,造成右足跟受伤,符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿,适用法律正确,符合法定程序,应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定,判决如下:维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字(2009)89号河南省工伤认定决定书。

建喜建筑材料有限公司上诉称:

1、一审适用法律错误,认定程序违法。工伤认定的前提是受害人与用人单位存在劳动关系,在上诉人与李法岭是否存在劳动关系有争议的情况下,应当先经过劳动仲裁机关裁决,但是新郑市人力资源和社会保障局却违反法定程序,作出了工伤认定。

2、认定事实不清,李法岭在上诉人处受伤害的事实不存在,因此作出工伤认定的行为没有事实依据。综上,一审判决错误,请求二审法院改判或发回重审。

被上诉人新郑市人力资源和社会保障局辩称:李法岭在提出工伤认定申请时,依法提供了相关证人证言、证据,证明李法岭与建喜建筑材料有限公司存在劳动关系。李法岭是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到伤害的,符合国务院《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形,该局作出工伤认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。

被上诉人李法岭辩称:李法岭在上诉人单位上班期间人身受到伤害,认定为工伤事实

清楚,程序合法,一审判决正确,请求予以维持。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为:李法岭持有上诉人的工作证,且有上诉人的职工证明李法岭是在上诉人处工作期间因工作原因受到伤害的证言予以印证,故应当认定李法岭是上诉人的职工,因工作原因受到伤害。被上诉人新郑市人力资源和社会保障局认定李法岭为工伤,事实清楚,适用法律正确。上诉人认为李法岭不是其职工,不是在上诉人处受伤的的主张,因其提供的证人与其有利害关系,亦无其它证据予以印证,本院不予采纳。另外,上诉人主张应当先经过劳动仲裁程序确定双方是否存在劳动关系才能进行工伤确认的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费50元,由上诉人建喜建筑材料有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长何信丽

审判员张启

代理审判员孙健

二O一O年五月三十一日

书记员耿立

下载周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司一案word格式文档
下载周口市劳动和社会保障局与周口市要得酒店管理有限公司一案.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐