代理词老板娘

第一篇：代理词老板娘

代理词

审判长；审判员；人民陪审员:

就大连恒丰酒厂诉国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人宜宾市兴业酒类有限责任公司涉及商标核准行政诉讼案，提出如下代理意见：

首先，直接比对申请商标与引证商标：

申请注册第33类8801056号

“老板娘 ”商标。

已经注册的引证商标系33类550222号 “”商标。

两者从形态直观比对不存在法律意义上的相近与相似，从内容组成比对其文字含义不同，不存在包容所以不具有法律意义上的相近与相似。

其次，“老板娘 ”商标，广洲增城市宏茂饮品有限公司，于1999年4月1日提出申请并注册为33类，注册号1444861。自2000年9月14日注册后在长达十年的期间，无人提出争议和异议，2010年9月13日销亡后，广洲洋智注册取得。（见如下网络信息）

再次：原告是酒类产品生产与制造，生产许可证、专卖证足可证明。第三人注册使用范围与原告不同，原告是33类群，第三人仅仅是洒。第三人提供的营业执照显示的是酒经营，不是酒制造。且无生产许可与专卖证件，因此不存在产品相近与相似。其辩称的河南信誉证件，不具有真实与合法的证明效力，因其第三人所提供的所谓河南

新乡代理合同签订日期是2003年10月23日，而河南信誉证件形成日期是2003年8月30日。经营产品没有到位，何来信誉评定？仅此一份第三人证据，就足以证明其在编造事实误导法官和评审机构！最后；被告为第三人拟定的“未来权利之说”，令人费解！其以断章取义手法，曲解“老板娘”词组的文字解析，是对中国文字与汉语语法的使用错误。该汉语文字的理解错误，不能成为更改《商标法》

第28条的歧义和误区。所以，被告以“特定联系”的假想；及对功能与用途、销售渠道与消费对象的所谓推理性判断，没有客观事实和法律事实相佐证。

综上所述：第三人，为了谋取不正当利益，以其注册系争商标“”，相似与相近的曲解之说，提出复审请求。第三人的这一作法，已构成“以不正当手段阻止他人注册商标注册的核准，且已经造成原告合法权益和企业信誉的毁损和贬低。在此情形下，被告竟然裁定“不予以核准注册”。并拟定“老板娘 ”商标，与“”商标，“已构成近似商标”，显系［2013］第136446号商标异议复审裁定书裁定错误！

关于被告以“易使消费者误认为是系列商标的同存”的扩大联系理论，实质上是对中国文化和《商标法》的立法本意的认识错误。不相同相似就不存在同存；《商标法》对商标的立法保护本身，就是排除系列商标保护的垄断性认识，否则，只要注册了一个商标，便可除外其他人再行商品的商标申请权和注册保护权！《商标法》便只为保护一人所立法！

无论从隔离观察角度，还是通体观察角度因“老板娘 ”商标，与“”商标，均不具有相近性。其所谓构成近似与导致相关公众的混淆和误认之说，是在借助中国的方块汉字，予以渲染中国的文字艺术！令原告为被告与第三人深感的困惑是，被告作出的商评字［2013］第136446号商标异议复审裁定书，竟然对商标法定形态都予以了否认！仅仅凭借外观原告申请核准的“老板娘 ”商标与第三人引证且已经注册的“”商标，足可观察到，两者具有显著的不同。其注册的特定图形与文字无从解释便一目了然！对此，正如（2012）商标异字第64325号裁定书裁定所述。因此，（2012）商标异字第64325号裁定书认定事实清楚，阐述条理明确，适用法律准确，审理程序合法。被告在没有任何客观事实的情形下，对此以商评字［2013］第136446号商标异议复审裁定书，作出的改变（2012）商标异字第64325号裁定书结论，而作出新的复审结论是不能成立的。

“老板娘 ”商标文案的形成不是第三人的独创，是中国文化的历史结晶。原告在购买申请注册“老板娘 ”商标前，创作人就已经在国家获得该“老板娘 ”商标的注册许可。这是中国国度本身所决定的，与申请人撰述的内容没有可比之处。与近似与否不存在可比性。第三人所提交的注册号51***11（1-1）企业法人营业执照，其经营范围中记载的，仅仅是酒类批发，而答辩人所属执照的经营范围是白酒制造与销售。加之。至2013年6月7日申请人已经失去合法企业法人身份。（请见复印件申请人营业执照副本中所标的有效期间）再者，其所列举其他身份证件中也不存在其标准的使用合法身份。显然，作为销售商从事酒业制造已经不具有合法性！因此，这种恶意的提出所谓商标保护的请求与复审，其本身就是在误导复审机构！原告是注册“老板娘 ”商标酒类商品商标的独自所有人与使用人，具有合法身份与法定人格权。一个没有合法身份的申请者，是不能对抗商标保护与继受的!

在法庭调查质证阶段，被告与第三人均未对原告于法定证据举证期间所再行列举的证据，提出不同看法与意见。就此，也充分的证明原告诉讼请求中的申请核准注册“老板娘 ”商标合理与合法性。尽管被告多次在本庭提出“老板”二字的形式存在，但原告所当庭举出的现存已经注册商标“女老板”；以及原告正在提出异议的公告注册申请商标“城山老板娘”；均认可不存在与其引证商标“老板” 商标相近与相似！充分证明了《商标法》第28条，不适用申请注册待核准的“老板娘 ”商标

敬请合议本案时采纳代理人的观点与意见，支持原告的请求与主张！

此致

代理人：庄殿斌 辽宁斌鹏律师所律师

二〇一四年四月二十四日

第二篇：老板娘发言稿

公司老板娘发言稿

亲爱的合作伙伴们、尊敬的客户们、XXX的家人们：

大家下午好！

今天，我们在此相聚，我要向给予我们长期支持和信赖的伙伴们表达一份真诚的感谢。感谢各位如期参加2017年XXX的春节联欢会。谢谢你们！

公司在家人们的积极支持和配合下，已经走过了12年的风雨历程，经过不断发展壮大，现已取得了较为优异的成绩。

【回想这12年，我有太多的感慨，在此我想与大家分享一下我们共同创业的经历。

……

12年来我们风雨同舟，携手并进、共同拼搏。感谢大家对我们的支持与信任，感谢各位家人的辛勤付出。我们成长的每一步都离不开各位家人的配合。在这里，我再次向各位表示衷心的感谢！谢谢你们！面对过去的成绩，我们从心底里流淌出一句深切的感谢，在美好的明天，我们会更加握紧老朋友的手，因为今后的路有你们的陪伴才能走的更好。2018年，XXX将为大家提供一个更高效的发展平台。期望大家能创造更好的业绩，得到更高的回报！通过我们的共同努力，为客户制作更精密的产品，提供更优质的服务。我们用最朴实的行动感恩家人们，用负责任的态度与您携手共创美好的未来！】

【在 过去的2017年里，在全体员工的共同努力下，公司各方面工作均取得了显著成绩。各部门严格管理，明晰责任，尽心尽力，使公司展现出团结一心、积极向上、高效务实的良好工作氛围，为XXX的发展写下浓重的一笔！在此，我深深感谢各位长期以来对XXX所付出的辛勤努力。在客观总结成绩和经验的同时，我们也要清醒的意识到自身需要进一步改善提高的地方。

2018年，我们要合理调整和完善现行机构设置及人员力量的配置。进一步加强公司内部管理，加大各项规章制度的贯彻执行及监督检查力度，强化全体员工的教育和业务培训，切实提高员工的思想意识和业务技术水平，提升公司的整体竞争力。

新的一年里，我们将面临更大的挑战与机遇，我们要继续努力，抓住机遇。争取制作出更精密的产品，提供更优质的服务。我相信只要我们全体员工能够统一思想、齐心协力，就一定能够创造更辉煌的成绩。】

今天我们举杯畅饮，感恩的心埋藏于香醇的美酒中，感谢你们从未改变的诚挚与关怀。在春节即将来临之际，借此机会给大家拜个早年，衷心祝愿在座的各位以及你们的家人一切顺利、身体健康、阖家幸福！祝愿我们的明天更加美好！

最后祝大家吃好、喝好、玩好！谢谢大家！

第三篇：代理词

代 理 词

尊敬的审判长和审判员：

本人受当事人的委托，代理被告邓汉基、杨丽仙参加梁焕诗诉其道路交通事故损害赔偿纠纷一案的诉讼。接受了两被告的委托后，本律师对案件进行了详细的了解，并对相关人员进行了适当的调查。通过参加法庭调查和庭审，使本律师对本案案情有了进一步的了解，现对本案提出如下代理意见，供法庭参考。

一、原告本次诉讼请求缺乏合法有效的司法鉴定书

本次诉讼为原告交通事故伤残鉴定终结后的第三次诉讼和第二次要求后续治疗费的诉讼。本案的焦点是原告是否仍然需要后续治疗的问题。

在《最高人民法院司法解释理解与适用（2001）》中有关于后续治疗费的认定标准：后续治疗费是指“对损伤治疗后体征固定而遗留功能性障碍确需要再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。”在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也有关于后续治疗费的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”

本代理人需要特别提请法庭注意的是，上述司法解释在提到后续治疗费时所用的形容词是“确需要”和“必要的”，这就要求法庭审理是否需要后续治疗费时应排除受害人对救济权利的滥用。遏止受害人滥用救济权利的法律设置是：要求受害人提供合法有效的鉴定意见。这样的法律设置是为了确保法律的公平，放纵原告滥用救济权利，将会扩大被告的赔偿责任，构成对法律公平、公正理念的破坏。

被告在处理本案涉及的交通事故中，一直本着善良和诚信的原则进行处理，尽管原告在首次诉讼的当时，提供的需要后续治疗的司法鉴定书（该鉴定书无效的根据在第二点再谈）存在诸多的漏洞，被告认为只要能一次性地解决赔偿问题，多给原告赔偿少许是没有问题的。当原告因为后续治疗费提起了第二次诉讼后，被告对再次给付后续治疗费提出了异议，在原告对需要后续治疗没有办法完成举证责任时，法庭依职权进行了两次的取证（本案不属于法院依职权取证的范围的根据在第三点再谈）。在原告的本次也就是第三次诉讼中，本代理人注意到原告并没有提供合法有效的需要后续治疗的司法鉴定书。本次诉讼中，本着公平、公正的原则，被告有权利要求原告必须出示司法鉴定机构制作的合法有效的，并能明确原告仍然需要后续治疗的鉴定意见书。如果没有该鉴定书，被告就不应再对原告的人身伤害给予赔偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。

二、合法有效的司法鉴定书是有严格规范的

为了防止交通事故损害赔偿中原告滥用救济权利，法律严格要求救济的前提是原告必须提供司法鉴定机构作出的需要后续治疗的司法鉴定意见书。又为维护司法鉴定书的权威性和严肃性，司法部专门出台了规范司法鉴定意见书的格式文本。在2002年7月5日司法部发布的司发通［2002］56号文中明确了司法鉴定书的纸张大小、字体号数、并强调不可手书，只能打印。该文第4点对司法鉴定文书的形式作出了严格的规范：“司法鉴定文书必须按照统一规定的格式规范制作，使用国家标准计量单位、符号和文字，纸张、打印和版面符合规定的要求。”因此，手书的司法鉴定意见书是无效的。

除此之外，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的第十条还严格地规定了“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定意见书上签名或者盖章。”在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十九条规定：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有鉴定人员及鉴定机构签名盖章。因此，没有鉴定人签名的司法鉴定书是无效的。

在谈到司法鉴定意见书的格式文本及鉴定人必须署名的问题上，本代理人不得不提请法庭注意，原告首次诉讼时提交法庭主张后续治疗的司法鉴定书有如下几点瑕疵：

1、该司法鉴定书是手写的便笺纸，因其形式的不合法而无效。首先不能采用便笺纸；其次不能手书完成。

2、该司法鉴定书因没有鉴定人的签名而无效。没有鉴定人签名的司法鉴定书被法庭采纳是错误的。

3、该司法鉴定书因时间的不真实而无效。其伤残鉴定的司法鉴定书的委托日期和检验日期都是2004年7月28日，报告日期是2004年8月4日。而另用便笺纸手写的需要后续治疗的司法鉴定书的日期是2004年7月28日，而且还有涂改的痕迹。需要后续治疗的结论在委托和检验当天就出来了，比伤残鉴定结论早了一周，这是不太符合逻辑的，也就难怪鉴定人不敢署名了。

三、在是否需要后续治疗的问题上，法庭主动取证是不合适的

在当事人一方自己难以取证，需要请求法庭依职权进行时，法律有严格的限制。为什么需要严格限制，就是担心司法权被法庭滥用，可能构成对另一方的不公平。法庭依职权取证被严格限制体现在下列法律和司法解释的规定中。

民事诉讼法第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，……人民法院应当调查收集。”正是因为“客观原因”是个极具弹性的概念，法院在操作上很难把握，有较大的自由裁量空间。为了严格法庭依职权取证的情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条作出了“列举加概括”式规定，对客观原因作出了列举性解释，规定了人民法院可依当事人的申请调查收集证据的情况和范围：

（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；

（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；

（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。

本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条列举的三种情况。首先，司法鉴定机构的司法鉴定意见是公开透明的，只要司法鉴定机构能够给出明确鉴定意见的，一定是可以由申请司法鉴定人自己完成取证的。其次，司法鉴定机构的鉴定意见的权威性是建立在其鉴定意见必须经得起科学的检验，正因为如此，司法鉴定机构的鉴定结论的证据效力才高于某一个医生个人的意见。因此，人民法院依职权介入司法鉴定机构进行取证既不合法律规定，也有失公平。当司法鉴定机构的鉴定结论与主诊医生的意见不一致时，法庭不采纳证据效力更高的司法鉴定意见，而依据与司法鉴定意见不一致的某个医生的个人意见进行判决则更是一件有损法官个人法律素养的事件。

正是基于上述的分析，本代理人不得不提醒本案审判人员，不要再犯有损法官个人法律素养的常识性错误。在本次诉讼原告提交法庭的前次诉讼判决中，贵院的判决书有这样一段文字：“本院于2006年1月18日致函中山大学法医鉴定中心，就梁焕诗经伤残评定后，是否还需要针对„脑外伤后综合症‟继续治疗。该中心的复函意见是„无法确定‟。2006年3月29日，本院依职权到广州军区广州总医院流花桥医院作了解，原告梁焕诗的主诊医生答复称„梁焕诗之前在我院治疗。从门诊病历看，这三次治疗（指2005年10月21日、2005年12月6日、2006年1月5日）与之前的疾病症状有关联，病情存在一定的延续性‟，认为原告的上述三次治疗与本案交通事故造成的损害存在关联性。”

该判决的不当在于：

首先，本案不属于人民法院应当调查收集证据的范围，人民法院的依职权取证构成了对被告的不公平。其次，同一个司法鉴定中心，对同一个人的后续治疗问题，出现了完全矛盾的结论，这是不正常的。从前面的手写鉴定的瑕疵来看，可以推断后面的“无法确定”的鉴定意见是真实的、负责的。

再次，在得到司法鉴定中心“无法确定”的结论后仍然不甘心，法官需要亲自“依职权”前往原告三次就诊的医院拜访其主诊医生，就算认可该主诊医生的意见，也只能对其接诊的三次治疗给予赔偿，而不应该包括没有主诊医生意见的另外六次治疗。

最后，就司法人员的职业素养来判断，主审法官也应该知道司法鉴定中心的鉴定意见的证据效力要远远高于一个主诊医生的话语的。根据一名只确认了三次相关治疗的医生的一句话就作出了被告赔偿原告全部看病费用的判决，这样的判决难免让人产生了滥用司法权制造不公平的联想。

四、后续治疗要依法进行 退一步说，原告如果确需后续治疗的，在治疗的依据、治疗的地点上要严格依法进行。

1、如果要求被告认可原告的后续治疗费，原告不但必须要有合法有效的司法鉴定机构的鉴定书作为救济依据，而且该司法鉴定机构必须得到被告的认可。

2、一般处理交通事故赔偿的原则是：就近进行普通的治疗。《道路交通事故处理办法》第三十九条规定：要求受害人必须要到所在地医院治疗，或者转院时需要得到所在治疗医院的同意或公安交警的同意。受害人治疗伤疾，一般应在普通型医院治疗。本案被告完全可以在番禺治疗，可她动不动就前往广州的三大医院，而且还频繁地在每间医院都做病理检查，并且每次前往还要求陪护。本代理人认为这是一种恶意增加治疗成本的行为，法庭对此不应给予支持和纵容，应限制其在番禺的医院治疗，并且不允许频繁地做病理检查。

3、被告的赔偿原则是有治疗希望的给予赔偿，没有治疗希望的而不断治疗并频繁做病理检查的成本应该由原告本人承担。从原告曾经以报复的口吻对被告说的：“我就是要医生给我开最好的药”，可以看出原告增加治疗成本的恶意明显。

4、所有的赔偿都应当紧扣交通事故伤害的关联性。对于治疗与交通事故伤害无关的疾病的；小伤大养，扩大检查和治疗范围的；受害人无正当理由故意延长住院时间的；患者能够自理，还要求陪护的；避近就远，恶意增加赔偿成本等种种恶意增加治疗成本的费用，被告不应当承担赔偿责任。

五、被告保留申请重新进行伤残评定的权利

对于有些伤残是否有继续治疗的必要，应当进行必要评估或者鉴定，然后再作出相应的处理。如果该伤残经过后续治疗后能够得到明显的好转，则进行后续治疗应无异议；但如果该伤残没有治疗的必要，或者虽经努力治疗仍无法起到比较明显的效果，其后续治疗的合理性就值得探讨。

被告的主张依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。

该司法解释的第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

该司法解释的第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”

原告提交的需要后续治疗的鉴定书因没有鉴定人的签名而无法认定鉴定人是否具备相关的鉴定资格，被告可以依法申请重新鉴定；原告自行委托的鉴定机构的鉴定意见，被告有证据给予了上述反驳的，可以申请重新鉴定。

综上所述，恳请法庭认真听取和研究本代理人的上述代理意见，根据法律公平、公正的理念，既保护原告的权利，也维护被告的利益。

梁祖鸿，曾嘉全，刘越渲 二011年3月15日

第四篇：代理词.

代理词

审判长、审判员：

济南历下大舜君和法律服务所接受张永的委托，指派我担任张永与彭方离婚一案的代理人，本人接受委托后询问了当事人，查阅了案卷，根据本案事实和相关法律规定，现发表如下代理意见：

一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，法庭应依法解除双方的婚姻关系。被上诉人张永与上诉人彭方自1989年1月31号登记结婚后，双方一直没有孩子，彭方以为是张永的问题经常打骂张永，后经医院检查是上诉人彭方患有天生无精症不能生育。后来，上诉人又因为网恋，外遇等问题，毒打被上诉人，致使被上诉人报警，有110民警接警记录为证。因为上诉人彭方对婚姻不忠诚的行为，及家庭暴力，致使被上诉人张永这段家庭生活产生心理恐惧，双方感情破裂，已无法继续共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形的，经调解无效的，应准予离婚：

（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的。因此，根据上述法律规定应当认定夫妻感情破裂判决上诉人与被上诉人离婚。

二、关于婚后共同财产位于济南市历下区工业南路80号1号楼1单元601室房产应为夫妻共同财产及婚后共同购买的家庭用品，请求依法分割。关于鲁A轿车系张永妹妹张晓购买并实际使用，应归张晓所有。历下区工业南路80号1号楼1单元601室房产系上诉人与被上诉人于婚后1996年共同购买，系夫妻共同财产，应依法分割。并且张永没有工作，在济南居无定所，并且为这个家付出了一切，根据《婚姻法》39条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因此，请求法院在照顾女方的原则上，判决涉案房产归女方所有。关于鲁AY轿车张永妹妹张晓购买并实际使用，有张晓名下中国银行卡POS签购单为证，应为张晓永有。

四、夫妻共同债务16000元请求共同承担。婚后为夫妻双方的生活，被上诉人跟亲戚朋友借款16000元，有借条为证，应为夫妻共同财产，请求上诉人与被上诉人共同承担。

五、上诉人支付被上诉人3000元生活补助费合法合理。根据婚姻法及相关的司法解释以及其他法律规定，在离婚案件中，照顾妇女儿童是处理家庭共同财产的重要原则。而且根据《婚姻法》46条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。所以，上诉人支付被上诉人3000元生活补助费合法合理。

综上所述，恳请二审法院查明事实，依法公正判决。此致

济南市中级人民法院

代理人：王平2011年3月1日

第五篇：代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员：

XXXX律师事务所接受原告的法定代理人XXX的委托，指派本人担任XXX与XXX扶养纠纷一案件的诉讼代理人，依法参加诉讼。现依据事实和法律陈述代理意见如下：

一、原告有权要求被告给付抚养费直到原告能独立生活为止。原告出生于XXX年X月X日，是被告与原告之母亲XXX的婚生女儿，根据《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，原告有权要求被告给付抚养费，并且给付到原告能独立生活为止。

二、被告有能力给付原告提出的抚养费。

在本案中，被告在XX市XX县从事法律服务等相关工作，收入颇丰，并在当地买有房产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费”，所有，被告对原告提出的抚养费有支付能力。

三、被告并未向原告给付过任何扶养费，父母离婚协议中有关扶养费的约定是附有时间条件（即原告之母亲去世后），当前无法实现10万元的抚养费。

XXXX年XX月XX日，被告与其母亲因感情不合达成离婚协议，该协议约定原告由其母XXX抚养，被告一次性支付原告抚养费XXXXXX万元，该费用以被告与原告之母亲共有的位于XXXXX房屋折价款抵扣，被告不再向原告支付其它任何抚养费。但同时约定该房屋现在归原告之母个人所有，只有其母不在人世时才能无条件归原告所有。显而易见，扶养费的实现是有时间条件限制的，也就是说只有原告之母去世后，方能实现此XXXXXX万元的扶养费。根据第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，被告应当向原告给付扶养费，但被告却人为设定时间限制，至使约定的扶养费无法实现。

四、原告要求被告给付抚养费是基于法律的规定，离婚协议中有关扶养的约定并不妨碍原告行使此项权利。

虽然被告与原告之母亲对原告的扶养费在离婚协议中有所约定，但是根据《婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求“，而且，按照民法的相关法理，协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。因此，无论被告与原告之母亲的离婚协议如何规定，均不妨碍原告行使给付请求权。

五、原告之母亲没有抚养能力，要求被告每月给付XXX元，教育、医疗费凭票据承担一半合理合法。

原告跟随其母亲生活，原告之母亲没有稳定工作，以打临工为生，收入微薄；现在原告就读于XXXXXXX，除了日常生活花费外，还面临高昂教育费用，而被告并未向原告支付过任何扶养费，原告之母亲无力独自承担高昂的教育费用。根据《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及XX省XXXX年《国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均消费性支出XXXXXXX元（每月为XXXX元），本代理人认为，支付子女抚养费是履行抚养义务的方式，但并非是唯一的方式；抚养义务包括多方面，既包括照顾子女的生活、学习；也包括对子女进行管理、教育。所以，鉴于父母的实际经济能力，要求被告给付XXX元/月，教育、医疗费凭票据承担一半是合理合法的。

综上所述，结合原告的实际需要，父母双方的实际负担能力，以及原告所在地的实际生活水平，恳请贵院支持原告的诉讼请求。

以上意见，敬请法庭采纳。

代理人：

XXXXX律师事务所律师