专利申请的类型(电子部分)

第一篇：专利申请的类型(电子部分)

专利申请的类型

专利申请分发明、实用新型和外观设计三种类型。针对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，可以申请发明专利；针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，可以申请实用新型专利；针对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与现状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，可以申请外观设计专利。

专利申请技术交底说明

（电子部分）

专利技术交底书的内容：

1、现有技术概括

发明人所知的与本发明创造最接近或相关的现有技术状况做出说明，客观地指出现有技术的不足，提供反映现有技术的文献，如科技论文、专利说明书、专著等。

2、发明创造内容

发明所要解决的技术问题，所采用的技术方案，产生的技术效果，这部分内容是交底书的重点，力求清楚、完整，以达到充分公开的基本要求。

申请人需提供以下资料：

（1）电路、原理框图，结构框图；

（2）一个或多个具体电路图；

（3）元器件、部件在整个电路产品中的功能；

（4）电路图中信号的处理过程。

涉及计算机程序的交底资料：一般而言，并不需要提供源代码，但是需要提供程序流程图，以时间顺序用自然语言对程序流程说明。

第二篇：专利申请类型判定

专利申请类型判定

我们在申请每一个专利之前，我们要先了解一下我们申请的专利是属于哪一种，这样再申请的时候才能更好的写案子。

在申请专利之前，我们先来了解一下专利的三种分类。

专利分为三种：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。

申请专利选择哪种类型

 如果需要保护产品的形状、图案、色彩以及三者的结合，就要申请外观专利。

申请外观的产品必须是立体产品。

 如果需要保护产品的形状、构造或者其结合所提出的适用的新的技术方案，一般多申请实用新型专利。

 如果产品的创造性和新型性是前所未有的，那么即申请发明专利。同时生产

加工制造某种产品的方法或者配方只能申请发明专利。

要判断专利的类型，最好委托代理公司，由其专利代理人对其进行专业的分类。申请专利的好处

 专利它是一种无形资产，有巨大的商业价值，是提升企业竞争力的重要手段。 企业将自己的科研成果申请成专利，是作为企业实施专利战略的基础。 专利通过应用专利制度可以获得长期的利益回报。

 专利的数量与质量是企业创新能力和核心竞争能力的体现，是企业在该行业

身份及地位的象征。

 企业拥有专利是申报高新技术企业、创新基金、重点新产品等各类科技计划、项目的必要前提条件。

你有什么发明之类的都可以来申请专利，保护自己的版权。

第三篇：模拟考试电子备课部分

模拟考试电子备课部分

选择题：

1、电子备课的基本操作能力，不包括下列哪个能力：（）

A.文字输入能力B.说课能力C.课件制作能力

2、下面说法正确的是：（）

A.电子备课就是电子教案

B.电子备课是一个单独的多媒体模拟演示系统

C.电子备课是集文字、图形、图像、声音、视频影像，动画（多媒体）等各种信息于一体的数字化的教学设计。

3、电子备课是一堂完整的课，体现制作者完善的教学设计和教学思路，其中包括（）

A.手写的教案

B.一个完整的电子教案和电子备课包。

C.仅有的一个教学课件

4、下面描述错误的是：（）

A.电子备课，可以提高备课的效率

B.电子备课，可以提高备课的质量

C.电子备课，备课内容丰富但方式呆板

5、下列哪项不是电子备课的特点：（）

A.方便快捷、易于修改

B.交流和共享比较难

C.便利学习

判断题：

1、对于不同类型的课堂教学，电子备课的教学设计形式可以不同（）

A.对B.错

2、电子备课的作品就是教学简案的Word文档（）

A.对B.错

3、教师在电子备课平台上注册的目的是为了行使相应的权限（）

A.对B.错

4、电子备课可以节省大量不必要的时间，改变了以往的传统备课速度慢、耗费时间长，效率低的状况。（）

A.对B.错

5、电子备课，是面向课堂教学的，是让学生来学习一个课件（）

A.对B.错

第四篇：专利申请文件分别由哪几部分组成

专利申请文件分别由哪几部分组成

申请发明专利的，申请文件应当包括：发明专利请求书，权利要求书，说明书（必要时有附图），说明书摘要（必要时有摘要附图）各一式两份。

申请实用新型专利的，申请文件应当包括：实用新型请求书，权利要求书，说明书，说明书附图，说明书摘要，摘要附图各一式两份。

申请外观设计专利的，申请文件应当包括：外观设计请求书，外观设计图片或照片各一式两份。要求保护色彩的，应当提交彩色和黑白的图片或照片各一份。注意一件申请中，提交图片的，两份均应是图片；提交照片的，两份均应是照片，不得将图片、照片混用。如果对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明一式两份。

申请文件的各部份应按以下顺序排列：请求书，说明书摘要，摘要附图，权利要求书，说明书，说明书附图，其他文件。外观设计应按请求书、图片或照片、简要说明、其他文件排列。

申请专利前应该做好哪些准备工作

一项能够取得专利权的发明创造需要具备多方面的条件。首先是具备专利性条件，即新颖性、创造性和实用性。其次还要符合专利法规定的形式要求以及履行各种手续。不具备规定条件的申请，不但不可能获得专利权，还会造成申请人及专利局双方时间、精力和财力的极大浪费。所以，为了减少申请专利的盲目性,在提出专利申请以前，应做好以下几个方面 的准备工作。

一是熟悉专利法和实施细则，详细了解什么是专利，谁有权申请并取得专利权，怎样申请专利并能尽快获得专利权。同时，还应该了解专利权人的权利和义务，取得专利后如何维持和实施专利等内容。

二是对准备申请专利的项目进行专利性调查。在作出是否提出专利申请以前，申请人至少检索一下专利文献。充分了解现有技术的情况，对明显没有新颖性或创造性的，就没有必要提出申请，以免造成时间、精力和财力的浪费。

三是对准备申请专利的项目进行市场前景和经济收益的分析和调查。申请专利和维持专利权有效都要缴纳规定的费用，如果委托专利代理机构还要花费一笔代理费，对申请人特别是个人申请来说，也是一笔不小的开支。所以申请人应对自己的发明创造的技术开发的可能性，范围及技术市场和商品市场的条件进行认真的调研和预测，以便明确申请专利并获得专利权后实施和转让专利的条件及可能获得的收益，明确不申请专利可能带来市场和经济损失。这些都是申请人作出是否值得申请专利，申请哪一种专利，选择什么申请时机时应当考虑的重要因素。

四是了解专利文件的书写格式和撰写要求，专利申请的提交方式、费用情况和简要的审批过程。专利法规定，专利申请文件一旦提交以后，其修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。所以申请文件特别是说明书写得不好，成为无法补救的缺陷，甚至导致很好的发明内容却得不到专利。权利要求书写得不好，常常会限制专利权的保护范围。不了解费用情况或缴费的期限以及不了解申请手续或审批程序，也往往导致专利申请被视为撤回等法律后果。撰写申请文件有很多技巧，一般没有经过专门培训的发明人或申请人是很难写好的，办理各种申请手续也是十分细致，要求很严格的工作，因此，申请人没有足够的把握，最好委托专利代理机构办理专利申请手续，其成功率要比申请人自己办理高得多。授予专利权的发明创造应具备哪些条件

授予专利权的发明创造应当具备的条件包括形式条件和实质性条件两个方面。形式条件是指应当以专利法及其实施细则规定的格式，书面记载在专利申请文件上，并依据法定程序履行各种必要的手续。

实质性条件是指授予专利权的发明和实用新型应当具备：

（1）新颖性：具有新颖性的发明创造，应符合以下三方面的条件：

① 在申请日前，没有同样的发明创造在国内外出版物上公开发表过。这里的出版物，不但包括书籍、报刊、杂志等纸件，也包括录音带、录像带及唱片等音、影件。

② 在国内没有公开使用过，或者以其他方式为公众所知。所谓公开使用过，是指以商品形式销售、或用技术交流等方式进行传播、应用乃至通过电视和广播为公众所知。

③ 在该申请提交日以前，没有同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请，并且记载在以后公布的专利申请文件中。

所以，在提交申请以前，申请人应当对其发明创造的新颖性作调查，对明显没有新颖性的，就不必申请专科。（2）创造性

创造性是指申请专利的发明创造同日前的现有技术相比，发明要具有突出的实质性特点和显著进步，实用新型要有实质性特点和进步。（3）实用性

实用性是指该发明创造能够在工农业及其它行业的生产中批量制造，或能够在产业上或生活中应用，并能产生积极的效果，增加经济效益。专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。申请文件的形式和纸张有哪些要求

专利法规定，专利申请必须采用书面形式，书面形式是指申请文件为纸件。磁带、软盘、录相带等信息载体均不认为是书面形式。也不能用口头说明，或者提供样品，样本或模型的方法来替代或省略书面申请文件。书面申请的原则，不仅在提出申请时采用，而且在专利申请过程中，办理各种手续时也必须采用。因此，在整个专利申请和审批过程中，只有书面文件才具备法律效力。

申请文件的纸张质量应相当于或稍高于书写纸（QB28－73）或胶版纸（QB25－62）的质量。申请文件的纸张应当纵向、单面使用，纸面不得有无用的文字、记号、框、线等，文字应当自左向右打印，纸张左边和上边各留25毫米空白，右边和下边备留15毫米空白，便于中国专利局出版和审查时使用。各种文件一律采用A4（210*297毫米）尺寸的纸张，文件各部分的第一页必须使用统一制定的表格，有后续页码的，可采用相同尺寸和质量的白纸，并编页码号。所有表格可向中国专利局武汉代办处面购或函购。

第五篇：专利申请撰写之背景技术部分书写

专利申请撰写之背景技术部分书写

中国最高法院司法解释（法释〔2009〕21号）第2条规定，人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定权利要求的内容。该规定明确了权利要求的折衷解释的原则。在该原则下，权利要求解释的范畴，并不限于解决权利要求中的术语不清楚的问题，还包括基于说明书和附图等内容，将原本含义清楚的术语所涵盖的范围，进行扩大或缩小的解释。

因此，要达到既能够维持专利权稳定，又能够为权利行使提供一个较理想的保护范围，申请文件的撰写非常重要。并且，对于很多发明，申请人都要在世界各国申请专利。这样，申请文件的撰写，还要考虑各国的法律要求。

实务中，对于权利要求书、说明书的发明内容部分、具体的实施方式部分等重要部分，撰写中通常都会受到足够的重视。而对于背景技术部分的撰写，其重要性往往容易被忽视。然而，即使是对于背景技术部分，撰写上的不慎，也可能会给申请人造成难以弥补的损失。

本文立足于中国专利申请，结合其他国家的专利申请实践，对说明书背景技术部分的撰写问题进行简要的探讨。

1、基于中国实务的撰写策略

根据中国审查指南第二部分第二章第2。2。3节的规定，背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术，并且尽可能引证反映这些背景技术的文件。尤其要引证包含发明或者实用新型权利要求书中的独立权利要求前序部分技术特征的现有技术文件。此外，还要客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，但是，仅限于涉及由发明或者实用新型的技术方案所解决的问题和缺点。

在中国的实务中，背景技术部分的撰写，主要可以从以下对几个方面产生的影响而进行权衡。

（1）对说明书的充分公开的影响

发明通常都是在现有技术的基础上做出的，其中一部分技术特征属于已知的技术特征，一部分特征属于相对于已知技术做出贡献的技术特征。对于已知的技术特征，说明书中往往不作详细的描述，甚至在背景技术部分也丝毫没有提及。

在中国，要考虑避免因为没有对这种现有技术特征没有进行描述而导致说明书公开不充分的问题，特别是对于化学领域的发明，更要特别留意。

例如，在化学领域的制备方法发明中，使用一种已知的特定氧化物作为催化剂。然而，说明书中没有记载该氧化物的具体结构，也没有记载该氧化物的来源，这样就可能会导致本领域技术人员不知道使用何种氧化物作为催化剂而无法实现发明。即使申请人在申请日之后详细说明了该氧化剂的结构，并提供证据证明该氧化剂是已知的催化剂，也可能无法克服说明书公开不充分的问题，因为，现有技术中存在很多作为催化剂的氧化物，本领域技术人员根据说明书记载的内容无法得知发明中所使用特定氧化物催化剂为申请人所述的催化剂。

对于这种情况，如果在背景技术中对该氧化物催化剂进行了说明，或者引证了记载该氧化剂催化剂相关技术内容的文献，并表明发明是在该技术内容的基础上改进而来的，则可以避免该公开不充分的问题。

因此，对于上述特定氧化物催化剂，虽然该催化剂本身属于现有技术，但将其用于申请专利的发明，并不是已知的，最好在发明的详细说明部分对其结构进行说明，或者至少给出其所在文献出处。

（2）对创造性评价的影响

对于某些发明，其与现有技术非常接近，仅仅是对某一细微技术内容进行了改进。若审查员检索到该最接近的现有技术文献，往往会发明不具备创造性的问题。此时，即便有数据表明，发明相对于现有技术在技术效果上有一定的改善，但也有可能被认为不属于预料不到的技术效果而不认可创造性。

然而，如果在申请文件的背景技术中对该现有技术进行了说明，并指出其存在的技术缺陷（包括某方面的技术效果不够好）。并在发明内容部分，特别是实施例部分，对发明与现有技术的技术效果进行对比，从而明确发明的贡献所在。这样，可能会对审查员起到先入为主的效果。在审查员没有检索到涉及该改进内容的现有技术的情况下，有可能就不会指出发明不具备创造性的问题。

（3）对权利要求保护范围的解释的影响

如上所述，在中国，法院会根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定权利要求的内容。因此，要特别注意防止说明书中记载的内容，对权利要求的保护范围产生不恰当的限制作用。

例如，在说明书的背景技术部分，指出了由于现有技术中使用了技术特征a，使得现有技术在某方面的效果上不够好，而申请专利的发明采用了技术特征a’，结果在该技术效果上有了改进。这样，如权利要求中限定了技术特征a’，则申请人就很难主张技术特征a属于技术特征a’的等同特征，而将包括技术特征a的发明也纳入权利要求的保护范围。

综上所述，对于背景技术部分，具有应当如何撰写，也要因个案而定，而不能千篇一律。对于创造性相对较高的发明，可以考虑不对现有技术进行过多的阐述，以免由此导致某些技术内容无法纳入专利的保护范围。如果审查员对背景技术的内容给出了审查意见，则根据需要进行争辩或修改即可，在中国，基本上不会因为背景技术中没有记载相关现有技术的内容而导致无法授权的后果。不过，此时，应当注意，在发明内容部分，特别是发明的详细说明部分，要对发明进行充分的说明，以满足充分公开的要求。

对于发明与现有技术非常接近，创造性相对较低的发明，可以考虑在背景技术中对该最接近的现有技术进行说明，并将发明与该现有技术的技术效果进行对比，以充分体现发明的贡献所在，有利于主张发明的创造性。

另外，在中国，根据审查指南第二部分第二章第2。2。3节的规定，关于引证文件，应当注意，当所引证的非专利文件和外国专利文件的公开日在本申请的申请日之前，所引证的中国专利文件的公开日不晚于本申请的公开日时，才可以认为本申请说明书中记载了所引证文件中的内容。若引证文献的公开日晚于上述日期，则引证文件的内容将不被视为是说明书内容的一部分。此外，还需要注意的是，根据中国审查指南第二部分第二章第2。2。6节的规定，为了方便专利审查，也为了帮助公众更直接地理解发明或者实用新型，对于那些就满足专利法第26条第3款的要求而言必不可少的内容，不能采用引证其他文件的方式撰写，而应当将其具体内容写入说明书。

2、其他国家实务的考虑

为了有利于审查员快速、有效地对专利进行审查，提高授权专利的质量，许多国家都规定了申请人及相关人员在申请专利时对发明相关的信息（特别是现有技术信息）进行披露的义务。

美国关于信息披露的要求比较严格（37 C。F。R。1。56）。若违反美国关于信息披露的相关规定，对于授权的专利，有可能导致专利权无法行使。

日本专利法中也规定了现有技术文献信息公开要件（专利法第36条第4款第2号）。在日本，不满足现有技术文献信息公开要件，属于驳回理由，但不属于无效理由。

中国同样规定了申请人有向专利局提供与其发明有关的参考资料的义务（专利法第36条）。然而，对于申请人不履行该义务所应承担的后果，该法条中仅针对审查员要求请求人提交外国同族专利申请的检索资料或者审查结果资料，而申请人无正当理由逾期不提交的情况，规定了该申请被视为撤回。对于其他情况，没有规定任何罚则。实务中，审查员要求申请人提供参考资料的情况并不多见，申请人也很少会因为没有履行信息披露的义务而承担不利的后果。

虽然美国、日本和中国对信息披露有着不同程度的要求，但是，不管是哪一国家，并不要求为了履行信息披露的义务而将现有技术文献中的技术内容撰写在说明书中。即使是要求在发明的详细说明部分进行信息披露的日本，也仅仅是要求在说明书中披露相关技术信息的出处，而没有要求具体记载哪些相关的技术内容。

总的来说，关于背景技术部分的撰写，各国规定不尽相同，但大体上都是要求写明对发明的理解、检索、审查有用的背景技术，尽可能引证反映这些背景技术的文件，并客观地指出申请的发明所解决的背景技术中存在的问题和缺点。不管是哪一国家，关于背景技术部分撰写的相关规定，特别是关于现有技术中的技术内容的记载，都是建议性的。因此，对于背景技术内容的撰写，申请人的自由度相对较大。

然而，所撰写的内容，对申请人的权利则可能会有很大的影响。而且，在各国所产生的影响也不尽相同。

例如，在美国，背景技术部分讨论的技术被认为是申请人自己承认的现有技术（Applicant Admitted Prior Art，AAPA），审查员在质疑申请的专利性时可以直接引用背景技术部分的文字描述而不另外检索对比文件。而在中国，审查员不能直接引用背景技术部分的文字描述，而是需要采用背景技术部分涉及的现有技术文献作为对比文件。另一方面，在背景技术部分对现有技术进行的讨论，也可能对权利行使造成障碍。例如，在CAFC（1998）Dawn Equipment v。Kentucky Farms一案中，联邦巡回上诉法院认为，专利权人在背景技术中对现有技术进行了批评，而被控侵权产品仍然存在专利权人所批评的缺陷，因此作出了不侵权的判决。对于这一点，在中国也可能会产生相同的影响。

又如，在评价创造性时，对于改善的技术效果，虽然日本也予以考虑，但其对创造性主张的支持作用远不如在中国那么大，特别是对于难以预测的技术效果。因此，对于在背景技术部分描述现有技术的不足，并在发明内容部分进行技术效果对比这种撰写策略而言，对于中国专利申请实务而言更加有效。

总之，在撰写背景技术内容时，应根据实际情况，权衡该部分内容对授权前景、授权专利的稳定性和专利保护范围等因素，兼顾各国的相关规定，确定实际的撰写策略。