辩论比赛主持稿（5篇可选）

第一篇：辩论比赛主持稿

主持稿

（各位老师，各位同学：我们的辩论赛即将开始，请大家保持安静并将手机调为振动，谢谢大家的支持！）

各位老师，各位同学：

大家中午好！这里是重庆文理学院第十届“畅想文理”文化艺术节辩论赛决赛的比赛现场。

首先，请允许我作一下自我介绍，我叫XXX，很荣幸能够担任本场辩论赛的主席，为大家主持这场辩论赛！

接下来就让我们一起来认识一下双方辩手以及它们所持的观点： 坐在我左手方的是今天的正方——XXXX代表队，辩手分别是：

正方一辩同学，正方二辩同学，正方三辩同学，正方四辩同学。

他们的所持观点是：

坐在我右手方的是今天的反方XXXX代表队，辩手分别是：

反方一辩同学，反方二辩同学，反方三辩同学，反方四辩同学。

他们的所持观点是：

那么，现在就让我们把最热烈的掌声送给场上蓄势待发的他们，预祝双方辩手都能发挥出最好的水平，取得理想的成绩！

同时，我们也荣幸的邀请到了本场辩论赛的评委，他们分别是： 评委一：

评委二：

评委三：

评委四：

评委五：

让我们再次以热烈的掌声欢迎他们的到来！

下面就让我们一起来了解本次辩论赛的比赛规则：

第一环节：（开篇立论）

本环节由正反双方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。

第二环节：（一对一攻辩）

一对一攻辩为正反双方二辩或三辩之间的一对一辩驳，共分四轮，每轮1分30秒。注意：攻方每次提问不得超过10秒，答方每次回答不得超过20秒

第三环节：（攻辩小结）

由正反双方一辩作攻辩小结，时间为2分钟。

第四环节：（评委提问）

每位评委可就自己观点对正反双方所持立场各提出1个问题。双方任意辩手均可发言，回答限时为1分钟。

第五环节：（自由辩论）

自由辩论先由正方先开始，任意辩手均可回答，本环节时间为10分钟，双方各5分钟。

第六环节：（观众提问）

在本环节，观众可向正反双方各提两个问题，除四辩外任意辩手均可回答，回答时间不超过1分钟。

第七环节：（总结陈词）

由正反双方四辩做总结陈词，时间为4分钟。

下面我宣布本场比赛正式开始！！接下来，我们将进入辩论赛第一环节：开篇立论，首先由正方阐述观点，时间为3分钟，有请正方一辩！

谢谢正方一辩的发言！下面由反方阐述观点，时间为3分钟，有请反方一辩XX同学！

谢谢反方一辩的发言！接下来进行的是一对一攻辩，请双方二辩或三辩选择对方二辩或三辩进行一对一攻辩，每轮攻辩时间为1分30秒。但请注意：本环节时间要求攻方提问不超过10秒，答方回答不超过20秒，请辩手把握好时间。

下面就首先有请正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩！时间为1分30秒。

谢谢两位辩手精彩的对辩，接着有请正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒，有请！

谢谢两位辩手唇枪舌战的对辩，接下来有请反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒，有请！

谢谢两位辩手犀利的对辩，最后有请反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒，有请！

谢谢两位充满激情的对辩，接下来是攻辩小结阶段，首先由正方一辩进行攻辩小结，时间为2分钟，有请！

谢谢正方一辩的小结，下面有请反方一辩进行攻辩小结，时间同样为2分钟，有请！

谢谢反方一辩的小结！下面请评委就自身观点向正反双方所持立场各提出1个问题。双方任意辩手均可发言，回答限时为1分钟。有请！

谢谢评委的提问，经过了刚才一番激烈的论战，我们比赛现场的气氛也在逐渐升温，那么下面就让我们进入到大家最为期待、最具挑战性的自由辩论阶段。首先从正方开始，双方交替进行，时间为10分钟，双方各5分钟。首先有请正方辩手发言！

好一场激烈的唇枪舌战，果然是一场没有硝烟的战争啊！感谢双方辩手的精彩论辩！相信听了几位辩手精彩的辩论，在场的观众也有了自己的看法，那么接下来我们将进入观众提问环节。首先由观众向反方提出一个问题，要求除四辩外任意辩手都可以回答，回答时间为1分钟，有请

接下来由观众向正方提一个问题，除四辩外任意辩手回答，回答时间为1分钟，有请

下面请观众向反方提一个问题，除四辩外任意辩手回答，回答时间为1分钟，有请

最后请观众再向正方提一个问题，除四辩外任意辩手回答，回答时间为1分钟，有请

好，看来今天我们观众的热情度很高啊！非常感谢观众的积极提问，也同样感谢双方辩手的精彩回答！

那么接下来就是今天正反双方巩固战果，最后冲刺，力挽狂澜的时机了，因为我们即将进入的是总结陈词阶段。首先由反方作总结陈词，时间为4分钟，有请反方四辩

谢谢反方四辩的精彩总结。下面有请正方作总结陈词，时间同样为4分钟，有请正方四辩

非常感谢正方四辩豹尾一般的总结陈词。那么到现在，本场辩论赛的正式比赛环节就要告一段落了，下面有请评委代表XXX上场点评！大家欢迎！

感谢XXX评委全面而独到的点评，相信这对每一位辩手及在场的每一位同学都会有所启发。

从四月之初，我们观看了一场场精彩纷呈的辩论赛，相信有很多精彩的瞬间让我们记忆犹新，现在就让我们通过一段视频来重温这些美好的记忆。

通过这段视频，相信大家也感受到了每位辩手所付出的努力及在辩场上展示的风采。

我想大家都已经迫不及待地想要知道本场比赛的结果了，那么到底会花落谁家呢？下面就由我来为大家揭晓本场比赛的结果：

本场比赛的最佳辩手是：XXX代表队的XXX同学，让我们对他的精彩表现及获奖表示热烈的祝贺！

那么下面，最激动人心的时刻就要到来了，本场比赛的获胜方就是：今天的＿＿方＿＿＿＿代表队。

让我们对他们的优异表现及胜利表示衷心的祝贺！在祝贺获胜方的同时，也请另一方不要气馁，因为赛场上同样留下了你们朝气蓬勃、激情四射的身影，好！掌声也送给他们！

接下来进入颁奖环节。下面掌声有请为我们颁发获得重庆文理学院第十届“畅想文理”文化艺术节辩论赛优秀辩手奖、团体奖及主持人证书。获得本届辩论赛复赛优秀辩手奖的是：

文传学院代表队：曹仰同学

音乐学院代表队：喻丹同学

生科学院代表队：陈冰卿同学

获得本届辩论赛半决赛优秀辩手奖的是：

经管学院代表队：黄威同学

旅游学院代表队：褚昊同学

获得本届辩论赛决赛优秀辩手奖的是

XX学院代表队：XX同学

获得本届辩论赛团体第一名的是：XX学院代表队

获得团体第二名的是：XX学院代表队

获得本次辩论赛优秀主持人的是：

音乐学院何婧瑜同学文传学院张扬同学

外国语学院周权枫同学文传学院孙月桦同学

掌声也送给他们。同学们美好的时光总是短暂的，为期2个月的辩论赛就到此结束了，感谢大家对每场辩论赛的支持与付出。最后，我宣布重庆文理学院第十届“畅想文理“文化艺术节辩论赛到此结束！请观众有序退场。谢谢大家！

第二篇：辩论主持稿

敬爱的老师，亲爱的同学们：

大家下午好！

如今社会，网络已走进千家万户，那网络究竟在你我身上发挥了怎样的作用呢？我们将对此展开辩论。我是本场辩论的赛的主持人逯畅然。本场辩论赛的主题是：小学生上网是利大于弊还是弊大于利。正方辩手为五年级六班，他们的观点是小学生上网利大于弊反方辩手为五年级八班，他们所持的观点为小学生上网弊大于利。

一、下面进入辩论第一个阶段：双方一辩进行陈述。

首先请正方一辩发言，时间为两分钟。（感谢正方一辩精彩的陈述）下面请反方一辩发言。时间为两分钟。（谢谢反方一辩清晰的陈述）

二、下面请双方的二辩、三辩轮流进行攻辩，时间为每人一分半钟，首先请正方二辩发言。（感谢各位精彩条理的陈述）

三、接下来是紧张、激烈的自由辩论，先有反方一名队员起立发言，接着正方队员发言，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制，直到双方时间用完为止，每方辩论时间为三分钟。请反方开始

四、结束唇枪舌剑的自由辩论结束，下面进入总结陈词阶段，时间为两分钟，请正方四辩开始总结。（谢谢正方四辩），请反方四辩做总结陈词。

敬爱的老师，亲爱的同学们，让我们再次以热烈的掌声感谢各位辩手精彩的表现，本场辩论赛结束，谢谢大家。

第三篇：辩论主持稿

各位请安静下来，我们的比赛马上就要开始了。在比赛之前，请将您随身携带的通讯工具调到震动或静音状态。在比赛过程中，请您不要大声喧哗，配合工作人员维持现场秩序，谢谢您的合作。

寒冬以致，天气骤凉、但今晚的成长成才杯决赛定会让大家沸腾起来。回顾成长成才杯数年的历史，学长学姐们在过去 留下了许多令人难忘的经典时刻，而今天我相信

双方的辩手同样会为在场观众 带来精彩的比赛。

各位嘉宾、各位同学大家晚上好！欢迎大家来到由信息工程系学生会与团总支主办的11届新生辩论赛决赛的现场，（加上面那段）

我是本场辩论赛的主席，信息工程学院辩论队四辩，来自090413班的丁超文。请大家多多指教。

下面请允许我介绍莅临本次决赛现场的各位评委们，他们分别是：

让我们以热烈的掌声对各位评委的到来表示由衷的欢迎和感谢！本场比赛的辩题是：服务业应不应该提倡付小费。坐在我右手边的是正方代表队 来自110441班，他们的观点是

服务业应该提倡付小费。

有请他们依次做自我介绍。

坐在我左手边的是反方代表队 来自110411班

他们的观点是

服务业不应该提倡付小费。

有请他们依次做自我介绍。

可以看到双方辩手已经是蓄势待发，信心十足。我们也知道，小费在国外是很正常的付酬方法，是对服务质量优劣的肯定。同时小费也有助于刺激服务生的积极性，提高服务质量。但假如提倡付小费，有可能养成服务生收小费的习惯，甚至看人下菜碟儿，给小费的服务就好，不给小费的服务就不好。那到底应不应该提倡付小费呢？我相信我们的辩手，会告诉我们答案。

辩论开始，下面，进入本次辩论赛的第一阶段，开篇立论。正反双方一辩依次进行，时间为每方3分钟。首先我们欢迎正方一辩进行开篇立论。好的（时间到），刚才正方一辩对本方观点作了立论陈述，现在我们来看看反方一辩是如何破题立论的。有请反方一辩发言，时间为3分钟。

感谢双方一辩的精彩陈述，下面进入第二阶段，一对一攻辩阶段。正反双方二、三辩依次进行，时间为每人一分半钟。（攻辩阶段

①每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每轮需要提出问题，每次只能提一个问题。

②攻辩时间内，质询者应询问问题，提出与题目有关的合理而清晰的问题。质询者自行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。

③答辩者应回答质询者所提之任何问题，除了进入逻辑死循环的问题，答辩者不得拒绝回答。

④答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。

⑤答辩者提出反质询时，质询者可要求其停止，并拒绝回答。⑥攻辩方停止发言即本轮攻辩结束。）

首先有请正方二辩（三遍）对反方二遍或者三遍进行一对一攻辩。好的（时间到），下面有请反方二遍（三遍）对正方二遍或者三遍进行一对一攻辩。一攻一守，矛与盾的较量。感谢双方的辩手精彩的攻辩。下面进入攻辩小结，正反双方一辩依次进行，时间为每方1.5分钟。首先有请正反一辩。好的（时间到）。感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方一辩进行攻辩小结。好的（时间到），感谢反方一辩的精彩发言。

下面药进入的是本次辩论赛决赛的特色阶段，超级辩论阶段。由双方场下支持者向另外一方的辩手进行提问，由我们场上的辩手进行回答。

①场外提问时间不计，辩手回答开始计时，每方累计时间为2.5分钟。②辩手应回答提问者所提之任何问题，除了逻辑死循环问题外，辩手不得回避所提问题。

③辩手可对提问者提问，但提问者有权拒绝回答。④双方提问者的表现不计入任何一方的成绩。

有请**，请正（反）*辩进行回答。{请*方代表队进行回答）。好的，时间到

如果把辩论赛看做一场战争的话，那么刚才的超级辩论可以看做是双方的“远程”攻击了，而接下来要进行的，就是最为精彩，最为刺激的短兵相接——自由辩论阶段。正反双方辩手依次进行，时间每方4分钟，由辩手起立起开始计时，落座后停止计时。

首先有请正反代表队发言。【自由辩论阶段

①自由辩论时间总共为8分钟，每队各4分钟。

②自由辩论必须正反双方交替进行。当自由辩论开始时，先由正方任意一名队员起立发言。完毕后，反方的任何一位队员应立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。

③在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。

④如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以选择继续发言，直到该队的时间用完为止。当然可以选择放弃剩余时间。

⑤自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现语误、空场等情形，都将影响该队的成绩。

⑥各参赛队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件，需要展示预先准备好的图表或字板时可以让队友帮忙，在自由辩论己方发言时，队员不可以相互提供发言线索。】(好的，时间到）

短兵相接，果然硝烟弥漫啊，接下来是双方四辩尽情施展才华、大显身手的时候了，下面进入总结陈词阶段，正反双方四辩依次进行，时间为每方4分钟。首先有请反方四辩进行总结陈词。（时间到）感谢反方四辩的精彩发言。下面有请正方四辩进行总结陈词。（时间到）感谢正反四辩的精彩发言。

取胜之匙----最后一个环节

请双方一辩回顾全场比赛 自信的总结本方获胜的理由

可以指出对方缺点也可以强调本方优点

请注意理性用词

好的现在开始

感谢双方辩手们，给我们呈现一场精彩的辩论赛,但究竟鹿死谁手、花落谁家呢？我们的评委会给大家一个答案，请大家耐心等待。在结果揭晓之前,让我们先请本场比赛的点评嘉宾

对今天的辩论进行点评,有请。谢谢**评委的点评。

感谢各位评委，现在比赛结果已经出来了，下面请允许我宣布，获得本场比赛胜利是：

方

代表队。本场比赛的最佳辩手是:来自*方的*辩

***。

让我们再次以热烈的掌声感谢嘉宾评委们的到来，感谢双方代表队精彩的辩论，请评委嘉宾和双方辩手到前台合影留言，请各位同学有秩序的退场，谢谢大家！

第四篇：辩论比赛

辩论本来是一种探求真理的手段。在古代欧亚大陆，那些雄辩家几乎都是名噪一时的思想家，他们的思想火花直接闪现在他们的唇枪舌剑中，几乎不必思考什么战术，一切似乎是信手拈来，自然而然。但是，现在辩论成了比赛，它的目的不再是说服对手或者把某种信念传诸天下，而是争胜，为了取得胜利，有些辩论队甚至采取了下九流的手段，这里我不举例了，总之，这些手段不属于战术范畴。那么什么才是辩论赛的战术呢？它是能够在许多不同的辩论赛中应用的具有同样效果的技巧方法，当然，首先是不能违反规则。这些战术之所以得到广泛的应用，是因为辩论赛固有的特点，那就是评委对辩题没有深入的了解，不可能要求评委象辩手们一样去分析辩题，查找资料，这种情况在校内还好一点，多次充当评委的老师对辩论本身还有所了解，而在校际比赛中，许多社会贤达在坐上评判席前，甚至不知辩论为何物，往往是那边热闹就评那边赢。所以，很多根本不能说明论点，哗众取宠的东西也成为战术的一部分，在这方面，复旦大学带了一个头。作为一个有着两年多辩龄，居然已经可以卖卖老的辩论队员，这篇文章我早就想动笔了，可是惯有的惰性使我每每难以提起兴趣，随着时间的流逝，那些曾经激发过我创作冲动的素材，也开始渐渐遗忘了，终于痛下决心给管院辩坛后来者留下点东西，希望有所裨益，但顺便奉劝一句，如想靠此从庸手成为高手，除非奇迹出现。规范发言的战术 规范发言是一场辩论赛的基础，没有规范发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。

1． 正方一辩的发言时间控制 正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

2． 控制驳论的的比例 除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是： ①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头； ②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击； 临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言； ③反驳的对象不要太过分散，不超过3点； ④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外； ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

3． 语言通俗化、口语化 初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。

4． 概念的模糊和清晰 其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。

5． 煽情 煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。

6． 豹尾 以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。

自由辩论的战术 自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。因此，一方面要注重平时的自我训练；一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地运用战术。一.配合

1． 划分战场 在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

2.两次发言 在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

3.相互保护 由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种： ① 抵赖。如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现…… 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……” ③调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。例：“法治能消除腐败”一题中 反：对方同学刚才还说法治能消除腐败的根源，可现在又说法治对腐败的根源——贪欲只是遏制，这不是自相矛盾吗？ 正：对方同学怎么忘了腐败还有一个根源；不受制约的权力。法治能消除的，正是不受制约的权力这个根源。当时我持正方立场，原来准备的立论是法治既能消除贪欲，又能消除不受制约的权力，但由于准备仓促，场上我方一辩明确说出法治对贪欲只是遏制，我只好在场上临时作了调整，于是对方又转到另外的问题上去了。④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。”

4.连续进攻 场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。二． 逻辑战术（这类战术多牵涉形式逻辑）

5.破除双难境地 辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B？”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①（既不是A，也不是B）是C②既是A，又是B 例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题”一题 反：……对方同学认为是病就是医学问题，那么我请问，相思病是看内科还是看外科啊？ 正：相思病也要看心理医生…… 这就是第一类回答，有一定难度，但效果甚佳 例：“抓住老鼠的猫才是好猫”一题 正：如果一只猫长得可爱，但是不会抓老鼠，而另外一只猫长得很丑，却是抓老鼠能手，对方同学你会挑哪一只呢？ 反：两只我都要，一只用来观赏，一只用来抓老鼠……这是第二类回答，让对方无法攻到实处。

6.破类比 类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题” 正：千千万万人得爱滋病就是社会问题吗？千千万万人还得心脏病呢，这也是社会问题吗？ 反：一个人打喷嚏不是社会问题，难道我们全场人都打一个喷嚏还不是社会问题吗？ 正：对方同学还是没有听清楚我说的，难道千千万万人得心脏病也是社会问题吗？ 反：问一个简单的问题，治疗一个爱滋病人要多少钱？ 看得出反方有左右支绌之感，其实这个问题可以这样回答。反：心脏病会传染吗？心脏病和同性恋有关吗？ 传染和同性恋都是爱滋病具有的特征，而类比物心脏病则无此特征，所以事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。

7.循环论证及对待办法 循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。复旦大学在“人性本善”一题中曾经设置过一个循环论证（实战中他们抽到的是“人性本恶”），基本立论是：人有人性和兽性，人所以有善行，是因为有人性，人所以有恶行，是因为有兽性。现在我假设一段自由辩论： 正：泰丽莎修女的善行，英国小男孩为了救自己的妹妹不惜献出自己的生命，这不是人性的光辉吗？ 反：但是我们也看到二次世界大战夺去了几千万人的生命，而巴尔干半岛现在仍然战火熊熊，面对人类这些恶行，对方同学还能说人性本善吗？ 正：当我们谈起这些恶行时，总是说“兽性大发”，又怎么能让人性来承受这不白之冤呢？ 其实正方为了论证人性是善的，他的论据是：恶的都是兽性。这是一种典型的循环论证，对付的办法是直接予以揭破。反：恶的就是兽性，善的就是人性，所以人性是善的，对方同学这不是在循环论证吗？…… 如果循环论证能设置得比较隐蔽，对方是无法攻破的，值得在立论中采用。

8.归谬及对付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。例：“外资是推动广东经济飞速发展的主要动力” 反：马克思早已指出：劳动决定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。正：劳动决定价值适用于任何国家、任何地区，如果按照对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽？ 对反方看似吓人的论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。例：“法治能消除腐败” 反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败？ 正：过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定不能消除吗？那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛！正方对反方的这个要害问题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。使用归谬是不容易的，但防守也很难，大概有以下两种防守方式： ① 正本清源 例：“法治能消除腐败” 反：腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗？一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊？是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢？那不成了饭桶了吗？ 正：吃饭是饭量不断增长，消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢？ 正方用这种反驳方式指出反方所“按照的”根本不是正方的“逻辑”，所以导出的荒谬结论是无效的。② 顺水推舟 例：正方“人性本善”，反方“人性本恶” 正：我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗？如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。（前面反方说过教育使本恶的人性向善）反：所以我要不断地注意修身自己呀！曾子为什么说：“吾日三省吾身”呢？…… 这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾，在①例中，如果用顺水推舟法，似乎可以这样说： 正：所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊！而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。比较一下，哪种方法更好呢？我个人认为后一种方法更能体现“避其锋芒，击其惰归”之兵家要义。

9.各执一词 在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。例：“当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题” 反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗？ 正：可也要是孔雀才能东南飞啊！反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。10.特殊情况 先举一个例子：“发展旅游业利大于弊” 正：……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢？这不是张三犯罪，李四坐牢吗？ 反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗？ 本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例： 正：……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗？ 反：如果不下水又怎么能学会游泳呢？ 能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。在这种战术中，常用的句式是“如果……，那么……” 11.攻击小前提 例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗？ 反：毛驴就真的没有污染吗？ 当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗？ 这种战术要慎用。三.转换提问权

12.回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a)对方的问题无法回答； b)对方的问题回答后对本方很不利； c)对方的问题与辩题无关。我不赞成复旦大学说的，只在回答能引起轰动效应时才回答，否则就抛出事先准备的东西。除非在双方差距太大时，复旦大学这种观点才有几分道理，否则会给评委留下心虚的印象。回避的方法有以下几种： ① 就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。这种回避可以用，但痕迹过于明显。② 以一句话作为过渡。例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题” 正：对方已说明，我们应该加强教育，但我想问对方，教育是用什么教育？是不是用医学的方法来教育呢？ 反：“知之为知之，不知为不知。”请问对方，你们判断是医学问题还是社会问题的标准是什么？ 正：今天晚上的辩题我想对方已经有所误解了，你们已经忽视了你们所应该辩的爱滋病不是医学问题…… 划线部分就是过渡句,当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。③ 暗含讽刺的回避 当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。例：“法治能消除腐败” 正：请问，孟德斯鸠关于法治的两套标准是什么？ 反：还是让我们回到中国的现实来吧…… 这里反方暗含讽刺对方教条主义。又例：“烟草业对社会利大于弊” 正：请问对方同学，吸一支烟能缩短人的多少寿命？ 反：一条烟多少钱？一条命多少钱？ 正方提这个问题的目的是想证明一支烟只能缩短几秒钟人的寿命（假材料），反方的回击是讽刺正方脱离现实。这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。

13.回答问题后再提问 在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。四.小技巧

14.运用假材料 无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理；二是不可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用假材料。

15.妙语脱困 如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。例：“温饱是谈道德的必要条件” 正：对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为？请对方回答。反：超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：“爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛”了。（笑声、掌声）正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语（这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用），占了上风。这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。再举一个大胆承认的例子。例：“烟草业对社会利大于弊” 反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗？ 正：当然如此。（停顿）反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地。正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。

16.连续提问 第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而这里的连续提问可以在事先准备好。例：“烟草业对社会利大于弊” 反：对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物？（停顿）正：对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么？ 反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物？ 正：事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗？ 反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业？ 明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。（这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题）

17.攻击对方过激行为 在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：“对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾……”，如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说：“在严肃的辩论场上，对方**同学刚才却很不严肃地（拍桌子……），我方对此表示遗憾”。切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。18.听不清楚对方发言的对策 对策有二： 一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。二是攻击说：“对方说得不清不楚，我实在听不懂。”优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。五.用时

19.合理用时 自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样“一、二、三”点的展开。在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。一定要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。如果本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。20.利用多余时间 对方发言时间用完后，如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气势。一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他常主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。终于写完了，真是辛苦，本来还想修改一下，但太长了，就这样吧。希望以后有人修正并补充。注： 1按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩； 2所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。

第五篇：辩论赛辩论主持稿

各位同学、各位老师大家好，欢迎大家参加岳阳涉外首届大专辩论赛。我是本次大赛的主持。首先，给大家简要介绍一下本次辩论赛的规则。本次大赛对阵双方由来自一年级和三年级的代表组成。双方各有20名选手参赛，其4位主辩手和16位支持队员。

赛程分五个环节，第一环节：为开篇立论阶段。由正反双方的第一、第二和第三辩手分别陈述己方的观点，时间各为三分钟。

第二环节：为自由辩论阶段。由正反双方队员自由辩论。其中每队的支持队员各有四次的发言机会。以举手示意为例。本阶段每队各自拥有钟的发言时间。

第三环节：为提问阶段。各队的支持队员均有四次向对方提问的机会。回答方必须在30秒内给出答案。

第四环节：为结束陈词阶段。由每队的第四辩做出，时间同样也为三分钟。

请问正反双方是否听清楚了规则？

10分