第三人XXX与原告XXX土地承包经营权确认纠纷再审一案一审代理词

第一篇：第三人XXX与原告XXX土地承包经营权确认纠纷再审一案一审代理词

第三人XXX与原告XXX土地承包经营权确认纠纷再审一

案一审代理词

尊敬的审判长、审判员：

XXXX律师事务所依法接受第三人XXX的委托，指派我担任其与原告XXX土地承包经营权确认纠纷再审一案一审诉讼代理人，通过庭审查明的事实，结合本案事实及法律规定，就本案发表如下代理意见，望法庭依法予以采纳。

XXX人民政府于2000年4月11日作出的XXX县XXX人民政府文件中府处（2000）01号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维持该处理决定；XXX县人民法院于2001年4月10日作出的（2001）石行初字第2号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维持该行政判决。

一．XXX人民政府于XXX年XX月XX日作出的XXX县XXX人民政府文件X府处（XXX）XX号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维持该处理决定。

本案争议林地XXXX自第一轮土地承包开始，就由本案第三人一直管理管理使用，直至XXXX年，该争议地因原告非法砍伐本案第三人林木时发生纠纷，原告因经济利益驱使，才导致与本案第三人发生该林地权属纠纷。在该林地

XXXX未发生争议之前，本案第三人与原告未发生过因该争议地的任何纠纷，原告诉称的该争议地由原告管理无事实依据及法律依据。相反本案第三人主张其依法享有该争议林地XXXX由其管理使用，具有充分的事实依据及法律依据，本案第三人提供的土地承包证、土地承包清册、林权证等相关有效证据均能充分有效地证明该争议林地由本案第三人依法享有其管理使用权；同时本案第三人与原告之间的林地确认纠纷，在XXX人民政府根据本案第三人提供的土地承包证、土地承包清册、林权证等相关有效证据及其经过XXX人民政府大量调查、走访、调取相关充分有效证据的情况下，对该争议林地权属作出了XXX县XXX人民政府文件X府处（XXX）XX号处理决定，该处理决定认定：“双方当事人争议的XXXX（XXXX）林木林地属胡登周管理使用；”；另外，本案经过复议机关依照法定程序复议后，也作出了维持XXX县XXX人民政府文件中府处（XXXX）XX号处理决定的认定，因此本案第三人认为，XXX县XXX人民政府文件中府处（XXXX）XX号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维持该处理决定。

二．XXX县人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）X行初字第XX号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维

持该行政判决。

针对本案争议林地XXXX（XXXX），本案第三人依法享有其管理使用权具有充分的法律依据及事实依据：1.法律依据:本案第三人提供的土地承包证、土地承包清册、林权证和XXX县档案馆提供的承包清册等相关有效证据均能充分有效地证明该争议林地由本案第三人依法享有其管理使用权；2.事实依据:通过XXX人民政府的调查笔录、相关证人证言、XXX人民政府作出的处理决定、XXX县人民政府作出的行政复议决定、XXX县人民法院（XXXX）X行初字第X号行政判决书、XXX县人民法院（XXXX）X民初字第XXX号民事判决书、XXXX中级人民法院（XXXX）X中民终字第XXX号民事判决书、XXX林木采伐许可证等相关材料以及X土包管字（XXXX）X号文件，均认定了该争议地XXXX（XXXX）由本案第三人依法享有其管理使用权的事实。

三．原告诉称的XXXX利用职务之便，以权谋私没有事实依据，请求XXX县人民法院依法维持X府处（XXXX）X号处理决定及（XXXX）X行初字第X号行政判决。

本案中，在确定土地承包时，是经过开群众会确定发包方案，事实上也是经过开群众会来进行发包的，因此并不存在原告诉称的上述XXXX利用职务之便，以权谋私的事实，据此，本案第三人请求XXX县人民法院依法维持X府处

（XXXX）XX号处理决定及（XXXX）X行初字第X号行政判决。

综上所述，XXX人民政府于 XXX X年X月XX日作出的XXX县XXX人民政府文件中府处（XXX）XX号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维持该处理决定；XXX县人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）X行初字第X号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求XXX县人民法院依法维持该行政判决。据此，为维护本案第三人的合法权益，请求XXX县人民法院全面支持本案第三人的答辩请求。

此致

XXX县人民法院

代理人：XXX

二〇一三年六月X日

第二篇：离婚纠纷一案原告代理词

离婚纠纷一案原告代理词

审判长，审判员

安徽弘大律师事务所依法接受原告张*的委托，特指派我作为张*离婚一案的诉讼代理人，通过阅卷以及与当事人的沟通，并结合庭审情况，对于案件的事实已清楚掌握，现结合法律与案件事实情况，发表一下代理意见。

一、原被告感情确以破裂，法院应判决其离婚

本案中，L女士与M男士无论从性格还是生活上都有很多不同之处，这些L女士都有思想准备，也在努力去做，为的就是组成一个家庭不容易，要为家庭多考虑，所以L女士在与M男士生活中能忍则忍，能让则让，为的就是家庭能够和谐美好。但M男士的行为太让其失望，M男士对孩子不管不问，不承担抚养义务，还经常对L女士拳打脚踢，对其家暴。由此导致原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。

二、婚生女应由L女士抚养，M男士按法律规定承担抚养费用。

原被告于2003年5月经人介绍相识，于2003年10月15日办理结婚登记手续，L女士于2004年7月生育一女。为了孩子的健康成长，L女士要求抚养女儿。孩子从出生一直由其抚养，其已经适应目前的生活方式，并且对方对孩子不管不问。孩子现在的日常生活需要母亲照顾，且女孩跟随母亲无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。对方没有照顾过孩子，根本不会照顾孩子，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。基于孩子成长考虑，孩子应该由 L女士来抚养。

对方应支付抚养费用。抚养费义务是一项法定的义务，抚养费用也是法定的费用，我国《婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求之规定，子女不管跟随哪方抚养，对方都要承担抚养费用，据此，依照法律规定M男士应支付抚养费用。

三、夫妻共同财产依法分割

L女士与M男士有一处房产，位于颍东区**巷*号*幢*室。权属证书表明属于夫妻共同共有，是夫妻用其共同财产购买。因此，此套房产是夫妻共同财产的转换。依据《婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据法律规定，此套房产是夫妻共同财产。夫妻对于房产的分割没有达成一致意见，请求法院依法分割。

综合以上，请求法院支持原告的诉讼请求

第三篇：土地承包经营权纠纷调解协议

土地承包经营权纠纷调解协议

甲方：宋x，男，74岁，xx市xx镇x村x村民组人。

乙方：田xx，男，69岁，xx市xx镇x村x村民组人。

调解方：xx镇政府农经站、xx镇岭东村民委员会。

甲方于2011年5月8日，一纸诉状将xx市政府和田xx告上法庭，诉讼请求是依法撤销xx市政府颁发给宋x的土地承包经营权证书（证书号：2008、第ＰＯ４２００２３号）。xx市人民法院的传票经xx市政府办和副市长王邦怀的签批后，交由xx镇政府先行调查，xx镇政府安排副镇长卢世祥负责牵头调查此事。为此于２０１１年７月２３日由卢世祥牵头，农经站长张安中、农经会计王茹娥、镇容管理所副所长朱友家和岭东村党总支书记兼村主任叶德彬、副书记李明江、村文书卢灿东组成的调查组，对宋x、田xx和现任岭东村董里村民组组长时侠俊进行调查，具体调查情况如下：

一、宋x本人在1990以前就在xx镇工业经济委员会任主管会计工作，1992年11月12日，由于多种原因，由其儿子宋春仁经手，将该户8.9亩承包土地自愿退给岭东村董里村民组，由当时的村民组长武国宝经手接收（有退田文字协议）。同年12月14日，宋春仁又将三间砖瓦结构的平房以2700元的价格卖给田xx（有房屋买卖协议）。由于当时农民负担较重，村民组的土地如果闲置，就无法完成全村民组的农业税和各项上缴提留等农民负担任务，于是村民组就把原宋x户的承包田承包给田xx耕作。多年来田xx按时完成该份土地的各项经济上缴任务和义务工，所以在1995年秋季颁发农村土地承包经营权证书的时候就以田xx的名字发给了田xx，2008年滁州市开展农村承包土地经营权证书换补发证的时候又给田xx换证，多年来该村民组的其他农户没有对此事有不同意见。

二、在2009年，宋x将田xx的土地承包经营权证书取走，田xx后又通过法院起诉要回证书（三界法庭处理）。

三、之后，宋x多次找到xx镇政府和岭东村，想通过调解要回土地的承包权，一直未能达成协议。

根据以上调查情况，得出如下结论：

1、宋春仁的原承包土地是自愿退给集体的，后来村民组又将该份土地承包给田xx，在土地承包关系上没有矛盾。

2、1995年的发证和2008年换证的工作岭东村没有做错。

3、建议调解处理。

经过调解方的调解，甲、乙双方本着互让一步、和谐相处的态度，达成如下调解协议共同信守：

1、乙方将该份承包土地中2.85亩土地每年相应国家惠农补贴拿出来让给甲方，岭东村另外调剂3亩地的惠农补贴给甲方，甲方实际总计得到5.85亩土地的惠农补贴，惠农政策有一年算一年，具体业务办理由岭东村负责，乙方不另外对甲方有任何经济补偿。

2、自本调解协议签订后，甲方保证在2011年7月28日以前到xx市人民法院撤诉。

3、本调解协议一式四份，甲方、乙方、xx镇政府农经站、xx镇岭东村各执一份。

4、本调解协议自签订之日起，经甲方、乙方和调解方三方签字后生效。

甲方签字： 乙方签字：

调解方签章：

第四篇：土地承包经营权流转纠纷申请书

土地承包经营权流转纠纷调处申请书

申请人：黄钰现（曾用名黄小兵），男，1978年11月出生，壮族，农民，系南宁市江南区吴圩镇坛白村坛渣坡第一队村民，住该坡。

被申请人：黄锦臣，男，56岁，壮族，农民，系南宁市江南区吴圩镇坛白村坛渣坡第一队村民，住该坡。

被申请人：黄锦全，男，54岁，壮族，农民，系南宁市江南区吴圩镇坛白村坛渣坡第一队村民，住该坡。

申请事项：请求贵政府调处申请人收回流转给被申请人的原属申请人承包经营的田地共13.5亩，（其中水田4.6亩，畚地8.9亩）纠纷一案，并将争议的13.5亩田地处理归申请人继续承包经营管理。

事实及理由：

我与被申请人黄锦臣、黄锦全是叔侄关系，均同属本镇坛白村坛渣坡第一生产队农户。于一九八二年，农村实行土地承包责任制，我所在的坛渣坡第一队落实这一管理体制，将责任田地发包给各农户承包经营。当年我队经群众讨论决定按本队人口每个人分得水田1亩2分，畚地1亩9分的方案分配。当时我户以母亲王坚（已于1997年去世）为户主（我父为国家职工）全家共5口人享有分配得到承凶田地权利，5口人分别为：王坚（母亲）黄秀军（兄）黄小琼（姐）黄小平（姐）及我黄钰现（曾用名黄小兵）。共分配得到水田4.6亩，畚地8.9亩（具体地块、地名、四至界限、面积详见证据《证明》），多年来全家人一直在上述责任田地经营管理，无出现任何争议。以上事实当年队长黄锦华及“分田地小组”成员黄锦瑜等多人可以证实。

在一九八八年，由于国家政策允许，我和母亲王坚、兄黄秀军、姐黄小琼、黄小平都买户口农转非，到吴圩供销社随父一起生活，但我户的责任田地还由我们继续经营管理。且按我队管理习惯“增人不增地，减人不减地”，故我们虽农转非，但由我们承包的责任田地队里不要求交回，亦从未重新调整作分配。

至一九九九年，我父母当时见两被申请人家庭人口多，生活较困难，便与他们协商，将我户承包责任田地13.5亩全部暂流转给两被申请人经营管理，并负责承担应交的公粮，我们回来经营时他们就将田地交还。两被申请人满口答应，同意代耕代管我户流转给他们的田地。当年，我们虽转为城镇户口，但无正式工作可做，全家生活一度造成困难。因此，我母五坚从93年开始，至其去世前都多次要求两被申请人将流转给他们经营的田地交还给我们继续承包经营管理。但两被申请人均以：“没问题，待收完甘蔗、谷物等农作物后再将地交还你们”，等拖延，不将田地交还给我们经营。当时我们也太善心，没有采取强硬行为要还田地。这样，到一九九七年秋，母亲王坚病故。父亲黄锦希（于2013年11去世）在母亲王坚去世后又接着继续多次向两被申请人催要还田地，但两被申请人均一次次予以回绝。更令人气愤的是两被申请人不经本队群众和我们同意，便恶意的欺骗上级政府将为我户流转给他们的承包责任田地填报为他们的承包土地，骗取政府发了《土地承包经营证》，并说什么：“我们已把你户的田地登记入我承包证，不会还地给你们”。两被申请人的行为严重地损害了我户的土地承包经营权，他们的行为是违法的，无效的。

综上所述，我户取得水田4.6亩，畚地8.9亩的土地承包经营权是事实，流转给两被申请人代耕代管的经营行为亦在本坡本队人人皆知，大家都可作证。村民对两被申请人的强占我户承包责任田地的行为均予以遣责。我及妻儿共

口人，于2010年8月已非转农，户籍迁回本队，为本队成员，但由于收不回被申请人强占我户的田地，造成我及妻儿生活困难。为此，我向贵政府提出调处申请，恳求政府立案受理，及时派员深入调查，撤销被申请人将我户田地已登记入他们的承包证部分，并将我户流转给两被申请人的承包责任田地共13.5亩处理归我户继续承包经营管理，以维护我的合法权益。

此致 吴圩镇人民政府

申请人： 2014年3月

日

第五篇：陈某、陈明和张某所有权确认纠纷一案代理词

代 理 词

审判长、审判员：

陈某、陈明和张某所有权确认纠纷一案，湖南某某律师事务所依法接受陈某的委托，指派我们作为代理人出庭参加诉讼。根据我国有关法律的规定，结合本案事实，发表代理意见如下：

一、诉争房屋系陈某个人财产，不属于张云云的遗产范畴，更不属于陈佳与张某的共同财产。

1994年初湖南省某某公司（以下简称包装公司）欲征收张云云住房，张云云要求安置两套住房分别给其儿子陈佳和陈文，并自愿随其儿子居住。包装公司同意并在1994年1月24日与张云云签订《长沙市城市私房拆迁安置协议》，安置张云云住房两套。其中一套3单元5楼3号在1998年12月份分给陈文；本案诉争房屋长沙市天心区。。（以下简称本案诉争房屋）理应分给陈佳，但是在1999年4月7日，张云云、陈佳和陈文向包装公司作出书面报告，请求包装公司将本案诉争房屋直接过户给陈某。包装公司依据该报告即与陈某签订了《购房协议》，此后陈某缴清购房款、契税及相关手续费。

2005年7月20日，陈佳与张某结婚，婚后张某随陈佳、张云云及陈某居住在本案诉争房屋内。

2006年4月13日张云云去世，2008年3月26日陈佳和张某离婚，2009年5月7日张某向天心区法院诉陈某、陈佳要求对该房屋所有权确认。2009年11月6日天心区法院判决张某和陈佳各享有该房屋一半的所有权。陈某、陈佳不服上诉至长沙市中级人民法院，中院于2010年4月13日维持原判。

依据我国《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张云云于2006年4月13日去世，但在1999年4月7日时张云云、陈佳和陈文就向包装公司报告，请求包装公司将本案诉争房屋直接过户给陈某，该行为法律性质上属于赠与，陈某依据张云云等人向包装公司的报告与包装公司直接签订《购房合同》的行为属于

接受赠与。依据我国《合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同为单务、无偿、非要式合同。因此可知，该房屋事实上在1999年已经属于陈某个人财产，不属于张云云的遗产范畴，2005年7月20日陈佳与张某结婚，2008年3月26日离婚，纵观本案事实可知，既然该房屋不属于张云云的遗产范畴，那就更不属于所谓因继承权而在婚姻存续期间取得的财产了。

二、与包装公司签订购买该房屋协议的人是陈某，陈某才是该房屋的唯一所有权人。

陈某作为该房屋买受人于1999年4月7日与包装公司签订《购房协议》，之后结清所有剩余房款、契税及其相关手续费用。依照《购房协议》约定，包装公司负责为陈某办理房屋权属证明。

2007年6月7日长沙市公证处依据陈佳申请，做出将该房作为张云云遗产范畴由陈佳予以继承侵犯了陈某的合法权益，依据我国《公证法》第三十六条之规定有相反证据足以推翻该项公证的，该公证书不能作为认定事实的依据。所以原一、二审判决认定事实依据错误。

三、原审法院认为本案的争议焦点在于该房屋到底是属于夫妻共同财产还是婚前个人财产是建立在错误事实认定基础上的，实际上本案的争议焦点是到底该房屋属于张云云的遗产还是陈某的个人财产。

原审认定事实为：依据《长沙市城市私房拆迁安置协议》以及《长沙市公证处。。继承公证书》等，张云云死亡时仍是诉争房屋的权利人。陈佳在与张某婚姻存续期间因继承取得系诉争房屋的相关权利。因此判决诉争房屋为张某和陈佳共有。

依据新证据证明的真实事实为：在1994年1月24日张云云与包装公司签订《长沙市城市私房拆迁安置协议》，安置张云云住房2套。张云云生前对该两套房屋进行分家析产，将其中一套房屋分给陈文，将本案诉争房屋分给陈佳，并在生前一直随陈佳居住，后张云云、陈佳和陈文向包装公司出具《报告》，请求将诉争房屋直接过户给陈某。

包装公司同意并于当日与陈某签订了《购房协议》，陈某缴纳了契税和相关手续费用。依据上诉事实，可以认定张云云在生前对诉争房屋已经进行了处分，该房屋不属于张云云的遗产，而是属于张云云等人在1999年4月份的时候赠与给陈某的财产。

鉴于上述情况可知，该房屋既不属于属于夫妻共同财产也不属于婚前个人财产，而是该房屋属于陈某的个人财产，与他们无关。

综上代理意见，请法庭充分参考并采纳。

代理人：

二〇一一年六月二十五日

附依据相关法律条文

《继承法》

第三条之规定 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。

《合同法》

第一百八十五条之规定 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《婚姻法》

第十七条之规定 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金；

(二)生产、经营的收益；

(三)知识产权的收益；

(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

《公证法》

第三十六条之规定 经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

第三十九条之规定 当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。