原告李富义与被告杨超劳务合同纠纷一案一审民事判决书

第一篇：原告李富义与被告杨超劳务合同纠纷一案一审民事判决书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

河南省泌阳县人民法院 民 事 判 决 书

（2015）泌民初字第01936号

原告李富义，男，汉族。

委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告杨超，男，汉族。

原告李富义与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李富义诉称，2013年原告在被告开设的矿厂上务工，应得工资款15000元。2013年9月17日被告杨超及其合伙人李达兴向原告出具了一张欠条，但至今却不支付工资。万般无奈下具文起诉，请求法院判令被告支付原告工资15000元，本案的诉讼费用和其他合理费用由被告承担。

被告杨超收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。

经审理查明，2013年原告在被告开设的矿厂上务工，应得工资款15000元。被告杨超给原告出具了一份欠条。内容为“欠条.今欠到工程款（工人工资）壹万伍仟元整（15000.00）杨超.2013年9月17日”。原告李富义多次向被告杨超追要，但被告拒不支付，为此原告李富义起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李富义为被告杨超所开设的矿厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告杨超欠原告李富义工资款15000元的事实清楚，被告杨超应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告杨超请求被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内支付原告李富义劳务报酬人民币一万五千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员

马富周 二〇一五年十月二十日

书记员

陈兴淼

文章来源:http://

第二篇：原告(反诉被告)刘中萍与(反诉原告)平顶山市副食品公司先锋商场买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）刘中萍与（反诉原告）平顶山市副食品公

司先锋商场买卖合同纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）卫民初字第300号

民事判决书

原告（反诉被告）刘中萍，女。

委托代理人夏广域，北京市富顿律师事务所律师。

委托代理人孙国良，男，1982年2月10日出生。

被告（反诉原告）平顶山市副食品公司先锋商场，住所地平顶山市卫东区东环路。法定代表人高华平，经理。

委托代理人朱燕,河南元瑞律师事务所律师。

原告（反诉被告）刘中萍诉被告（反诉原告）平顶山市副食品公司先锋商场（以下简称先锋商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中萍的其委托代理人夏广域、孙国良，被告先锋商场的委托代理人朱燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我是被告方职工，按照国家相关政策，应该享受职工福利分房。我与1999年分到被告方提供的房子，按照当时单位的分房规定，所分房子按照每平方米535元计算，单位通知我预缴房款72667元，所购房屋面积为135.7平方米，都已悉数交纳。直到2008年3月6日房产证核发下来，我才知道房屋实际面积和单位通知我预缴的房屋面积相差1.81平方米，房产证上房屋实际面积是133.89平方米。2008年单位通知我交纳办理房产证费用共计6606元，否则不给办理房产证，迫于无奈向单位交纳各种不合理费用共计6606元，后一直向被告方交涉请求予以返还，被告方以各种理由予以拒绝。请求判令：

1、被告返还

收取的不合理办证费用6606元，返还多收购房款968元及利息；

2、本案诉讼费用由被告方承担。

被告辩称，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回其请求，我商场没有收取过原告的办证费用，不存在返还问题。原告在1999年分得我商场集资房一套，面积133.89平方米，原告预交72667元，根据国务院相关规定，并结合我市实际情况，科级和一般干部购买公有住房具体控制面积为80平方米以内，超标准面积按市场价交纳房款。为此，我公司提起反诉，请求判令：原告支付下余房款52003.90元。

原告对被告提出的反诉辩称，我从1999购房至今已十年，被告反诉要求交纳剩余房款已超过诉讼时效；我当时购房时已房、钱两清，原告再主张于法无据，应驳回被告的反诉请求。

经审理查明，原告系被告单位职工。1999年被告分给原告位于卫东区矿工路南东环路西副食品公司9号院1号楼东二单元东户住房一套。建筑面积135.7平方米，每平方米535元。1999年5月31日被告向原告下发分房缴款通知，限原告于1999年6月7日前交清住房集资款，原告按通知要求向被告缴纳了全部购房款，共计72667元。2008年被告委托平顶山市隆丰房地产咨询服务有限公司为原告在内的其他购房职工的住房办理产权发证手续，原告分两次向被告交纳了办证费用6606元，2008年3月6日正式办理房产证，房屋所有权证持证人为原告刘中萍。

另查明，原告所购买房屋实际建筑面积为133.89平方米。

本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、收款收据、文件、调查笔录、分房缴款通知及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原告在1999年购买被告集资房时约定购买的房屋建筑面积为135.7平方米，而该房的实际建筑面积为133.89平方米，说明被告在原告购买时多收取了1.81平方

米房款，按购房时的房价每平方米535元计算，被告应向原告退还房款968元及支付968元所产生的利息（利息从1999年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。原告缴纳的办证费用6606元，是为其所购房屋办理房产证所用，并非不合理收费，故原告要求返还办理房产证费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告反诉要求原告支付下余房款52003.90元的请求，因其提供的证据不能证明其主张，故其反诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告平顶山市副食品公司先锋商场于本判决生效后十日内返还原告刘中萍购房款968元及利息（利息从1999年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。

二、驳回原告刘中萍的其他诉讼请求。

三、驳回被告平顶山市副食品公司先锋商场的反诉请求。

案件受理费50元，反诉费1100元，共计1150元，由原告刘中萍负担50元，被告平顶山市副食品公司先锋商场负担1100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘宏民

审判员李兵

审判员高平

二○○九年九月十六日

书记员尹丽珍

第三篇：乾安县人民法院：原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一案

乾安县人民法院：原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847号

民 事 判 决 书

原告杨某某。

委托代理人杨某某。

委托代理人潘广利。

被告李某某。

委托代理人韩丽芬。

原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨某某、潘广利、被告李某某及委托代理人韩丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，我与被告于2009年1月15日未办理结婚登记手续同居生活。由于之前缺乏了解，同居后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，2009年4月20日晚双方吵架，被告将我脸部挠伤。2009年4月24日开始我们就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到医院做了人工流产。同居前我按农村习俗向被告过彩礼54 000元，另外还给被告买了两金、手机，花了5 000余元，现在我和被告之间已经没有感情，婚约也已解除。为了给被告过彩礼，我父母四处借钱，给我家庭造成极大经济负担。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款48 000元。

被告李某某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我确实收了原告的彩礼钱54 000元，但这些钱基本都用于家庭日常开销和买地、买生产资料了。手机和两金不是过彩礼时给的，是我和原告处对象时原告给我买的。我和被告同居期间感情很好，只有一次因琐事打架，之后由于原、被告双方家长参与其中，才使事情到现在这个程度。我多次找介绍人协商、调解，原告说不要我和我肚子里的孩子了，我才一气之下做了人工流产。我不同意返还原告彩礼钱。

经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系后，于 2009年1月15日未办理结婚登记手续而开始同居生活。2009年4月20日晚，双方因琐事发生争吵，被告将原告脸部挠伤。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按农村习俗于2008年3月15日给被告过彩礼人民币4 000元，2008年11月29日又过彩礼人民币50 000元，共计人民币54 000元，还给被告买了一部手机和两金（金项链、金耳坠）。其中购买化肥支出2 400元，转包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，转包剑字村村民都得奎承包地支出8 200元，给被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险支出6 690元，在天天乐药房买药支出351元，被告在松原市人民医院做了人工流产，医药费支出359.49元，给原告家买豆浆机、电炒锅、电饭锅支出330元，结婚租婚纱、盘头支出500元，买衣服支出555元，买桌、凳支出200元，过年买年货支出200元，相亲时给公婆买衣服支出100元，买麻将支出120元，去查干湖旅游支出200元。

认定上述事实的证据有：原告提供乾安县乾安镇翔字村村民委员会介绍信1枚、乾安县生产资料化肥农药有限责任公司收据1枚。被告提供徐振江收款收据1枚、转包都得奎承包地合同书复印件1枚、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同复印件1份、保险费发票复印件1枚、百老全买衣服收据2枚、万达鞋业信誉卡1枚、天天乐大药房付货票据1枚。证人都某某、王某、王某某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述。

被告提供的长春航天医院医疗手册一份、门诊收据1枚、化验单收据1枚，因该项支出发生于2009年5月2日，当时原、被告已经分居，且原告不同意负担，所以该项费用应由被告自己负担。被告提供的彩礼钱支付明细表所列各项支出，除了原告认可的部分花销，被告对其他支出未能提供其他佐证加以证实，故对原告不予认可的花销，本院不予采信。

本院认为，原、被告同居生活前，原告按农村习俗分两次给被告过彩礼人民币54 000元，事实存在。同居生活期间支出24205.49元，其中被告用彩礼款6 690元购买的人身保险因投保人，被保险人、受益人均为被告，其已具有人身属性，未经被告许可不能随意变更。故该项支出应由被告负担。双方用彩礼款8 200元在剑字村转包的都得奎承包地现由被告进行经营，被告亦应负担该项支出。此外双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活了三个多月，日常生活亦有一定花销，考虑当地实际生活水平，对日常花销予以酌情扣减。因原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活时间较短，且原告给被告过彩礼数额巨大。剩余彩礼款应当酌情予以返还。原告给被告买的一部手机和两金（金项链、金耳坠），因原告同意给被告，依法不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第一条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、原、被告同居期间财产：转包都某某承包地由被告

李某某经营和管理；

二、中国太平洋人寿保险股份有限公司第060091EL6504285号人身保险合同的权利和义务由被告李某某享有和承担；

三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某

彩礼款人民币38 000元。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1 000元，退还原告人民币500元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省

松原市中级人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理审判员查多本件与原本核对无异书记员侯雪

第四篇：张锐与被告祝学军、鑫盛公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

张锐与被告祝学军、鑫盛公司借款合同纠纷一案一审民事判

决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）卢民二初字第95号

民事判决书

原告张锐，男。

被告祝学军，男。

被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司（以下简称鑫盛公司）。

法定代表人：李社朝，董事长。

住所：卢氏县城关镇大庙巷西老水电局院。

委托代理人吴战军，男，54岁。

原告张锐与被告祝学军、鑫盛公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2005年10月18日，被告祝学军借其50000元用于被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司开办业务，月利率1分。2005年10月18日被告祝学军为原告写还款承诺书一份，保证如公司不能偿还由祝学军承担还款责任。他讨要此款无果起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。

被告祝学军辩称，此款应由公司偿还，如公司无力偿还他愿意承担还款责任。但是他现在经济困难无力偿还。

被告鑫盛公司辩称，2005年10月公司资金紧张，经公司董事会研究决定，股东按原始出资额的1.5倍融资，祝学军是股东之一，他个人借原告5万元，该款是祝本人的融资借

款，应由其本人承担还款责任，这笔借款利息付至2006年12月18日，利息是公司支付的。

原告向本院提交的证据材料有，借据一份，祝学军书写的承诺书，证明被告借款50000元的事实，被告祝学军承诺如公司不能偿还此款，祝学军愿意偿还此款。

二被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观可以作为本案定案的依据。

本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实，2005年10月18日，被告鑫盛公司借原告现金50000元用于公司业务，鑫盛公司为原告出具借据一份，约定月利率1分。2005年11月18日被告祝学军为原告写还款承诺书一份，保证如鑫盛公司不能偿还此款由祝学军承担还款责任。2006年12月18日以前的利息鑫盛公司已支付。原告讨要此款无果起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息。

本院认为，被告鑫盛公司借原告50000元事实清楚，被告鑫盛公司有义务按约定偿还借款本金及利息。被告祝学军应按其承诺为该笔借款承担一般保证责任,即在被告鑫盛公司履行不能的情况下由被告祝学军承担还款责任。被告鑫盛公司辩称该款应有祝学军个人偿还证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：

一、限被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张锐50000元及利息（月利率10‰，从2006年12月19日计至还款之日）。

二、被告祝学军对该债务承担一般保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1575元，由被告鑫盛公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判员吴彦峰

二○○九年八月十日

书记员马芳

第五篇：原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷一案

原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）宝民二（商）初字第1521号

民事判决书

原告某国际经济贸易公司。

法定代表人秦某，董事长。

委托代理人朱某某，该公司法律顾问。

被告某实业公司。

法定代表人田某某。

原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员陆琴独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告某实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告某国际经济贸易公司诉称：2007年3月31日，原、被告签订《国内购销合同》一份，合同约定由原告供应被告聚苯乙烯，货到付全款，本合同传真有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2008年8月28日，原、被告签订《协议书》一份，被告确认至2007年12月7日欠原告货款200,000元，被告在2008年8月28日前向原告支付50,000元，2008年10月25日前支付50,000元，2008年11月25日前支付50,000元，2008年12月25日前支付50,000元，如被告按期支付上述款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，如被告未按期支付上述款项，则被告仍须向原告支付自欠款形成之日起的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。协议签订后，被告于2008年

8月28日支付了50,000元、于2008年12月11日支付了20,000元，余款至今未付。原告为此诉讼，请求判令被告支付原告货款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判决生效之日止的利息（以130,000元为本金，按同期银行流动资金贷款利率计算）。

原告某国际经济贸易公司为此提交以下证据材料：

1、企业机读档案登记材料，证明被告的主体资格。

2、国内购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供货。

3、2008年8月28日的还款协议书，证明截止2007年12月7日被告欠原告货款200,000元，并且约定了还款方式及期限。

4、农行结算业务申请书，证明被告按照还款协议书的约定支付了50,000元。

5、银行承兑汇票，证明被告支付了20,000元。

6、催款函，证明原告在2009年9月16日向被告催讨货款。

被告某实业公司未作答辩。

鉴于被告某实业公司未到庭应诉，本院对原告某国际经济贸易公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告某国际经济贸易公司诉称属实，本院予以确认。

本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律的规定，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告对欠款无异议，应按其承诺履行还款义务，逾期还款应支付原告相应的利息损失。现原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告某实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际经济贸易公司货款130,000元；

二、被告某实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际经济贸易公司自2007年月12月7日起至判决生效之日止的利息（以130,000元为本金，按同期银行流动

资金贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为1,611.50元（原告某国际经济贸易公司已预缴）由被告某实业公司负担，被告于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：033319－***）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陆琴

书记员张静