第一篇：读水浒有感
读水浒有感
----小议梁山好汉的结局的必然性
读过<<水浒传>>的人大都知道108位好汉的结局:有极个别的人逃过悲惨的结局,以享天年.大部分都在历次讨伐其他起义军的战争中死伤,还有被奸人害死的.其中呼保义宋江本人也被所赐御酒毒死;智多星吴用后因见宋江被害，深感朝廷奸佞当道，恐刑戮及身，遂与花荣一同自缢于楚州南门外蓼儿洼宋江墓前，尸身葬于宋江墓侧;玉麒麟卢俊义后被高俅毒酒所伤，乘船时失足落水而死......关于他们的结局我有自己的感悟.我认为他们的结局是一种必然,而导致他们的悲惨结局成为必然性的主要原因有三个:1.是宋江的性格.2.是当是的社会原因,是客观原因.3.是他们的集体思想和集体性格以及其组织形式涣散,是主观原因,也是最重要的原因.首先宋江的性格是有豪爽的,可是在他的性格或思想中有忠于君主的思想始终占据着他的大脑,特别在招安的过程中表现得由为突出.但是这种忠君的思想是愚昧的,但他摆脱不了与时代相适应的阶级局限性.这种思想在当时的文人心中是有牢固的地位的.在作者罗贯中的心中大抵也是如此.纵向来看,<<三国演义>>的作者也有这样的思想.在历史上刘备只是一个小角色,但在书中他却把他写成一个伟大的人,这明显的夸大正是罗贯中愚昧的忠于君主的思想作祟的结果.正是在这种思想的鼓捣下宋江“力排众异”,坚持招安.于是就出现了107位好汉在他的带领下为昏君卖命,征讨其他的正义的起义军,最后死伤惨重.不仅没有作到起义时所说的“替天行道”解救芸芸众生,还害了其他的好汉以及无数百姓一起受罪.在宋江的眼里什么是替天行道?”也许是在他的眼中，天即是皇帝，只有争取一个合法的政治地位，再将这支队伍交给皇帝，后面的路，抉择权是皇帝的事，作为臣民，听从皇帝的旨意，便是从了“天意”。电视剧<<亮剑>>中说道:一个军队首领的人格将影响到这个军队的军魂.而宋江身为梁山好汉的首领却不具备一个起义军首领该有的政治和军事头脑,只知一味的忠于君主,不问其他的是非非.在纵览历史上一些著名的将领不也如此,辅佐昏君,不也是悲惨的结局.如抗金将领岳飞,当然,他们的名著精神是不容质疑的.所以宋江愚昧的忠于君主的性格是导致他们悲惨结局的成为必然的重要原因之一.再来说当时社会的状况,主要是上层社会的状况(当时的腐败的朝廷).说道<<水浒>>人们总不会不提豹子头林冲.他是被逼上梁山最典型的例子.我们可以思考,林冲被逼上梁山的正是读水浒有感
----小议梁山好汉的结局的必然性
读过<<水浒传>>的人大都知道108位好汉的结局:有极个别的人逃过悲惨的结局,以享天年.大部分都在历次讨伐其他起义军的战争中死伤,还有被奸人害死的.其中呼保义宋江本人也被所赐御酒毒死;智多星吴用后因见宋江被害，深感朝廷奸佞当道，恐刑戮及身，遂与花荣一同自缢于楚州南门外蓼儿洼宋江墓前，尸身葬于宋江墓侧;玉麒麟卢俊义后被高俅毒酒所伤，乘船时失足落水而死......关于他们的结局我有自己的感悟.我认为他们的结局是一种必然,而导致他们的悲惨结局成为必然性的主要原因有三个:1.是宋江的性格.2.是当是的社会原因,是客观原因.3.是他们的集体思想和集体性格以及其组织形式涣散,是主观原因,也是最重要的原因.首先宋江的性格是有豪爽的,可是在他的性格或思想中有忠于君主的思想始终占据着他的大脑,特别在招安的过程中表现得由为突出.但是这种忠君的思想是愚昧的,但他摆脱不了与时代相适应的阶级局限性.这种思想在当时的文人心中是有牢固的地位的.在作者罗贯中的心中大抵也是如此.纵向来看,<<三国演义>>的作者也有这样的思想.在历史上刘备只是一个小角色,但在书中他却把他写成一个伟大的人,这明显的夸大正是罗贯中愚昧的忠于君主的思想作祟的结果.正是在这种思想的鼓捣下宋江“力排众异”,坚持招安.于是就出现了107位好汉在他的带领下为昏君卖命,征讨其他的正义的起义军,最后死伤惨重.不仅没有作到起义时所说的“替天行道”解救芸芸众生,还害了其他的好汉以及无数百姓一起受罪.在宋江的眼里什么是替天行道?”也许是在他的眼中，天即是皇帝，只有争取一个合法的政治地位，再将这支队伍交给皇帝，后面的路，抉择权是皇帝的事，作为臣民，听从皇帝的旨意，便是从了“天意”。电视剧<<亮剑>>中说道:一个军队首领的人格将影响到这个军队的军魂.而宋江身为梁山好汉的首领却不具备一个起义军首领该有的政治和军事头脑,只知一味的忠于君主,不问其他的是非非.在纵览历史上一些著名的将领不也如此,辅佐昏君,不也是悲惨的结局.如抗金将领岳飞,当然,他们的名著精神是不容质疑的.所以宋江愚昧的忠于君主的性格是导致他们悲惨结局的成为必然的重要原因之一.再来说当时社会的状况,主要是上层社会的状况(当时的腐败的朝廷).说道<<水浒>>人们总不会不提豹子头林冲.他是被逼上梁山最典型的例子.我们可以思考,林冲被逼上梁山的正是高俅等人的奸狠毒诈,再加上当时统治者的昏庸,高俅等人更是欺行霸市,为所欲为,残害那些与他的利益有矛盾的人.梁山好汉就是其中的一个.对他来说,梁山好汉就是肉中刺眼中钉,岂能留之而成后患?在招安之后便使了个鹬蚌相争鱼翁得利的权术,让梁山好汉对付其他起义军,让他们自己自相残杀,最后既除了眼中钉又保全了自己的利益.我们可以畅想如果没有高俅等奸人的残害,宋江,吴用,卢俊义等人会如此悲惨的离去吗?但高俅只是那些奸人的代表.作者以高俅等人的作为来揭示当时社会的黑暗和百姓的苦,这也是<<水浒>>跻身于中国古代四大名著的原因之一.所以当时的社会原因也是导致梁山好汉悲惨结局成为必然的原因之一.上面说了客观原因,接下来说主观原因,也是最重要的原因,就是他们的集体思想和集体性格以及组织形式涣散.在梁山,他们的“会议厅”叫“聚义堂”.他们的义是什么?大抵是江湖义气,哥们义气,为朋友两肋插刀(当然不会为女朋友插朋友两刀),有酒大家喝有肉大家吃.说的不好听就是一群绿林好汉聚在一起的乌合之众.当然,不可否认,其中也不乏有识之士,如吴用,晁盖等人,但是在其中的凝聚力中这样的人却不是中心,而是宋江,一个有愚昧的忠于君主思想的人.总结起来,他们的集体思想和集体性格以及宋江的愚昧的忠于君主的儒家思想就是他们的“军魂”.这样的“军魂”也就是导致他们的结局的悲惨成为必然的最主要的原因.我们可以把目光放得更长远,看看毛泽东.他在一次会见外宾的时候说:“我从来没有想过我一个教书匠会要打仗,是被老蒋逼上梁山的!”我们不妨把宋江和他相比较,这样就可以得出宋江在组织梁山好汉方面的不足.当然,他们之间是有很大的差别的,但也有共同点.不过正是他们之间的不同导致了他们截然不同的结果.一个是有纪律的武装力量,一个是绿林好汉的乌合之众,一个是一个有目标的政权,一个是打着“替天行道”的起义军.所以这是他们悲惨结局成为必然的最重要的原因.总得来说,梁山好汉的悲惨结局更是历史的必然规律和人格的失败.
第二篇：读《水浒》有感
读《水浒传》有感
一曲水浒，歌颂了一百零八位好汉。他们中有嫉恶如仇的鲁智深；有直爽率真的李逵；有侠肝义胆的武松；有智谋超群的吴用……但我觉得，他们固然重彩刻画之人。但却并不是发人深省之处。小说最令人深思之处在一个人身上——宋江。
纵观整部水浒，我觉得真是“成也宋江，败也宋江”。假使宋江没有被刺配，也不会结识那么多好汉一起落草；假使没有宋江东征西讨，也不会降服那么多军官，梁山也不可能如此强盛。但如果宋江没有招安，投降于宋朝，梁山也不会失败。
宋江的成功，在于他的忠义，众多好汉都是佩服他的仗义疏财，但我认为，宋江的忠义不过是他的伪装。如宋江替晁盖出兵作战，晁盖几次像自己亲征都被宋江阻拦，宋江表面是以忠义为名，恐晁盖有失，实际上却是垒高自己的功劳，巩固自己的地位。同时，宋江也在笼络人心，为日后做山寨之主做准备。
而宋江的失败，也正是失败在他的忠义上，宋江原为郓城县一小吏，一心只想发财做官。却不想反被刺配，“浔阳楼题反诗”一节就十分具体、刻骨地体现出了宋江对功名的渴望。梁山做主之后，宋江把握住了这个机会。利用兄弟们对他的尊崇，铺就了他的高官厚禄，坦荡仕途。在我看来，与其说招安是梁山的错误之举，不如说是宋江预谋已久的诡计。
而梁山的一百零八位好汉，被宋江忠义的表象所迷惑，被宋江拿来当枪使。与朝廷抗衡，使朝廷有了招安之心后，又被宋江当了垫脚石，将宋江送上了高位。之后，又跟随宋江效忠于朝廷，北上御辽，南下征方腊，死伤无数，致使梁山彻底失败。
我觉得，这百位好汉实在有些可惜，被宋江蒙在鼓里，被当作刀剑一般利用，但他们竟毫无知觉，只知大碗喝酒，大块吃肉，生活潇洒自在便是。
由此看来，做人既需坦坦荡荡，又需心思缜密，不能被事物的表象所迷惑。否则，悔之晚矣！
第三篇：读《水浒》有感
良乡中学 杨帆《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》并成为我国古代四大名著。《水浒传》作为中国古代四大瑰宝之一，有着它经典的传奇和不朽的故事，更有着独特的教育意义。毛主席曾评价《水浒》这部书：《水浒》这本书好就好在投降，可以作反面教材，让人民都知道投降派。的确，曾几何时梁山好汉再晁盖的带领下风光无限，他们替天行道，惩恶扬善，在深山水泊自由潇洒的生活着。但是，晁盖中间后呢。他说过杀得史文恭这位山寨之王。可结果卢俊义活捉史文恭，松江却煽动众兄弟终夺得寨主之位，这本不是大错，可他却将晁盖的聚义厅改作忠义堂。效忠朝廷！这是何等的笑话！这无非是自己当朝廷走狗的冠冕堂皇的借口。受了招安就去征四寇，大辽、田虎、王庆、方腊明明是蔡京高俅的借刀杀人。宋江却甘心用兄弟的命去换取朝廷的信任。别人会怎么看呢？强盗头子受了招安，就用自己兄弟的命去换取别的强盗头子的命。最终结果呢？梁山一百单八将，天罡地煞五去其之，又有数员大将中途隐退，这就是宋江所期待的招安。唉！自作自受，罪无可恕，最终落个毒药穿肠过，阴曹地府留的下场，死去的兄弟大概会生啖其肉罢！活该！如此小人，如此死法，简直便宜了他，他不得超生，原死去的梁山义士下辈子相聚，跟个明主，阿们！
第四篇：读水浒有感
读《水浒传》有感
秦 靖 然
简介：《水浒传》是我国文学名著，由著名作家施耐庵写的，其中人物多姿多彩、各种各样。如：勇往直前的豹子头林冲、豪情壮志的小李广花荣、料事如神的入云龙公孙胜等等……
主要内容：在山东一带有一群打家劫舍却替天行道的好汉。他们占据梁山泊，并且声势浩大，敢于跟朝廷做对。而朝廷又奈何不得他们，反之屡战屡败，几乎没有胜利的时候。最重要的是，梁山好汉们会用人才，朝廷派去的名将不是投降梁山就是被梁山打败。可惜最后梁山头领宋江宋公明错误地让大家被朝廷召安。然后朝廷派梁山攻打陕西王王庆，河北王田虎、江南王方腊，使梁山仅存36人。
读后感悟：我认为，宋江的做法不对，梁山泊虽然名义上是好汉，事实上是强盗，他们不服那些大官，而大官们也讨厌强盗，所以这不可能。还有，这伙人几乎都是降将，再次做官一定让许多官员不满，但在他们面前都敢怒不敢言。(因为害怕哪一个好汉被惹了，直接操起大刀来杀头)。正因为如此，官员们才选择了下毒。
总结：宋江他们既然做了好汉(强盗)，就应该坚持到底，像他这样半途而废的，只能失败不能成功。
2012-4-21
第五篇：读《水浒》有感
读《水浒》有感
赤日炎炎似火烧，田中禾粟半枯焦。农夫心中如汤煮，公子王孙把扇摇。一个颠覆时代的风暴逐渐显现，一场惊心动魄的起义正在酝酿。
我不得不说，作为中国四大名着之一的《水浒》太令人震撼了，在一瞬间，便颠覆了我长久以来对这类农民起义小说的偏见不过是官逼民反，小老百姓劫富济贫，打打杀杀的无聊小说而已。然而，细读了《水浒》全本后，我才领悟到这部巨作的精华所在。
《水浒》是一部歌颂农民起义的长篇章回体小说，通过宋江起义这一历史故事的叙述，生动的描写了贫苦农民被迫聚义梁山，拿起武器，铤而走险进行反抗的动人画面，反映了官逼民反的社会现实。小说前半部通过王进出逃，鲁智深拳打镇关西，林冲逼上梁山等典型事件揭示了乱自上作的现实反映了农民起义由小到大，有个人到集体，有无组织到有组织，最后汇成一股浩浩荡荡的起义巨流的发展过程，歌颂了像武松，阮氏三雄，吴用等一批农民英雄的形象，无情的鞭挞了以昏君和奸臣为代表的封建统治集团的罪恶。小说的后半部，写出了起义的悲惨结局，揭示了农民起义失败的原因宋江接受招安，反映了封建社会农民起义的局限性和悲剧性。
《水浒》塑造了许多性格鲜明栩栩如生的英雄形象，其中梁山好汉一百单八将更是给人以深刻的印象。其中，黑旋风李逵给我的印象最为深刻，他头脑简单，直爽率真，不受礼节约束，是个真正的粗人。初上梁山，便口出狂言便造反怕怎地，晁盖哥哥便做大宋皇帝，宋江哥哥便做小宋皇帝杀去东京，夺去鸟位。像大宋皇帝，小宋皇帝这类的粗话，也只有李逵才说的出口。他做事不思后果，打死殷天锡连累柴进坐牢，险些送了性命。他豪放粗犷，上阵必脱得赤条条手提两柄板斧冲锋陷阵，不为箭矢，在劫法场救宋江时，只他一人提着双斧，便为众好汉们杀出一条血路来。他忠于梁山事业，坚决反对招安。李逵不是一个大人物，论谋略比不上吴用，论武艺敌不过武松，然而，他却是一个真正富有血性和传奇色彩的英雄人物。再如豹子头林冲，忍辱负重，一忍再忍，直至听得陆谦几人议论说要害了林冲去领赏。林冲忍无可忍，提刀杀了几人，上了梁山。可见，林冲上山的过程就是从懦弱到坚强，从屈辱到反抗的一个转变过程。当然，不只他们，每个好汉都有属于自己的辛酸史，都有属于自己的一个转变过程。但他们都拥有共同的对于正义平等的渴望，这也是他们能够真正聚义的原因。
《水浒》，让我们看见了那个时代人们对正义平等理想社会的无限向往，尽管，这一场轰轰烈烈的起义最后在统治者的阴谋下被摧毁了，失败了，不！它并没有失败！因为，它将侠肝义胆的英雄气概传承了下去它摇撼了陈腐的王朝同时，它如一滴水珠般，在湖面上在人民的心里激起了层层荡起的涟漪。水浒，是一个时代的传奇，是一个时代的心声，是一个时代的引领者。他让我们领略一百零八人豪侠仗义的心声齐聚的力量，让我们听见了姗姗来迟的正义的脚步。
江苏省无锡市山北中心小学五年级:34砖家43
点击咨询 