刑事诉讼案例作业2ge

第一篇：刑事诉讼案例作业2ge

1979年1月5日，某县人民检察院以被告人赵某犯交通肇事罪向县人民法院提起公诉。人民法院于当日受理后经审查后认为此案事实清楚，证据充分，赵某认罪表依法可能被判处三年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序审理此案同，由审判员张某独任审理此案。2月5日，法院开庭审理此案，当庭判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑三年。2月6日，法院将判决书送达检察院。检察院指出了法院审理该案程序上的错误，并要求其纠正。请回答：人民法院在审理该案中程序上有什么错误？正确的做法是怎样的？理由是什么？

第一个问题：只有一个错误，简易程序的审限为20日。提起公诉为1月5日，开庭审理为2月5日，超过了审限。正确的做法应当在1月25日之前审结此案。

理由：第一百七十八条 适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。因为你的案例是1979年的案子，是老的刑事诉讼法，审限是20日。即使是新的刑事诉讼法，三年以下的案件也必须在20日内审结

2、冯某（男，26岁）与宋某（女，23岁）同居在一起。某日二人在所住院内发生争吵继而厮打。在这过程中冯某将宋某的衣服剥光，而且对宋某进行殴打（后经鉴定宋某为轻伤），后被围观的邻居制止。事后宋某向法院起诉，要求分割二人同居期间的财产。法院经审查后认为，冯某的行为已涉嫌构成侮辱罪和故意伤害罪（轻伤），根据先刑事后民事的原则，于是将案件转到刑事审判庭。对此，宋某向法院表示，自己只是要求割二人同居期间的财产，不愿追究冯某的刑事责任。但法院仍将此案作为自诉案件予以立案。法院立案后，宋某多次要求撤诉，但法院不予准许。开庭审理时，宋某经两次依法传唤仍拒不到庭，人民法院遂将宋某拘传至法庭上。请回答：根据刑事诉讼法的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误？并简要说明理由。

第二个问题：首先，侮辱罪是绝对的“自诉”案件，即被害人不告诉，任何机关不能立案侦查，故意伤害罪（轻伤）是可自诉可公诉的案件。本案中没有公安机关的介入，即两个案件全部是作为自诉处理的，应当准予当事人撤回告诉。另外，在刑事诉讼中，传唤不是拘传的必经途径，在民事诉讼中，才有必须到庭的被告不到庭，经两次传票传唤拒不到庭，可以拘传

第二篇：刑事诉讼辩护制度案例

刑事诉讼辩护制度案例

犯罪嫌疑人马林，男，1986 年 3 月 6 日出生；吕阳，男，1983 年 7 月 1 日出生。二人均是中学毕业待业在家，无所事事，游手好闲，时常搭伴出去玩乐。2002 年 1 月 9 日，马林与吕阳一起去县城里的网吧。二人玩了一上午的游戏。中午因费用问题与网吧老板田云发生激烈争执，被田云推搡了几下，二人怀恨在心，伺机报复。当晚 23 时许，二人商量好后，带上事先准备好的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，导致正在上网的人员中 6 人死亡、17 人受伤的严重后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。吕阳的父亲吕森请求会见吕阳，并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第 5 日告知马林和吕阳有权委托辩护人。吕阳委托其叔叔吕鹏（某公司职员，中专学历）担任其辩护人，马林表示不委托辩护人。吕鹏经检察院许可，会见了吕阳，查阅了本案的所有诉讼材料，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，吕鹏经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人吕阳，会见时人民法院派员在场。马林仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘敏担任辩护人，但马林拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人吕阳死刑，剥夺政治权利终身，被告人马林死刑，缓期两年执行。

问：．本案中公安局进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由。．本案中检察院进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由。．本案中法院进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由

第三篇：华南理工网院《刑事诉讼法学》主观题作业

《刑事诉讼法学》主观题作业

一、名词解释 1.刑事诉讼

是指公安机关（含国家安全机关、军队保卫部门、监狱内的侦查部门）、人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序，揭露犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪分子，并保障无罪人不受刑事追究的专门活动。

2.物证是指以外部特征、存在状况、物质属性来证明案件事实的实物和痕迹。3.取保候审指在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院、公安机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判，并随传随到的一种强制措施。

4.自诉人指在法定的自诉案件以及被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法被追究刑事责任而公安机关或人民检察不予追究被告 人刑事责任的法定的公诉案件中，以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的人。

5.上诉不加刑指二审人民法院审判仅有被告人一方提出上诉的案件时，不得 改判重于原判决所刑罚的原则。

6.间接证据指不能单独地直接证明刑事案件主要事实，必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。

二、判断分析题

请对以下题目进行判断正误，并进行分析。

1.在公诉案件中，因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人就是被告人。

答：错。在立案侦查和审查阶段中，因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人是犯罪嫌疑人。

2.被害人只能是自然人。

答：错。被害人是指其人身权利、民主权利、财产权利和其他合法权利直接 遭受犯罪行为侵害的自然人、法人或非法人组织。

3.审判公开，是指人民法院审理案件和宣告判决应当向社会公开，允许公民到法院旁听，但不允许记者采访和报道。

答：错。审判公开制度是指导人民法院审理刑事案件和宣告刑事裁判，除依 法不公开的以外，应当公开进行，允许公民旁听，允许新闻记者采访、报道的法 律制度。

4.有关国家秘密、个人隐私、商业秘密的案件，一律不公开审理。

答：错。根据《刑事诉讼法》第一百八十三条规定：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。5.未经人民法院依法判决，不得确定有罪。

答：对。人民法院是国家的审判机关，代表国家独立行使审判权，人民法院居于享有定罪和判刑权的惟一审判机关的地位。6.在我国，案件经过一审、二审、再审后，即告终结。

答：错。我国的审级制度实行两审终审制，即一个案件最多经过两经人民法院的 审理即告终结，其判决或裁定即发生法律效力的审级制度。

三、简答 1.证据的属性。

答：证据的属性包括：证据的客观性；证据的关联性；证据的合法性。2.简要列举依法不予追究刑事责任的情形。

答：根据《刑事诉讼法》第15条规定，不予追究刑事责任的情形包括：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；（3）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（5）其他法律规定免予追究刑事责任的。3.简要列举人民检察院直接受理的刑事案件。

答：由人民检察院立案侦查的案件包括：（1）贪污贿赂罪； 国家机磁工作人员渎职罪；（2）国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、非法搜查、刑讯逼供与暴力取证、体罚、虐待被监管人、报复陷害、破坏选举、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利的犯罪得侵犯公民民主权利的犯罪；（3）需要由人民检察院直接受理并经省级人民检察院决定的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件。

4.简要列举人民法院直接受理的刑事案件。

答：根据《刑事诉讼法》第18条规定第3款规定：自诉案件，由人民法院直接受理。自诉案件包括：侮辱、诽谤案；暴力干涉婚姻自由案； 虐待案；侵占案。

5.简述我国辩护的种类。

答: 我国刑事诉讼法中的辩护分为：

(1)自行辩护：指犯罪嫌疑人、被告人针对指控，由其本人进行反驳、申辩和解释，为自己进行的辩护。

(2)委托辩护：指犯罪嫌疑人，被告人通过依法与法律允许的人签订委托合同，由他人协助自己进行的辩护。

下载文档到电脑，查找使用更方便 1下载券

10人已下载

下载

还剩4页未读，继续阅读

(3)指定辩护：指被告人没有委托辩护人，人民法院在法律规定的某些特殊情况下，为被告人指定承担法律援助义务的律师为其辩护人，协助被告人进行辩护。

四、论述

（一）请对刑事诉讼法“分工负责，互相配合，互相制约”的原则进行论述。

答：我国《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”这是分工负责，互相配合，互相制约的原则的法律依据。

（1）分工负责，互相配合，互相制约的原则是调整公检法三机关之间关系的一项基本原则。分工负责要求公检法三机关依据法律规定的职权，各尽其职，各负其责，严格按照法律规定的职权分工进行刑事诉讼，不允许互相替代和超越职权，更不允许任何一个机关独自包办。互相配合要求公检法三机关通力协作，互相支持，互通情报，共同完成刑事诉讼法规定的任务。互相制约要求公检法三机关在刑事诉讼中能互相约束，依据法律规定的职权对有关问题、决定，提出自己的意见和主张，防止可能出现的偏差和纠正已经出现的错误。

（2）分工负责是互相配合、互相制约的基础和前提，互相配合、互相制约是分工负责的结果和必然要求。没有分工负责，谈不上互相配合、互相制约；没有互相配合、互相制约，分工负责也就失去了意义。至于互相配合、互相制约之间，则是辨证统一，相辅相成的关系，是制约中体现配合，配合中有制约的关系。（3）分工负责、互相配合、互相制约三者之间不可偏废。有时根据实际情况的需要，可能会特别强调其中的某一个方面，这当然是可以的，而且有时是必要的。但是，即使在这种情况下，也不能因此而丢掉其他方面。

（4）分工负责、互相配合、互相制约本身不是目的，所以不能为分工而分工，为配合而配合，为制约而制约。三者共同服务于一个目的，即保证准确有效地执行法律。

（5）分工负责，互相配合，互相制约是保证正确有效地执行法律的三个相互联系的必要条件。分工负责有利于提高办案质量，防止主观片面。互相配合可以使公检法三机关互通情况，通力合作，保证准确及时地惩罚犯罪和保护人民。互相制约能够及时发现和纠正错误，保证作到不漏不错，不枉不纵。所以，实行分工负责，互相配合，互相制约的原则，既可以充分发挥公检法三机关各自的功能，保证顺利完成惩罚犯罪和保护人民的共同任务；同时又可以防止任何一个机关无端专横和滥用职权，防止和减少错误。

（二）试述刑事诉讼中的管辖。

答：我国刑事诉讼中的管理是指公检法机关在直接受理刑事案件范围上以及人民法院系统内部在审判第一审判刑事案上的权限划分。各专门机关受理刑 事案件的范围，叫做管辖范围；各专门机关在一定范围内受理刑事案件的职权，叫做管辖权。

我国刑事诉讼中的管辖包括：

1、立案管辖，也称职能管辖或部门管辖。指公检法专门机关之间在直接受理刑事案件上的分工。立案管辖的实质是解决当一个刑事案件发生时应当由公检法机关中哪一个机关立案的问题。确定立案管辖的主要依据是：公检法三机关在刑事诉讼中的具体任务与职责；刑事案件本身的性质、严重复杂程度；及时、准确地查明案件事实。

公、检、法三机关在直接受理刑事案件上的基本分工是：（1）刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外；（2）人民检察院立案侦查国家工作人员利用职权实施的犯罪。（3）自诉的刑事案件由人民法院直接受理。

2、审判管辖，指人民法院系统内部的各级人民法院之间、同级人民法院之间、普通人民法院与专门人民法院之间以及专门人民法院之间在审判第一审刑事案件上的分工。可以分为级别管辖、地区管辖、指定管辖和专门管辖。（1）级别管辖是指各级人民法院之间在审判第一审刑事案件范围上的分工。

1）基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依法由上级人民法院管辖的除外。2）中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：危害国家安全案件；可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；外国人犯罪的刑事案件。3）高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。4）最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。

（2）地区管辖是指同级人民法院之间在审判第一审刑事案件范围上的分工。确定地区管辖应遵守以下原则：1）犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院为辅的原则；2）以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅的原则。

（3）指定管辖是指上级人民法院依照法律规定，指定其辖区内的下级人民法院审判管辖不明的案件或者将案件移送其他人民法院审判的行为。指定管辖包括指定审判与指定移送两种情况。

（4）专门管辖是指专门人民法院与普通人民法院之间，各类专门人民法院之间以及同类专门人民法院系统内部在审判第一审判刑事案件范围上的分工。我国目前已建立的受理刑事案件的专门人民法院有军事法院和铁路运输法院。1）军事法院管辖的是现役军人和军内在编职工的刑事案件；

2）铁路运输法院管辖的是铁路系统公安机关侦破的案件。

三、简答

1.证据的属性。

2.简要列举依法不予追究刑事责任的情形。3.简要列举人民检察院直接受理的刑事案件。4.简要列举人民法院直接受理的刑事案件。5.简述我国辩护的种类。

四、论述

（一）请对刑事诉讼法“分工负责，互相配合，互相制约”的原则进行论述。

（二）试述刑事诉讼中的管辖。

（三）刑事诉讼终止和刑事诉讼中止。

第四篇：4《刑事诉讼法学》主观题作业

《刑事诉讼法学》主观题作业

一、名词解释

1.刑事诉讼：是指公安机关（含国家安全机关、军队保卫部门、监狱内的侦查部门）、人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序，揭露犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪分子，并保障无罪人不受刑事追究的专门活动。

2.物证：是指以外部特征、存在状况、物质属性来证明案件事实的实物和痕迹。3.取保候审：指在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院、公安机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判，并随传随到的一种强制措施。

4.自诉人：指在法定的自诉案件以及被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法被追究刑事责任而公安机关或人民检察不予追究被告人刑事责任的法定的公诉案件中，以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的人。

5.上诉不加刑：指二审人民法院审判仅有被告人一方提出上诉的案件时，不得改判重于原判决所刑罚的原则。

6.间接证据：指不能单独地直接证明刑事案件主要事实，必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。

二、判断分析题

请对以下题目进行判断正误，并进行分析。

1.在公诉案件中，因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人就是被告人。

答：错。在立案侦查和审查阶段中，因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人是犯罪嫌疑人。

2.被害人只能是自然人。

答：错。被害人是指其人身权利、民主权利、财产权利和其他合法权利直接遭受犯罪行为侵害的自然人、法人或非法人组织。

3.审判公开，是指人民法院审理案件和宣告判决应当向社会公开，允许公民到法院旁听，但不允许记者采访和报道。

答：错。审判公开制度是指导人民法院审理刑事案件和宣告刑事裁判，除依法不公开的以外，应当公开进行，允许公民旁听，允许新闻记者采访、报道的法律制度。

4.有关国家秘密、个人隐私、商业秘密的案件，一律不公开审理。

答：错。根据《刑事诉讼法》第一百八十三条规定：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。5.未经人民法院依法判决，不得确定有罪。

答：对。人民法院是国家的审判机关，代表国家独立行使审判权，人民法院居于享有定罪和判刑权的惟一审判机关的地位。6.在我国，案件经过一审、二审、再审后，即告终结。

答：错。我国的审级制度实行两审终审制，即一个案件最多经过两经人民法院的审理即告终结，其判决或裁定即发生法律效力的审级制度。

三、简答 1.证据的属性。

答：证据的属性包括：证据的客观性；证据的关联性；证据的合法性。2.简要列举依法不予追究刑事责任的情形。

答：根据《刑事诉讼法》第15条规定，不予追究刑事责任的情形包括：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；（3）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（5）其他法律规定免予追究刑事责任的。3.简要列举人民检察院直接受理的刑事案件。

答：由人民检察院立案侦查的案件包括：（1）贪污贿赂罪； 国家机磁工作人员渎职罪；（2）国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、非法搜查、刑讯逼供与暴力取证、体罚、虐待被监管人、报复陷害、破坏选举、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利的犯罪得侵犯公民民主权利的犯罪；（3）需要由人民检察院直接受理并经省级人民检察院决定的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件。

4.简要列举人民法院直接受理的刑事案件。

答：根据《刑事诉讼法》第18条规定第3款规定：自诉案件，由人民法院直接受理。自诉案件包括：侮辱、诽谤案；暴力干涉婚姻自由案； 虐待案；侵占案。

5.简述我国辩护的种类。

答: 我国刑事诉讼法中的辩护分为：

(1)自行辩护：指犯罪嫌疑人、被告人针对指控，由其本人进行反驳、申辩和解释，为自己进行的辩护。

(2)委托辩护：指犯罪嫌疑人，被告人通过依法与法律允许的人签订委托合同，由他人协助自己进行的辩护。

3(3)指定辩护：指被告人没有委托辩护人，人民法院在法律规定的某些特殊情况下，为被告人指定承担法律援助义务的律师为其辩护人，协助被告人进行辩护。

四、论述

（一）请对刑事诉讼法“分工负责，互相配合，互相制约”的原则进行论述。

答：我国《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”这是分工负责，互相配合，互相制约的原则的法律依据。

（1）分工负责，互相配合，互相制约的原则是调整公检法三机关之间关系的一项基本原则。分工负责要求公检法三机关依据法律规定的职权，各尽其职，各负其责，严格按照法律规定的职权分工进行刑事诉讼，不允许互相替代和超越职权，更不允许任何一个机关独自包办。互相配合要求公检法三机关通力协作，互相支持，互通情报，共同完成刑事诉讼法规定的任务。互相制约要求公检法三机关在刑事诉讼中能互相约束，依据法律规定的职权对有关问题、决定，提出自己的意见和主张，防止可能出现的偏差和纠正已经出现的错误。

（2）分工负责是互相配合、互相制约的基础和前提，互相配合、互相制约是分工负责的结果和必然要求。没有分工负责，谈不上互相配合、互相制约；没有互相配合、互相制约，分工负责也就失去了意义。至于互相配合、互相制约之间，则是辨证统一，相辅相成的关系，是制约中体现配合，配合中有制约的关系。（3）分工负责、互相配合、互相制约三者之间不可偏废。有时根据实际情况的需要，可能会特别强调其中的某一个方面，这当然是可以的，而且有时是必要的。但是，即使在这种情况下，也不能因此而丢掉其他方面。

（4）分工负责、互相配合、互相制约本身不是目的，所以不能为分工而分工，为配合而配合，为制约而制约。三者共同服务于一个目的，即保证准确有效地执行法律。

（5）分工负责，互相配合，互相制约是保证正确有效地执行法律的三个相互联系的必要条件。分工负责有利于提高办案质量，防止主观片面。互相配合可以使公检法三机关互通情况，通力合作，保证准确及时地惩罚犯罪和保护人民。互相制约能够及时发现和纠正错误，保证作到不漏不错，不枉不纵。所以，实行分工负责，互相配合，互相制约的原则，既可以充分发挥公检法三机关各自的功能，保证顺利完成惩罚犯罪和保护人民的共同任务；同时又可以防止任何一个机关无端专横和滥用职权，防止和减少错误。

（二）试述刑事诉讼中的管辖。

答：我国刑事诉讼中的管理是指公检法机关在直接受理刑事案件范围上以及人民法院系统内部在审判第一审判刑事案上的权限划分。各专门机关受理刑事案件的范围，叫做管辖范围；各专门机关在一定范围内受理刑事案件的职权，叫做管辖权。

我国刑事诉讼中的管辖包括：

1、立案管辖，也称职能管辖或部门管辖。指公检法专门机关之间在直接受理刑事案件上的分工。立案管辖的实质是解决当一个刑事案件发生时应当由公检法机关中哪一个机关立案的问题。确定立案管辖的主要依据是：公检法三机关在刑事诉讼中的具体任务与职责；刑事案件本身的性质、严重复杂程度；及时、准确地查明案件事实。

公、检、法三机关在直接受理刑事案件上的基本分工是：

5（1）刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外；（2）人民检察院立案侦查国家工作人员利用职权实施的犯罪。（3）自诉的刑事案件由人民法院直接受理。

2、审判管辖，指人民法院系统内部的各级人民法院之间、同级人民法院之间、普通人民法院与专门人民法院之间以及专门人民法院之间在审判第一审刑事案件上的分工。可以分为级别管辖、地区管辖、指定管辖和专门管辖。（1）级别管辖是指各级人民法院之间在审判第一审刑事案件范围上的分工。

1）基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依法由上级人民法院管辖的除外。2）中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：危害国家安全案件；可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；外国人犯罪的刑事案件。3）高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。4）最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。

（2）地区管辖是指同级人民法院之间在审判第一审刑事案件范围上的分工。确定地区管辖应遵守以下原则：1）犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院为辅的原则；2）以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅的原则。

（3）指定管辖是指上级人民法院依照法律规定，指定其辖区内的下级人民法院审判管辖不明的案件或者将案件移送其他人民法院审判的行为。指定管辖包括指定审判与指定移送两种情况。

（4）专门管辖是指专门人民法院与普通人民法院之间，各类专门人民法院之间以及同类专门人民法院系统内部在审判第一审判刑事案件范围上的分工。我国目前已建立的受理刑事案件的专门人民法院有军事法院和铁路运输法院。

1）军事法院管辖的是现役军人和军内在编职工的刑事案件； 2）铁路运输法院管辖的是铁路系统公安机关侦破的案件。

第五篇：刑事诉讼案例分析

刑事诉讼案例分析

[案情介绍]×年×月，某市区公安分局向区检察院提请逮捕盗窃犯徐X。提请逮捕书称：被告徐X，利用搭乘货车之便，将火车上一捆长360米的尼龙布匹偷去，构成盗窃罪，请依法批准逮捕。区检察院以布匹单位不详，无法估计数额大小为由，认为事实不清，做出不批准逮捕决定，将案卷退回公安机关。公安分局提出复议，区检察院仍以无单价，数额无法计算为由，未采纳公安机关的意见。于是区公安分局向市检察院提出复核要求。经市检察院审查，认为徐X盗窃事实已被证实，虽然单位尚未查清，但仍应视为主要犯罪事实清楚，应批准逮捕。并函告区检察院，同时又用电话将这一决定告诉区公安分局，请其直接与区检察院联系。区公安分局接到电话的当天下午，便开具逮捕证，逮捕了徐X。区检察院认为区公安局违反诉讼程序，不同意开具《批准逮捕决定书》。结果犯罪嫌疑人逮捕了，卷内却没有《批准逮捕决定书》。

[问题考查]

区公安局和区检察院的行为有无不当之外?理由是什么?

[答题示范]

区公安公局未接到同级人民检察院的“批准逮捕决定书”就开具“逮捕证”逮捕犯罪嫌疑人，不符合刑诉法规定。我国《刑事诉讼法》第66条规定：“公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料，证据，一并移送同级人民检察院审查批准。” 据此可以看出，是否逮捕的决定权属于人民检察院．公安机关只是依决定执行。因为逮捕犯罪嫌疑人，是限制公民的人身自由，关系到公民的基本权利，只有严格法律程序，才能保障公民权利和执法的严肃性。而本案中的公安机关，在没有接到同级人民检察院批准逮捕决定书的情况下，仅凭市检察院的一个电话，就开具“逮捕证”逮捕犯罪嫌疑人，不符合严格依法办案精神。同时市检察院的电话通知，仅是行政上的工作方式问题，而批准逮捕决定是法律上的诉讼程序问题，二者不能混淆。区检察院在上级检察院明确提出要依法逮捕后，发现公安分局已经执行逮捕，便不签发批准逮捕决定书，这也违反了刑事诉讼法的有关规定。区检察院不能以公安机关已经违法而拒开批准逮捕决定书，也就是说，区检察院不能以违法的行动去抵制公安机关已经出现的违法行为。而应该在指出区公安机关违法执行逮捕人犯后，按照上级检察院的决定，及时作出批准逮捕决定，并将决定书尽快送达公安机关。

刑事诉讼案件二：

[案情介绍]

刘某某，男，28岁，原系某县农民，刘某某一贯游手好闲，好吃懒做，并有小偷小摸行为，受到了村长徐某的多次批评教育，因此，刘某某对村长徐某怀恨在心。于是他于某年12月某日夜间写了一张侮辱、诽谤徐某有男女关系问题的大字报，贴在村委会的院墙上。为了搞臭徐某，刘又勾结本村对村长有成见的张某和王某，于10天后的一天夜间，又书写了3张侮辱诽谤村长的，与前次同样内容的大字报。

村长徐某在忍无可忍的情况下向某县人民法院提出了刑事自诉。某县人民法院依法受理了本案，在核实案情的基础上，予以开庭审理。

[问题考查]

什么样的案件被害人有权直接向法院起诉?

[答题示范]

根据《刑事诉讼法》第88条的规定：“对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉，人民法院应当；依法受理。”可见，自诉案件的被害人有权向人民法院直接起诉。而被害人的法定代理人，近亲属；的起诉只是从属于被害人的起诉权的。是对被害人起诉权的补充和保障。自诉案件，是指被害人或其法定代理人．近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼的案件。根据《刑事诉讼法》第170条规定，自诉案件包括下案件：

(1)根据我国刑法有关规定。告诉才处理的案件包括《刑法》第145条规定的侮辱、诽谤案；第179条规定的暴力干涉他人婚姻自由案；第182条规定的虐待案(但未引起被害人重伤、死亡)。

(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件，主要有被害人有证据证明被告人的行为构成犯罪的伤害案(《刑法》第134条第1款中有原告和被告，因果关系清楚，不需要侦查的)；遗弃案(《刑法》第183条)等。

(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关不予追究或人民检察院不予追究的案件。所有这3类案件的被害人均有权依法向法院起诉。

刑事诉讼案件三：

[案情介绍]

1996年12月份以来，某县城风传出现了一个色魔，专门在晚间袭击、奸淫下夜班的单身女工，但一直没有受害人报案。1997年1月10日，青年女工崔某到县公安局报案，声称自己在前一天夜里下班路上被歹徒击昏后强奸。崔醒来时已经是清晨了，发现自己被放在离被袭击地点很远的一条胡同里。公安局认为没有证据证明存在犯罪事实，故没有立案。1997年1月13日，崔某来到县人民检察院，讲述了自己受害、报案的经过及公安机关不予立案的情况，要求县人民检察院处理此事。

[问题考查]

1．何谓立案?我国刑事诉讼法对立案是如何规定的?

2．县人民检察院应如何处理此案?

[答题示范]

立案是指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查，判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动。刑事诉讼法第86条规定，公安司法机关应按照职能管辖的范围，对报案材料进行审查，“认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。”可见，立案应具备两个条件：(1)有犯罪事实。这是立案的事实条件。是指有一定的证据证明犯罪事实确实存在，而不是随意猜测，主观臆断；同时，这些证据只要能够证明犯罪事件已经存在即可，而无须证明犯罪人是谁，以及作案的动机、目的、具体手段、方法等。

(2)需要追究刑事责任(法律条件)。仅有犯罪事实，尚不能立案，还必须具备犯罪事实依照刑事．法律的有关规定应当追究刑事责任这个条件，才能立案。因此，具有刑事诉讼法第15条规定的情形，不追究刑事责任的，就不应当立案，即使已经立案的，也要撤销案件。

在本案中，县公安局认为没有证据证明存在犯罪事实不予立案，是其职权范围内的事项。从法律规定角度讲，并不是违法的。但根据刑事诉讼法第86条和

第87条的规定，控告人有权对公安机关的不立案决定申请复议，检察机关也有权对公安机关的立案工作进行监督。同时，“被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。” 在本案中，受害人崔某向县人民检察院对县公安局不立案的决定提出了异议，要求处理，县人民检察院就应当首先要求县公安局说明作出不立案的理由，再进一步决定是否通知公安机关立案。

刑事诉讼案件四：

[案情介绍]

某县人民法院对犯赌博罪的程某判处管制2年。被告人接到判决书后表示不上诉，人民检察院也不抗诉。法院在上诉期内要求羁押被告人的看守所应立即释放程某，交由当地群众监督和管束。

[问题考查]

人民法院的做法是否正确?为什么?

[答题示范]

人民法院的做法有以下三处错误：

(一)刑事诉讼中的执行，是指司法机关和法律授权的其他组织，将已经发生法律效力的判决，裁定所确定的刑罚等内容付诸于实施的活动。根据刑事诉讼法第208条规定，判决和裁定在发生法律效力后执行，生效的判决和裁定是指：已过法定期限没有上诉，抗诉的判决和裁定；终审的判决和裁定； 最高人民法院核准死刑的判决或高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决和根据最高人民法院授权核准死刑的判决。本案中，虽然被告表示不上诉，检察院也不抗诉，但上诉期限届满之前，该一审判决还尚未生效，因此还不能成为执行依据，法院在上诉期内要求执行，是违反法律规定。

(二)刑事诉讼法第209条规定：“第一审人民法院判决被告人无罪，免除刑事处罚的．如果被告人在押，在宣判后立即释放。”但不影响上诉，抗诉程序的进行，如果有合法的上诉，抗诉，经二审程序予以改判加刑的，再执行终审判决。对于管制这种刑罚，虽不对被告人进行人身羁押，但也不能立即释放，只有当被告被宣告无罪或免除刑罚时，才称之为“立即释放”。

(三)刑事诉讼法第218条规定：“对被判处管制，剥夺政治权利的罪犯．由公安机关执行。”本案中，人民法院要求将被告人交由人民群众监督管束是不对的。虽然被判处管制的罪犯应服从群众监督，但群众并不是执行机关。刑事诉讼案件五：

[案情介绍]

被告人甲因犯有玩忽职守罪被某区人民法院判处有期徒刑5年。甲不服，在法定期限内提出上诉。某市中级人民法院依照第二审程序对甲的玩忽职守案进行了重新审理，认为第一审判决量刑偏重，改判为有期徒刑3年。罪犯甲在未被羁押之前有肝病，服刑期间病情恶化，经省级人民政府指定的医院医治不见病情好转，需要保外就医。某监狱根据省级人民政府指定的医院的诊断证明，提出对罪犯甲暂予监外执行的意见，报省监狱局批准，并事先同罪犯家属和居住地公安机关联系，办理了暂予监外执行手续，将提请暂予监外执行的罪犯甲执行监督考查通知书和《犯人出监鉴定表》送给居住地公安机关，对罪犯甲依法暂予监外执行。

[问题考查]

本案中的罪犯甲是否适用暂予监外执行？

[答题示范]

本案中罪犯甲可以适用监外执行。根据《刑诉法》第214条规定，监外执行的适用对象为被判处有期徒刑或者拘役的罪犯。该条并明确规定具有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(1)有严重疾病需要保外就医的。其中，该条对适用保外就医的罪犯作了严格的条件限制和程序性限制，即对于适用保外就医可能有社会危害性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医； 对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。(2)怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。(3)对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。就本案讲，罪犯甲为判处有期徒刑的罪犯，属于适用监外执行的对象，且在服刑期间肝病恶化，经医治不见好转，需保外就医，因此属于上述三种情形之一的，可以暂予监外执行。只要甲适用保外就医不具有社会危害或自伤自残，对于患有严重疾病，必须保外就医的甲由省级人民政府指定的医院开具证明文件，经依照法律规定程序审批，即可暂予监外执行。

刑事诉讼案件六：

[案情介绍]

某中级人民法院院长甲受贿一案，由某市人民检察院提起公诉以后，市中级人民法院认为被告人原为本院院长，本院不便审理，便将案件移送省高级人民法院审理。省高级人民法院经研究，又指令某某市中级人民法院审理该案，并由某某市人民检察院提起公诉，由某市公安局向某某市人民检察院移送起诉。

[问题考查]

本案在程序上是否正确?

[答题示范]

《刑事诉讼法》第23条规定，下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。本案中，某市中级人民法院考虑到本案的特殊性，请求移送省高级人民法院审判，省高级人民法院再把此案交由某某市中级人民法院审判都是符合《刑事诉讼法》的有关规定的。而此案中某市公安局向某某市人民检察院移送起诉的做法是不符合《刑事诉讼法》的有关规定的。本案属于人民检察院立案侦查的案件范围。正确的做法是：某市人民检察院经立案侦查终结，认为符合起诉条件的，应当向省人民检察院提出报告。如果省检察院决定由某某市检察院向某某市中级人民法院提起公诉，某市人民检察院可直接将案卷材料移送某某市检察院，由某某市检察院向某某市中级人民法院提起公诉并出庭支持公诉。

刑事诉讼案件七：

[案情介绍]

某市人民检察院侦查人员甲在办理一起贿赂案中被犯罪嫌疑人控告犯有刑讯逼供罪。公安机关立案侦查后认为犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于本案犯罪嫌疑人系检察院工作人员，为了防止检察部门滥用职权包庇甲，公安机关侦查终结后，直接向人民法院提起公诉。经审理，人民法院认为主要事实不清，证据互相冲突，尤其是几个证人的证言互相矛盾，决定延期审理。经与公安机关协商，二家各抽调两人，组成联合调查组，由人民法院副院长担任调查组组长，对该案进行了补充调查。经过一个月的工作，查清了甲的犯罪事实后，再次开庭审理。

[问题考查]

指出本案的诉讼程序有哪些不当，并简要说明理由。

[答题示范]

本案的诉讼程序严重违反了《刑事诉讼法》第7条所规定的人民法院、人民检察院和公安机关分工负责、互相配合、互相制约的原则。

其一，按照《刑事诉讼法》有关管辖的规定，刑讯逼供案应由检察部门立案侦查。本案犯罪嫌疑人是检察院工作人员，与案件和犯罪嫌疑人有利害关系，可能影响案件公正处理的人员应依法回避，但不能因此改变本案的立案管辖。其二，按《刑事诉讼法》第158条的规定，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。而本案法院组织公安机关进行联合办案，混淆了侦查职能和审判职能，严重违反刑事诉讼法程序，同时也违背了公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则。

刑事诉讼案件八：

1．王中东借给孙辰5000元，孙辰答应于2000年6月底还清。但是直到2000年8月孙辰都没有还清欠款，于是王中东就登门索要。孙辰矢口否认曾经借过王中东钱，并当场辱骂王中东。王中东一时恼怒，随手拿起椅子将孙辰打倒，致孙辰头部钝器伤，创口达10余厘米，经治疗共花费2万余元，并且造成后遗症。2000年12月孙辰委托其儿子孙小海(15岁)向某区公安局报案，该公安局以属于民间纠纷为理由拒绝立案，孙小海又向某区检察院要求予以解决。该检察院向该公安局提出应当予以立案的通知。该公安局经审查后认为，不符合立案条件。该检察院遂根据孙小海提供的材料予以立案并进行了相应的侦查活动，而后移送到起诉部门予以起诉，但是审查起诉的人员认为，该案件犯罪嫌疑人王中东平时没有前科，就作出不起诉决定。于是孙辰又委托孙小海为诉讼代理人向某区法院提起自诉、要求追究王中东的刑事责任，并支付其医药费等费用以及精神损失费5万元。该法院予以受理。案件审理过程中，被告人王中东提起反诉要求孙辰偿还5000元欠款，于是法院接受了王中东的反诉请求。审理过程中，审判人员提出为双方进行调解，但是遭到孙辰的拒绝。经审理后，法院判决：判处被告人王中东有期徒刑3年，缓期执行5年；责令被告人王中东给付自诉人孙辰医药费等费用2．5万元，精神损失费5000元；对于王中东提起的反诉因缺乏证据不予支持。

问：本案的诉讼过程中有哪些有悖刑事诉讼法的规定之处?

(1)该公安局应当予以立案。（2分）刑事诉讼法第18条第1款。

(2)该检察院要求该公安局立案，该公安局应当立案。（2分）刑事诉讼法第87条。

(3)该检察院没有直接侦查的权利。（2分）刑事诉讼法第18条第2款。

(4)该检察院作出不起诉决定的理由不当。（2分）刑事诉讼法第140条第4款和第 142条

（5）由孙小海担任诉讼代理人不当。（2分）最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第47条和第33条。

(6)法院接受被告人王中东的反诉不当。因为其诉讼请求不具有刑事性质。（2分）最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第206条。

(7)法院进行调解不当。（1分）刑事诉讼法第172条和第170条第3款。

(8)法院判处王中东给付精神损失费不当。

案情：郭某在国外期间，加入国外某情报组织。回国后，郭某利用职务之便向国外情报机关提供我有关重要情报，给国家造成严重损失。此案由A市B区公安机关立案、侦查终结后，由B区人民检察院向B区人民法院提起公诉。B区人民法院经审理认定郭某犯间谍罪事实清楚，证据确实充分，且犯罪情节严重，故依法判处其无期徒刑。郭某不服，向该市中级人民法院提出上诉。中级法院经审理认为一审法院认定事实正确，但量刑畸轻，改判郭某死刑，并报省高级人民法院核准，拟待省高级人民法院院长签发执行死刑命令后，用注射的方法将郭某执行死刑。

问题：本案中有哪些方面违背了刑事诉讼法的规定。

（1）郭某所犯间谍罪，应由国家安全机关立案侦查，公安机关无权管辖（3分）。

（2）B区人民法院无权审理属于危害国家安全方面的犯罪（2分），B区人民法院无权判处无期徒刑的刑罚（2分）。

（3）A市中级人民法院改判郭某死刑，违反了上诉不加刑原则（3分）。

（4）省高级人民法院无权核准间谍罪的死刑，应报最高人民法院核准