检测报告的区别

第一篇：检测报告的区别

什么是型式检验 阅读：80次时间：2011-11-28 15:57:20作者：站长[ 大 中 小 ] [打印] [关闭]

1． 检验分类

我国大多数产品检验分为出厂检验和型式检验两类。

1）型式检验（例行检验）

对产品质量进行全面考核，即对产品标准中规定的技术要求全部进行检验（必要时，还可增加检验项目），称为型式检验，又称例行检验。

一般在下列情况之一时，应进行型式检验：

a．新产品或者产品转厂生产的试制定型鉴定；

b．正式生产后，如结构、材料、工艺有较大改变，考核对产品性能影响时；

c．正常生产过程中，定期或积累一定产量后，周期性地进行一次检验，考核产品质量稳定性时；

d．产品长期停产后，恢复生产时；

e．出厂检验结果与上次型式检验结果有较大差异时；

f．国家质量监督机构提出进行型式检验的要求时。

可见，型式检验主要适用于产品定型鉴定和评定产品质量是否全面地达到标准和设计要求。很多产品，如机电产品的产品标准中，要写型式检验。这时，应写明型式检验的条件和规则等内容。也有些产品不必进行型式检验。

如何进行型式检验？

产品归口检测依据“检验中心经政府认定的承检范围”确定。企业可在具有承检资格的检验中心自行选择。对检验中心归口的受检目录不明确的，以书面形式递交请示报告到受理办，由受理办转主管部

企业产品质量定期监督检验是政府代表国家对生产企业的产品质量控制的重要方式之一。企业产品质量定期监督检验的实施．是国家的行政指令．要求生产企业主动配合，无条件服从；企业产品质量委托检验{不包括仲裁检验．新产品定型鉴定及其它委托性检验)是以企业的自愿行为为前提．梭测机构和生产企业相互配合。定期监督检验收费是按政府财政和物价部门核定的标准执行：委托检验收费是生产企业和检验机构协议的结果。定期监督检验项目是由各级政府和技术机构根据质量监督工作需要按标准规定项目制定：委托栓验项目是取决于生产企业的需要自愿确定。定期监督检验结果要向社会公布；委托检验结果主要供参考。定期监督检验倡导监督与服务并重；委托检验倾向服务与效益兼顾。

当定期监督检验和委托检验都能坚持检验是以”科学、公正．公平、公开”为前提时，其检验结果应该是吻合的。当两者都是以服务第一”的思想为主旨时，其实施生产企业都会表示理解和欢迎．当两者都具有高的责任感时，其实施的目标都是为生产企业的产品质量从源头把好关。

第二篇：检定证书 校准证书 检测报告区别

检定证书、校准证书、检测报告的区别

一、按照级别权威性从高到底依次为：检定证书、校准证书、检测报告。

二、检定证书是按照国家检定规程检定出的证书，具有法律效力。

校准证书是按照要求根据校准规程出的，相对而言比检定项目可能要少些，要求没有检定高，只出数据，可以不判定是否合格。如果有校准规范那就是只能出校准证书。

检测报告，只要根据图纸、文件要求检测，可以不是计量产品，例如：一般的工件都可以，一般说来如果是送鉴定机构检定不合格的，有出具检测报告或检测通知书。

三、所检项目有国家计量检定规程且计量测试所对该项目也建标，计量测试所具有出具检定证书的资格情况下，出具检定证书。

所检项目还没有国家计量检定规程或有校准规程，出具校准证书。

所检项目有国家计量检定规程，但计量测试所对该项目没建标，出具校准证书或检测报告。

四、检定和校准主要区别：

1.目的不同-检定目的是对计量器具进行强制性全面评定，校准目的是对照计量标准，评定计量器具的示值误差，确保量值准确

2.对象不同-检定的对象是《计量法》明确规定的强制检定的计量器具，校准的对象是属于强制性检定之外的计量器具。

3.依据不同-检定依据的是检定规程，计量检定规程是指对计量器具的检定周期、计量特性、检定项目、检定条件、检定方法及检定数据处理等所做的技术规定。校准依据的是校准规范，可以参照检定规程执行，也可以经校准方和用户双方商定自行确定校准方法。

4.性质不同：检定属于强制性，校准不具有强制性。

5.方式不同：检定只能在法定计量检测机构或经授权具备资格的机构进行，校准可以采用自校、外校或自外校结合的方式进行。6.结论不同：检定必须依据《检定规程》规定的量值误差范围，给出合格与不合格的判定。校准结果通常是出具校准证书或校准报告，不需要给出合格或者不合格的判定。

7.有效期不同：检定证书上要求给出有效期。校准证书一般不给出有效期 8.法律效力不同：检定的结论具有法律效力，检定合格证书属于具有法律效力的技术文件。校准的结论不具备法律效力，给出的校准证书只是表明量值误差，属于一种技术文件。

第三篇：检定 校准与检测区别

检定 校准与检测区别

检定——查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。

构成校准测量不确定度的因素有：校准所使用的标准器具、被校准仪器、操作人员、所使用方法、环境因素 等。

所有的记录应真实可信、清晰明了，并以便于存取的方式存放和保存在具有防止损坏、变质、丢失等适宜环境的设施中。应规定记录的保存期。

为了保证所配置的资源满足所开展的工作的要求，机构/企业必须提供所开展的检定、校 准和检测服务项目的一览表。一览表的内容有开展项目的名称、测量不确定度或者允许误差、测量范围、检校依据等信息。

“校准测量能力”是指一个机构通常提供给用户的最高测量水平，它用包含因子k=2的扩展不确定度表示，有时也称为“最佳测量能力”。

检定、校准和检测三者之间的不同之处主要表现在对象不同，活动不同，目的不同。

检定、校准和检测三者之间的区别是：

检定：必须使用计量检定规程；

校准：应使用满足顾客需要的、对所进行的校准是适宜的校准规范； 检测：应使用国家统一规定的商品量检测技术规范，如果没有国家统一制定的技术规范，应执行由省以上政府计量行政部门规定的检测方法。比对：在规定的条件下，对相同准确度等级或指定不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间比较的过程。

能力验证：利用实验室间比对的方法确定实验室的检测能力。

校准与检定的区别和联系

我们在讨论有关校准和校准市场时，有关部门在制定管理法规、技术规范时，对校准和检定的概念应有明确统一的认识。根据定义，校准是“在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值与

对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。”通俗地讲就是获得示值误差的实验操作。

检定是“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。”

对于检定来说，计量器具的法定要求体现在检定规程中，在这些要求中一个必不可少的要求就是示值误差的要求。它是判断计量器具合格与否或评定准确度等级的关键指标。而这个指标必须经过校准操作才能获得。因此很明显，检定的程序中是包含了校准操作的。但校准操作中却不包含检定的全部程序。

校准是一组操作，检定是一个程序，它们本身并无强制性与非强制性之分。检定可以有强制性的，非强制性的。校准同样可以有强制性的和非强制性的。看它们用于哪些方面，看政府对它们的管理采取什么方式。强制性检定、强制性校准是法制管理范畴。例如对用于贸易结算等涉及公平、安全等方面的计量器具需要实行强制检定，对用于保证整个社会各领域量值统一的计量标准则可实行强制校准。非强制性的检定和校准是市场行为。自愿寻求溯源的计量器具用户根据自身需要，可以要求技术机构给以校准，取得校准证书，也可以要求检定，获得检定证书。因为自计量法颁布，非强制检定证书已经使用了二十多年，有的企业认为检定证书更适合他们的管理和使用。目前在很多地方的实际中就是这样做的。

既然检定中包含了校准操作，那么对检定的要求就应该包含对校准的全部要求，而强制性检定还须增加有关的法制要求。开展检定和校准的技术机构都属于ISO/IEC17025《检测/校准实验室能力的通用要求》中所说的校准实验室。在ISO/IEC17025标准中提出的对校准实验室能力的通用要求，即是基本要求或起码要求，每一个从事检定和校准的技术机构都应满足这些要求。其中5.10.4对校准证书的要求既然是通用的，也就同时适用于校准证书和检定证书。例如要求证书的内容包括“5.10.4.1 b)测量不确定度和/或符合确定的计量规范或条款的声明；”、“5.10.4.2 … 当符合某规范的声明中略去了测量结果和相关的不确定度时，实验室应记录并保存这些结果，以备日后查阅。”、“5.10.4.4 校准证书（或校准标签）不应包含对校准时间间隔的建议，除非已与客户达成协议。该要求可能被法规取代。”。从以上这些条款可以看出要求既覆盖了校准证书，也覆盖了检定证书。

关于不确定度，不论检定还是校准都要进行分析评定，记录并保存这些结果。至于证书上给不给不确定度，如属强制性的检定或校准应按法规要求执行，如属自愿溯源的则根据客户的要求。关于证书副本的保存，在ISO/IEC17025标准中也有规定，不论是检定证书还是校准证书都应遵守。对于强制性的检定或校准，由于其法律地位的重要更有必要保存副本。所以认为只保存校准证书副本，不保存检定证书副本是完全没有道理的。

说到收费，强制性的应按政府的规定收取，而非强制性的则应遵循市场规则，由供求双方根据实际的工作量、技术水平、服务质量及市场行情来确定。有些机构为增加收入将本应强制性的检定擅自改为非强制性的校准议价收费，或为了工作量的竞争将强制性的降低收费，不出检定证书只出校准报告，这都是不对的。

计量的特点

计量不管处于那一阶段，均与社会经济的各个部门，人民生活的各个方面有着密切的关系。随着社会的进步，经济的发展，加上计量的广泛性、社会性，必然对单位统一、量值准确可靠提出愈来愈高的要求。因此，计量必须具备以下4个特点。

1．准确性准确性是计量的基本特点，是计量科学的命脉，计量技术工作的核心。它表征计量结果与被测量真值的接近程度。只有量值，而无准确程度的结果，严格来说不是计量结果。准确的量值才具有社会实用价值。所谓量值统一，说到底是指在一定准确程度上的统一。

2．一致性一致性是计量学最本质的特性，计量单位统一和量值统一是计量，致性的两个方面。然而，单位统一是量值统一的重要前提。量值的一致是指在给定误差范围内的一致。计量的一致性，不仅限于国内，也适用于国际。

3．溯源性为了使计量结果准确一致，任何量值都必须由同一个基准（国家基准或国际基准）传递而来。换句话说，都必须能通过连续的比较链与计量基准联系起来，这就是溯源性。因此，“溯源性”和“准确性”和“一致性”的技术归宗。尽管任何准确、一致是相对的，它与科技水平，与人的认识能力有关。但是，“溯源性”毕竟使计量科技与人们的认识相一致，使计量的“准确”与“一致”得到基本保证。否则，量值出于多源，不仅无准确一致可言，而且势必造成技术和应用上的混乱。

4．法制性计量的社会性本身就要求有一定的法制来保障。不论是单位制的统一，还是基标准的建立，量值传递网的形成，检定的实施等各个环节，不仅要有技术手段，还要

有严格的法制监督管理。也就是说都必须以法律法规的形式作出相应的规定。尤其是那些重要的或关系到国计民生的计量，更必须有法制保障。否则，计量的准确性、一致性就无法实现，其作用也无法发挥。

校准与检定的区别

常有人谈起“校准与检定的话题”，有人认为两者一样，没啥区别，都是仪器设备的送检。其实，两者是有很大的区别的，主要体现在以下五方面：

（1）法制性

校准不具法制性，是企业自愿溯源行为；

检定具有法制性，属计量管理范畴的执法行为。

（2）评定性

校准主要确定测量仪器的示值误差；

检定是对测量仪器的计量特性及技术要求的全面评定。

（3）依据

校准的依据是校准规范、校准方法，可做统一规定，也可自行制定；

检定的依据是检定规程。

（4）合格性

校准不判断测量器具合格与否，但当需要时，可确定测量器具的某一性能是否符合预期的要求；

检定是要对所检的测量器具做出合格与否的结论。

校准结果通常是发校准证书或校准报告；

检定结果合格的发检定证书，不合格的发不合格通知书。

第四篇：检定、校准、检测、检验的区别

检定校准检测检验的区别

检定（verification）

查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序。

检定是量值传递溯源的一种方式。

检定范围主要指《中华人民工和国依法管理的计量器具目录》中强制检定的计量器具。检定必须依据计量检定规程。检定必须给出计量器具合格与否的判定。检定应按计量检定规程规定的周期执行。

校准（calibration）

是指在规定条件下，为确定计量器具示值与对应的计量标准复现量值之间关系的一组操作。

校准是量值传递溯源的一种方式。

校准范围主要指《中华人民共和国依法管理的计量器具目录》中规定非强制检定的计量器具。校准依据应当优先选择国家校准规范，没有国家校准规范可根据计量检定规程或相关产品标准，使用说明书等技术文件编制校准技术条件，再经技术机构技术负责人批准后，方可使用。

校准只给出与其示值偏离数据或曲线，但不必判定仪器合格与否。校准也应有校准周期。

检测（test）

对给定的产品、材料、设备、生物体、物理现象、工艺过程或服务，按规定程序确定一种或多种特性或性能的技术操作。

从定义可以看出，“检测”仅是一种技术操作，它只需要按规定程序的操作并提供所测结果。不需要给出所测数据合格与否的判定。

检验（inspection）

对实体的一个或多个特性进行诸如测量、检查、试验和度量，并将其结果与规定的要求进行比较，以确定每项特性的合格情况所进行的活动。

从定义可以看出，“检验”不仅提供数据，还须对规定要求进行比较后，作出合格与否的判定。

校准不同于检定，校准报告只提供校准数据，比对校准数据或误差范围，不出合格结论，企业应规定使用要求以判定其是否合格，才能投入使用。如不能满足使用要求则为不合格器具。针对校准的计量器具，企业应规定使用要求以判定是否合格。

比如，你测试电流的万用表，校准的误差是3%，但你要求测试的精度为2%，这是万用表就是不符合使用要求的；所以校准的取回报告后要确认精度要求是否满足使用要求。

第五篇：检定、校准、检测区别

“计量器具的有效控制”提出“只有实现计量向测量过渡，检定向校准过渡，量传向溯源过渡……”，我国的计量工业计量才能真正与国际标准和国际惯例接轨，并达到国际先进水平。

检定和校准

2001年发布在中国计量网上

一、检定

检定是指“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。”(JJF1001－1998《通用计量术语及定义》规范第912条，以下简称本规范及条款)

检定是法制计量工作中计量器具控制(96条)的重要组成部分，它的对象是法制管理范围内的计量器具。由于各国的管理体制不同，法制计量管理的范围也不同。我国早在1987年由国家计量局发布《中华人民共和国依法管理的计量器具目录》共分十二大类上千种；同年，国务院发布了《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》，即用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测四个方面的工作计量器具55项，国家计量局又发布了明细目录共111种；1999年，国家质量技术监督局根据国务院的授权又增补了4项6种。此外，在我国社会公用计量标准，部门和企业、事业单位的各项最高计量标准器要实行强制检定。这些就构成了我国计量器具检定的对象。

随着我国改革开放及经济的发展，加入WTO已指日可待，法制计量的范围将随之调整，今后要强化检定的法制性，属强制检定的计量器具实施检定，非强制检定的计量器具可采用校准、比对、测试等方式达到统一量值、溯源的目的。

通过检定，查明和确认计量器具是否满足法规中所规定的计量要求，技术要求及有关行政要求。检定的依据是计量检定规程。我国《计量法》第十条规定“计量检定必须按照国家计量检定系统表进行。国家计量检定系统表由国务院计量行政部门制定。计量检定必须执行计量检定规程。国家计量检定规程由国务院计量行政部门制定。没有国家计量检定规程的，由国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府计量行政部门分别制定部门计量检定规程和地方计量检定规程，并向国务院计量行政部门备案。”根据国情，积极采用国际法制计量组织(OIML)发布的国际建议(R)国际文件(D)及有关国际组织(如ISO、IEC等)发布的国际标准是我国编写计量检定规程的重要原则之一，这也符合WTO/TBT协定的原则。关于R和D请见本规范921条和922条。强制检定应由法定计量检定机构或授权的计量检定机构执行，并实行定点定期检定。从事检定的工作人员必须是经考核合格，并持有有关计量行政部门颁发的检定员证。

定义中指出检定包括检查、加标记和(或)出具检定证书。其中检查在本规范918条中指的是“为确定计量器具是否符合该器具有关法定要求所进行的操作。”计量器具的法定要求分为三类：计量要求、技术要求和行政管理要求，具体操作是对其进行计量检查：确定计量器具的误差及其他计量特性。如测量不确定度、示值误差、准确度等级；稳定性、重复性和漂移；读数装置分辨力、分度值、电磁干扰敏感度等。技术检查：为满足计量要求而必须具备的结构、安装要求，读数的可见性。是否存在欺骗的可能等。行政检查：包括标识、铭牌、型式批准、检定标记、许可证标记、有关证书及有效期、密封，锁定和其他计量安全装置的完整性、检定、修理和维护记录等。上述三方面的检查也可称为检定的三分量。通过检定必须作出合格与否的结论，并加标记和出证书。合格的发给检定证书，它是“证明计量器具已经过检定，并获得满意结果的文件”；不合格的发给不合格通知书，它是“声明计量器具不符合有关法定要求的文件”。

检定原则上分两类：首次检定和后续检定。

1首次检定

对未曾检定过的新计量器具进行的一种检定。

首次检定的目的是为了确定新生产计量器具的计量性能，是否符合批准时型式的规定的要求。它是对先前未经检定的任何计量器具按检定规程的要求进行的一系列检查和直观检验，符合要求的出具检定证书和(或)加标记，也即赋予该器具法制特性。

首次检定的提出者：

根据实际情况和法规，首次检定一般由法定计量机构作出规定和要求，由器具的制造者、进口者、卖主或使用者提出申请。

首次检定的时间：

根据实际情况和法规要求，可在器具出厂前、销售前、安装时或使用之前进行首次检定。

首次检定的地点：

根据情况和法规，能够在工厂、用户现场、法定计量检定机构的实验室或授权的独立实验室内进行。对于进口的器具也可根据需要选择其他首次检定的地点。在检定过程中，首次检定也可分为两步或几步来完成。例如，首次检定的一部分内容在器具安装之前可在法定计量机构进行，而另外的内容可在器具安装完毕后，在使用地点进行。

对一些生产量大、多样性的、型式复杂的器具可以考虑经济因素，通过必要的认可及授权可安排由生产制造厂承担首次检定，而法定计量机构加以监督检查，实施计量控制。

首次检定的依据：

是检定规程。在JJF1002—1998《国家计量检定规程编写规则》中对此作了明确的规定。

2后续检定

计量器具首次检定后的任何一种检定：

(1)强制性周期检定；

(2)修理后检定；

(3)周期检定有效期内的检定，不论它是由用户提出申请，或由于某种原因使有效期内的封印失效而进行的检定。

后续检定的目的在于检查器具是否仍保持其法制特性，并为重新确认或撤消，或者为恢复法制特性所需要采取的改进措施提供依据。后续检定包括有效期内检定、周期检定以及修理后的检定。

后续检定比首次检定要强调器具在经过使用后的整体性能(误差)，着重于随时间发生变化或超差的计量性能。因为种种原因如元件的老化、磨损、尘埃、污染、温度、湿度、振动、电磁场等影响可导致器具的性能下降。由于目的不同，两者检定的项目可能不同，但其要求应该是一致的。如果不能满足，就应采取重新调整、修理等措施。当重新安装及修理后如对器具的计量性能有重大影响时，原则上还应按首次检定的要求进行。

后续检定的提出者：

除个别原因外，后续检定一般由法定计量机构负责安排与使用者在规定的有效期内提交器具相结合。当使用者对器具的性能发生怀疑或觉察到功能失常时；当顾客对器具性能不满意时可随时提出，特别是修理后及封印失效后必须检定。

后续检定的时间：

检定间隔一般在计量检定规程中规定。而规程中通常给出的是进行周期检定(见915条)的等时间间隔。实际上，根据需要，在规定的周期内也可进行。当然，也可申请检定延期，但需批准。无论缩短和延长检定间隔均需有充分的理由及提供所积累的检定数据。

后续检定的地点：

与具体情况和法规的规定有关，可在法定计量检定机构的实验室和授权的独立实验室内进行，也可设在用户所在地。被检器具和检定器具的运输特性可能是决定检定地点的重要因素。

后续检定的依据：

是检定规程。在JJF1002—1998《国家计量检定规程编写规则》中对此作了明确的规定。

周期检定是后续检定的一种重要形式，本规范915条指出“周期检定是按时间间隔和规定程序，对计量器具定期进行的一种后续检定”。

为保证使用中计量器具的准确度，必须对它们进行有效期管理。而这种有效期通常具有相等的时间间隔，带有周期性，并在检定规程中加以规定。其检定的程序、检定项目、检定方法等也在规程中明确给出。

确定检定周期必须遵循以下二条原则：

1要确保在使用中的计量器具给出的量值准确可靠，即超出允差的风险应尽可能小。

2要做到经济合理，即尽量使风险和费用两者平衡达到最佳化。

如果只考虑经济因素，不按规定对计量器具进行周期检定，那么使用超差的计量器具所付出的代价将是无法估量的。

应该指出规程中一般给的是常规条件下的最长周期。根据具体情况可以缩短或延长，但必须有充分的理由，并提供所积累的检定数据，要经过一定的审批手续，不能随意更改。

我们不排除有些计量器具，由于其结构及性能随时间变化量很小，而且本身的准确度要求又不高，属低耗低值的器具，如量杯、体温计等可以不作周期检定，只要进行首次检定，一直到损坏后报废。这些都应由政府计量行政部门作出决定。

确定检定周期是执法的需要，是确保计量器具准确可靠的需要，而按周期进行检定是强制检定计量器具所必须遵循的法制性要求，任何企业和个人都应遵守。

检验是计量器具控制的重要组成部分，为确保计量器具计量性能和法制特性，除了检定外，还应实施使用中的检验，目的是为了检查计量器具的检定标记或检定证书是否有效，保护标记是否损坏，经检定后的计量器具状态是否受到明显变动，及其误差是否超过使用中的最大允许误差。这种检验的要求在计量检定规程中加以规定。这种检验是由使用单位申请与法定计量机构的检查相结合，它应该由法定计量检定机构或授权机构进行，检验后，应在该计量器具上施加适当的标识，表明其状态。在作计量特性检查时往往只应用有限的设备，对使用中的计量器具按相应的计量技术法规进行实时而较为简单的检查。因此，构成一种“简化检定”(它可定义为：当计量器具的工作条件保证不使计量性能受损，对其不进行全部检查的一种后续检定)。它的检查项目可适当减少，但又要确保其处于受控范围之内。有的计量器具其使用中允许误差可扩大一些。例如，非自动衡器使用中的允许误差规定为首次检定时允许误差的两倍。但切记，后续检定的允差与首次检定允差应该是一致的，只有这样才能保证使用中的允差。

使用中检验的要求同样也可作为使用者日常校验的依据，用规定的方法进行校准与试验以确保测量结果的准确可靠。但使用者自行校验不能作为法定依据。

二、校准

校准是指“在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。”

该定义的含义是：

1在规定的条件下，用一个可参考的标准，对包括参考物质在内的测量器具的特性赋值，并确定其示值误差；

2将测量器具所指示或代表的量值，按照校准链，将其溯源到标准所复现的量值。

校准的目的是：

1确定示值误差，并可确定是否在预期的允差范围之内；

2得出标称值偏差的报告值，可调整测量器具或对示值加以修正；

3给任何标尺标记赋值或确定其他特性值，给参考物质特性赋值；

4确保测量器给出的量值准确，实现溯源性。

校准的依据是校准规范或校准方法，可作统一规定也可自行制定。校准的结果记录在校准证书或校准报告中，也可用校准因数或校准曲线等形式表示校准结果。

校准和检定的主要区别如下：

1校准不具法制性，是企业自愿溯源的行为。检定具有法制性，是属法制计量管理范畴的执法行为。2校准主要用以确定测量器具的示值误差。检定是对测量器具的计量特性和技术要求的全面评定。3校准的依据是校准规范、校准方法，可作统一规定也可自行制定。检定的依据必须是检定规程。

4校准不判断测量器具合格与否，但需要时，可确定测量器具的某一性能是否符合预期的要求。检定要对所检的测量器具作出合格与否的结论。

5校准结果通常是出具校准证书或校准报告。检定结果合格的出具检定证书，不合格的出具不合格通知书。从国际上多数国家看，检定是属于法制计量范畴，其对象主要是强制检定的计量器具，而大量的非强制检定的计量器具，为确保其准确可靠，为使其测量结果具有溯源性，一般通过校准进行管理。因而，校准是实现量值统一和准确可靠的重要途径。实际上，校准一直起着这个作用，只是在我国没有明确地确定它在量值传递及量值溯源中的地位，而一直由政府统一管理，实施单一的量值传递体系，仅仅采用检定作为惟一合法的方式，这已不适应目前经济和技术发展的需要。此外，根据校准的定义，它可以直观地理解为是确定示值误差及其他计量特性的一组操作，所以在实施检定的计量性能检查中就包含着校准。了解检定与校准的区别及其相互关系，为实现量传体制改革及开放校准市场提供基础知识。

仪表检定与校准

发表时间：2005.12.10

校准（Calibration）是确定计量器具示值误差（必要时也包括确定其他计量性能）的全部工作。

一、校准与检定的异同

校准和检定是两个不同的概念，但两者之间有密切的联系。校准一般是用比被校计量顺具精度高的计量器具（称为标准器具）与被校计量器具进行比较，以确定被校计量器具的示值误差，有时也包括部分计量性能，但往往进行校准的计量器具只需确定示值误差，如果校准是检定工作中示值误差的检定内容，那样准可说是检定工作中的一部分，但校准不能视为检定，况且校准对条件的要求亦不如检定那么严格，校准工作可在生产现场进行，而检定则须在检定室内进行。有人把校准理解为将计量器具调整到规定误差范围的过程，这是不够确切的。虽然校准过程中可以调整，但调整又不等于校准。

二、校准的基本要求

校准应满足的基本要求如下:

（1）环境条件 校准如在检定（校准）室进行，则环境条件应满足实验室要求的温度、湿度等规定。校准如在现场进行，则环境条件以能满足仪表现场使用的条件为准。

（2）仪器 作为校准用的标准仪器其误差限应是被校表误差限的1/3~1/10。

（3）人员 校准虽不同于检定，但进行校准的人员也应经有效的考核，并取得相应的合格证书，只有持证人员方呆出具校准证书和校准报告，也只有这种证书和报告才认为是有效的。

浅说检定、校准与校验

我国较多采用检定方式，西方及ISO9000系列标准普遍使用校准术语，国内外实际上都存在校验方式。目前这三个术语应用十分混乱，为此谈谈我的看法。

一、检定与校准的比较

根据JJG1001-1991，检定是“为评定计量器具计量特性，确定其是否符合法定要求所进行的全部工作”。校准是“在规定条件下，为确定计量器具示值误差的一组操作。”这两个定义与国际上有关定义是一致或相近的。它们的区别对比见下表：

1效力 具有法制性,政府执法行为不具法制性,企业技术行为

2依据 检定规程,分国家、地区、部门三种校准规范,也可是检定规程或校验方法的有关部门,国家,地

区,部门,企业均可制定.3内容 全面确定计量特征,判别合格性仅确定示值误差,不判别合格性.4证件合格:检定证书(合格级别校准证书,给出示值误差值和校准不确定度(或等别

不合格:检定结果通知书

5背景 法制计量要求,计划经济体制下较多采用技术计量要求,市场经济体制下较多采用

6应用 按规程规定的允许误差限考虑不确定按校准不确定度考虑不确定度,一般使用时示值 使用方便,但效益低

二、关于校验

JJG1001和ISO等国际标准中均没有“校验”这一术语的定义，但由于检定和校准均有局限性，在它们之外，国内外实际上都存在“校验”这种方式校验“一词已被广泛应用。

国内在JJG1021-1990《产品质量检验机构计量认证技术考核规范》及其它一些文件资料中规定：在没有检定规程时，应由企业编写校验方法进行校验。在ISO9001标准的411中，也多处出现”校验“一词。如”如果试验软件或比较标准用作检验手段时，使用前应加以校验(checked)，……并按规定周期加以复验(rechecked)。“分析国内外对校验的用法，其含意基本相同，它与检定和校准均有一定联系又有明显区别。它不具有法制性与校准相同，它在技术操作内容上又与检定有共性，一般可进行校准，也可以对其它有关性能进行规定的检验，并最终给出合格性的结论。这一术语有时是很必要的，建议在有关术语定义中应当给校验一个正式的位置，以统一和规范其使用。

三、检定、校准和校验的关系

实际中，检定、校准和校验三者并不完全独立，在检定和校验中都包含有校准过程，只是是否给出校准结果的问题。在我国，有的检定证书附页中规定给出具体示值误差值，这种检定实际上已同时具有校准的性质。国家技术监督局1996年关于”检定/校准证书"的通知则正式肯定和扩大了这种性质，即依据检定规程在需要时可以进行校准。校验与校准也应有类似关系，即在校验活动中也可进行校准，当然校验还可确定其它性能。

四、应如何采用检定、校准和校验

按照有关术语定义和实际内涵，我认为检定应主要用于有法制要求的场合，对无法制要求的场合可根据条件自由选用；校准主要用于准确度要求较高，或受条件限制，必须使用较低准确度计量器具进行较高测量要求的地方；校验主要用于无检定规程场合的新产品、专用计量器具，或准确度相对要求较低的计量检测仪器及用于检验的试验硬件或软件。新产品、专用计量器具也可用于虽有检定规程，但不需或不可能完全满足规程要求但能满足使用要求的场合。

在按ISO9000系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，目前对这三种方式的理解和要求十分混乱，主要有三种错误倾向：一是将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；二是不顾国情，机械地套用ISO有关标准词句，无法与现实对应；三是无视检定、校准、校验的区别，相互代用混用。-{

我认为，在与国际接轨中，既要积极学习国外先进经验，又要敢于坚持自己的长处。具体地说，对国家规定强检的，应依法实施强制检定，对强检方法、范围，国家也应根据发展及时调整；对强检以外的，应允许企业根据不同需要和条件采取检定、校准、校验、测试、比对等形式。在目前一般情况下，应首先选用检定和校准，以利过渡。当必须采用其它形式时，也应尽量利用已有检定的成果和经验，在已有检定规程时，尽量在原规程基础上裁剪和/或修改，只有在无规程时才需单独制定有关文件。要注意这些形式应按一定规范有步骤地逐步实行。U 此外，实际中还应特别注意，在使用有关术语时，应尽量保持与有关定义标准规定的或普遍约定的术语、含义以及客观实际相一致，以避免不必要的误解和混乱。

要做到这些，应首先取得对有关术语理解和应用的一致性。而要很好地解决上述问题，则不仅需要广大计量人员的努力，更需要政府计量部门及时研究和调整有关法律、法规、政策，进行宏观规范和指导。