浅谈本案的借条和收条的区别

第一篇：浅谈本案的借条和收条的区别

浅谈本案的借条和收条的区别.txt这世界上除了我谁都没资格陪在你身边。听着，我允许你喜欢我。除了白头偕老，我们没别的路可选了什么时候想嫁人了就告诉我,我娶你。

浅谈本案的借条和收条的区别

作者： 董正远发布时间： 2011-04-02 09:47:

54【案情】

原告杨某与被告朱某系同学关系。双方共同在大丰投资了一块苗圃地，经双方结算后，被告朱某分别于2010年3月至5月写了一张15000元借条，一张10000元借条及一张32000元收条给原告杨某，当时约定6个月内还清。逾期后被告朱某没有按时归还，杨某将朱某诉至法院请求依法判决被告归还原告57000元。在庭审中，被告认为双方是合伙关系，且借条是在原告胁迫下写的，不同意归还欠款，况且收条只是证明收到了原告交来的投资款并不是自己借原告的钱。

【判决】

江苏省大丰市人民法院审理后认为，原告提供了有被告签名的分别借到原告15000元、10000元的借条，此两张借条是经原、被告双方进行确认，以简化的合同方式确立了双方之间的借贷关系，因此原、被告的债权债务关系成立。原告请求被告还款25000元理由充分，应予以支持。而关于收条的32000元。法院认为，收条是收到物而出具给交付人的一种凭证。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。也就是说若原告以此收条主张是对被告的债权则仍需进一步证明。而原告在没有提供其他证据证明的情况，该收条应不予以认定。

【评析】

该案中关于前两张借条的借款事实原、被告双方争议不大，难点是对收条的认定问题。笔者认为要正确处理该案，必须理清借条和收条的法律性质。尽管收条和借条虽只有一字之差，但二者有明显区别。“借条”代表的是一种借款合同关系，表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，也表明债发生的原因，在庭审中出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权，无须对债发生的原因进行举证。“收条”则有可能是出据人“取原来属于自己的东西”所形成字据，它并不能表明对双方当事人之间存在债权债务关系，只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需有其他证据加以辅证或对“收条”产生原因进一步分析。

该案中由于原告提交的只是收条，并没有其他证据进一步证明债权债务关系的成立，因此对该收条记载的32000元，法院不予以支持是完全正确的。

（作者单位：江苏省大丰市人民法院）

第二篇：本案事实证明

本案事实证明

案情：原告余某与被告汪某等受雇于被告程某。2007年9月9日，被告汪某与被告程某在房间里商议工资，原告余某与被告汪某某、董某等在外面忽然听见房间里有打架的声音，于是三人冲进房间，被告汪某某、董某帮忙被告汪某，原告见状上去拖劝。在劝架中，原告右臂被砸伤，后经诊断为左桡骨粉碎性骨折，经司法鉴定，原告伤势构成伤残九级，花去医疗费共计5588.56元。

原告受伤后向公安机关报案，但公安机关无法查明原告伤情究竟是何人造成。原告向法院提起刑事自诉，但因原告无法提供证据证明其伤情具体为何人所致，因此法院驳回了原告诉请。原告提起民事诉讼，要求四被告连带赔偿原告损失。法院经审理认为，四被告间的互殴行为直接造成了原告的受损事实，而四被告中没有一个被告提出证据证明其行为对原告没有造成损害，故四被告的行为构成了共同危险行为，应连带赔偿原告损失，依法判决由四被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计25338.04元。

论述：从案例中可以看出，原告在刑事自诉与民事诉讼中提供的证据一样，所证明的事实也是一样的，即原告所受损失是由四被告造成，但该损失并不是四被告中的某一人造成的，而是四被告的行为相结合造成的。但原告在两诉讼中的结果却截然不同，一是败诉，一是胜诉。为什么会有这两种截然不同的结果呢?这就是由于刑诉与民诉证明标准的事实差异引起的。

什么是证明标准?证明标准是指负担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度，是法官认定事实真伪不明的标准。可见，证明标准是法律对当事人证明责任的划分。在我国，出于对客观真实的孜孜追求，在诉讼法上奉行一元化的证明标准，即“事实清楚，证据确定充分”，也就是说不管是刑事诉讼还是在民事诉讼，法院查明的事实必须是确定的、清楚的，不能存在疑点。具体到上述案例，原告余某要想胜诉，就必须证明其所受损失是何人造成，而且要具体到四被告中的某一人或某几人。但从上述案例的最终结果来看，事实并非如此。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”，由该条可以看出，至少在部分民事侵权诉讼中，所实行的证明标准并非“事实清楚，证据确定充分”，因为该法条允许存在疑点。从而可以得知在刑事诉讼与民事诉讼中，证明标准存在着事实上的差异。正是由于这种差异，使得案件的审理结果在两种诉讼中截然不同。

由于我国的诉讼法发展较晚，而且盛行轻程序观念，因此我国采取一元化证明标准，但在民事审判实践中采劝事实清楚，证据确定充分”的证明标准无法有效地保障当事人的合法权益，尤其是在侵权纠纷中，原告往往无法提供证据证明其损失究竟是何人所致，那么就会存在这样一种情形，即原告遭受了损失，而且已经确定了多名加害人，却由于无法确定是哪个加害人导致了怎样的损失，所以原告的损失得不到赔偿。因此最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第四条规定了共同危险行为，将部分侵权诉讼中的证明标准由“事实清楚，证据确定充分”修改为“或然性权衡”或“盖然性占优势”标准，降低了民事诉讼中的证明标准，开启了二元化证明标准的先河。但实际上刑事诉讼与民事诉讼证明标准的差异在世界各国的诉讼法上都存在，如英美法系对刑事案件必须达到“按情理无可置疑的证明”标准，而对一般民事案件只须达到“或然性权衡”或“盖然性占优势”标准。轰动一时的辛普森杀妻案将这两种标准展现的淋漓尽致：作为刑事案件，法院因证据不足而无法认定故意谋杀罪成立，辛普森被无罪释放，但作为民事案件，法院却依照同样的证据判定辛普森杀害了妻子，辛普森要支付其妻子亲属几百万美元的赔偿金。可以说证明标准的二元化是诉讼法发展的趋势。

鉴于以上论述，笔者认为在未来刑事诉讼法与民事诉讼法的修改中，应贯彻证明标准的二元化，实行民事证明标准不同于刑事证明标准且应低于刑事证明标准。理由如下：

1、刑事诉讼解决的是被告人的刑事责任问题，涉及到公民的自由和生命，因此在惩罚犯罪的同时也加强对被告的人权保护;民事诉讼主要解决财产问题，不涉及自由与生命，更注重对被害人的保护。

2、刑事诉讼证明责任主体一般为国家公诉机关，其收集证据的能力远远大于民事诉讼中的证明责任主体，这种差异也应体现在证明标准上。

3、实行证明标准的二元化有利于解决审判实践中的疑难问题，促进社会和-谐。法谚云：“法官不能因没有法律而拒绝判决”，可是在共同危险行为中如果遵循“事实清楚，证据确定充分”的证明标准，那么将不利于原告，也就是将遭受损失的一方排除在法律保护范围之内，这种不顾社会效果的结果无疑会遭到人民群众的置疑，也体现不出法律的公正。

4、二元化证明标准已经在我国现行法律中有所体现，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就是最好的例子，因此完全可以将二元化证明标准贯彻实施。

第三篇：借 款 人 收 入 证 明

借 款 人 收 入 证 明

兹我单位员工（辖区居民），性别，年龄，职务，现固定住址，属我单位（辖区）□国家干部□正式工□临时工□下岗待业□现役军人，已工作年，现从事工作，月收入为（大写）：元，（小写：），收入比较（稳定或者不稳定）。本收入证明真实准确无误。如不符，愿对其真实性及所发生的一切后果负法律责任。

特此证明。

证明单位类别：

证明单位章：（公章、财务、劳资）联系电话：

经 办 人：

联系电话：

年月日

注：1.此证明必须用钢笔、碳素笔填写。

2.联系电话为固定电话加手机号码

第四篇：借 款 人 收 入 证 明

借 款 人 收 入 证 明

中国工商银行

兹有同志，身份证号码，系我单位工作人员，任职务，其月收入为人民币元，上述证明真实无误。

单位公章

备注：

12、法定地址：

3、人事（劳资）部门负责人姓名：

4、联系电话：，邮政编码： 调查人核实情况：

核实人（双人）：

第五篇：本案应从以下几个方面切入

本案应从以下几个方面切入：

（1）被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局是否具有为该地区房屋颁发房屋所有权证的行政职权。是代理行政主体，具有可诉性。

行政主体是指在行政法上具有独立的行政利益，享有权利（权力），承担义务，并负担行为的组织体或该类组织体的代理主体。权，即独立的拥有并行使行政权力；名，能够以自己的名义对外采取行政行为；责，承担由其采取的行政活动而产生的法律责任。具体可以分为利益行政主体和代理行政主体。前者是指具有独立行政利益的行政主体，也是实质意义上的行政主体，包括国家，地方团体，公务行政主体和社会行政主体四类。后者则包括国家行政机关，法律法规授权组织以及行政机关委托的组织和个人。

在传统上，法律法规授权组织指除行政机关以外，经法律法规授权，承担行政事务，履行行政职责的组织。应该说传统的法律法规授权组织包含了公务行政主体和社会行政主体，而这里的法律法规授权组织主要是指具有代理行政主体资格的组织。具体有两类，一类是仅具有行政职能的事业单位，他们由于专业性技能性较强，被设置成了事业单位，如证券监督管理委员会，保险监督管理委员会，银行业监督管理委员会，电力监督管理委员会等；另一类是以公共事业为主的事业单位，因为法律法规授权而履行行政职能。

行政机关将行政任务委托企业民间组织和个人承担，引入企业竞争机制，在这里他们具有代理行政主体的地位。

沈阳棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局属于法律法规授权的组织，具有代理行政主体的地位。

（2）被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局作出的沈棋建字（2009）11号《关于注销沈棋盘山村房字第000011号房屋所有权证的决定》是否是具体行政行为？

我国《行政诉讼法》第二条规定了人民法院受理的行政案件的基本范围，既公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的，都属于行者诉讼的受案范围。由此，我国行政诉讼的诉讼标的，或者说所针对的对象是具体行政行为，那么，由行政机关和行政机关具体工作人员所引起的公民等一方认为侵犯了自己合法权益的行政案件，是我国行政诉讼的基本受案范围，