2011年中国十大影响性诉讼

第一篇：2011年中国十大影响性诉讼

编者按：像过去几年一样，我们以2011年十大影响性诉讼的评选结果，作为向2011年的告别。这是一份过去一年的特殊总结，是中国公民理性维权的日历。影响制度变革的个案，以坚忍的力量，推动中国走向法治。从2011年12月开始，我们从100个候选、60个候选中遴选出30个候选案例，又经过网友投票和众多法学专家的评议，最终评出2011年十大影响性诉讼。

●主办：中国法学会案例研究专业委员会、南方周末报社、腾讯网

●协办：清华大学法学院、北京大学法学院、中国政法大学法学院、上海交通大学凯原法学院、中央财经大学法学院

中国影响性诉讼工作团队

●组长：吴革

●副组长：董彦斌博士

●成员：张维博士、刘哲玮博士、李纬华博士、冯永强、苏永通、周华蕾、傅剑锋、张翔博士

●研究助理：司严严、孙宇菲

鸣谢（以姓氏拼音为序）：车浩博士、戴伟先生、耿利航教授、龚刃韧教授、何兵教授、贺海仁教授、贺卫方教授、胡健博士、黄海龙先生、季卫东教授、姜朋博士、李轩教授、林维教授、刘桂明先生、刘仁文教授、沈海平博士、孙国瑞教授、王振民教授、汪庆华博士、谢鸿飞教授、徐家力教授、徐昕教授、易延友博士、袁雪石博士、湛中乐教授、张守文教授、周道鸾教授

一、北海律师维权案

【案情】杨在新等4名律师为2009年发生在广西北海市一桩命案的4名被告人辩护，质疑检察机关对被告人的指控，反被控作伪证，“全军覆没”。来自各地的律师组成“北海律师团”提供法律援助，遭到有组织围攻，全国律协发表声明，强烈要求当地司法机关维护律师合法执业权利。此案还未审理终结。

【影响性】行业自救

律师自发的行业自救行动使北海一时热闹非凡，“律师团”的集体行动又出现在常熟、成都、贵阳等地。莎士比亚借他人之口说“杀光所有的律师”，想必这正是律师的可爱之处，以为他人维权为职业，却陷自己于危险境地。从北海案件之后，律师涉嫌刑法第306条罪名的案件要异地审理了，想必人们还需要律师。

二、金山公司诉周鸿祎微博名誉侵权案

【案情】360公司负责人周鸿祎连发数十条直指金山的微博，金山随后将周鸿祎告上法庭，认为被告“严重侵害了原告的名誉权和商业信誉”，请求法院判令周鸿祎撤回相关微博文章。一审判决支持原告的部分诉讼请求，要求周删除20条微博，并公开致歉，赔偿8万元，但法官也指出，网络上的言论有一定的“豁免权”；二审判决确认周鸿祎只需删除其中两条微博，其他博文内容“尚未达到构成侵犯名誉权的程度”，赔偿5万元。判决书中指出：“个人微博作为一个自由发表言论的空间……为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。”同时，“涉及批评的内容，还往往起到了舆论监督的积极作用”。二审法官称，这个案子的判决，“旨在树立规则，保护公民的言论自由权利”。

【影响性】言论自由从宪法进入民事判决书

“言论自由”四字重如千斤。在一个名誉侵权案件中，尽管判决结果不同，但北京两级法院法官如此珍爱言论自由，并将本案从民法层面提升到宪法层面，令人欣慰。当微博成为全世界、全中国最新鲜的言论媒介之后，保护微博，就是在保护宪法保护的言论自由，就是在拓展公民自由的空间。

三、药家鑫父状告张显名誉侵权案

【案情】西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡，受害者代理人张显一直在微博上向公众报告药案的进展和他掌握的各种信息，网络弥漫着喊杀声。药家鑫被执行死刑后，人们发现他并不是什么“富二代”“军二代”，曾经汹涌的“倒药”舆情发生逆转，药的家人也一改过去失声的做法。药父药庆卫将张显诉至西安市雁塔区法院提起诉讼，状告其名誉侵权。

【影响力】法庭内外，言论有界

曾经作为围观者，甚至抱着期待的心态等待药家鑫死刑判决的人们发现，这个结果带来的更多的是失落和反思。药家鑫被认为是为言论所杀。张显也被认为尽管在药案前期有正义初衷，但被情绪所绑架，逐步演变成一种失控的正义。药家鑫父亲的名誉权起诉，既是维权，也促发广大公众进一步反省自我。

四、“黑监狱”非法羁押并故意伤害外地上访人员案

【案情】2011年8月11日，北京警方出动数十名警力，端掉位于昌平七里渠的一处“黑监狱”，解救了一批被非法羁押的外地上访人员。据查，这个“黑监狱”由保安公司辞职员工牵头成立，专门帮助地方政府拦截上访人员获利，一位上访者曾被殴打致死，此案已经进入刑事追诉程序。

北京市公安局副局长张兵公开通报此案，要求严禁保安服务公司参与“截访”、非法限制他人人身自由。在“安元鼎事件”2010年被曝光之后，北京对保安业进行了清理整治。

【影响性】法治国家，不容私刑

所谓“黑监狱”，首先“黑”在它不是正式意义上的监狱。这里无制度，无约束，无视人的基本尊严；其次“黑”在它的隐蔽性和神秘性。假使看到一个大院，大门紧锁，我们无从判断那是不是就是一家黑监狱。是谁，在无视公民监督权和申诉权的同时，还敢于制造黑监狱？

五、“李庄案”第二季：漏罪案

【案情】被治以伪证罪的刑辩律师李庄即将刑满出狱之时，重庆检方又指控其在2008年上海某案件的刑事辩护过程中，具有为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人改变证言的行为，构成妨害作证罪。首次开庭后，李庄居然拿出了一份2005年的录音，重庆检方撤回公诉。2011年6月11日，李庄出狱。

【影响性】刑辩率创新低，律师执业权待保障

续集居然更精彩。重庆司法机关对已经身陷囹圄的前律师李庄发生在上海的“漏罪”追究，争议的不仅是管辖权，更寄托人们对若干限制律师条款与司法行为的不满。检方在证据出现矛盾时主动撤诉，尊重法律，这是一个进步。此案之后，2011年刑事诉讼法的修订中，关于律师执业权的保障成为核心议题，2012年有望上全国“两会”的这部法律案，仍需要继续积极推动。

六、北京最大倒卖公民信息案

【案情】多达23人涉案，其中黄伟帆等7人是自国内三大电信运营商——中国移动、中国联通、中国电信的工作人员，被判处非法提供公民个人信息罪，14名买卖者被判处非法获取公民个人信息罪。

【影响性】保护公民个人信息，相关机构须担责

非法提供、获取、销售通讯信息、考生信息、患者信息等公民个人信息，目前已形成“新兴产业链”。本案的数名案犯来自中国移动、中国联通、中国电信，必须追问——这些利润丰厚的大型垄断性国企，有多少预算、有多少诚意用来保卫消费者的个人信息安全？进而我们更希望看到清晰的方案——如何约束掌握海量公民信息的机构（譬如银行、保险公司、电信公司和大型门户网站），如何督促他们保卫公民信息，如何向他们追究赔偿责任？

七、拖欠农民工工资入罪案

【案情】广东省惠州市一个工程项目的负责人杨某在拖欠25位工人总计10万余元工资后潜逃，被警方抓获归案后，法院依据刑法修正案

（八），以“拒不支付劳动报酬罪”判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元，成为广东首例“拒不支付劳动报酬罪”的刑事案件，也极有可能是全国的第一例。

【影响力】“入刑”就是好？谨防“猛药”副作用

农民工屡被侵权，程度依然很深。农民工维权能力差，通过司法的维权成本高，“入刑”的实践效果并不乐观，劳动监察和调解部门的职责仍应强调。此外，还需思考：民事问题刑事化的做法，是否合理？是我们已经穷尽了民事和社会手段，还没解决问题，还是我们并未试验可能的有效手段？譬如让农民工组成维权组织。

八、李昌奎故意杀人案

【案情】云南农民李昌奎奸杀同村少女并杀害受害人3岁弟弟，一审被判死刑，云南省高院又以李昌奎有“自首”情节，改判其死缓，引发社会热烈议论：药家鑫死了，李昌奎凭啥活着？受害者家属强烈申诉，云南省高院再审，认为原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，再次改判死刑。李昌奎终被依法执行死刑。

【影响力】死刑改革，不能停步

云南省高院呼吁社会“更理智一些”，“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑”，“标杆”没树成，反陷入舆论漩涡中；在没有新的事实和证据之下强行再改判，又引发损害司法公信力的质疑。作为制定法国家，在法律尚未废除死刑情况下，创造“标杆性”案件固然不合适，但如何以审判推动死刑改革，又亟需更高的制度设计。有学者研究表

明，李昌奎案之后的死刑判决明显增多，显然，法院不愿意将自己陷于如云南高院般成为众矢之的的境地，遂在死刑判决上对“少杀慎杀”的原则有所偏离。

九、康菲中国漏油案

【案情】由于康菲石油中国有限公司的作业失误，其在渤海的钻井平台溢油事故，不仅给中国的海洋生态造成了极大的危害，也给相关海域的渔民、养殖户带来了巨大的经济损失。依法享有诉权的国家海洋局迟迟未针对康菲公司的环境污染提起损害赔偿诉讼，急切寻求司法救济的渔民、养殖户的起诉却迟迟得不到法院受理。直到2011年12月30日，经过漫长的内部协调和博弈，天津海事法院受理29名养殖户的赔偿请求。

【影响性】环境保护的司法困局

此案折射出环境保护中的司法“两难”：一方面，环境污染极易造成大规模侵权，原告方人数众多利益却又不尽一致，处理不当即会增加维稳压力；另一方面，污染方往往是招商引资的对象，是经济发展的保障，如何协调二者关系，颇费思量。面对困局，人民法院既无足够的司法权威独立解决纠纷，也无足够的技术手段化解案件，似乎只能坚守拖字诀，等待上级指示。在此背景下，集团诉讼、公益诉讼等方式是否能引入以破解困局，康菲案能否形成示范诉讼，令人期待。

十、肇事司机涉嫌过失致“小悦悦”死亡案

【案情】根据媒体报道，2011年10月13日，2岁女童王悦（小悦悦）在佛山被两车碾压后，18名路人路过但未出手施救，小悦悦最终因医治无效离开人世。肇事司机被佛山检方以涉嫌过失致人死亡罪批捕，但全社会关注的焦点却是18名路人：见死不救的他们是否也对小悦悦之死存在“过失”？

【影响性】法律能对道德做点什么？

媒体报道之后，人们既从道德上谴责18位路人，痛感社会的冷漠化，也琢磨能否立法惩罚冷漠行为。这里需界定，救人到底是不是高尚的行为？如果路人救人了，公众说这个人是高尚的；如果路人未救人，公众说这个人是失德的。为什么在高尚和失德之间没有中间地带？假使救人是高尚的行为，那么人不高尚，并不违法。我们真正缺乏的，是对高尚举动的真正的肯定、嘉奖和感恩。

第二篇：2011——2013年中国十大影响性诉讼案件

2013年中国十大影响性诉讼案件： 1 ***受贿、贪污、滥用职权案 【案情】山东省济南市中级法院2013年9月22日对原中共中央政治局委员、重庆市委原书记***受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；10月25日，山东省高级法院二审驳回上诉，维持原判。刘志军受贿、滥用职权案

【案情】2013年7月8日，北京市第二中级法院对原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案作出一审判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法院认定：从1986年至2011年，刘志军先后利用担任郑州铁路局武汉铁路分局党委书记、分局长，郑州铁路局副局长，沈阳铁路局局长，铁道部运输总调度长、副部长、部长、党组书记的职务便利，收受11人贿赂共计6460.54万元，并违反规定，徇私舞弊，为他人谋取巨额经济利益。刘铁男涉嫌受贿案

【案情】2012年12月6日，知名媒体人罗昌平微博实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌与商人结成官商同盟等违法违纪行为，国家能源局新闻办迅速回应称“造谣”，刘铁男在举报之后四次公开亮相。但时隔半年，2013年5月14日，刘铁男涉嫌严重违纪被免职，8月18日，最高检以其涉嫌受贿犯罪，决定立案侦查并采取强制措施，涉案金额超1.5亿。案件在进一步调查中。浙江张氏叔侄冤案

【案情】2003年5月19日，安徽籍17岁女孩王冬被人杀害，公安机关经侦查认定此案系张辉、张高平叔侄所为。2004年4月21日，杭州市中院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑，同年10月19日，浙江省高院终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。二审判决后的九年间，张氏叔侄一直在申诉，浙江省高院于2013年3月26日对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张氏叔侄无罪。2013年5月17日，浙江省高院作出国家赔偿决定，分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元。李某某等人轮奸案

【案情】2013年2月19日，一女性报警称其两天前在北京海淀一酒吧内与李某某等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。9月26日，海淀区法院一审以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑十年，王某（成年）有期徒刑十二年，其余三名未成年人获三到四年不等的有期徒刑。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上诉。11月27日，北京市第一中级法院终审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。张家川微博少年因言涉罪案

【案情】2013年9月12日，甘肃省张家川回族自治县发生一起死亡案件，警方认定排除他杀。9月14日、15日中午，网名“辉哥”的中学生杨某就该案先后多次通过QQ空间、微博发布质疑言论。9月17日，杨某被张家川县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，警方通报显示：“杨某涉嫌发帖散布谣言且被转载500次以上，煽动群众游行，严重妨害了社会管理秩序”。9月20日，为杨某提供法律帮助的两名公益律师到看守所要求会见杨某。在广大媒体和网民的强烈关注下，杨某最终于9月23日凌晨被释放。光大证券乌龙案

【案情】2013年8月16日上午，光大证券自营盘出现重大“乌龙指”操作，交易员的失误导致中国股市早盘末段出现疯涨行情，午后行情迅速回归，但对资本市场和投资者造成了严重的危害。8月30日，证监会将光大证券在“乌龙指”事件中采取的补救措施定性为内幕交易，并作出罚没5.23亿元等严厉处罚。受害的投资者以内幕交易民事赔偿为由起诉光大证券，另有投资者将上海证券交易所、中国金融期货交易所列入被告。2013年12月，上海市第二中级法院相继受理了此类案件。薛蛮子涉嫌嫖娼和聚众淫乱案

【案情】2013年8月23日，知名天使投资人、网络打拐名人、微博大V“薛蛮子”（中文名为“薛必群”）因涉嫌嫖娼被北京市公安局朝阳分局行政拘留。事后，北京市公安局官方微博“平安北京”分别于8月25日、29日发布消息，对外公布其涉嫌嫖娼和聚众淫乱情况。2013年8月29日，中央电视台《新闻联播》栏目用近三分钟时间对该案进行了详细报道。2013年9月2日，薛蛮子被刑事拘留，羁押在北京市第一看守所。律师申请公开社会抚养费信息案

【案情】2013年7月11日，浙江律师吴有水向全国31个省市区的计生和财政部门发出邮件，申请公开2012社会抚养费的征收和使用情况的信息。在一个月期满后，只有12个省的计生部门给了书面答复。8月12日，吴有水向国家卫计委提出行政复议申请。国家卫计委受理，并已完成对14个省份行政复议案件的审理，其中，山西等7省因超出法定期限作出答复，被确认不符合《政府信息公开条例》；辽宁等7省因未作出政府信息公开答复，被依法责令限期答复。王金平确认国民党党籍案

【案情】2013年9月6日，台检方特侦组对外公布，台湾地区“立法院长”王金平涉嫌在“柯建铭案”中“关说”，据此国民党考纪会于9月11日撤销王金平国民党党籍，同日王金平向台北地方法院递状提出“假处分”诉求，要求国民党将处分暂缓送至台湾“中选会”，并提出确认党籍民事诉讼，13日，台北地方法院裁定，在诉讼判决确定前王金平保有行使党员的权利。12月4日，王金平确认国民党党籍案首度开庭，法庭针对党籍撤销是否违法等法律适用问题进行了调查。

2012年中国十大影响性诉讼案件： 1吴英集资诈骗案

【案情】吴英是原浙江本色控股集团有限公司负责人，2007年3月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕。2005年5月至2007年2月，吴英承诺付以高额利息，以投资、借款、资金周转等为由，先后从11人处筹得人民币7.7亿元。吴英将集资款部分用于偿付欠款和利息，部分用于购买房产、车辆和个人消费支出。2009年12月，金华市中级人民法院一审以集资诈骗罪判处吴英死刑。2012年1月，浙江省高级人民法院维持了死刑判决。4月，最高人民法院未核准吴英死刑，将该案发回浙江高院重审。5月，浙江省高级人民法院经重新审理后，对吴英集资诈骗案作出死缓的终审判决。

2贵阳黎庆洪涉黑案

【案情】2010年3月25日，贵阳市中院第一法庭开庭审理黎庆洪案，认定其领导黑社会性质组织罪等五项罪名成立，2010年7月12日，贵州省高级法院以“一审判决认定的部分事实不清”为由，撤销原判，发回重审；在公诉人不断增加涉案被告人数及控告罪名的情况下，此案却降格至由贵阳市小河区人民检察院起诉至小河区人民法院审理。2012年1月9日，案件在贵阳市小河区基层法院开庭审理，法院限制旁听，媒体、被告人亲友均被拒之门外；庭审中辩护律师对法院管辖权、非法证据排除、程序违法等事项频频抗议，法官对辩护律师提出口头警告、训诫多次，并当场将4名辩护律师逐出法庭，后由于被告人当庭拒绝辩护律师为其辩护而导致延期审理。在休庭期间，前后共有十余名律师被“解除委托”，经过长达半年的休庭后，分别于2012年7月23日、9月19日，经过一审、二审判决，黎庆洪构成组织、领导黑社会性质组织罪等罪名，判处有期徒刑14年。

3王老吉、加多宝商标纠纷案

【案情】广药集团与香港鸿道集团在1997年签订了红罐王老吉的商标许可使用合同，有效期至2010年5月2日。此后，鸿道集团先后通过贿赂广药副董事长李益民的方式将王老吉商标租期延长至2020年。2011年4月，广药提起仲裁请求。2012年5月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会做出裁决，认定双方通过贿赂而签订的商标使用权合同无效，并且要求鸿道集团停止使用“王老吉”商标。

4自然之友、重庆绿联会、曲靖市环保局告陆良化工铬渣污染索赔案

【案情】2011年6月，云南陆良化工厂将五千余吨的重毒化工废料铬渣非法倾倒在曲靖市麒麟山区，致珠江源头南盘江附近水库水体遭到严重污染。同年8月，民间环保组织“自然之友”、重庆绿色志愿者联合会委托公益律师前往调查取证，向曲靖市中级人民法院提起环境公益诉讼（曲靖市环保局中途加入原告之列）。10月19日，法院正式受理本案。2012年5月23日-24日，法庭组织双方进行了证据交换。此后，本案在法庭组织下进入调解程序。12月6日云南省环保厅对被告的历史铬渣治理工作通过了阶段性验收。12月28日，在法庭组织下，双方初步达成调解协议草案：被告愿意承担环境侵权的全部法律责任，包括停止侵害、消除危险和环境修复的法律责任与经济责任，同时愿意接受包括原告在内的公众监督及第三方审核。

5陕西安康冯建梅“大月份”引产行政处罚案

【案情】2007年，陕西安康镇坪县的冯建梅于17岁时生育一女孩。2012年3月，镇坪县曾家镇计生服务站发现冯建梅二次怀孕已3个月，镇计生办要求她迁移户口、补办二孩生育证，但冯一直未办并准备外出生育。镇政府工作人员多次上门劝阻。6月2日，冯建梅被强行送往县医院实施了终止妊娠手术。6月4日，冯建梅丈夫的大姐邓吉梅在医护人员不在场时，将死胎从产房拿到病房拍照，之后将照片上传网络，引起社会议论。6月26日，陕西省安康市通报了对镇坪县妇女冯建梅大月份引产事件的调查结果和处理决定，认定其为一起强行实施大月份引产的违规责任事件，并对镇坪县相关干部进行了处理。

6薄谷开来、张晓军故意杀人案

【案情】薄谷开来因其子与尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，并认为尼尔·伍德已威胁到其子的人身安全，故伙同勤务人员张晓军利用投毒的方式将其杀害。2012年8月20日，安徽省合肥市中级人民法院对被告人薄谷开来作出一审判决，认定薄谷开来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

7刘艳峰诉“表哥”工资信息公开案

【案情】2012年9月1日，湖北三峡大学在校生刘艳峰向陕西省财政厅申请公开在延安特大车祸现场“微笑”的陕西省安监局局长杨达才2011工资。9月20日下午，刘艳峰收到陕西省财政厅寄发的复函，文件就其提出的信息公开申请做出答复，称工资“不属于财政厅政府信息公开范围”故不予公开。2012年10月9日，刘艳峰分别向西安市莲湖区法院和新城区法院提起行政诉讼，请求确认陕西省财政厅及安监局不予公开信息行为违法，法院未予以立案。

8陈平福发帖被捕案

【案情】2007年7月至2012年3月，兰州失业人员陈平福在网易、搜狐、新浪等多家网站，用博客或微博发表、转载了34篇文章，诉说其为了偿还患病欠下重债和给读大学的儿子筹集生活费，在街头拉小提琴卖艺乞讨时受到行政人员欺凌的经历。2012年9月4日被提起公诉。律师对被告人做了无罪辩护，主张其享有宪法赋予公民的监督权，12月14日，检方撤诉获准，陈平福重获自由。

9湄公河中国船员遇害案

【案情】2011年10月5日，13名中国船员在湄公河水域遭武装分子枪杀，2011年10月15日中国成立湄公河案专案组，负责调查此案。2012年5月，专案组将制造湄公河惨案、盘踞“金三角”地区的特大武装贩毒集团首犯抓获。2012年11月6日，该案在昆明市中级法院一审宣判，糯康等四名主犯被判处死刑，其余两被告人分别被判处死缓和有期徒刑八年。宣判后，6名被告人当庭表示不服判决，提出上诉，2012年12月26日，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。本案是首例“外国人在境外针对中国人的犯罪”在中国法院依中国法律判决的案件。

10大学生村官任建宇诉重庆市劳教委案

【案情】2011年9月，大学生“村官”任建宇被重庆市公安局以发表“反面言论和信息”为由，判处劳教两年。2012年8月，任建宇在其父代理下向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼。11月19日，重庆市劳教委以“处理不当”为由，撤销了对任建宇的劳教决定，20日，法院公开宣判因任建宇起诉超过法定期间，裁定驳回其起诉。11月29日，任建宇上诉，要求法院认定劳教决定违法，12月28日，二审上诉开庭并当庭裁定驳回上诉，维持原裁定。

2011年中国十大影响性诉讼案件： 北海律师维权案 【案情】杨在新等4名律师为2009年发生在广西北海市一桩命案的4名被告人辩护，质疑检察机关对被告人的指控，反被控作伪证，“全军覆没”。来自各地的律师组成“北海律师团”提供法律援助，遭到有组织围攻，全国律协发表声明，强烈要求当地司法机关维护律师合法执业权利。此案还未审理终结。

金山公司诉周鸿祎微博名誉侵权案

【案情】360公司负责人周鸿祎连发数十条直指金山的微博，金山随后将周鸿祎告上法庭，认为被告“严重侵害了原告的名誉权和商业信誉”，请求法院判令周鸿祎撤回相关微博文章。一审判决支持原告的部分诉讼请求，要求周删除20条微博，并公开致歉，赔偿8万元，但法官也指出，网络上的言论有一定的“豁免权”；二审判决确认周鸿祎只需删除其中两条微博，其他博文内容“尚未达到构成侵犯名誉权的程度”，赔偿5万元。判决书中指出：“个人微博作为一个自由发表言论的空间„„为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。”同时，“涉及批评的内容，还往往起到了舆论监督的积极作用”。二审法官称，这个案子的判决，“旨在树立规则，保护公民的言论自由权利”。

药家鑫父状告张显名誉侵权案 【案情】西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡，受害者代理人张显一直在微博上向公众报告药案的进展和他掌握的各种信息，网络弥漫着喊杀声。药家鑫被执行死刑后，人们发现他并不是什么“富二代”“军二代”，曾经汹涌的“倒药”舆情发生逆转，药的家人也一改过去失声的做法。药父药庆卫将张显诉至西安市雁塔区法院提起诉讼，状告其名誉侵权。

“黑监狱”非法羁押并故意伤害外地上访人员案

【案情】2011年8月11日，北京警方出动数十名警力，端掉位于昌平七里渠的一处“黑监狱”，解救了一批被非法羁押的外地上访人员。据查，这个“黑监狱”由保安公司辞职员工牵头成立，专门帮助地方政府拦截上访人员获利，一位上访者曾被殴打致死，此案已经进入刑事追诉程序。

北京市公安局副局长张兵公开通报此案，要求严禁保安服务公司参与“截访”、非法限制他人人身自由。在“安元鼎事件”2010年被曝光之后，北京对保安业进行了清理整治。

“李庄案”第二季：漏罪案 【案情】被治以伪证罪的刑辩律师李庄即将刑满出狱之时，重庆检方又指控其在2008年上海某案件的刑事辩护过程中，具有为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人改变证言的行为，构成妨害作证罪。首次开庭后，李庄居然拿出了一份2005年的录音，重庆检方撤回公诉。2011年6月11日，李庄出狱。

北京最大倒卖公民信息案

【案情】多达23人涉案，其中黄伟帆等7人是自国内三大电信运营商——中国移动、中国联通、中国电信的工作人员，被判处非法提供公民个人信息罪，14名买卖者被判处非法获取公民个人信息罪。

拖欠农民工工资入罪案 【案情】广东省惠州市一个工程项目的负责人杨某在拖欠25位工人总计10万余元工资后潜逃，被警方抓获归案后，法院依据刑法修正案

（八），以“拒不支付劳动报酬罪”判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元，成为广东首例“拒不支付劳动报酬罪”的刑事案件，也极有可能是全国的第一例。

李昌奎故意杀人案

【案情】云南农民李昌奎奸杀同村少女并杀害受害人3岁弟弟，一审被判死刑，云南省高院又以李昌奎有“自首”情节，改判其死缓，引发社会热烈议论：药家鑫死了，李昌奎凭啥活着？受害者家属强烈申诉，云南省高院再审，认为原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，再次改判死刑。李昌奎终被依法执行死刑。

康菲中国漏油案 【案情】由于康菲石油中国有限公司的作业失误，其在渤海的钻井平台溢油事故，不仅给中国的海洋生态造成了极大的危害，也给相关海域的渔民、养殖户带来了巨大的经济损失。依法享有诉权的国家海洋局迟迟未针对康菲公司的环境污染提起损害赔偿诉讼，急切寻求司法救济的渔民、养殖户的起诉却迟迟得不到法院受理。直到2011年12月30日，经过漫长的内部协调和博弈，天津海事法院受理29名养殖户的赔偿请求。

肇事司机涉嫌过失致“小悦悦”死亡案

【案情】根据媒体报道，2011年10月13日，2岁女童王悦（小悦悦）在佛山被两车碾压后，18名路人路过但未出手施救，小悦悦最终因医治无效离开人世。肇事司机被佛山检方以涉嫌过失致人死亡罪批捕，但全社会关注的焦点却是18名路人：见死不救的他们是否也对小悦悦之死存在“过失”？

第三篇：2011年中国十大影响性诉讼案件

2011年中国十大影响性诉讼案件简介

北海律师维权案

【案情】杨在新等4名律师为2009年发生在广西北海市一桩命案的4名被告人辩护，质疑检察机关对被告人的指控，反被控作伪证，“全军覆没”。来自各地的律师组成“北海律师团”提供法律援助，遭到有组织围攻，全国律协发表声明，强烈要求当地司法机关维护律师合法执业权利。此案还未审理终结。

【影响性】行业自救

律师自发的行业自救行动使北海一时热闹非凡，“律师团”的集体行动又出现在常熟、成都、贵阳等地。莎士比亚借他人之口说“杀光所有的律师”，想必这正是律师的可爱之处，以为他人维权为职业，却陷自己于危险境地。从北海案件之后，律师涉嫌刑法第306条罪名的案件要异地审理了，想必人们还需要律师。

金山公司诉周鸿一（同音）微博名誉侵权案

【案情】360公司负责人周鸿一（同音）连发数十条直指金山的微博，金山随后将周鸿一（同音）告上法庭，认为被告“严重侵害了原告的名誉权和商业信誉”，请求法院判令周鸿一（同音）撤回相关微博文章。一审判决支持原告的部分诉讼请求，要求周删除20条微博，并公开致歉，赔偿8万元，但法官也指出，网络上的言论有一定的“豁免权”；二审判决确认周鸿一（同音）只需删除其中两条微博，其他博文内容“尚未达到构成侵犯名誉权的程度”，赔偿5万元。判决书中指出：“个人微博作为一个自由发表言论的空间„„为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。”同时，“涉及批评的内容，还往往起到了舆论监督的积极作用”。二审法官称，这个案子的判决，“旨在树立规则，保护公民的言论自由权利”。

【影响性】言论自由从宪法进入民事判决书

“言论自由”四字重如千斤。在一个名誉侵权案件中，尽管判决结果不同，但北京两级法院法官如此珍爱言论自由，并将本案从民法层面提升到宪法层面，令人欣慰。当微博成为全世界、全中国最新鲜的言论媒介之后，保护微博，就是在保护宪法保护的言论自由，就是在拓展公民自由的空间。

药家鑫父状告张显名誉侵权案

【案情】西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡，受害者代理人张显一直在微博上向公众报告药案的进展和他掌握的各种信息，网络弥漫着喊杀声。药家鑫被执行死刑后，人们发现他并不是什么“富二代”“军二代”，曾经汹涌的“倒药”舆情发生逆转，药的家人也一改过去失声的做法。药父药庆卫将张显诉至西安市雁塔区法院提起诉讼，状告其名誉侵权。

【影响力】法庭内外，言论有界

曾经作为围观者，甚至抱着期待的心态等待药家鑫死刑判决的人们发现，这个结果带来的更多的是失落和反思。药家鑫被认为是为言论所杀。张显也被认为尽管在药案前期有正义初衷，但被情绪所绑架，逐步演变成一种失控的正义。药家鑫父亲的名誉权起诉，既是维权，也促发广大公众进一步反省自我。

“黑监狱”非法羁押并故意伤害外地上访人员案

【案情】2011年8月11日，北京警方出动数十名警力，端掉位于昌平七里渠的一处“黑监狱”，解救了一批被非法羁押的外地上访人员。据查，这个“黑监狱”由保安公司辞职员工牵头成立，专门帮助地方政府拦截上访人员获利，一位上访者曾被殴打致死，此案已经进入刑事追诉程序。

北京市公安局副局长张兵公开通报此案，要求严禁保安服务公司参与“截访”、非法限制他人人身自由。在“安元鼎事件”2010年被曝光之后，北京对保安业进行了清理整治。

【影响性】法治国家，不容私刑

所谓“黑监狱”，首先“黑”在它不是正式意义上的监狱。这里无制度，无约束，无视人的基本尊严；其次“黑”在它的隐蔽性和神秘性。假使看到一个大院，大门紧锁，我们无从判断那是不是就是一家黑监狱。是谁，在无视公民监督权和申诉权的同时，还敢于制造黑监狱？

“李庄案”第二季：漏罪案

【案情】被治以伪证罪的刑辩律师李庄即将刑满出狱之时，重庆检方又指控其在2008年上海某案件的刑事辩护过程中，具有为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人改变证言的行为，构成妨害作证罪。首次开庭后，李庄居然拿出了一份2005年的录音，重庆检方撤回公诉。2011年6月11日，李庄出狱。

【影响性】刑辩率创新低，律师执业权待保障

续集居然更精彩。重庆司法机关对已经身陷囹圄的前律师李庄发生在上海的“漏罪”追究，争议的不仅是管辖权，更寄托人们对若干限制律师条款与司法行为的不满。检方在证据出现矛盾时主动撤诉，尊重法律，这是一个进步。此案之后，2011年刑事诉讼法的修订中，关于律师执业权的保障成为核心议题，2012年有望上全国“两会”的这部法律案，仍需要继续积极推动。

北京最大倒卖公民信息案

【案情】多达23人涉案，其中黄伟帆等7人是自国内三大电信运营商－－中国移动、中国联通、中国电信的工作人员，被判处非法提供公民个人信息罪，14名买卖者被判处非法获取公民个人信息罪。

【影响性】保护公民个人信息，相关机构须担责

非法提供、获取、销售通讯信息、考生信息、患者信息等公民个人信息，目前已形成“新兴产业链”。本案的数名案犯来自中国移动、中国联通、中国电信，必须追问－－这些利润丰厚的大型垄断性国企，有多少预算、有多少诚意用来保卫消费者的个人信息安全？进而我们更希望看到清晰的方案－－如何约束掌握海量公民信息的机构（譬如银行、保险公司、电信公司和大型门户网站），如何督促他们保卫公民信息，如何向他们追究赔偿责任？拖欠农民工工资入罪案

【案情】广东省惠州市一个工程项目的负责人杨某在拖欠25位工人总计10万余元工资后潜逃，被警方抓获归案后，法院依据刑法修正案

（八），以“拒不支付劳动报酬罪”判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元，成为广东首例“拒不支付劳动报酬罪”的刑事案件，也极有可能是全国的第一例。

【影响力】“入刑”就是好？谨防“猛药”副作用

农民工屡被侵权，程度依然很深。农民工维权能力差，通过司法的维权成本高，“入刑”的实践效果并不乐观，劳动监察和调解部门的职责仍应强调。此外，还需思考：民事问题刑事化的做法，是否合理？是我们已经穷尽了民事和社会手段，还没解决问题，还是我们并未试验可能的有效手段？譬如让农民工组成维权组织。

李昌奎故意杀人案

【案情】云南农民李昌奎奸杀同村少女并杀害受害人3岁弟弟，一审被判死刑，云南省高院又以李昌奎有“自首”情节，改判其死缓，引发社会热烈议论：药家鑫死了，李昌奎凭啥活着？受害者家属强烈申诉，云南省高院再审，认为原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，再次改判死刑。李昌奎终被依法执行死刑。

【影响力】死刑改革，不能停步

云南省高院呼吁社会“更理智一些”，“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑”，“标杆”没树成，反陷入舆论漩涡中；在没有新的事实和证据之下强行再改判，又引发损害司法公信力的质疑。作为制定法国家，在法律尚未废除死刑情况下，创造“标杆性”案件固然不合适，但如何以审判推动死刑改革，又亟需更高的制度设计。有学者研究表明，李昌奎案之后的死刑判决明显增多，显然，法院不愿意将自己陷于如云南高院般成为众矢之的的境地，遂在死刑判决上对“少杀慎杀”的原则有所偏离。

康菲中国漏油案

【案情】由于康菲石油中国有限公司的作业失误，其在渤海的钻井平台溢油事故，不仅给中国的海洋生态造成了极大的危害，也给相关海域的渔民、养殖户带来了巨大的经济损失。依法享有诉权的国家海洋局迟迟未针对康菲公司的环境污染提起损害赔偿诉讼，急切寻求司法救济的渔民、养殖户的起诉却迟迟得不到法院受理。直到2011年12月30日，经过漫长的内部协调和博弈，天津海事法院受理29名养殖户的赔偿请求。

【影响性】环境保护的司法困局

此案折射出环境保护中的司法“两难”：一方面，环境污染极易造成大规模侵权，原告方人数众多利益却又不尽一致，处理不当即会增加维稳压力；另一方面，污染方往往是招商引资的对象，是经济发展的保障，如何协调二者关系，颇费思量。面对困局，人民法院既无足够的司法权威独立解决纠纷，也无足够的技术手段化解案件，似乎只能坚守拖字诀，等待上级指示。在此背景下，集团诉讼、公益诉讼等方式是否能引入以破解困局，康菲案能否形成示范诉讼，令人期待。

肇事司机涉嫌过失致“小悦悦”死亡案

【案情】根据媒体报道，2011年10月13日，2岁女童王悦（小悦悦）在佛山被两车碾压后，18名路人路过但未出手施救，小悦悦最终因医治无效离开人世。肇事司机被佛山检方以涉嫌过失致人死亡罪批捕，但全社会关注的焦点却是18名路人：见死不救的他们是否也对小悦悦之死存在“过失”？

【影响性】法律能对道德做点什么？

媒体报道之后，人们既从道德上谴责18位路人，痛感社会的冷漠化，也琢磨能否立法惩罚冷漠行为。这里需界定，救人到底是不是高尚的行为？如果路人救人了，公众说这个人是高尚的；如果路人未救人，公众说这个人是失德的。为什么在高尚和失德之间没有中间地带？假使救人是高尚的行为，那么人不高尚，并不违法。我们真正缺乏的，是对高尚举动的真正的肯定、嘉奖和感恩。

第四篇：2013年十大影响性诉讼

2013年中国十大影响性诉讼

作者：南方周末编辑部

2014-01-09 10:40:05来源：南方周末

      标签

十大影响性诉讼

法治 法律 司法改革

编者按：回顾2013年，中国人就好像生活在影响性诉讼构成的世界里。这一年大案频现，种类众多，案情复杂，从党政官员的贪腐巨案到普通百姓的冤假错案，从公民表达的边界探索到公民维权的艰难奋斗，这些案件时时提示我们思考舆论与司法、法律与道德、司法与维稳等一系列关系，时时提示我们关注制度的漏洞、改革的方向。我们希望，过去一年的每一个影响性诉讼，都能够成为我们发现问题并反省自身的重要契机，成为我们推进法治中国的铺路砖石。身处于推进“法治中国”的历史进程，我们应当学会如何平静而有尊严地从负面的、极端的、令人沮丧甚或愤怒的个案中走出来。直面于当今中国的公共问题与道德困境，让我们一起勇敢而理性地当好这个时代的“陪审员”。主办：中国案例法学研究会、南方周末报社

协办：清华大学法学院、中国政法大学公共决策研究中心 上海交通大学凯原法学院、中央财经大学法律援助中心 2013年中国影响性诉讼评选工作团队 组长：吴革 副组长：董彦斌

成员：张维、周洋、苏永通

研究助理：王东、孙宇菲、邵丽花、肖乃茹、顾亚、龚稣尼 鸣谢：王振民、何兵、李轩、徐昕 支持：北京信法网公益团队

2013最具影响力被告人。（CFP/图）***受贿、贪污、滥用职权案

【案情】山东省济南市中级法院2013年9月22日对原中共中央政治局委员、重庆市委原书记***受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；10月25日，山东省高级法院二审驳回上诉，维持原判。【影响性】敏感案件司法公开

在济南中院微博“直播”***案庭审的4天半期间，2013最震撼人心的“大片”上演。***展示了最跌宕起伏的个人辩护。济南中院的微博粉丝一路暴涨，表明公众对司法公开的期待；污点证人王立军出庭作证引发微博一片惊呼，凸显证人出庭质证的必要性。这些审判上的亮点举措虽然空前，但不应绝后，理应成为可复制的示范做法。遗憾的是，二审没有开庭审理。从“重庆模式”之争到济南庭审，本案的启示是：权力必须受到监督，绝对的权力造成绝对的腐败；法治的正确含义是宪法和法律至上，超越法律的治理无论以任何形式表现，其本质就是人治；有权者更应有德性，放松道德要求的从政者害人害己更甚。延伸阅读：

《微博直播庭审推动司法公开》，南方周末2013年8月29日 刘志军受贿、滥用职权案

“铁老大”的最后身影。（CFP/图）

【案情】2013年7月8日，北京市第二中级法院对原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案作出一审判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法院认定：从1986年至2011年，刘志军先后利用担任郑州铁路局武汉铁路分局党委书记、分局长，郑州铁路局副局长，沈阳铁路局局长，铁道部运输总调度长、副部长、部长、党组书记的职务便利，收受11人贿赂共计6460.54万元，并违反规定，徇私舞弊，为他人谋取巨额经济利益。【影响性】打大老虎、拆除铁道部改革壁垒

刘志军是十八大之后打掉的第一只正部级大“老虎”。而中国部委里最后一个改革的堡垒——被诟病多年的“铁老大”，在他案发两年后也随之解体。此案中的重要人物丁书苗，以中间人身份让自己成为亿万富豪的运作模式，也揭示了一个新的问题：面对不断加大的反腐力度，贪官纷纷通过中间人，建立了利益体外循环系统——钱虽不在自己名下，但可自由支配。这增加了案件的侦查难度，也对后期审判的法律适用制造了障碍。延伸阅读：

《庭审仅三个半小时引发争议 刘志军案律师自辩：我不认为在表演》，南方周末2013年6月20日 刘铁男涉嫌受贿案

罗昌平是相对幸运的实名举报者。（网络截图）

【案情】2012年12月6日，知名媒体人罗昌平微博实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌与商人结成官商同盟等违法违纪行为，国家能源局新闻办迅速回应称“造谣”，刘铁男在举报之后四次公开亮相。但时隔半年，2013年5月14日，刘铁男涉嫌严重违纪被免职，8月18日，最高检以其涉嫌受贿犯罪，决定立案侦查并采取强制措施，涉案金额超1.5亿。案件在进一步调查中。【影响性】网络反腐、发改委改革

刘铁男案将两个话题推送到公众面前：网络实名举报和发改委的权力范围。比洞察举报动机更重要的是举报事实是否属实，是否有证据支撑，以及如何保护举报人的安全。反过来说，如举报内容极度不属实，如何令被举报人免受污名之扰也是必须正视的。当实名举报在中国勃兴时，相关法律却不够饱满。美国在上世纪末颁布了《吹口哨人保护法案》，中国于此亦当积极立法。发改委是公认的“实权部门”，其“实权”主要体现在大量审批事项上。刘铁男案仍在查办中，未来，针对刘案所涉及的发改委官员权力，当进行两个方向的思考：一是这类权力是否有充分的制约机制，二是这些审批权是不是政府从事公共服务必须享有的权力，如果不是，则审批权应继续瘦身。延伸阅读：

《罗昌平：在“越位线”上》，南方周末2013年11月22日 浙江张氏叔侄冤案

蒙冤近十年的张氏叔侄终于等来了法院的改判和道歉。（图片来源：浙江法院网/图）

【案情】2003年5月19日，安徽籍17岁女孩王冬被人杀害，公安机关经侦查认定此案系张辉、张高平叔侄所为。2004年4月21日，杭州市中院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑，同年10月19日，浙江省高院终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。二审判决后的九年间，张氏叔侄一直在申诉，浙江省高院于2013年3月26日对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张氏叔侄无罪。2013年5月17日，浙江省高院作出国家赔偿决定，分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元。【影响性】冤案拷问司法作业流水线

回头看，此案从侦查、批捕、刑拘到审判的过程中，漏洞层出，抗争不断，其间只需一个部门或一名办案人员严格依法侦查或审理，冤案就不会发生。遗憾的是，本该互相监督、独立办案的公检法办案人员却对疑点熟视无睹，“女神探”只往有罪方向推定，警方甚至违法使用“狱侦耳目”和刑讯逼供，法官“留有余地”判死缓，为掩盖一个错误而制造更多更大的错误。冤案拷问我国司法作业流水线，最高法院大法官发表反思文章呼吁增加裁判者独立审案、定案的权力。此外，此案再次印证了刑讯获取的口供是为“毒树”，若非毫无例外地对非法证据予以绝对排除，则意味着“毒树之果”还有侵害公民的危险。

（南方周末资料图/图）

延伸阅读：

《牢头狱霸十年前作伪证致冤案 这回，当真的证人》，南方周末2013年3月28日 《错案追责：谁来担责》，南方周末2013年5月16日

《错案密集平反 最高法的想法和办法》，南方周末2013年6月13日 李某某等人轮奸案

2013年8月29日，李某某案庭审进入第二天，李母梦鸽黑超遮面低调现身。（CFP/图）

【案情】2013年2月19日，一女性报警称其两天前在北京海淀一酒吧内与李某某等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。9月26日，海淀区法院一审以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑十年，王某（成年）有期徒刑十二年，其余三名未成年人获三到四年不等的有期徒刑。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上诉。11月27日，北京市第一中级法院终审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。【影响性】舆论与司法关系、未成年人保护

谁都不会想到，横空出世的“李某某”一词成为了2013法制新闻和娱乐新闻的宠儿。此案从始至终，充满了媒体与司法的较量，许许多多人表达了自己对此案的判断，甚至想当案件的“法官”。媒体自由表达权和法院独立审判权，这两项权利对于法治社会都不可或缺，不是井水不犯河水，而是相互制约而又相互独立的。对法院来说，关键是应重事实、重证据、重程序，依法独立行使审判权。此外，值得反思的是，在对李某某进行舆论审判的过程中，李某某作为未成年人的权利的确被许多人忽略了。

（南方周末资料图/图）

延伸阅读：

《少年L、L某、L姓男子 现在不管怎么叫，全国人民都知道你说的是谁》，南方周末2013年2月28日 《涉及未成年人性侵害案火了半年 谁导演了“全民连续剧”》，南方周末2013年8月29日 《李某某涉嫌强奸案8小时案情全程还原 夜半酒吧里发生了什么》，南方周末2013年9月26日 张家川微博少年因言涉罪案

2013年9月23日，甘肃张家川，因网上“造谣”被警方拘留的杨某获释。（CFP/图）

【案情】2013年9月12日，甘肃省张家川回族自治县发生一起死亡案件，警方认定排除他杀。9月14日、15日中午，网名“辉哥”的中学生杨某就该案先后多次通过QQ空间、微博发布质疑言论。9月17日，杨某被张家川县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，警方通报显示：“杨某涉嫌发帖散布谣言且被转载500次以上，煽动群众游行，严重妨害了社会管理秩序”。9月20日，为杨某提供法律帮助的两名公益律师到看守所要求会见杨某。在广大媒体和网民的强烈关注下，杨某最终于9月23日凌晨被释放。【影响性】新媒体时代公民意见表达与刑法边界

此案是两高“转发500次”司法解释发布后的第一案。在类似案件中，如何有效界定煽动性言论与事实陈述、意见表达之间的区别，是世界各国宪法和法律实施过程中的重点和难点。尤其在自媒体时代，由于政府信息公开制度和公民社会能力方面的原因，公民或者其他社会主体难免在事实陈述和意见表达中出现不实或过激的情形。对于两高关于互联网侵权案件相关司法解释的适用，司法机关和公安机关应当准确理解诽谤与寻衅滋事、事实陈述有误与编造虚假信息、意见表达过激与煽动群众抗法等在行为性质、情节和社会危害程度上的区别，严格遵守我国宪法、刑法和治安管理处罚法的有关规定，充分尊重和保护公民对国家机关和国家工作人员的批评权和建议权。尤其对于事实和法律认知能力不足的未成年人，国家有权机关更应当在准确认定案件事实的基础上，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，依法审慎处理。光大证券乌龙案

【案情】2013年8月16日上午，光大证券自营盘出现重大“乌龙指”操作，交易员的失误导致中国股市早盘末段出现疯涨行情，午后行情迅速回归，但对资本市场和投资者造成了严重的危害。8月30日，证监会将光大证券在“乌龙指”事件中采取的补救措施定性为内幕交易，并作出罚没5.23亿元等严厉处罚。受害的投资者以内幕交易民事赔偿为由起诉光大证券，另有投资者将上海证券交易所、中国金融期货交易所列入被告。2013年12月，上海市第二中级法院相继受理了此类案件。

【影响性】集体诉讼制度缺失成维权“短板”

尽管光大“乌龙指”事件维权声势高涨，但此前投资者投诉无门，司法实践中没有胜诉案例的现实，又同时让人泄气。较大的法律空白成为投资者维权的障碍，尤其是在证券市场本该有的“驱邪”利剑——集体诉讼制度，在国内尚未真正建立。几乎在同一时期，刚刚在美国上市的中国电子商务企业兰亭集势（LITB），因涉嫌美化业绩遭遇集体诉讼，两事件鲜明对比。此案发生正值新证券法修法之际，舆论齐声呼吁监管层修补民事赔偿“短板”，尽快引入集体诉讼制度。此案也催生了一些新的规定：11月15日，最高法院发出通知，指出起诉人以中国证监会对光大证券公司作出的行政处罚决定为依据，以行政处罚决定确认的违法行为侵害其合法权益、导致其损失为由提起民事诉讼的，法院应当受理。2013年12月27日，投资者保护“国九条”发布。薛蛮子涉嫌嫖娼和聚众淫乱案

“黄马甲”对着镜头“认罪”的画面引发法律界的争议。（CFP/图）

【案情】2013年8月23日，知名天使投资人、网络打拐名人、微博大V“薛蛮子”（中文名为“薛必群”）因涉嫌嫖娼被北京市公安局朝阳分局行政拘留。事后，北京市公安局官方微博“平安北京”分别于8月25日、29日发布消息，对外公布其涉嫌嫖娼和聚众淫乱情况。2013年8月29日，中央电视台《新闻联播》栏目用近三分钟时间对该案进行了详细报道。2013年9月2日，薛蛮子被刑事拘留，羁押在北京市第一看守所。【影响性】犯罪嫌疑人权利

2013年的薛蛮子经历了从天堂到地狱般的法律与传媒体验。以微博、社交网站等为代表的新媒体，既造就了薛蛮子这样的公众人物，为其提供参与公共话题和事件的机会，也提供了国家有权机关直接对公众发布相关资讯、影响社会舆论的平台。如同其他公众人物一样，新媒体时代的公众人物固然应当遵守相关法律，珍惜自身形象。然而，在媒体可以直接影响社会公众和舆论的情况下，无论是对于公众人物隐私权和程序权利的必要保护，还是对于媒体信息公开的必要限制，以及在尊重司法独立避免媒体审判方面，都应当在法律上予以进一步的界定和规制。律师申请公开社会抚养费信息案

【案情】2013年7月11日，浙江律师吴有水向全国31个省市区的计生和财政部门发出邮件，申请公开2012社会抚养费的征收和使用情况的信息。在一个月期满后，只有12个省的计生部门给了书面答复。8月12日，吴有水向国家卫计委提出行政复议申请。国家卫计委受理，并已完成对14个省份行政复议案件的审理，其中，山西等7省因超出法定期限作出答复，被确认不符合《政府信息公开条例》；辽宁等7省因未作出政府信息公开答复，被依法责令限期答复。【影响性】推进信息公开、改革“社会抚养费”

吴有水律师发现了一个申请信息公开的“富矿”，这就是“社会抚养费”。类似“富矿”仍有许多：当公开而未公开的政府信息，不胜枚举。申请信息公开并非公民的职责，申请人要么出于公益心，要么出于办事需要，总之需要投入时间和劳动。而主动或接受申请进行信息公开是政府的职责，不应躲闪。同时，就“社会抚养费”来说，我们必须追问，“社会抚养费”和“超生罚款”的差异到底体现在哪里？取名“社会抚养费”，是不是只因为比“超生罚款”好听些？它真的用于“社会抚养”了吗？“社会”怎么抚养那个“超生”的孩子了？有没有量化的信息？公民对“社会抚养费”的追问，事实上也是对改革我国三十多年来计划生育法律与政策的追问。延伸阅读：

《公开社会抚养费，事关计生部门清白》，南方周末2013年10月10日 王金平确认国民党党籍案

2013年9月17日，台北，马英九的支持者示威，要求“立法院长”王金平立即辞职。（CFP/图）

【案情】2013年9月6日，台检方特侦组对外公布，台湾地区“立法院长”王金平涉嫌在“柯建铭案”中“关说”，据此国民党考纪会于9月11日撤销王金平国民党党籍，同日王金平向台北地方法院递状提出“假处分”诉求，要求国民党将处分暂缓送至台湾“中选会”，并提出确认党籍民事诉讼，13日，台北地方法院裁定，在诉讼判决确定前王金平保有行使党员的权利。12月4日，王金平确认国民党党籍案首度开庭，法庭针对党籍撤销是否违法等法律适用问题进行了调查。【影响性】以法治方式解决政治分歧

王金平始被指控涉嫌关说，继而被开除党籍，终而起诉至司法机关，引起全球华人关注。对于不熟悉台湾地区相关法律和程序的人来说，当然想不到开除党籍后还可以寻求司法救济。由此，一场国民党的党纪处分大戏，又变成一场司法官司大戏。这就是用法治方式解决党内分歧，并允许当事人寻求司法救济。司法对政治分歧能够立案，说明司法在积极回应社会诉求。司法应当打开大门，欢迎立案

第五篇：法学专业的学生应该了解的 2009十大影响性诉讼：个案改变中国

法学专业的学生应该了解的 2009十大影响性诉讼：个案改变中国

来自《南方周末》

■编者按：一如既往，每年如一，由北京义派公益团队发起，南方周末和中国法学会案例研究专业委员会联合主办的2009年十大影响性诉讼，今天正式发榜！

“2009年中国十大影响性诉讼”评选工作从2009年10月中旬开始，确定与历届评选不同的评选方式，即以网上投票和千名公众代表投票相结合。10月 25日至12月20日为案例征稿期，通过南方周末的公益启事向全国征集候选案例，同时影响性诉讼组委会组织全国150多名律师及法学人士进行案例推选工 作。

我们力图从过去一年浩如烟海的案件当中，特别寻找那些具有制度意义和较大社会影响的诉讼，那些可能引起立法和司法变革，引起公共政策的改变，检验法治 原则，影响公众法治观念，促进公民权利保障的典型个案。12月20至12月30日由专家开会研讨从征集案例中推选出30个候选案例，发布于南方周末和中国 影响性诉讼网。2010年1月6日至1月25日为投票期，分为网上投票和公众代表投票。网上投票在南方周末网站和中国影响性诉讼网站同时进行。公众代表的 投票，按互联网使用人群分类比例确定千名公众代表，向他们发送选票，通过电子邮件或短信回收选票。南方周末网数据显示，共计35万人投票参与了这次十大影 响性诉讼的评选。最终的排名根据如下方法确定：

① 南方周末网的投票权重为0.6，中国影响性诉讼网的投票权重为0.2,书面投票的权重为0.2 ；

② 综合得分高低排序，取前十名为“2009年中国十大影响性诉讼”。

影响性诉讼评选工作团队：吴革、董彦斌、张维、任南岩、冯永强、司严严、王东、邢赫臣、胡焕刚、杨鑫鑫、杜玉超、闫创、高寒、曹响、栗志、赵凌、傅剑锋、赵蕾

1.“躲猫猫”

◆【案情】

24岁的李荞明在看守所离奇身亡，公安机关解释死因是与同监室狱友玩“躲猫猫”游戏所致，遭到逾万名网友质疑。后调查表明李荞明是被同监室在押人员故意殴 打致死。昆明市中级法院对故意伤害致李荞明死亡的“牢头狱霸”分别判处无期徒刑和有期徒刑。嵩明县法院对看守所原民警李某以玩忽职守罪和虐待被监管人罪，作出判决。

◆【影响性】谁来看守“看守所”？

“躲猫猫”，这一有着孩童般天真的轻松游戏，当其发生在躲猫猫事件中象征暴力的看守所时，却也幻化为杀人的暴力，以及对这一真相的不顾常识的掩饰。这一事件提醒人们看守所也应被“ 看守”！暴露出来的主要问题，如牢头狱霸、管理不严的现实存在，驻所检察室的监督不力等，都引起了整个社会的极大关注和反思，并在司法领域直接引起一系列 变革动向。

◇【茅于轼】可以载入全世界的荒谬记录

一个青年人在被拘留期间不明不白地死了。警方交待的理由是玩躲猫猫撞死的。这个理由极其不可信，致使“躲猫猫”一词成为2009年最流行的词。不但在中 国，这一事件可以载入全世界的荒谬记录。类似的事件很多，掌权公权者大权在握，不怕别人不相信，也不怕自己闹笑话，尽管自己一点真理都没有，还敢于信口雌 黄，如此不顾脸面，会完全失信于民，只会走进死胡同。（著名经济学家、天则经济研究所所长）

2.开胸验肺劳动仲裁

◆【案情】

农民工张海超从2004年开始在河南新密市从事杂工、破碎、开压力机等有害工种，后经医院检查确诊为尘肺病，但郑州市职业病防治所诊断其为肺结核。张海超 为证明是职业病“尘肺”而非肺结核，自费“开胸验肺”。郑州市职业病防治所推翻先前的诊断，确诊其为“三期尘肺”。张海超申请劳动仲裁，经调解张获赔61 万。

◆【影响性】沉重的身体维权

“开胸验肺”案是2009年身体维权的1.0版。它通过对身体的严重自我伤害，完成了一次劳动仲裁的取证。“开胸验肺”是公民的自我非人道待遇和自我医学 实验。这位公民不是趋苦避乐，全属被逼无奈。当他的惊世举动引起媒体关注，才有随后的公正仲裁。“开胸验肺”乃是一则警世恒言：当中国以世界工厂为自豪 时，中国的劳动者权益保障机制和权利救济机制是否心意真诚地开门迎接劳动者？

◇【徐友渔】想到比干挖心

据说，比干为了向商纣王证明自己的忠诚，剖心而死，那不过是谴责暴君的古代传说。想不到的是，在当今中国却发生了开胸验肺的真事！一气之下，我真想让张海超的老板，还有什么职业病防治所的人也来一次开胸，让我们看看他们的黑心烂肺。（中国社科院哲学所研究员）

3.唐福珍“暴力抗法”

◆【案情】 因不满拆迁补偿数额和不服城管执法局下达的限期拆除决定，唐福珍向自己身上泼洒汽油并引燃自焚，后因抢救无效死亡。成都金牛区城管执法局当日继续完成拆迁。金牛区公安分局对涉案的7名涉嫌犯罪人（唐、胡两家亲属）实施刑事拘留。

◆【影响性】极端悲剧，拆迁“条例”

唐福珍案是2009年身体维权的2.0版。到目前为止，这也是全世界公民维权的最高版本。她选择消灭自己的身体，来捍卫权利；或者说，她相信当她以死为祭 时，生者会为她的权利呐喊。这把熊熊烈火，引来“拆迁《拆迁条例》”的法学交响。随后，北京大学五位学者建言，国务院法制办积极回应，人们于是把唐福珍与 孙志刚并列。但是，这两个并列的案件，并非立法的赞美诗，而是一个疑问：为什么法律明显失当，却没在悲剧发生之前修改？

◇【贺卫方】根源是地权的垄断

唐福珍悲剧震惊中外。假如不从根本上解决问题，类似悲剧定会继续上演。土地征用与房屋拆迁纠纷不止的深层根源在于地权的国家垄断。因为垄断，则占有与使用 者之交涉能力必然孱弱，补偿标准之确定也缺乏市场化凭据。地权垄断还导致国民在住房建设上的普遍短期心态，使城市建设永远无法步入自然生长之正轨。此外，司法不中立又更加剧问题的难度。若法庭能成为制约强权、保障民权之公正平台，唐福珍们无须直面政府暴力，更不必自焚。正义司法的广泛预防作用一直得不到基 本认识，不免令人扼腕叹息！（北京大学法学教授）

◇【江艺平】一种不无残酷意味的期盼

唐福珍以生命保卫私有财产的惨烈举动，折射了普通公民寻求法律保护私产的无助与无望。一部宪法，加上一部物权法，尚且管不住一个拆迁条例，以至于前者赋予 公民“合法的私有财产不受侵犯”的权利，后者却可以轻易剥夺之。唐福珍之死让许多人想起了孙志刚。尤其在北大五学者上书全国人大之后，人们更期待这起悲剧 的发生能够换来一部恶法的终结。这是一种不无残酷意味的期盼：以生命为代价，推动中国法治的进步。倘若能够把期盼变成现实，才是对那些逝去的生命的最好祭 奠——真正践行以法治国，约束住公权力，保护好私权利。（著名报人）

4.邓玉娇案

◆【案情】

湖北巴东县野三关宾馆女服务员邓玉娇因不从异性洗浴服务，以水果刀刺伤招商办主任邓贵大致死。巴东县公安局以涉嫌故意杀人罪对邓玉娇刑事拘留。此案激发网络巨大质疑，一件普通刑事案件很快成为2009最大公共事件之一。法院最终判决：邓玉娇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

◆【影响性】从普通刑案到最大公共事件

如果不是因为“官员与女服务生”这样力量对比悬殊的主体要素，如果不是因为官民有所断裂的社会大背景，邓玉娇案原本只是一个寻常的刑事案件。但恰恰是因为 邓玉娇案具备了上述条件，这个普通刑事案件逐步酿成轰动全国的公共事件。邓玉娇能有“有罪免罚”的一审结果，源自舆论关注、声援等民意因素的重要作用和执 法机关的高超应对。司法如何在民意与理性的博弈中寻求平衡，进而努力以良法和善政消弭弱者的怨气，是该案带给我们的启示与反思。

◇【令狐补充】人性的赞礼

邓玉娇案一经网络传播，就成为传奇，恰似江湖**顿起。少女邓玉娇，旋即以“烈女”、“侠女”之名，天下传扬。“烈女”坚贞抗暴，宁死不屈，可惜旧时代烙 印难消。“侠女”武艺傍身，惩奸锄恶，然而生活并非幻象。这些名号并不契合一个弱女子。邓玉娇活在当下，她青春、美丽，但地位卑微，靠在洗浴城做服务员谋 生，被无良者强为性交易对象，忍无可忍，手刃施暴者。有网络江湖映衬，野三关镇，成了各路高人施展意见神功之地。网上网下，互动如仪，直至法律容情，弱女 子邓玉娇免受刑罚而获自由，才**止息。邓玉娇案，看似“江湖道义”得以伸张，然而人间也许有江湖，现实却非武侠。故而这更是正义的胜利，法律的成功，人 性的赞礼。（网络时评人）

5.“钓鱼”执法

◆【案情】 上海市民张晖驾车遇路人搭乘，被闵行区城市交通行政执法大队扣押，并以无营运证擅自从事出租汽车经营行为为由，作出行政处罚决定。此案掀起2009年全国 人民对“钓鱼”执法的质疑热潮。张晖向闵行区法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，法院当庭判决被告的行政处罚决定违法。

◆【影响性】“钓鱼执法”的背后的上海正在干着两件大事，一是建立国际金融中心和国际航运中心，二是备战2010年世博会。这两件事都要求极高的法治程 度，而且不仅仅是商法文本的完善，而是法律执行与适用上的公正、透明、文明。如果还没有做到，那么上海更应该申办一个法治文明的博览会。“钓鱼执法”的案 件结尾，公民张晖得到了公正裁决，这是一个偶然的胜利，还是一个公正浪潮的开端，这要看诸家“钓鱼”“机构对此的反思和改进得有多深。

◇【张鸣】与黑社会设饵诈骗无异

钓鱼执法，从形式上，就是一种陷阱。本质上，跟黑社会设诱饵诈骗，没有太多的区别。在这个具体案例中，所谓的钓鱼，实际上是利用了被钓者的善心。这样的诈 骗，即使在黑社会，也是最为人不齿的。但是，在这种执法的背后，实际上折射出国家机关的膨胀。我们发现，钓鱼的机关，是所谓城管的交通执法大队。城管管交 通，其实是不合法的。但有这样的机构存在，就得养人，养人，就得有收入。城管要有收入必须得借助政府权力，无论这样的权力是否合法，有上级机关的默许，也 就行了。最终，为了保证收入，只能钓鱼。

6.河南灵宝“跨省抓捕”

◆【案情】

在上海工作的王帅针对家乡河南灵宝市政府违法征用大王镇南阳村大片耕地的情形，向河南省国土厅、三门峡国土局、灵宝市国土局进行电话举报，均无结果。2009年2月在网上贴出“河南灵宝老农的抗旱绝招”一组照片，影射当地政府违法征地，引起网络关注，后被当地公安局跨省赴上海拘留，认为其涉嫌诽谤、污 蔑政府抗旱不力。拘留8天后，警方称证据不足，王帅被取保候审。本案引起较大舆论关注。“跨省追捕”成热词。后灵宝市政府向王帅道歉，王帅获得国家赔 偿780元。

◆【影响性】自由表达的法律边界

一篇帖子招来八日被囚，王帅的因言获罪并不能以“法”服人。河南灵宝市公安局对王帅的跨省追捕行为更被网友诟病为“执法如同私人泄愤”。宪法规定：公民对 于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。那么，当一个公民用发帖的方式来行使这一权利时却惹来羁押之祸。我们的反思在于：批评与诽谤的界 限在哪里？政府应当如何对待公民的批评与质疑。

◇【易中天】呼唤“通灵宝玉”

从“跨省追捕”，到“公开道歉”，河南官方和警方的转变，使我们的法治建设又向前迈进了一步。但，这只是“万里长征走出了第一步”。要讨论的问题还有：

一、依照刑法，诽谤属于“自诉案件”。公民才有的这一“自诉权”，政府能否行使？

二、如果政府可以用此罪名随意起诉公民，那公民的知情权、参与权、表达权 和监督权，又如何实现？

三、公民在行使上述权利时，并不能保证每句话都“准确无误”，应如何保证公民不会“因言获罪”？看来，宪法赋予每个公民的“言论自 由权”，还需要有切实的保护。发生在灵宝的案子，便呼唤着这一“通灵宝玉”。（厦门大学历史学教授）

7.杭州“飙车”

被告人胡斌正在被告席上接受审判。图/新华社记者 方益波

◆【案情】

2009年5月，胡斌驾车撞飞正横过马路的25岁浙大毕业生谭卓，致谭当场死亡。警方初步调查公布认定车速70公里每小时，肇事车辆是否存在改装、死者是 否走在斑马线上不详，引发群议，后经专家勘定，当时胡斌车速在每小时84－101公里之间。舆论压力下杭州市公安局就以前的“70码”说法向公众道歉。杭 州市西湖区法院一审判处胡斌有期徒刑3年。

◆【影响性】“富二代”犯罪 肇事者胡斌以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，面临3年的刑期，却难平民愤。飙车行为远比一般的交通肇事对于公共安全的危害更严重，有专家就将飙车定性为“漠视 不特定的公众人员的安全”。如何用刑法规制飙车行为，是该案暴出的法律盲区。同时，交警部门的事故初步调查意见所宣称的当时肇事车辆时速为70公里，也引 发了深层思考——对于情节特别严重、社会影响特别巨大的事故的调查处理，如何才能做到更为公开和公正？

◇【长平】无标签不公正

杭州飙车案被“无辜”地贴上了很多标签。我一直希望能就事论事，不要扩大舆论，不要乱贴标签。然而，假如没有这些标签，此事件就不可能成为群情激愤的公共 事件，就不会引起广泛的关注，从而形成强大的舆论压力。这样的话，它就真的“就事论事”地掌握在交警手里，按照“70码”的倾向进行处理了。可悲的地方恰 恰就在这里，一起事件中，无辜的生命被剥夺了，并不足以引起重视，更有可能得不到公正处理。它还必须有足够多的标签，让网民愤怒，让市长批示，才能找到走 向公正的方向。（媒体人）

8.冒名顶替“罗彩霞” ◆【案情】

2009年3月，天津师范大学学生罗彩霞到银行开通网上银行业务时，意外发现原本考上的大学被同学王佳俊冒名顶替，自己蒙在鼓里复读一年。罗彩霞遂以侵犯 姓名权、受教育权为由向天津市西青区法院提起民事诉讼，起诉王佳俊、王峥嵘、贵州师范大学等7个单位和个人，但三次申请立案被拒，迄今无果。

◆【影响性】权力与招生制度的媾和

本已设计得”壁垒森严“的制度防线，怎会被一而再再而三地轻易突破？从齐玉苓到罗彩霞，为什么冒名顶替屡禁不止？为此全国高校展开了针对疑似冒名顶替上大学学生的核查活动。权钱交易的无孔不入，又岂止一项核查活动所能遏制得了？

◇【十年砍柴】有一种伤害甚于流血

罗彩霞最初在网上发帖，述说自己被同学王佳俊冒名顶替上大学的遭遇时，尽管跟帖如云，但传统媒体并没有表示更多的关注。后来罗彩霞说，她找过好几家报社，有的认为这事算不了啥，有的派记者采访后就杳无音讯了。我后来建议中青报的一位朋友采访此事，他成为第一个将此事曝光的传统媒体记者，此事引起轰动毫不奇 怪，因为这个时代太多的人患有公平焦虑症。从实际的伤害效果来看，这件事确实不如矿难、自焚、开胸惨烈，复读后的罗同学也考上了天津师大。但是，殊不知对 一种公平制度的伤害，带来的副作用可能甚于一次流血事件。穷人的孩子生而不易，他们比富人或官人的孩子在获得社会资源方面处于全面的劣势，而高考作为他们 改变不利处境，也作为促进社会公平的重要制度，如此轻易地被践踏。其对罗彩霞乃至整个社会良心的伤害，怎样说也不为过。（时评人）

9.李庄案

◆【案情】

2009年岁末，参与重庆涉黑案件辩护的律师李庄突然被自己的委托人龚刚模告发，重庆警方旋即拘留。检察院快捕快诉，2010年1月8日重庆市江北区法院 宣判李庄伪造证据、妨害作证罪名成立，判处有期徒刑2年6个月。重庆打黑风暴中突发的李庄案由于深度体现公、检、法、司四家互动关系而成为观察中国司法现 实的坐标。

◆【影响性】辩护的罪与非罪

李庄案的宣判将成为一个被历史记住的时刻。辩护律师因涉黑疑犯的检举而获罪的结果，必然在不经意间削弱权利与正义的屏障。这里的核心问题并非李庄行为的定 性，而在于李庄行为怎样被定性。评价不是要排除对这个律师悖德和渎职的质疑，而是要强调司法机关不能苟同一般民众对辩护权存在偏见。最高人民法院前院长谢 觉哉在“大跃进”风气影响法院时曾说：“所谓提高办案质量，就是要把案子办得更准确，更踏实，更细致。”

◇【梁文道】脆弱的法治文化

李庄一案本身固然可议，但围绕着它所展开的种种言说同样值得注意。网上颇有些人认为重点不在李庄到底有没有涉嫌教唆伪证，更不在司法体系在这事上公不公 正，而在于打黑到底对不对。也就是说他们早已认定重庆打黑案的被告是坏人，而且不用审讯就已经可以确定他们是坏人了。既然他们是坏人，那么一个跑去为他们 辩护的律师也当然是有问题的了；他不是为了赚钱，就是为了炒作自己。又由于打黑是这么一件大快人心的事，所以它在程序上的小疑点也就不过是旁枝末节了。

所以李庄案是一个很好的标本，即使是随它而生的公众舆论也能让人了解到我们的法治文化何其脆弱。（专栏作家）10.“临时性强奸”改判 ◆【案情】

2009年6月，浙江湖州市南浔区善琏镇综治协会聘用的保安人员邱某、蔡某在宾馆房间内先后对两名女性实施奸淫。湖州市南浔区法院考虑到两人属“临时性的 即意犯罪”，一审分别判处两被告人有期徒刑各3年。案件经报道后，引起广泛关注，判决用词“临时性即意犯罪”引起网友集体不满。湖州市中院作出再审决定，后以强奸罪分别判处邱某、蔡某11年和11年6个月。

◆【影响性】随意性审判

法律的规范性和个案的多样性决定了司法必然具有一定的自由裁量权，但法官的司法自由裁量权不是随意的和没有限制的。“二被告在同一时间段先后对同一妇女实 施了强奸行为是轮奸”的事实和定性不是司法自由裁量权可以改变的；“即时起意”作为犯意的一种产生形式也只是量刑的酌定情节，更不应该成为放纵罪犯的借 口，湖州市中院的改判也充分说明了这两点。

◇【五岳散人】协警算是法律的孙子

无预谋就说无预谋好了，扯上个看上去很正式的“临时性的即意犯罪”，这也就无怪别人觉得这句话应该成为流行语了，长得像个包子就别怪狗追。但应该注意到，犯罪的一方是协警，并非是普通小流氓。虽然我们这里经常也出现知法犯法的事，但毕竟警方算是法律的孩子、协警算是法律的孙子嘛。一审的轻判，这很容易让人 怀疑这个“临时性”确实起到了作用，要不是重审，这个“临时”就真的改成“永久”了，那我们的法律尊严就成了这个“永久性强奸”的最终受害者。（网络时评人）