王林事件思想汇报

第一篇：王林事件思想汇报

王林事件思想汇报

前段时间，沉默很久的萍乡芦溪气功大师王林又一次在媒体上爆红了，不过，这次的爆红可不是什么好事，事情的缘起源自于阿里巴巴集团董事局主席马云先生和影视巨星赵薇女士的一次拜访，由新京报记者张寒的一篇文章《隐秘“大师”王林的金钱王国》的曝光，到王林“关门弟子”商人邹勇的司法申诉、反伪科学斗士司马南的叫板、央视焦点访谈的报道，以及国内外各大网站论坛和大小报刊杂志的口诛笔伐和声讨，使王林沦陷于口水的泥潭不能自拔，彷佛大千世界芸芸众生都恨不能对王林踏上一万只脚，吐上一万口唾沫，让他永世不得翻身，方解自己心头之恨，方显示自己是聪明至极的正派之人！对此，我不想人云亦云，亦不屑于加入对王林的“揭底”或加入什么反伪科学的热潮中去，我要说的是，人都是有思维的，都能够辨明是非曲直，王林现象的存在，在当今的社会，已经不是一天两天了。偌大的中国，这么多的官员、商人和影视歌明星，甚至是普通平民，在王林没有出事之间，为什么都心甘情愿受王林的愚弄？为什么都要把王林奉若神明?为什么都要以能见到王林、能以与王林交往当做他们的荣幸?一旦人家东窗事发了，大家为什么又彷佛每个人都成了他的受害者？为什么都要恨得他牙痒痒，恨不能将他打进第十八层地狱呢？ 对此我认为，一则，是我们信仰的缺失、混乱。如今，还有相当一大部分人，不信唯物信气功，不信科学信鬼神，完完全全的被所谓的“大

师”利用，沦为玩偶，任人摆布。虽然我们现在是宗教自由，但是，要明白，宗教不能对一个人的外在带来任何物资的回报，只能提升个人内心的境界，让人更豁达、更祥和。如果一个人把宗教信仰当成是获取“神功”的手段，那么只会适得其反，变得更浮躁、更迷失。同样的，对于政治信仰亦然，如果一个人把政治信仰当成是获取“特权”的工具，那么只会眼红心黑，堕入黑暗的深渊。

二则，作为公众人物，更要注意自己的言行举止。王林事件之所以会爆发，很大程度跟马云的拜访有关。身为阿里巴巴董事会主席的马云拜访王林，实则是为了感受魔术的神奇，跟气功压根沾不上边，但是，却被别有用心的人利用，描述成跟拜会学习气功，增加了王林“气功大师”的噱头，虽然这件事也成了曝光王林虚假气功的导火索，但是从中，我们可以看到，作为一名名人、一名公众人物，你的一个不经意的举动，就有可能带来出人意料的反效果，让你身陷囹圄。同样，身为国家公务人员，更要注重自己的一言一行，不要理所当然的认为：下班、休假期间，就跟公务人员的身份沾不上边。殊不知，你的每个举动，都会被人冠上以公务员的帽子，代表一个集体的行为，由不得你分说。

时下，全国上下正在集中开展解决“四风”问题的教育实践活动，总书记的“正衣冠”要求，是全党开展作风大排查、大检修、大扫除的一个重要环节，“正衣冠”的要求就是提醒党员干部要通过“正衣冠”，勇于正视缺点和不足，敢于触及思想、正视矛盾和问题，时刻思考并反省权利从哪里来，如何使用等问题，懂得敬畏权力，尊

重群众，才能确保权为民所用，权为民所谋，权为民所需。靠王林们算命占卦、保财保命终究是靠不住的。只有讲党性、讲正气，远离装神弄鬼之徒，远离心怀鬼胎之辈，堂堂正正做人，依法依规办事，一心一意为人民群众服务。做正了人，做好了事，才能得到人民的认可。

第二篇：钓鱼岛事件思想汇报

思想汇报

敬爱的党组织：

2010年9月7日上午，一艘有15名船员的中国拖网渔船“闽晋渔5179号”在钓鱼岛附近海域进行捕捞作业时，日本海上保安厅一艘巡逻船“与那国”号赶到钓鱼岛海域久场岛西北12公里处现场，试图“驱逐”中国渔船，并冲撞“闽晋渔5179号”。

第三篇：钓鱼岛事件思想汇报

钓鱼岛事件思想汇报

敬爱的党组织：

最近一段时间，钓鱼岛问题致使我国与日本多年的友好合作关系备受考验，最近，日本政府罔顾历史，非法“购买”钓鱼岛，公然侵犯中国领土主权，激起中国民众的愤怒和不满。几周来，我国不少城市都爆发了针对日本的示威游行。而一些不法分子冒充爱国青年混杂在游行、抗议队伍中进行打砸抢等活动，严重扰乱了各地治安和和正常的抗议活动，对人民财产和生命安全造成了严重危害。表达爱国热情，天经地义，无可厚非，但爱国绝不是僭越法律。我们需要反思的是：在表达爱国热情的同时，如何能做到冷静克制、保持理性。

掀翻的汽车、冒烟的街道、暴戾的表情„„当日本媒体幸灾乐祸地称中国游行陷入“暴徒化”，并预测会给中国社会带来动荡时，“非理性”的抗议正中以石原慎太郎为代表的日本右翼势力的“下怀”。泄愤式的爱国，保卫不了钓鱼岛，更保卫不了国家利益、民族尊严。失去了对法律底线的恪守，激情就会变成恶魔。“义愤填膺”地打砸同胞的汽车，“同仇敌忾”地围攻在华的日本人，吃霸王餐，抢劫店铺，这些暴行，跟爱国毫不沾边。

砸车，损害的是公民的个人财产；袭击日餐店，伤及无辜；抵制日货，也让国货一并受损。全球化之下，各国的经济已经彼此渗透融合，不由分说地抵制，很可能导致“玉石俱焚”。

爱国和害国，有时候只是一步之遥，理性是两者的分界线。钓鱼岛之争以及中日关系，错综复杂，绝非“匹夫之勇”就能了断。愤怒和冲动，不是解决问题之道。保持理性，才能应对复杂的局面，才能让别人明白你的利益表达，才能获得支持和尊重。而一旦偏离了理性，再理直气壮的诉求，也会在“闹剧”中化为乌有。

以此来审视此次的示威游行，在谴责一些暴力行为必须得到严惩的同时，也向那些理性的参与者致敬。爱国，不是喊喊口号，图一时之快，国与国之间的利益之争，最终是综合国力的较量。

一个年轻人对“中国该不该强硬反制日本”是这样看待的：我们要抵制日货，并不是砸自己的日货，我们在各行各业，都要比它做得好。我们的官员，比他们的廉洁；我们的街道，比他们的干净；我们的桥，比他们的结实；我们的年轻人，比他们更有未来，更有希望。

在日本政府作出侵犯中国主权行动时，我们当然要亮出自己的态度，但爱国应该在中国法律范围内，僭越法律底线的“爱国”行为只能授人以柄，损害国家形象。

在国家利益受到威胁、民族尊严受到挑衅之时，任何一个中国人都不会无动于衷，通过各种方式表达自己的爱国热情也是题中应有之义。这展现了每一个中国人对祖国最朴素最深厚的感情，这种爱国热情是一个国家和民族弥足珍贵的精神财富。依法、理性表达爱国之情，特别是把我们的爱国热情转化为做好本职工作的积极性，维护好我们国家来之不易的和谐稳定的局面，才能抓住发展的机遇，赢得发展的契机，这才是真正的爱国。

理性爱国、奋力强国、精心治国，才能真正捍卫民族尊严！钓鱼岛永远只属于我们中国！

第四篇：李刚事件思想汇报

李刚事件思想汇报(2010-11-09 13:01:08)

转载

标签：

杂谈

故事得从2010年10月16日晚21点40分说起，那晚，在河北省保定市的一所高校内（经媒体介绍，这所高校的名字叫河北大学），发生了一起严重的交通事故，据说一位官二代驾着自己的私家车，把该校的两民女生给撞倒了，并最终导致一死一伤的严重后果。据说，在事故发生后，这位官二代的公子哥面对该校学生和保安的拦截时，还口出狂言，不断叫嚣自己是该市公安局副局长的儿子。

如今，这件事距离现在已经过去了有近两周的时间，针对这件事的最新进展，各个媒体也纷纷就此事不断进行披露和报导，并给予了这件事一个响亮的名字——李刚门。

过去几天，围绕“我爸是李刚”、校方“禁口令”，网络上一片质疑之声，最新被卷入的则是李刚本人及河北大学校长王洪瑞。有网帖表示，在保定市，李刚名下有2套房产，李启铭名下有3套房产。

不得不佩服在这件事上网络所发挥的巨大力量，不得不佩服网络所带来的无穷精神。不过就是一句话，“我爸是李刚”，就在网络上铺天盖地，纵然是李刚在央视台的痛哭流涕，也丝毫阻挡不住网民们的穷追猛打。如今包括李刚父子的房产以及该校校长的“剽窃门”都在各大媒体予以披露了出来。另外，据最新消息，此次事件的另外一个很重要的当事人——受伤的那位学生（好像叫什么张晶晶吧，向来对自

己的记性比较自信，但对于这个人的名字却始终记不住，也许这类人渣不配花自己脑细胞吧），不论是该校还是李刚，都承诺要给这位女孩最高级别的待遇——免费读硕士和博士，给予这位女孩子在该市任何一家事业单位工作的机会，在这一巨大诱惑下，听说这位女学生放弃了申诉。

可以说，纵观当前所有的媒体，基本上都是把焦点放在李刚父子和该校的校长以及这位受伤的女孩子身上，人们除了谴责李刚父子之外，也在不断的歧视和这位女孩子。对于这件事情，我本来不想发表过多的评论，但自己的良心让我觉得还是有必要出来写几句，就权当是给死者的一丝安慰吧。

这件事情让我有以下五个方面的想法。

第一，让我领略到当今这个社会司法的腐败。以前与一位学法律专业的朋友聊天时，倒是经常听他说起当前我国这个社会司法是多么多么的腐败，很多的法律法规里，在规定惩罚等级的时候，面对“什么刑罚不能超过多少处罚”时，在行政执法人员行政执法时，量刑的多少就有很多的讲究了，里面的学位也就非常的讲究了，如果被处罚的人会来事，那执法人员在量刑时就判轻一点，否则就判重一点。在“李刚门事件”中，作为此次事件的当事人之

一、肇事者的父亲——李刚，位居该市公安局副局长这一重要岗位，作为一个执法部门，面对自己的儿子犯法时，不是“王子犯法与民同罪”，而是哭哭咧咧的在央视进行道歉。如果你真是觉得对不起事故的受害者，如果你真是觉得

愧疚，就应该把自己的孩子给抓起来，然后按照相关的法律法规进行判决，该杀的就杀，该坐牢的坐牢。

另外，据不少媒体披露，李刚名下有两处房产，其儿子名下有三处房产，对于这些财产，迄今为止却不见有任何一级的政府出来表示对此事进行追查，试问法律何在？国威何在？

还有，据媒体披露，李刚承诺给事件另外一个当事人——受伤的女学生进入任何一家事业单位的权利，试问，这是什么蛮横、荒唐的事情？是谁赋予了他这么大的权力？是谁让他有这么大的权力去进行人事的安排？

第二，让我见识了当今这个社会学术的腐败。由于自己工作的缘故，在过去的两年多时间里，见识了不少的学术们腐败事件，如世博会中国馆的设计、清华大学教授造假等，在李刚门事件中，该校校长的学术门也随着事件的发展得以披露了出来。其实，不仅仅只是该校校长存在学术门事件，在其他任何一所大学，可以说都存在类似的事件，这种事情在学术领域可以说是见怪不怪的东西。如今在李刚门事件中，给我们展现的问题是该校校长的态度是明显的支持李刚父子，明显的偏袒肇事者，而不是替自己的学生辩护、替自己的学生伸腰。如此龌龊行为，实乃世人所不齿。

第三，让我看到了人性的泯灭和道德的沦丧以及价值观的丧失。在李刚门事件中，事件的另外一个重要的当事人——受伤的女学生，据说在面对学校和李刚提出的巨大诱惑时，曾经提出上诉的想法也变成了犹豫和沉默，难怪有很多人说这个世界是一个“笑贫不笑娼”的社

会，是一个“有钱是君子，没钱是小人”的社会，真为这个物欲横流、道德泯灭的社会悲哀！

第四，让我再一次看到内地二三线城市“民轻君贵”的现象。可以说，当我一开始看到李刚门事件的时候，认为该校校长一定会站出来，替自己的学生做主，但是，随着事件一天天的发生，当我看到该校校长的所作所为时，我真替此次事件丧命的陈晓风这个学生感到悲哀，悲哀她选择如此龌龊的学校、悲哀她遇到品行如此低劣的校长。

对于保定这个地方，由于工作的原因，我曾到这个地方做过项目，在这座有着1000多万人口的古城里呆过一段时间，曾亲身经历过一次“民轻君贵”的事情。那是我们项目组从客户那里打车去火车站的事情，我们好不容易在路口拦了一部的士，正等我们在后备箱装行李、准备上车的时候，有三位穿着检察制服的人，不知从哪冒了出来，飞快的钻入了的士，然后跑了，害得我们一位同事差点还摔了一跤。

第五，让我再一次见识到了中国二三线城市“官官相护”的现象。上次在保定做项目的时候，与客户在饭局上聊天，客户的高层领导向我们介绍，说“某某某是什么什么官，其八大姑七大姨刘大叔在我们公司任什么什么职务”，当时一听他们的介绍，我就不由自主的想到了周星驰里面的台词，真佩服他们介绍一个人这么费劲，当然我们也根本就记不住这个员工与他们这个市的官员之间有什么关系，我们最终只知道这个员工和政府某领导有关系就行了。

其实，不只在保定，在全国其他的二三线城市，类似李刚门事件的事情数不胜数，光我所在的县城就发生好多起，那些当官的人，视人民为草芥，没有一点服务意识，特权思想作祟！

记得时寒冰曾说过这样一句话——我们要感谢这个社会，因为这个社会让我们见到了太多太多的奇迹，让我们心里的承受能力一天天在增强！

呜呼，愿陈晓风一路走好！也愿你在天堂里不要再过这种“视生命如草芥”的生活！

第五篇：王炳林个人简介

男，1961年10月19日生，汉族，山东省东营市人，法学博士，北京师范大学政治学与国际关系学院教授，博士生导师，北京师范大学党委副书记，首都高校马克思主义研究会副会长，北京市统战理论研究会理事，教育部和北京市邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心特约研究员。参加中央实施的马克思主义理论研究和建设工程，任课题组负责人。享受国务院政府特殊津贴。

曾为本科生讲授的课程有“中国革命史”、“毛泽东思想概论”、“邓小平理论概论”、邓小平理论与“三个代表”重要思想概论”、“毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论等。为研究生开设的课程有“毛泽东著作选读”、“中共党史专题研究”、“中华人民共和国史”、“中共党史学概论”等。2005年作为主要成员参加编写中央马克思主义理论研究和建设工程高校思想政治课教材《毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》。

入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”、北京市“马克思主义理论和思想品德课学科带头人”培养人选、北京市“社科理论人才百人工程”。曾获教育部“两课”教学“精彩一课”奖、北京市马克思主义理论课优秀教师奖、北京市教育系统德育先进工作者、北京师范大学励耘基金优秀青年教师奖。

主要从事中共党史和毛泽东思想、邓小平理论等方面的研究，其博士论文被评为全国百篇优秀博士学位论文。专著《邓小平理论与中共党史学》获国家图书奖提名奖。主要著作还有：《从封闭到开放——中国开放的历程》（专著）、、《文化方略》（专著）、《时代先声——走进〈共产党宣言〉》（合著）《闯关奋进》（合著）、《中国共产党与私人资本主义》（主编）、《中国革命与中国特色社会主义》（主编）；《党的领袖与党史研究》（主编），编写《风雨历程——中国共产党认识和处理资产阶级和资本主义的历史经验》等著作。在《中共党史研究》、《党的文献》、《社会科学战线》、《中国特色社会主义研究》等杂志发表了《毛泽东与50年代中国社会发展道路》、《邓小平的党史观》、《我国对外开放的经验和启示》、《论“三个代表”的理论特色》等论文共60余篇。主持或参加完成国家社科基金项目3项，教育部博士点基金1项，北京市社科基金项目2项。