2014年池州省考面试培训：贫困县豪华楼里的“四风”为何刹不住？

第一篇：2014年池州省考面试培训：贫困县豪华楼里的“四风”为何刹不住？

2014年池州省考面试培训：贫困县豪华楼里的“四风”为何刹不住？

一个年财政收入仅5.5亿元的国家级重点贫困县，却耗资8000多万元建设豪华办公楼，投资超批复且面积超标严重。中央三令五申严控楼堂馆所建设之际，位于鄂西山区的房县新建的豪华办公楼却正在拔地而起。（4月14日《新华每日电讯》）将超过年财政收入七分之一的巨资用于盖豪华楼，国家级贫困县房县的一掷千金可谓是“大手笔”。在中央接连出台戒奢从简多项禁令之时，这样一边“喊穷”、一边“炫富”的行为，自然会引发舆论与公众的强烈质疑。

贫困县大建豪华楼，房县并非孤例。去年，国家级贫困县河南台前县曾被曝豪华办公大楼扎堆而建，且县领导配有“别墅”宿舍，而相距不远的中学却拥挤不堪，环境脏乱。安徽省宿州市国家贫困县灵璧县西关社区，也曾因建“豪华楼”且建筑面积严重超标而被网友“拍砖”。

畸形的政绩观，是贫困县建豪华楼的主要动因之一。部分领导试图通过兴建标志性建筑“雁过留名”，将“盖大楼”视为“大政绩”，全然不顾地方的经济社会发展实际。也有领导将豪华办公楼视为当地的“面子工程”，殊不知，这样的面子工程，不仅拉远了政府部门和公众的距离，也会直接导致政府形象减分。

类似的事件频现，也表明了“四风”问题的持续性和反复性。刹住贫困县建豪华楼的“歪风”，需要继续强化反“四风”工作，进一步规范办公用房管理，做好预算内资金的统筹工作，切实把有限的资金和资源更多用在发展经济、改善民生上。

与此同时，也应进一步健全政府决策的科学化机制，避免“一言堂”，避免“拍脑袋决策”；不断扎紧制度的藩篱，用持续完善的制度建设对政府决策产生约束。此外，还要更好地完善监督工作，对“问题决策”及时追责、问责。如此，才能更好地抵御不良风气的侵蚀。

成由勤俭败由奢。中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》曾明确要求，5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。令行禁止才能政令畅通。各地应严格贯彻落实中央要求，用实实在在的行动，切实刹住形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。

更多池州省考面试相关信息，敬请关注：

池州人力资源和社会保障局网池州人事考试网池州公务员考试网

池州中公教育伴您公考每一天！

第二篇：贫困县豪华楼里的“四风”为何刹不住？

漫画：扎眼

梁建强

一个年财政收入仅5.5亿元的国家级重点贫困县，却耗资8000多万元建设豪华办公楼，投资超批复且面积超标严重。中央三令五申严控楼堂馆所建设之际，位于鄂西山区的房县新建的豪华办公楼却正在拔地而起。（4月14日《新华每日电讯》）

将超过年财政收入七分之一的巨资用于盖豪华楼，国家级贫困县房县的一掷千金可谓是“大手笔”。在中央接连出台戒奢从简多项禁令之时，这样一边“喊穷”、一边“炫富”的行为，自然会引发舆论与公众的强烈质疑。

贫困县大建豪华楼，房县并非孤例。去年，国家级贫困县河南台前县曾被曝豪华办公大楼扎堆而建，且县领导配有“别墅”宿舍，而相距不远的中学却拥挤不堪，环境脏乱。安徽省宿州市国家贫困县灵璧县西关社区，也曾因建“豪华楼”且建筑面积严重超标而被网友“拍砖”。

畸形的政绩观，是贫困县建豪华楼的主要动因之一。部分领导试图通过兴建标志性建筑“雁过留名”，将“盖大楼”视为“大政绩”，全然不顾地方的经济社会发展实际。也有领导将豪华办公楼视为当地的“面子工程”，殊不知，这样的面子工程，不仅拉远了政府部门和公众的距离，也会直接导致政府形象减分。

类似的事件频现，也表明了“四风”问题的持续性和反复性。刹住贫困县建豪华楼的“歪风”，需要继续强化反“四风”工作，进一步规范办公用房管理，做好预算内资金的统

筹工作，切实把有限的资金和资源更多用在发展经济、改善民生上。

与此同时，也应进一步健全政府决策的科学化机制，避免“一言堂”，避免“拍脑袋决策”；不断扎紧制度的藩篱，用持续完善的制度建设对政府决策产生约束。此外，还要更好地完善监督工作，对“问题决策”及时追责、问责。如此，才能更好地抵御不良风气的侵蚀。

成由勤俭败由奢。中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》曾明确要求，5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。令行禁止才能政令畅通。各地应严格贯彻落实中央要求，用实实在在的行动，切实刹住形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。（作者系新华社记者）

文章来源：西安人事考试网（http://xian.offcn.com/?wt.mc_id=tq4383）

第三篇：2014年池州省考面试培训：三亚红包为何人人有份

2014年池州省考面试培训：三亚红包为何人人有份

欢迎加入2014年池州事业单位群： 248612016

5月5日，三亚市2014年上半年物价补贴发放工作启动，符合条件的居民每人将一次性获得360元补贴金，共约补贴62万人，需发放补贴资金共2.2亿元。据悉，本次补贴对象是具有三亚本地户籍的城乡居民，以及2013年11月—2014年4月间连续6个月及以上参加三亚市从业人员基本医疗保险的非本地户籍的在职人员和灵活就业人员。这是三亚自2010年下半年起第七次发放物价补贴。三亚物价有多高？为啥要发补贴？为何补贴针对所有本地户籍居民？这种补贴可持续吗？发补贴用处有多大？记者进行了调查。

为何发放物价补贴

三线城市的收入，一线城市的物价

“三线城市的收入，一线城市的物价。”三亚市民倪江婷感叹。

倪江婷的感受有数字为证：2013，北京市城镇居民可支配收入大概为40321元，三亚城镇居民可支配收入大概为25000多元。据国家统计局三亚调查队统计数据显示：一季度，三亚市居民消费价格总水平（CPI）同比累计上涨3.8%，同比涨幅比全省同期高0.5个百分点，比全国同期高1.5个百分点。数据显示，受元旦、春节及季节因素影响，一季度三亚市食品类价格上涨5.3%，居住类价格上涨5.7%。

对在三亚亚龙湾股份有限公司工作的周永利来说，三亚物价高并不是突如其来的。周永利家在海口，工作在三亚。他说：“我们公司总部在北京，我经常北京、海口、三亚三地跑。比较起来，三亚的物价一直挺高的。以苹果为例，同样是农贸市场，这里的苹果一斤大概在6.5元以上，和北京持平，比海口平均要贵5毛钱。这还是春节过后，如果是春节期间，游客增多，市场供给跟不上时，差距就更大了。”

周永利的说法，倪江婷的感受，都回答了三亚为啥要发物价补贴这个问题：的确，大量食品生活用品来自岛外，流通成本相对较高再加上旅游消费拉动影响，生活在三亚的居民物价压力和同等城市比较而言更大。如果遇上旅游旺季，市场供给有缺口，可能更让人感觉吃力。

因此，无论是如周永利一般的常年在三亚务工的外来人员，还是像倪江婷一样的三亚本地人，本月都将领到由三亚市政府统一发放的物价补贴，有单位的，直接发到单位的个人工资账户里；没有单位的，以户为单位进行申领。

为何人人都有补贴

物价上涨对每个人都有影响，且当地居民收入差距不大

物价上涨，政府发红包，让很多其他城市的居民都表示羡慕。同时也有很多人提出

了疑问：这样发钱，有凭据吗？为何人人都发，而不是针对贫困人群？这钱经过人大监督了吗？怎样保证钱发到位？

对此，三亚市财政局总会计师刘锡安接受了采访。刘锡安介绍，从2010年起，该市就启动物价补贴机制。当时，三亚的物价上升太快，甚至出现了“蒜你狠”等食品物价涨幅远高于全国平均水平的情况。为此，三亚市2010年底从各项财政经费节余中 “挤”出部分用于物价补贴。2011年年初起，这项支出正式被列入到年初的财政预算中，经人大审议通过进行发放。每年发放结果都要经过核查、抽查、审计部门审计等环节，确保发放到位。

值得注意的是，三亚发放物价补贴并非无据。2011年，国家发改委等五部委出台了《关于建立社会救助和保障标准与物价上涨挂钩的联动机制的通知》。通知要求，建立社会救助保障标准与物价上涨挂钩的联动机制，对冲物价上涨对低收入群体生活带来的影响。按照通知，当地以居民基本生活费用价格数月度涨幅或居民消费价格指数为依据，当月度涨幅达到临界条件时，启动联动机制，发放价格临时补贴。

至于补贴为何人人都有份，当地回应，公共财政的增长，每个人都有贡献，而物价上涨，对每个人都有影响，如果厚此薄彼，可能会有不公平之嫌。并且，针对困难群体已经有相应的专项补贴。因此统一发放并非平均主义，只是希望在补贴物价对市民影响时尽量公平。

据了解，三亚过去以农业为主，本地居民大多从事第一产业，收入不高；现在发展旅游业，很多居民转到第三产业就业，收入虽有提升，但工作往往不稳定，与物价相比，收入还是偏低。此外，三亚当地居民收入差距不大，主要是外来人口收入较高，因此对本地居民统一发放。并且从可操作性考虑，统一发放操作成本较低。

那么，物价降下来了，补贴还有吗？“三亚的物价基数在中小城市中一直不低，这份物价补贴，已于2011年被列入三亚城市发展‘十二五’规划，每年都会发放。并非完全视物价而定”，刘锡安称，“补贴金额会综合考虑物价水平、居民收入和政府财力可承受能力，统筹而定”。

有媒体称，这项物价补贴是三亚利用反“四风”、压缩办公经费腾出的2亿元政府财力推行的惠民政策。这是真的吗？若真如此，如何保障政策持续？刘锡安称，这种理解并不全面。三亚的物价补贴在财政预算中由两部分构成：价格调节基金和地方财政预算。前者来自对景点、门票、酒店等行业的收费。从去年起，三亚利用反“四风”，的确陆续压缩了很多“三公”开支，今年编制预算时，的确为民生支出挪出了空间。但不是全部。

别的城市能否借鉴

三亚产业、人口规模有特殊性，在大中城市或不适用

吴晓侬阿姨今年60岁，没有工作，在提到这项补贴时说：“对月收入几千上万的高薪族来说，这笔钱可能不算什么。但对我们家来说，我和老伴两个人的物价补贴，差不多抵

一个月的菜金了，能起好大的作用呢。”

就发放补贴对平抑物价的效果而言，许多人都持怀疑态度。据了解，澳门、香港等地也曾给居民发放补贴。当时，就有专家认为，用直接发红包的方法来应对高通胀，从经济学意义上更像“饮鸩止渴”，因为通过财政或货币政策注入货币，可能带来更大通胀压力。

也有专家表示，三亚发红包，作为政府还利于民的一种方式，是可取的。这是公共财政关注民生的一种表现。但城市越大，补贴对平抑物价的作用可能越小，时间可能也越短。从这个角度上看，三亚的情况较为特殊，不具参考性。

三亚的特殊性，在于旅游是此地的支柱产业，且有季节性，比较容易产生物价波动，本地供给也不容易均衡满足。若按旺季供应消费品，则淡季会过剩，反之，则不足。很多本地的蔬果生产者为了回避风险，宁可较低价格统一销往省外，也不愿省内零售，加重了当地的供需矛盾。此外，三亚城市规模不大，人口也较少，从现有状况看，物价补贴不会对公共财政其他支出产生影响。换作大中城市，则不一定。

具体到三亚的情况看，当地并非只有直接发放补贴一种惠民举措，“三亚其实一直都有各种类型的补贴，如菜篮子生产环节、超市销售环节，都有专门的补贴机制，但这些都是间接效益，居民可能感受不强，而现在则是间接和直接补贴多措并举”。刘锡安说。更多池州事业单位招聘信息，欢迎登陆：池州人事考试网 池州事业单位招聘网

第四篇：2014年池州省考面试培训6

2014年池州省考面试培训：“计生捆绑”还要引发多少悲剧 欢迎加入2014年池州事业单位群： 248612016

将计生与义务教育“捆绑”的做法，事实上正是对于公民教育权利的挟持。所有的计生“捆绑式执法”现象，都到了该用法律的工具好好清理一下的时候了。

据《东方早报》报道，37岁的贵州兴义农民王光荣不久前割腕自杀，因为缴不起4个孩子22500元的“超生罚款”，而不交钱意味着孩子上学将受阻。

社会治理中一些坏的办法，总是一再地引发更坏的结果，王光荣之死正是一例。王光荣的死与“超生罚款”之间的联系，不会因为当地的“辟谣”而不存在。在报道中，王光荣的妻子表示，就在丈夫自杀的当天下午，三女儿从下坝小学回来后，还向她要“计生证明”。“计生捆绑”把一个生命，以及他身后的这个家庭捆绑了进去。

近些年来，将计生政策与其他政策“捆绑”的现象并不罕见。最近《新京报》刚报道过，湖南武冈一户贫困家庭，由于超生迟迟申请不了低保，丈夫将瘫痪的妻子“扔”在乡政府，最后导致“农妇之死”悲剧。除了上学、低保之外，各地和计生捆绑的还有医保、落户、购房、结婚登记、身份证明等各种“土政策”。

现阶段公民应当遵守计划生育政策，但这并不意味着，为了实现计生目的，就可以挟持公民权利。尤其是超生和交罚款的责任在家长，怎么能拿孩子的落户权、受教育权作为捆绑或代价？这种“捆绑”事实上是对于公民教育权利的挟持。而这种挟持的根本，则是社会治理中的“懒政”思维，更是公权力的犯规与越界。

在王光荣之死的报道中，一名当地人表示，“兴义教育部门对计生单位的要求有些迟疑，有教育系统领导提到不能因为计生工作让适龄儿童无法读书。”但是在不由分说的压力面前，这种迟疑是无意义的，反对更是无效的。而这种“捆绑”，不仅让一些地方的计生执法面临普遍合法性危机，也无法从根本上维护国策应有的严肃与效率。

愈是国策，愈应在法治之内依法行政。值得注意的是，兴义计生“捆绑式执法”还曾被视为一种柔性执法：在2004年前后，因计生执法不当，兴义发生过两名计生干部被杀的凶案。凶案发生后，相关部门探索计生执法的其他方式，将最初的强制征收变为较柔和的“捆绑式执法”。但是许多学龄儿童无法接受义务教育，以及王光荣最终割腕自杀的事实，还能表明这种做法是“柔和”的吗？

就在不久前，32名律师、学者联名的建议信，寄往全国人大常委会和国务院，呼吁尽快清理各地新生儿落户与计生挂钩的违法规定，在全国范围取消计生与户籍的捆绑，消除“无准生证不能上户口”的不合理现象。其实，不独户籍，任何关于计生的捆绑都应当被取消。

现在已有江西南昌、山东等地出台新政，取消计生与户籍捆绑，获得民意普遍支持。为了避免更多悲剧，为了敬重法治和民意，所有的“计生捆绑”现象，都到了该用法律的工具好好清理一下的时候了。

2014年池州事业单位面试培训：“计生捆绑”还要引发多少

悲 剧

欢迎加入2014年池州事业单位群： 248612016

将计生与义务教育“捆绑”的做法，事实上正是对于公民教育权利的挟持。所有的计生“捆绑式执法”现象，都到了该用法律的工具好好清理一下的时候了。

据《东方早报》报道，37岁的贵州兴义农民王光荣不久前割腕自杀，因为缴不起4个孩子22500元的“超生罚款”，而不交钱意味着孩子上学将受阻。

社会治理中一些坏的办法，总是一再地引发更坏的结果，王光荣之死正是一例。王光荣的死与“超生罚款”之间的联系，不会因为当地的“辟谣”而不存在。在报道中，王光荣的妻子表示，就在丈夫自杀的当天下午，三女儿从下坝小学回来后，还向她要“计生证明”。“计生捆绑”把一个生命，以及他身后的这个家庭捆绑了进去。

近些年来，将计生政策与其他政策“捆绑”的现象并不罕见。最近《新京报》刚报道过，湖南武冈一户贫困家庭，由于超生迟迟申请不了低保，丈夫将瘫痪的妻子“扔”在乡政府，最后导致“农妇之死”悲剧。除了上学、低保之外，各地和计生捆绑的还有医保、落户、购房、结婚登记、身份证明等各种“土政策”。

现阶段公民应当遵守计划生育政策，但这并不意味着，为了实现计生目的，就可以挟持公民权利。尤其是超生和交罚款的责任在家长，怎么能拿孩子的落户权、受教育权作为捆绑或代价？这种“捆绑”事实上是对于公民教育权利的挟持。而这种挟持的根本，则是社会治理中的“懒政”思维，更是公权力的犯规与越界。

在王光荣之死的报道中，一名当地人表示，“兴义教育部门对计生单位的要求有些迟疑，有教育系统领导提到不能因为计生工作让适龄儿童无法读书。”但是在不由分说的压力面前，这种迟疑是无意义的，反对更是无效的。而这种“捆绑”，不仅让一些地方的计生执法面临普遍合法性危机，也无法从根本上维护国策应有的严肃与效率。

愈是国策，愈应在法治之内依法行政。值得注意的是，兴义计生“捆绑式执法”还曾被视为一种柔性执法：在2004年前后，因计生执法不当，兴义发生过两名计生干部被杀的凶案。凶案发生后，相关部门探索计生执法的其他方式，将最初的强制征收变为较柔和的“捆绑式执法”。但是许多学龄儿童无法接受义务教育，以及王光荣最终割腕自杀的事实，还能表明这种做法是“柔和”的吗？

就在不久前，32名律师、学者联名的建议信，寄往全国人大常委会和国务院，呼吁尽快清理各地新生儿落户与计生挂钩的违法规定，在全国范围取消计生与户籍的捆绑，消除“无准生证不能上户口”的不合理现象。其实，不独户籍，任何关于计生的捆绑都应当被取消。

现在已有江西南昌、山东等地出台新政，取消计生与户籍捆绑，获得民意普遍支持。为了避免更多悲剧，为了敬重法治和民意，所有的“计生捆绑”现象，都到了该用法律的工具好好清理一下的时候了。

http://chizhou.offcn.com/

第五篇：2014年池州省考面试培训：京津冀一体化,心急吃不了热豆腐

2014年池州省考面试培训：京津冀一体化，心急吃不了热豆腐京津冀一体化已是人尽皆知，河北保定等北京周边城市房价飙升的消息也在铺天盖地。但切实推进京津冀一体化，需要的不是概念炒作，而是在众声喧哗中保持冷静，找准并把握好节奏，顺利地把这块“热豆腐”吃下去、消化好。京津冀协同一体化的本意是为调整优化城市布局和空间结构，实现行政资源和公共服务资源的共享。但应当看到，这一国家战略的实施不会一蹴而就，三方地方政府各自还需保持理性思考，演好自己的角色，切实打破“一亩三分地”的思维模式，逐渐打破区域壁垒。无论是产业转移、人口分流，还是交通一体化，都要稳扎稳打，而不是“大干快上”。

“大跃进”式的急躁冒进发展，曾让我们吃过不少苦头，这样的歧路不能再走。三十多年的改革开放，坚持“摸着石头过河”、“三步走”战略，我们方取得了成功经验。回顾历史，我们就明白：任何重大战略的成功，决策者、实施者、参与者都不能心急，要循序渐进，一步一个脚印地向前走。

国家战略的实施，需要国家有关部委会同地方政府，认真组织调研，编制相关规划，从国家层面统筹协调解决问题，以此突破藩篱、形成合力，绝不能容许“拍脑袋”、“一个领导一个蓝图”。笔者以为，京津冀一体化的当务之急是政策制定者认真做好调研，注重顶层设计。国家发改委9日首次公开表示正在会同有关部门和地方研究编制首都经济圈一体化发展的相关规划。舆论和公众也需要给政府决策者留出时间和空间，力求政策不跑偏。当前，无论是房价的“涨声四起”，还是京企的外迁，小道消息满天飞，危害极大。从这一角度来说，政府决策部门也要积极做好权威发布工作，对社会和公众及时作出有关解释和说明，这是基本的要求，也是应有的态度。

心急吃不了热豆腐，这是人尽皆知的老道理。国家重大战略的推进，也应遵此理。如果硬吃“热豆腐”，只能烫伤自己的嘴。

更多池州省考面试相关信息，敬请关注：

池州人力资源和社会保障局网池州人事考试网池州公务员考试网

池州中公教育伴您公考每一天！