香港高等法院参观有感[五篇材料]

第一篇：香港高等法院参观有感

香港高等法院参观有感

香港高等法院分为上诉法庭和原讼法庭。高等法院上诉法庭负责聆讯原讼法庭和区域法院移交的民事与刑事上诉案件，以及土地审裁处的上诉案件，同时就其他等级较低的法庭所提交的各种法律问题作出裁决。高等法院原讼法庭的裁判权在民事和刑事案件方面，均无限制。此外，该法庭亦有审判权有关海事、破产、公司清盘、家事、领养、遗嘱认证、精神健康等案件。上诉权利方面，原讼法庭负责聆讯裁判法院及部分审裁处的上诉案件。在参观过程中，有几个问题引起了我的注意和思考。

首先是关于香港法官的选拔制度。大陆法院的法官通常是由那些在法院工作了若干年的法律工作人员选拔上去的，例如文书、法官助理等。而香港的法官则必须要有律师的从业经验。这种差别直接导致了大陆与香港法官的不同特点。首先大陆法官通常比香港法官年轻。香港40岁的法官已经算是法官队伍中的年轻人了，而在大陆30多岁的法官比比皆是。其次，大陆的法官由于有着法院程序性工作的经验，在法院内部的互动上会更加流畅，程序效率较高。而香港的法官，由于有着律师的从业经验，在实体审判和与律师、当事人的互动更好，能够更加的尊重律师和当事人，更加的秉持公平公正的原则。这也是大陆与香港法官的最重要的差别。

其次是香港法官的审判权问题。给我印象深刻的是香港法官的审判权具有惊人的独立性，既不受法院外界任何人的干扰，也不受内部的干扰。即使法院院长也不能询问法官任何关于案件的任何实质性的问题，从而保证法官审判的独立性。在大陆，这种独立性表现的十分模糊。上级法官甚至有些政府部门都可以干扰到法官的审判，使得在很多时候法官难以做到独立审判，而审判的公正性也就受到了影响。这也直接导致了法官在社会上的地位和认同。香港的法官受到的尊敬远比大陆的法官要高的多，大陆的法官在民众心中更多的还是一个官，一个政府的代言人，而非法律的代言人。政法不分家和法律独立性的不清晰是现今大陆法律急需解决的问题。

另外，香港法官的廉洁性也是很好的。这有很多方面的原因。首先是香港法官的待遇很好，没有贪污受贿的必要，所谓高薪养廉。其次是法官在成为法官之前都有了很长时间的律师经验，也是的财富的积累使得他们没有贪污受贿的欲望。再次就是对于法律的理想和对于声望的重视。这些方面也是大陆法官体制值得学习的地方。

最后是香港法律体制的变迁。97回归前后，很多民众担心香港的法律会受到冲击，但是事实上并没有，在回归后，更多的华人法官得到了启用，而香港的法律也延续了回归前的几乎所有的体制，这一点是值得称道的。

第二篇：香港国际公证及高等法院海牙认证专题

第三篇：香港文件加签以及香港高等法院认证范文

/xggz/786.html

第四篇：赴香港廉政公署参观有感

赴香港廉政公署参观有感

JM094王琨

5月31日，我院09级及10级法律硕士专业近120名同学在培养处老师及班主任的带领下，组成两支队伍分别前往香港高等法院和香港廉政公署参观学习。

我参观的是香港廉政公署，在总部大楼我们听取了廉政教育主任赵明华先生的讲座，赵明华先生以生动的语言，介绍了廉政公署的历史、现状、所获荣誉、成功因素以及相关法例。香港廉署通过“三管齐下”——执行处的高压打击、防止贪污处的完善制度以及社区关系处廉洁理念——进行反腐倡廉，使香港成为了世界上名列前茅的廉洁地区,在全亚洲排名第2。

内地第一个反贪局成立至今已有20年，为什么反腐败工作没有质的变化，而且呈现出腐败官员级别越来越高、犯罪数额原来越大的趋势？我认为廉署的成功经验对我们有以下几点启示：

（一）立法规定廉署地位上的独立性，是其成功的关键

按照香港法律的规定，廉署不属于香港政府体系，其日常运作及行政管理也独立于警察和公务员体系之外，廉政公署可以独立行使职权而不受社会团体、政府部门的干涉。廉政专员直接向行政长官负责，廉政专员不得兼任政府职务。脱离了一切政府部门，廉政专员直接向行政长官一人负责（回归前向港督负责），廉政专员亦不得兼任政府之职务，使反贪工作在组织系统上最大限度地防止了掣肘和不必要的外来干涉。

（二）法律赋予其强大的权力和自身高效运行是反腐的基础

腐败行为特别是贿赂犯罪，授受相悦，是一种非常隐蔽的罪行，要进行调查并把犯案者定罪是非常困难的事。为了给廉政公署的工作消除不必要的障碍，保证其运作的顺利和高效，香港《防止贿赂条例》、《廉政公署条例》、《防止选举舞弊及非法行为条例》，授予廉署一些特权，一旦发现问题，便可依照有关法律避开各种障碍，对贪污腐败分子形成突然的、出其不意的打击。

（三）良好的监督机制是香港廉政公署健康运行的保障

法律赋予廉署广泛的权力，同时要确保其工作人员不会滥用权力。因此，廉政公署的运作无论是在内部还是在外部都有着严密的制约措施，保证制度的可操作性，配套措施也比较完备。

（四）香港廉政公署的特色还体现为它的透明性和受到广泛支持

除了上述的廉署的机构设置和运行机制值得我们借鉴，还应当注意到廉署保持透明度维系市民信心和支持也是一项重要措施。廉政专员每年都要公开一个年报；市民可随时联络任何一间廉政公署分区办事处取得有关反贪污法例及廉政监察工作的资料；新闻媒体也有权利报道廉署对反贪案件的处理情况。

综上所述，真正独立于一切机构的制度设计，完备的自身防腐机制从而保证了廉署高效运行机制；而富有成效的工作又为广大民众坚定了打击腐败的信心，从而获得最广泛的支持。内地的反贪工作想要有实质性的突破，遏制住愈演愈烈的腐败势头，就必须从体制、制度到具体措施进行系统改革。

这次活动开拓了我院法律硕士同学的视野，帮助同学们获取法律界第一手的执业知识与经验，对我们的专业学习和未来的法律实务实践都大有裨益。

第五篇：香港参观心得

我改变不了现实，只能改变我的心

------香港之行心得

何生平

这是我第一次出镜，刚开始我就很兴奋，真想看看体制之外的世界是怎样的？再者，我这是以教育者的视角去参观学习。

沿途我见到的是香港的街道很旧，但很干净，与内地相比更显朴素、有沉淀。内地的街道都很新、很宽阔、很时尚。经常是几年就修改一次。

当我们一行11人来到与我们学校签约为姊妹学校的李求恩纪念学校时，我被眼前的校门震撼了，原本以为一定是很气派，可是看上去却很不起眼，没有高大的门楼更没有许许多多的牌匾，就连欢迎哦我们的条幅，也是一块只有黑板大小的并不鲜艳的画报式条幅，上面写着“学在天涯，深港行”，然后下面左边是李求恩纪念学校校徽和校名，右边是翻身实验学校的校徽和校名，表示是这两所学校进行交流结对的活动。

这次我们主要是来学习他们的港式校园的设计和国际教育管理以及开展英语教学的一些经验。从这所面积还没有我们学校东校区大的校园的布局、设计。刚开始是他们的赖校长和几个副校长与我们进行座谈，座谈会上赖校长介绍了他们学校办学历史、师资、班级分布、课程设置以及这次“学在天涯，深港行”一些具体思路。从中我了解了他们如何用心去做事，为学生的终身发展着想。让我吃惊的是，接待我们的副校长每两周34节课，平均每周17节，比我们的普通老师都多。这主要也是他们的事务性的事教少，主要是把自己的心思放在自己的这门课上，而且这门课是从学期初就开始设计好目标、框架、内容，然后慢慢去精心备课，设计活动。从这些觉得他们是用心在教书、放松的去教书。他们是眼中只有学生，没有分数。

开完座谈会后我们参观了学校。从参观中我再次看到了务实、求真、以学生为本的精神，也懂得了内涵不是外在的高大上。在李求恩纪念学校的领导师生的心中没有校园小的意识，有的只是精心的用好每一个地方，从空间上、时间上去设计、去安排。例如走廊，有些地方是用来让学生展示自己近期的多动成果，但是展示是有时间限制的展示者需要把自己的作品去学校申请并盖上印戳。印戳上有从什么时间到什么时间。这就是说地方虽小，但从时间上去安排。这就是设计的用心啊。

中午，在他们安排我们吃完饭后再次来到学校，我发现他们的老师学生中午都没有回家吃饭，都是自带盒饭。并且利用中午的时间开展一些各自喜欢的活动。我看到其中我看到一位老师手里拿着一些材料（从上午他们校长的介绍我知道这些老师们自己制作的，学校不做要求）分发给自愿的同学，然后开始开展活动。从内容看是一个英语的情景对话。在一楼大厅的左边是几个学生自发的在拼成的展台上展示自己的物理实验。实验是用两个柠檬做电源并与一个二极管串联起来使二极管发光。还有一个展台是老师和学生一起进行的英语方面的活动，这些都是学生自发参加、自发的发起和组织，用的材料都很简易例如海报就是一张白纸用彩笔画上一个主题然后贴在废纸板上并把它挂在架棚的檐上。

整个中午孩子们各玩各的。有的谈钢琴，有的聊天。老师们并没有管纪律或是强迫他们睡觉。从整个来看，我没有看到校园内老师们的管制，只有精神上的影响。这里是秉承让每一个地方都说话，使每一个地方都是无声的教育。同时也明白了一个道理：心在哪里，路就在哪里。

看到这些，我询问了一些学生是否有家庭作业，一个学生说：一般的时候要向老师要才有，不然是没有的，偶尔会有一次统一的作业。

想当初我们原来一所漂亮的学校被一分为二，而我们这边由于面积小，很多人失去了信心，觉得这么小的校园不会有发展。如果让他们看到这所学校，我想很多人就会改变自己的观念了。这也让我明白集团要我们走”港式校园，海派教学“之路的良苦用心。也印证了集团领导的高瞻远瞩。

写这篇心得，我是以一个教师的视角去看问题，从学习者的视角，我觉得：我改变不了现实，只能改变我的心。