知识产权保护案例及分析

第一篇：知识产权保护案例及分析

案例：1997年1月27日，名称为“一种无纺布成型机”的97207060．5号实用新型专利。

该授权公告时的权利要求书是：

“一种无纺布成型机具有箱体（1）、输网帘（10）和导布辊（5），其特征是：箱体内设有圆网鼓（3），其内层为栅格状不锈钢筒体（12），外层为不锈钢丝网（13），圆网鼓一端设有离心风叶（7）与箱体外壳固定的风机座（8）相连，箱体上、下方均设有气流分配板与加热器，在箱体一侧通风口处输网帘的上方固定有冷却辊（9）。”

针对上述实用新型专利，请求人于2001年2月22日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，认为该实用新型不具有专利法第22条所规定的新颖性和创造性。分析：知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。它是依照各国法律赋予符合条件的著作者、发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利，一般认为它包括版权和工业产权。版权是指著作权人对其文学作品享有的署名、发表、使用以及许可他人使用和获得报酬等的权利；工业产权则是包括发明专利、实用新型专利、外观设计专利、商标、服务标记、厂商名称、货源名称或原产地名称等的独占权利。

经审查合议组就该专利的创造性认为，证据12是一份美国专利，其公开日为1991年10月1日，可以用作评价本专利创造性的现有技术。

该专利公开了一种与本专利相关的纺织材料处理设备，从其附图及说明书文字部分可以得知，该设备的功能与本专利相同，其结构与本专利相似。具体说，该设备也包括箱体、圆网鼓、不锈钢筒体、不锈钢丝网、离心风叶、气流分配板和加热器。与本专利的权利要求1相比，只是输网帘、导布辊和冷却辊在证据12中未予以公开。在一台无纺布成型设备中，输网帘和导布辊是必不可少的，否则纤维网和成型后的网布将无法传送，这对于本领域普通技术人员来说属于公知的技术常识，也是无纺布成型设备中必设的部件，因此可以认为输网帘和导布辊已经隐含在证据12中。从本专利的说明书中看不出该冷却辊所带来的任何特殊效果。故合议组只能以本领域普通技术人员的观点来看待该冷却辊，即冷却辊的存在不能给无纺织物成型机带来实质性特点和进步。因此，与证据12相比，本专利权利要求1所述的技术方案不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

对于被请求人关于创造性的争辩，合议组认为，被请求人在意见陈述书中陈述了本专利与证据12之间的下述区别：（1）本专利中的不锈钢筒体是栅格状的，而证据12中的筒体是穿孔的；（2）证据12中的分配板是靠近风机6的端板，而本专利则处于圆网鼓侧面的上下两侧；（3）证据12中的无纺织物成型设备还附加一内部保护罩，这是本专利所没有的。

一项权利要求所述的技术方案与一份对比文件相比，在结构方面存在若干区别，此时应当如何判断该技术方案是否具有创造性？

第一，对于一台机械设备而言，如果对比文件中未公开的部件属于该设备必不可少的，则应当认为该部件已经被隐含在其中。

第二，如果某一部件的存在对该设备的性能并未带来实质性的影响，即未产生明显的技术效果，则该部件的设置对其创造性无影响。

第三，如果从某一设备中将某一部件去除，从而导致其相应性能的丧失，则这种简化也不具备创造性。

第四，具有相同功能的已知手段的等效替换不具有创造性。

第二篇：知识产权司法保护经典案例

知识产权司法保护经典案例

案例1假冒国际名牌ZIPPO打火机案

2004年12月，温州市中级人民法院对一起假冒国际著名打火机品牌ZIPPO的假冒注册商标案件作出了民事判决，原告齐波制造公司获得50万元经济赔偿。这是依据中国现行法律所规定的侵犯商标权赔偿的最高限额。

温州人向心忠于2002年3月至7月间，擅自加工制售假冒ZIPPO、BOSS商标的砂轮打火机。后将成品假冒ZIPPO商标的砂轮打火机22560只销售得款2万余元。同年7月，温州市工商局现场查扣ZIPPO商标打火机97370只，价值87633元，BOSS商标打火机5350只，价值4280元。2004年4月，温州市鹿城区人民法院以假冒注册商标罪判处向心忠拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3万元。齐波制造公司继续追究其民事赔偿责任。

点评：中国加入WTO后，加大了保护国外知名企业知识产权的力度。齐波制造公司获得最高限额赔偿，正表现了中国司法机关对此类案件的重视。据了解，在已处理的知识产权犯罪案件中，侵犯商标类犯罪占到了90%以上。主要是因为这类案件多涉及驰名商标和著名商标，社会影响面广，惩治呼声高，且这类案件相对于其他知识产权案件专业性较弱，商标真假相对易于识别。

案例

2、中美警方联手侦破美国人在华销售盗版案 2004年，我公安机关与美国移民海关执法部门展开首次实质性跨国执法合作，成功破获了一起美国人在中国境内涉嫌销售侵权复制品犯罪案，查获一个以两名美国人为首的犯罪团伙，捣毁3个盗版DVD存放窝点，缴获21万余张盗版DVD和大量犯罪工具，并冻结涉案赃款人民币22万余元，美金6.7万余元。据首犯顾然地交代，从2001年起，顾然地从一些不法商家购买少量盗版DVD，除自己观看外，开始在网上公开拍卖。2004年3月，顾然地干脆自己设立网站（服务器设在俄罗斯），雇佣人员将每张5元人民币买进的盗版DVD以3美元价格对外销售到美国、澳大利亚等20多个国家。经上海检察机关批准，警方对6名犯罪嫌疑人执行逮捕。

点评：这是中外合作联手打击侵犯知识产权犯罪的典型案例。侵犯知识产权犯罪是一个世界性的问题，不应有区域、国界之分。此案的查处充分证明，中国警方正积极与美国及其他国家的刑事执法机构进行实质性合作，共同打击侵犯知识产权这一世界性的犯罪活动。

案例

3、首例诉请确认不侵犯商标权案

2004年12月，社科出版社诉英国费德里克•沃恩公司的国内首例请求确认不侵犯商标权案在北京市第一中级人民法院宣判。判决驳回了出版社对“兔子小跑图”注册商标的起诉，同时确认社科出版社未侵犯沃恩公司其他9个注册商标的专用权。

美国女作家毕翠克丝•波特是著名儿童文学作家，在1902年至1913年之间创作了19篇彼得兔系列童话故事，于1943年去世。张润芳女士将其有关彼得兔系列童话故事作品译成中文本，并于2003年3月与中国社会科学出版社签订了出版合同。2003年5月，沃恩公司向中国社会科学出版社的经销商发函并向工商机关投诉，主张该公司已将“彼得兔系列”及图书中的全部“彼得兔”插图注册了商标，中社科出版社使用“彼得兔系列”及“彼得兔”插图侵犯了其注册商标。

社科出版社认为，波特的作品已经进入公共领域，自己已经从译者手中取得合法的出版权，对插图的使用是对原著的直接使用并不构成对被告商标的使用，且未造成普通消费者对商品来源的混淆和误认。遂向北京市一中院提起诉讼，请求确认不侵犯被告的商标权。点评：此案原告起诉的案由是确认不侵犯商标权，不同于一般的商标侵权案件，在全国属首例。诉请确认不侵犯商标权，是主动维护自身权益的表现，对于维护自身的知识产权和名誉权具有积极的意义。这类案件虽然少，但示范性意义非常明显。

目前，许多国家把轻微的侵犯知识产权行为都视为犯罪，越来越重视用刑法手段保护知识产权。进一步加大对知识产权的司法保护力度，既是提高我国知识产权法律保护水平，促进我国知识产权的开发能力和我国经济国际竞争力的迫切需要，也是塑造我国重视知识产权法律保护的大国形象，履行加入WTO后庄重承诺的当然选择。

第三篇：知识产权案例分析

案情简介：

刘某在美国学习期间完成了一项产品发明，于2006年12月2日在美国提出了专利申请，并于2007年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业2006年10月开始在北京制造相同产品，刘某获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2010年2月刘某许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2010年5月，丙企业未经刘某的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。

案例分析：

从案情可知，刘某在美国发明了一项产品，于2006年12月2日在美国提出了专利申请，并于2007年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，根据我国专利法第29条优先权的规定，刘某在中国的申请享有外国优先权，可以以在美国的申请日视为在中国提出申请，也就是说，刘某在中国提出申请专利日是在2006年12月2日。

案中，中国甲企业于2006年10月开始在北京制造相同产品，是早于刘某提出专利申请的，根据我国专利法的先用权的规定，甲企业可以在原有范围内继续制造而并没有侵犯刘某的专利权，也没有侵犯到乙企业的独家实施权。刘某独家许可乙企业实施专利权后，又自己在北京建厂生产该产品，根据我国专利法关于独家许可的规定，进行独家许可后，专利权人也不得在行使该专利权，所以刘某在北京建厂生产该产品是侵犯了乙企业的独家实施权，乙企业可以请求刘某停止侵权。

丙企业在未经刘某允许，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售，这一行为根据我国专利法关于平行进口权的规定，任何人未经专利权人的同意，不得进口其专利产品。丙企业的行为侵犯了刘某的专利权，刘某可以请求丙企业停止侵权，赔偿损失。

此案例涉及了专利法中关于外国优先权日的规定，决定了刘某在中国提出专利申请的日期，从而决定了甲企业的先用权，可见专利权案例中，提出专利申请的日期很关键。另外本案涉及了专利许可的相关知识，考察独家许可的专利权主体范围，决定了其他人的侵权事由。最后就是关于专利权的内容的知识，本案例要求很好的掌握平行进口权的内涵。

第四篇：动漫作品知识产权保护相关案例

动漫作品知识产权保护相关案例

大中小

图书《葫芦娃》引发著作权纠纷

2007年12月，江西新余市中级人民法院对图书《葫芦娃》的著作权侵权纠纷案作出了一审判决。

据悉，2007年，《葫芦兄弟》的著作权人——上海美术电影制片厂发现新余市新华书店所销售的图书《葫芦娃》使用了《葫芦兄弟》中相关人物的形象和故事情节。之后，美影厂就此事向新余市中级人民法院提请了诉讼，将新华书店以及少儿社一并告上法庭。美影厂请求法院判令新华书店停止侵权，停止销售、使用侵权产品，并由新华书店向其支付赔偿金10万元和律师费5000元、调查费1000元。

对此，新华书店则认为，新华书店没有义务对图书《葫芦娃》出版的合法性进行审查，对自己成为被告主体有异议；并认为《葫芦娃》没有侵犯《葫芦兄弟》的著作权，不需承担任何责任。法院经审理后作出一审判决，驳回了原告上海美术电影制片厂的全部诉讼请求。

漫画作者状告教育部考试中心侵权败诉

认为自己创作的漫画被高考试卷擅自使用，漫画家何平起诉教育部考试中心侵犯其著作权。2008年1月，北京海淀法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。

原告诉称，2005年初，自己创作了漫画《摔了一跤》，先后发表在报纸杂志上，并获得当年“漫王杯”漫画比赛优秀奖。而2007年高考全国语文I卷命题作文《摔了一跤》的漫画，除文字内容和部分细节有所改动外，在漫画构思、结构等很多细节上，与自己的漫画完全一样。何平认为，教育部考试中心修改并利用自己的漫画作品，既没有征得自己同意，也没有署名和支付报酬。为此要求被告赔偿损失1万元。

考试中心辩称，两者仅是神似或创意相似，并没有侵犯原告的著作权；而且，试题中不标明作者姓名是国际通行惯例。法院经审理后作出上述一审判决。

新浪Flash动画侵权赔5.5万元

2008年1月，北京市海淀区人民法院对原告杨其峙（奇志）、任军（大兵）诉北京新浪互联信息服务有限公司侵犯著作权一案作出了一审判决，新浪公司赔偿奇志、大兵经济损失5万元及合理费用5000元。

奇志、大兵创作并表演了双簧《检查卫生》、《洗脚城》、《结巴子开会》、相声《戏说百家姓》等作品。新浪公司在Flash下载栏目中使用了上述4个作品，并将《检查卫生》更名为《开会》，《洗脚城》

更名为《金盆洗脚》。故奇志、大兵认为新浪公司侵犯其对作品及表演的修改权和保护作品完整权，请求法院判令新浪公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失10万元及合理费用2万元。法院经审理后作出上述判决。

“阿凡提”美术形象作者打赢侵权官司

因两公司在网站上擅自使用“阿凡提”的美术形象，“阿凡提”美术形象的创作者曲建方将其告上法院。2007年8月，北京市二中院一审判决两家公司赔礼道歉，并赔偿5万元。

1979年，上海美术电影制片厂拍摄了美术片《阿凡提的故事》第一集，曲建方作为美术设计，创作了片中的“阿凡提”美术形象。1996年7月，曲建方将“阿凡提”美术形象向上海市版权局进行了登记。2006年9月，曲建方在北京阿提餐饮发展有限公司的网站页面上发现了“阿凡提”及“小毛驴”的美术形象，该页面均为介绍北京阿凡提投资管理有限公司有关店面的内容。他认为两家公司侵犯了他享有的著作权，为此起诉到法院。

两家公司认为，“阿凡提”美术形象的著作权应归属于制片厂而不是曲建方，不同意赔偿。法院审理认为，两家公司未经曲建方许可，在网站的商业广告中使用了“阿凡提”美术形象，已构成侵权。

大宇公司状告盛大商标侵权

风行世界的大富翁游戏引发商标侵权纠纷，大宇咨询股份有限公司状告上海盛大网络发展有限公司商标侵权，要求其立即停止侵权，并赔偿54万余元。2007年9月，上海市浦东新区法院对该案作出一审判决，对原告大宇公司的诉讼请求不予支持。

2006年12月，大宇公司向法院诉称，2005年3月，其在内地注册了“大富翁”文字商标，核定使用在第41类服务项目，其中包括“提供在线游戏”项目。2005年6月，原告发现被告盛大推出网络在线游戏《盛大富翁》，与原告的《大富翁》电子游戏属同一服务项目。因此，盛大的行为侵犯了原告的商标专用权，要求判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失。

盛大公司辩称，“大富翁”是一类模拟商业风险的智力游戏棋的通用名称，“大富翁”作为商标不具有显著性，被告有权正当使用。法院经审理后作出上述一审判决。

网游《魔兽世界》涉嫌侵权

2007年8月，方正电子起诉暴雪网游《魔兽世界》侵权，并索赔1亿元。案件已被北京市高级人民法院正式受理。

方正电子认为，暴雪在内地运营的网游《魔兽世界》中，未经方正电子许可，大量复制、使用了方正电子自主研发、编写、集合而成的方正字库中方正北魏楷书、方正剪纸等5款方正字体，侵犯了方

正电子对方正字库享有的著作权。经方正电子初步计算，此次暴雪侵权使方正电子损失收入达人民币10亿元以上。而《魔兽世界》中国代理商第九城市公司对外发表声明称，由于此案进入司法程序，不做过多评论。

超市卖“蓝猫”惹官司

认为联华超市温州南国店销售的一款拖鞋上的图案侵犯了自己注册的“蓝猫”商标，蓝猫鞋业公司将杭州联华华商集团有限公司及该公司联华超市温州南国连锁店告上法庭，要求停止侵权行为，并赔偿经济损失10万元。2006年5月，温州市中级人民法院开庭审理此案。

原告蓝猫鞋业诉称，三辰卡通制作的卡通片《蓝猫淘气3000问》，其“蓝猫”形象家喻户晓。2004年2月，蓝猫图形商标被认定为驰名商标。原告是三辰卡通授权的蓝猫品牌鞋类、书包系列产品独家生产开发企业。随后，原告发现联华超市温州南国连锁店市销售的“LHEVA童拖鞋”，使用了与原告享有的排他许可使用权的近似商标图案，且被告销售的这款拖鞋上使用的卡通图案全部来自《蓝猫淘气3000问》。据此，原告认为，两被告构成对蓝猫系列图形商标的侵权。

被告则认为，原告的证据不能证明超市销售的产品会使公众误认为是“蓝猫”产品。另外，超市是零售企业并不是制造商，根据商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告的进货渠道合法，因此不应承担赔偿责任。（知识产权报）

第五篇：第二讲：知识产权保护案例

第二讲：知识产权保护案例

知识产权保护案例: 专利知识产权保护案例: 论文著作知识产权保护案例: 商业秘密知识产权保护案例: 商标权产品上市，商标先行

知识产权（Intellectual property），指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。本课程紧承上讲内容，对专利权、论文著作权、商业秘密、商标权等分别进行了详尽的案例分析。强调，中国企业海外专利风险已经进入高发期，自加入WTO后，造成出口额每年损失500亿美元。同时强调，商标战略对中国企业十分重要，商标监测是保护商标资产的有效途径。

第二讲：知识产权保护案例

我们今天详细介绍知识产权方面的案例。

一、知识产权保护案例:专利

首先我们来介绍一下专利。很多的人，曾经都听到过一些专利的诉讼的情况，现在海外专利诉讼的有很多。比如说，这是MPEG2的一个标准，跟联想、海尔来诉讼的问题。这个专利许可人，MPEG2专利持有许可人先后对联想和海尔分别在德国、美国以及美国进行专利权诉讼。涉及的产品包括数字电视、DVD光驱、电脑、数码相机等数字产品以及各种数字产品的芯片。我们来可以看到，2009年的3月，联想在美国、德国均被提起诉讼。那我们可以看到，60%的出口企业，遭遇到国外的专利技术壁垒。国家知识产权局也刊登了有关知识产权的一些公告，海外的专利风险已经进入高发期。我们可以看到这里面有一个叫十亿美元的问题等等，这些我们可以看到，企业的海外专利风险现在已经是达到了一个高发期。现在目前为止，我们的知识产权诉讼的成本高，应诉费用也高，比如说深圳的朗科诉美国的PNY公司花费了五百万美金。持续的时间也比较长，像通领公司应诉来福顿公司四年之久。这些对企业的打击，影响是非常的深远的。涉及的诉讼企业，多年来的企业形象和信誉毁于一旦。未涉及侵权的产品也会受到牵连，增加了企业的成本。一旦企业卷入到侵权诉讼，被告方拓展市场的计划将无限期的延长。一旦专利侵权而诉讼失败，败诉方需付巨额的侵权赔偿金。一旦专利侵权成立，侵权方需支付专利许可费用等等。所以说加入了WTO以后，出口额每年均是500亿美金以上。

2012年5月2号，诺基亚公司依据1930年关税法，这是美国的关税法，第337规定，向美国国际贸易委员会提出申请，指控美国，中国多家企业对美出口，在美进口或者是销售的手机跟平板电脑或者是电子设备侵犯了其在美注册有效的权利，请求美国国际贸易委员会对申请人发起337调查，并发布排除令和禁止令。337，这是一个美国的关税条款，涉及到知识产权纠纷产品以及行业进行调查案均叫337调查。直到2011年，涉及中国企业和产品的337调查，达到了120多起。所以我们现在每天都会听到中国的哪个企业对美国进行了337调查。所以说，这一块有很多的有关337调查的报道。这些来说，我国的专利侵权风险越来越高，如何放心的进行商品出口呢？这就带来了很大的问题。

知识产权发展阶段是有五个阶段，这五个阶段是什么呢？是美国波士顿咨询集团，也就是BCG知识产权战略组根据调查结果认为，一个国家的企业在知识产权方面大体要经历五个发展阶段。第一阶段主要是以出口技术含量较低的产品为主导，靠廉价劳动力成本和低成本原材料、低技术含量，那我们可以看到，第一个阶段就是出口推动增长，这个阶段。第二阶段，通过加大研发投资，推动技术含量较高的产品出口，那我们可以看到，这一个阶段就是提升价值的阶段。第三阶段就是遭遇发达国家企业的知识产权的壁垒，被迫付出高价。我们可以看到第三阶段就是说，支付IP费用，因为竞争对手为了保护市场，利用IP打击出口企业，出口企业被迫负担大量的费用。第四阶段就是吸取教训，加大收购、自主开发跟管理知识产权方面的投资力度。这一个我们可以看到，第四阶段就是重视知识产权。第五就是开始享受知识产权方面的互惠互利。有的企业甚至是可以通过知识产权来获取竞争优势，最重要的是无形资产。我们可以看到某一个阶段，其实有关337条款的调查的话，在80年来是日本，90年代以后是台湾，到现在，WTO以后，就是中国涉及到美国337条款调查的比较多一点。这是一个发展阶段。

我们可以看到，BCG他有一个知识产权的战略的模型，我们在看图的下面，这个叫小于阶段。也就是说知识产权数量少，产品的数目也较少，上面这个阶段，就是箭靶阶段。落实的箭靶阶段就是知识产权数量少，但是产品销售额已经较大，国际的这些都盯牢你，来做这个。在右边的上面的这个图，就是超级大国阶段，也就是说玻璃房阶段，知识产权数量具有一定的实力，产品经济额也较大，这是一个。下面这个图就是叫鲨鱼阶段，因为公司生产或者是收购专利，而通过专利许可，专利侵权，甚至专利讹诈来盈利。这是这么一个战略产业的模型。

我们下面再看到的这个图，是有关中日韩三国对知识产权付费的情况。你可以看到，红颜色的是日本，下面的这个图，蓝颜色的图是中国的。像中国的很多企业，仍处于小于和箭靶阶段，对企业最理想的阶段，就是小于阶段直接进入玻璃房阶段。这样能避免一些省事，当然人都是挨了打才知道痛的。很多从小于阶段发展起来的箭靶阶段的客户，能够更好理解作为箭靶的痛。我们要帮助箭靶阶段的企业，如何快速的进入玻璃房阶段。中国最容易贡献的领域是在哪里呢？是汽车还是通讯领域呢？我们来看，企业应动专利风险的成功案例。

第一个案例我们可以看到，来福顿诉通领公司，这是一个接地故障断路器，通领公司于2001年的时候成立，原浙江的一个东正电器有限公司。他重视自主研发，有自主的知识产权。进入美国市场前，于2004年1月取得了不侵权的意见书。2004年的4月遭到起诉以后，他就主动应诉。2006年的5月法院下达了马克曼命令。也就是不审即判，不需要陪审团参与，法官进庭宣判。这个不侵权意见书就为最终胜诉埋下了伏笔。这是比较成功的，他是主动应诉的案例。

第二个案例就是说索尼诉比亚迪，锂电池的充电的问题。比亚迪在设计之前推行了专利，防侵权权属，比亚迪在设计的阶段，先绕开索尼的专利布局，索尼他是电池液容量涉及在0.4毫升以上，电池的极片的厚度在80到250，这都是避开了他的专利布局。2003年的时候，比亚迪在锂电池方面全球是排名第三的。2003年7月，索尼在东京诉比亚迪专利侵权。在这个反诉索尼专利无效以后，专利无效检索，从几千万个现有的专利来组合，检索到六篇有效的对比文献，通过这些对比文献来证明目标专利不具备创造性，将起无效，2005年10月的时候，索尼败诉。这也是个比较好的案例。专利的防侵权检索，这是一个。

第三个案例就是美国本田诉江淮动力，他这个汽油机和发动机的案例。美国的本田在诉讼中花费了上千万美元，无可辩驳的证据迫使美国本田庭外和解。为什么呢？因为江淮动力在之前的产品投放市场之前就做了防侵权检索，对检索到的三千多个偏竞争对手的美国专利进行全面的分析，闭关设计，修改技术特征，调整产品研发的路线，建立企业自身的专利信息库。所以我觉得也是比较很好的成功案例。

他们的防侵权检索，而且建立了企业自身的专利信息数据库，来规避这些。这些工作我们怎么向他来学习呢？这三个成功案例，我们来学习他们什么呢？首先，这方面有一个汤森路透，他有一个专门的有关知识产权的解决方案，第一个就是德温特专利数据库。德温特是世界专利申请数据库，他可以访问全球的专利文献，他可以检索同步专利，他的英文的题目是中国改写的，摘要也是改写的，还涵盖了全球18个专利授权机构，两个防御性公开的非专利文献，他有独特的手工代码和调研系统，方便检索相关领域的专利技术。因为英文改写的标题和摘要，提炼了发明的精准性，更加快捷准确的检索专利。这个可以帮助我们发现技术问题的解决方案，确定某项技术是不是受到专利保护，确定研发方向，避免侵权，追踪技术发展方向，找到技术方案，发现新的市场和市场机会，获取竞争信息，监控行业动向，做出自主研发和购买的决策，寻找合作伙伴或者兼并或者收购对象。这些都可以通过德温特的数据库来寻找他的研发技术。这个图我们就可以看到，他就是跟我们的平常科技人员经常听到的SCI数据库是在一个平台，这个平台里面他有德温特的专利信息，点击德温特以后就可以查询到全球所有的专利。这些专利都是可以进行分析，可以到处他的计算，他们有一个文本分析软件叫DTI，来进行整合，把他的专利文献来进行分析，用文献计量学的方法来进行分析和统计，来寻找企业的研发的方法。

我们来看看，汤森路透的数据库以后，他是怎么来防侵权检索的呢？也就是说某个公司对某个型号的产品实施反向工程和仿制，面向某个国家，比如说德国，第一步就将产品分解成若干个技术点，然后利用这个技术点来进行检索。第二步对技术点实施检索，这个检索我们可以对照，把检索得到的结果，我们可以看到相关性，公开号、申请日、专利权人、申请人，相应的专利、同类专利的公开号，这些我们可以在去看到。上面就是说很多的相关，G代表的是什么，Y是代表的部分相关，L代表的是不太相关，我们可以对他来进行了解。第三步就是评价技术点是否侵权以及侵权的理由。第四步就是提交他的检测报告。这一块我们最后下了决定，我们应该是怎么走。这就是很好的来帮助我们防侵权检索。通过侵权检索以后，会达到一些避规的问题，或者是我们寻找一些新的市场的合作。

二、知识产权保护案例:论文著作

第二部分是我们的论文著作。其实我们的论文著作有关侵权案，我们在第一讲的科学道德里面的第三讲，讲的第三讲里面的案例分析里面，我们会提到了很多的有关论文的侵权的问题，是怎么侵权的。这里面我介绍的就是谷歌的问题。谷歌的是从2004年开始对图书进行了大规模的数字化，在没有获得授权的情况下，将全球的近千万的图书收入其图书馆，2005年谷歌网上图书馆因涉及侵权被美国出版社和美国作家协会告上法庭，经过三年的诉讼，双方达成和解协议，但仍涉及中国等其他国家版权的利益遭到了中国文作协和欧洲出版商联盟等其他国家相关组织的反对。所以2011年的时候，美国纽约法院否决了谷歌的这份调解协议。也就是说，我们的著作权，他是有很多的我们都可以利用他。特别是现在的网络侵权方面的。

我们再看看一下2012年3月26号下午，北京书生公司称盛大文学下属多个电子图书网站，成批大规模的盗版书生公司的独家版权的图书用于盈利。这也是被诉讼侵权，现在盛大对这个事情正在核查。

我们再看来一个案例，就是说，传统的佛教形象也是涉及著作权。我们有很多的工艺美术大师，他创作的木雕有没有著作权呢？2005年的时候，福建的一个工艺美术大师，主要是以刻画佛教人物形象创作完成木雕作品。他用这些木雕作品向福建省版权局申请版权登记。2010年又在国家版权局将这些作品进行了著作权登记。他在偶然期间发现，福建的某一个工厂生产的木雕作品和自己的作品非常相似，把他告上法院。法院认为，像这种弥陀佛佛教文化中的传统形象之一，原告运用自己对雕刻技术进行传统佛像艺术的理解，以美术作品的形式对其进行再创作。这个涉案佛像无论从其形态、表情、雕刻细节，还有佛像的含义，表达方面都体现了作者的创造性的劳动，并不是对传统佛像的简单的复制，认定具有著作权的法律意义上的独创性。从这个案例，我们也可以看到了，保护其作品著作权，独创作品的完成以后，我们作者应及时到版权部门进行著作权的登记。所形成的电子文档应当尽量运用电子数据认证，加盖时间等现在网络技术，作为完成作品时间的证据。我们的企业也要尊重他人著作权，生产商应避免在自己的产品或者产品说明书、广告、宣传册，企业网站上使用他人享有著作权的产品图片、文字说明，避免生产他人享有著作权的作品。

这个案例就是河南一个教授抄袭了本科生的论文，被判赔偿一千元。这是一个北京体育大学的在读的研究生。2011年年底，他在阅读本校的学报的时候发现一篇署名洛阳某高校体育部的一个老师的文章，涉嫌抄写了他自己的文章。这个教师被起诉到洛阳市中级人民法院。最后判断这个侵权，要求立即停止侵害，并赔偿原告损失。像这种类型其实有非常多的著作权的案例。

三、知识产权保护案例:商业秘密

我们下面来看看商业秘密。其实商业秘密和著作权有很多的关系，甚至商业秘密和专利权也有很多的关系。商业秘密的法律保护制度是用来保护处于秘密状况，人为其拥有者带来竞争优势，并采取一定保密措施的技术信息和经营信息，而著作权制度主要是对文学、艺术和科学领域内具有独创性的，并能以某种形式复制的智力劳动成果来进行保护。知识产权法律制度的发展趋势之一，就是不同类型的知识产权之间的联系越来越密切，甚至开始出现某种程度上的吻合。商业秘密和著作权的关系上就明显体现了这个趋势。在著作权保护的作品中，工程设计、产品设计的图纸以及文字说明，计算机软件、录音、录像等印象作品，如果其未被公众所知，而且具有商业价值，并且权利人采取了保密措施，他完全就符合商业秘密的法律特征。从而可以取得著作权与商业秘密权双重的保护。

我们来看一个案例。通用公司诉西安九强公司王某侵犯商业秘密跟著作权的纠纷。通用公司曾经跟王某签订了劳动合同约定，王某任美国通用公司维修工程师，主要负责通用公司CT设备的售后维修工作，并对其所掌握的技术信息负有保密义务。以后王某多次参加通用公司的内部培训，取得了限内部使用且曾属通用公司售后服务部最高级别商业秘密的红色服务光盘，以及培训资料文件。通用公司在前述文件上均表明仅供通用公司内部使用，严禁复制，以及严禁向任何第三方披露的内容。2002年王某从通用公司辞职以后，投资成立了西安九强公司，利用其非法持有的通用公司的商业秘密，为诸多医院维修设备，并通过其成立的网站发布培训广告，还在西安、杭州举办了四次培训班。与王某讲述的CT设备的维修技术，九强公司王某在培训时将容量4个G的通用公司完整的红色服务光盘，内部资料培训资料，以及CT产品制作成宣传电影等电子数据拷贝给学员。通用公司认为，九强公司王某非法获取、持有使用、披露以及允许他使用的信息，侵犯了其商业秘密，其未经许可在培训中复制发行通用公司拥有著作权的作品，侵犯了通用公司的著作权。这个案例西安中院审理认为，通用公司主张的内部信息，符合法律规定的商业秘密的构成要件。王某以不正当手段获得通用公司的商业秘密，向接受培训的人员讲授发放涉及通用公司的商业秘密的资料，这个西安九强公司明知王某行为违法，仍举办维修培训班，使用披露，并允许他人使用通用公司的商业秘密。同时九强公司王某以盈利为目的，使用通用公司的商业秘密，为国内诸多的医院和医疗机构提供CT设备的商业维修，所以说九强公司王某的行为均属于我国反不正当竞争法第10条规定的禁止的侵权行为，共同侵害了通用公司的商业秘密。同时九强公司王某认为其使用的培训资料与通用公司主张的作品内容是相同的，且以商业经营为目的，以复制的方式，将通用公司主张的作品向参加培训的学员传播，构成了对通用公司著作权中复制权、发行权的侵犯。所以这是一个商业秘密和著作权的一个典型的案例。

其实这方面有很多，也有商业秘密和专利权侵犯的。比如说广东有一个陶瓷公司，他在生产陶瓷的时候，做了一些很好的创新，这个工作得到了国外的很多公司的欣赏，也邀请这家厂家的技术负责人出国，但他们一直是拒绝，因为这个秘密他们不想让人家来知道。但是其他的几家厂商为了获取这个生产秘密，就买通了他们公司的一些人，通过非法的来获取，给他们报酬，来获取这些技术资料，然后生产。这家公司看到以后，为了起诉他们，只有把这些商业秘密先有限的公开，那就是申请专利，取得专利以后，再来申诉他们。所以这时候，这几家公司，侵权公司犯了两个问题，一个是商业秘密，第二个就是专利权。所以说商业秘密和专利权，商业秘密和著作权，他有很多的时候是有共同的性质。

四、知识产权保护案例:商标权

下面我们来看看商标权，企业很多的，我们可以看到商标的发展在我们国家，最近这几年是发展非常快的，这一幅图，我们可以看到全球商标发展的概况。2006年到2012年的时候，各国商标的公告数量比，我们可以看到，中国从2006年以来，商标公开的数量是居全球领先的，黄颜色的都是在中国的，你可以看到他是逐渐的上升，这个图也是来自汤森路透的商标数据库的统计。我们再来看，全球商标公告数量，他的类别划分是怎么样呢？我们看看黄颜色的，这个第9类是仪器和器具，还有第25类是服装和鞋帽，第35类是广告，实业经营、实业管理、办公事务，第41类是教育提供的培训、娱乐文体，还有42类是科学技术和相关的研发等等。这是全球商标的一个公告数量的最多的一些数量的划分，我们可以看到这个图。

中国的商标公告是哪些呢？同样我们跟全球的数量几乎是吻合的，第一个是第9类，仪器和器具，包括计算机和数据处理的装置。一个是第11类，照明加温蒸汽和烹调，这个是我们跟全球不太一样的。25类，服装、鞋和帽，还有个第30类，咖啡、茶、可可、糖、米，食品类的。第35类，广告、实业经营、实业管理，这个也是都和全球的吻合。这是这么一个划分，这是来自汤森路透的商标数据库的统计出来的。

五、产品上市，商标先行 企业来讲，产品要上市，商标先行，那我们来看看，前面我们可以看到有很多的商标故事，产品出口是商标先行，这是海信和西门子的比对。当时是要求四千万欧元，我们在来看看，海信1993年4月的时候，海信中文商标和英文商标都开始作为正式的商标使用，1999年1月11号的时候，博世西门子在德国申请了英文的海信的商标注册，2004年的9月，海信在欧洲被迫启用新的商标，2004年10月20号，西门子在德国起诉海信。2004年的11月，欧盟有关方面参与了中国企业与西门子商标的一些纠纷。2005年的4月14号，海信和博世西门子对过公堂。当时西门子就提出了四千万欧元的转让费。海信的商标品牌之路，在很多的网站都做了很多的公布。我们可以看到，有一个标题是博西以不超过五十万欧元的白菜价将海信商标归还给海信。这是白菜价，五十万欧元。我们来看看，这个故事是怎么样的呢？虽然海信公司最终是以五十万欧元收回，但是国外公司以微不足道的注册费将我们阻挡在市场之外，因为我国的一些企业在早些年是没有商标保护意识，大量的国内驰名商标被国外抢注，比如说同仁堂、青岛啤酒，使这些企业在国外的发展受到了重重阻力。因此我们要吸取这些教训，要时刻注意自己的驰名商标的保护问题。

我们可以看到，IPAD之战，这是产品上市商标先行，当时的时候是要四亿美金，最后判了六千万美金。这是苹果和唯冠等多IPAD的在华的商标权。这个案例也可以看到一个最早的上市的时候，他商标先行的一个故事。其实我们在产品上市商标先行的故事，现在的故事就是Facebook，Facebook还未进入中国，已经注册了59个商标，包括面书、脸谱、Facebook，飞思簿，飞书博，菲丝博克等等外国投资者已经意识到产品在中国上市前申请本地化商标的重要性。那这对于致力于全球性推广的品牌来说，应该像Facebook的公司学习，这是一个很好的案例，就是说产品未上市之前，我们商标是要先行的。

商标的战略对中国企业非常重要，因为商标是一种无形资产，商标的海外布局，商标是需要来维护的，商标战略是提高企业核心竞争力的重要战略之一，我们的科技人员都要对商标的布局引起重视。很多的中国案例，由于没有很好的注册商标，都吃了大亏。比如说我们以前知道的南极人，他的商标，在获得注册之前，曾大量的投放广告，所以导致南极人成为人人皆知的品牌，但是同时也出现了几十家生产南极人内衣的厂家。国内商家在经营过程中，对商标权的确立是一个疏忽，往往在初期大力推广商品，扩大市场，在有了市场之后，在已经是苦心经营多年之后，再回过头来维护商标，往往已经被人所乘。因为我国采用的是注册主义，先申请先注册，先注册者获得专用权，这也是世界大多数国家立法所产生的制度。虽然商标法在第31章有对用不正当手段来抢注他人已经使用并有一定影响商标的规定，但是被动的保护，非常不利。

我们如何保护呢？从企业的商标战略的需求来出发，比如说我们如何高效为企业将要上市的商标进行初期的调研，如何为海外企业即将上市的商标调研，竞争对手都在哪些领域和海外市场获取了商标战略。容易引起纠纷的商标是否还是有效。怎么来回答这些问题呢？我们建议大家利用汤森路透的一个商标数据库。这个商标数据库是全球最大的商标数据库，可以一站式的查询全球186个国家商标注册机构的信息，数百万个域名，70多个国家在用的域名等信息。他的检索是有中文界面的。可以帮助企业筛查品牌设计方案，检测竞争对手的商标注册动向，和检测商标注册以便提出疑义。这个汤森路透的商标数据库2013年6月6号的时候，他还推出了企业名称的选项功能，通过筛选选项可以访问212个国家的企业名称，这个也是增加了将近1.15亿个企业名录。这个数据库可以帮助商标专业人员避免侵权。企业名称数据库在商标使用过程中来确定某个拟注册的商标方案是不是已经有相同或者是相似的商标或者是企业名称被注册过，企业名称在商标注册中的重要作用，在包括美国在内的普通法国家，不要求正式注册以行使商标权利，而在先申请的国家，企业名称是很重要的，所以注册企业名称的所有者，可以根据注册的企业名称来禁止某些商标的注册。

这个我们可以看到，汤森路透他在商标域名品牌的解决方案。首先我们可以看到商标查询，他的域名管理，包括顶级域名，后来我们可以看到全球监测，包括反假冒服务、反盗版服务、反钓鱼服务。这些都是在品牌在线监测来做的。这个资产方案是非常完善非常好的一种类型。我们可以看到，他整个在商品的数据库，在初步查询，然后专业人员的全球商标信息的查询，再全球范围内的商标的监测等等，他来通过商标的检索来查询来获益，这是一个。这是一个大平台，跨平台的商标数据库的内容。

我们来看看，国外商标注册是怎么来调研的。这个我们同样以海信来做的，海信我们可以调研到，一站式的检索到全球185个国家地区商标的注册情况，以北美、欧洲、亚洲为范围来查找某一个品牌的情况来做的。这个情况我们注册以后，我们可以看到，在海信的商标，在欧洲、在美洲、在亚洲注册的情况。我们可以看到，这个图可以看到目前在德国注册的商标持有人是中国海信，因为他已经是把他购买下来了。我们看到海信在美国有四个注册商标，其中一个是非海信公司的在第25类，也就是服装鞋帽类分别注册，这个注册我们看到以后，这个注册商标导出来这个报告看到，海信的商标目前为失效的状态。

我们可以看到，还有一个西门子在中国公司的商标注册的检索的过程。标亮的是可以显示到，西门子在中国注册的商标有17个，我们可以看到这17个主要注册商标类别是在第9科技通讯，42类科学技术服务和相关的研究与实际服务，还有41，教育提供培训、文体活动等等。我们可以看到，西门子对中国商标，然后再进一步到处以后，我们可以看到他的一些类似的情况，我们可以看到，哪些容易引起纠纷的商标，现在是不是还有效。我们可以看到乐天类似的商标，在不同的国家地域有效状态查询，在不同类别的一个状态，这个我们可以了解到这些。我们还可以看到以相似商标的详细情况，这个是有关于乐天的商标。汤森路透的商标检索和筛查，他是一个收录了两百多个国家和商标注册机构的数据。他的强大的检索和服务功能，他是全球最大的商标数据库，一次性查询商标域名还有药名，应用的筛选和排序生成报告。这是一个非常庞大的，我们可以看到他的检索过程是怎么样的。

在汤森路透的商标数据库里，他是收取了北美、非洲、南美、澳洲、欧洲、亚洲，他可以在一次在一个平台里面全部的查全。这一块我们就可以看到，他的商标的查询问题。

第二就是商标的检测，商标检测服务是对新商标相关申请进行实时监测，以发现可能对新商标造成侵权冲突的潜在的风险。商标监测是用来保护你的商标资产的汤森路透的这个商标数据库还可以帮助你做商标检测。那我们很多人会问，2013年的全球商标价值，大概是2.06万亿美金。我们可以谷歌、苹果等等，他的商标大概是值多少钱。这些我们都可以对他进行监测。为什么要做这个监测呢？因为如果我用这些商标，我就不希望看到这些商标。比如说IPAD，比如说肯德基，阿迪达斯，这些我就不想要看到这方面的内容。这时候就要做监测。商标监测是通过降低风险获取竞争情报，然后防止非授权人来使用，来维护他的信用。我们可以看到这是一个整个保护品牌的一个方案，通过商标监测以后，我们会发现他每时每刻有一个报告，这个报告会报告监测报告所有的细节，包括图片、类别、商标持有人、日期、然后检测的数据会包括纸版、官方出版物、电子版、包括互联网上，他是在全球范围内的数据，来自200多个国家和地区，每天九千多个新的商标，这些商标都会和你每时的监测范围。然后可以扫描出版物、下载电子信息，通过数据分析，标引相关性。对非英文的文字他还可以做翻译处理等等。这一些都可以来帮助商标的持有人来寻找到类似的商标。这个图我们就可以看到他的监测结果，哪些是类似的商标出现，这是一个。

实际上刚才汤森路透的数据库，他可以做哪些监测呢？一个是全球的商标监测，第二个是申请人的监测，第三个是域名的检测，还有一个网页的监测。所以我们可以看到，如果是说，我们的科技人员，利用全球的一些先进的技术和手段，是可以帮助我们很好的来保护我们知识产权，也可以很好的来保护，比如说专利、商标、著作权、商业秘密等等。我们讲的这个课的目的，就是让我们的科技人员有意识的主动的寻找保护，不要等到被动的时候，被人家侵诉的时候，再来寻找。其实我们的专利、商标，都要意识的监测，来寻找他，怎么来避规他，这就是我们要达到知识产权的目的。