大国的兴衰书评

第一篇：大国的兴衰书评

《大国的兴衰》书评

2011200550 沈亚明 公共管理学院

这段时间中，我阅读了保罗·肯尼迪博士的《大国的兴衰》，关于这本书的评价，我认为这本书的深度与广度和它看问题的视角就是一种富有想象力的冒险精神的体现。同时我认为这本书更多的是一种思考，一种对民族兴衰国家更迭的定想。的确，罗马的兴衰、大唐的盛世都对历史的进程起到过难以估量的作用，不过毛泽东同志说的好：俱往矣，数风流人物还看今朝。它们太遥远了，用马克思的思想来讲，我们要实事求是。思考发生在我们身边，并即将或正在深刻的影响我们的历史。

世界与中国，机遇与挑战，这是我们所面对的课题，每个人都有自己的看法，但几乎都是“有利而美好的”，这与中国传统的价值观有直接关系。不过在讨论这美好的价值观之前，我必须首先阐述一个事实，国际政治就像一盘棋，每一分钟国家之间都在棋盘上进行着对弈，对弈的目的即为权利，“国际政治是对权力的角逐”，摩根索教授也同时指出：权力，是指人对其他人的头脑和行为进行控制的力量。对于国家来说想要控制他人的关键在于建立秩序。人类的每一个发展时期都有它自己的政治形势，通过各种势力之间的互动，形成一种巧妙的“平台”，在这个平台上每个势力都根据自己的角色演绎着生与死的戏剧，这个“平台”就是秩序，它是“绝对实力者”根据自己的利益建立的一种“生活方式”，“绝对实力者”可以是一个国家、一个组织或者是一个政治联盟，它必须拥有绝对的实力来维持这种秩序，以借此保证自己的利益，而“绝对实力者”是通过能使对方失去抵抗能力的行为产生出来的。显而易见，国际政治生活的主题不是去家乐福购物，也不是学习养生窍门，而是争夺，这个词远和美好联系不上，当然，对于成功者例外。

政治无君子，中国想要获得权力就要去争夺，这就是西方所认为并即将要看到的，只不过中国的争夺不像西方那么“迅速而高效”。就这方面我们可以看到，欧洲对于非洲的援助是以最直接的原材料控制和价值观改造为条件的；富有的阿拉伯人更愿意同中国人做买卖，因为我们在卖给他们东西时不会附赠指手画脚；美国把大量剩余的粮食倒进海里，也不愿意救助他国饥民，原因是这么做不符合国家利益。这样的例子不在少数，虽然如此行事并非明智，但不可否认西方人很精明。正是这种“精明和严谨”的态度，使他们对其他的利益分享者格外眼红。没错，这些行为听起来很像„„经商，永远不要忘记，资本主义国家的上层建筑是一群商人，他们发家不是依靠向上帝祈祷，也不是助人行善，那是剥削，哦！说得好像有点太难听了，应该叫获取剩余价值。商人出身的政客自然而然的比较关心这些“剩余的东西”。“当利润率为百分之百的时候，资本家就敢行动起来；当利润率达到百分之二百时，资本家就感冒任何危险，当利润率达到百分之三百时，资本家就感冒上断头台的危险”。想像一下，中国要实现复兴就必然要卷入与这些“剩余的东西的纠葛中去”，而“资本家们”对于这些“剩余的东西”的占有欲绝不亚于一头雄狮对狮群的态度，这样麻烦就来了，中国不可能与西方保持良好关系同时又获得最大的利益，从现在来看欧洲已经开始抱怨和抨击中国的贸易顺差了。

西方人发明了科学，但仍信仰上帝，这并不是理智的现象，难以控制的因素就有可能导致出乎预料的后果。对战争的起因有四种解释：土地、财富、人种、宗教。让我们看看，很不幸的我们占到了三个半，那半个“土地因素”也是因为西方的出生率常年保持在负数。我不是战争疯子，虽然我对军事比较感兴趣，但我所指的“难以预料的后果”也不是战争。对抗肯定会是有的，我认为冷战并没有真正结束，现在只不过是进入了一个“缓和期”，非常的缓和，因为世界需要停止敌对来恢复和发展，核冬天的紧张气氛已经使人们快喘不上气来了，中国也很务实的做出了转变，令西方认为中国是可以合作的。默克尔前一段时间实行的意识形态外交、奥运火炬传递事件和藏独问题就可以看出西方并没有放弃对共产主义的偏见，只不过是现实需要使矛盾最小化了，当现实再次需要的时候矛盾也同样可以最大化，丘吉尔和斯大林的关系就是最好的例子。

随着改革开放三十年，中国“几乎一夜之间就从石器时代进入到了信息时代”，世界都在惊呼于我们创造的经济奇迹，这个巨大的奇迹是如此耀眼，以至于它已经开始碍眼了。随着综合国力和国际影响力的提升，中国越来越多的深入到了“争夺”中去，这次的新布雷顿森林会议中国就是以主角的身份高调入位，在重新定位国际利益分配的时候为自身争夺到了有利的一步。此次金融危机的来势凶猛，让人们联想到了上世纪二三十年代的“禁酒令时代”，它让我们知道了纸币原来可以用于生火，作为随赠品，它也给我们带来了纳粹。本次危机波及到了世界主要资本主义国家和经济体，过度放任的自由主义消费就像西方的民主一样虚浮，丘吉尔曾讲过：知道什么是世界上最糟糕的管理形式吗，民主！不错对于刚刚经历了两次大战的世界来说，开放自由的经济管理形式有助于国际经济从战争的废墟中走出来，但就像战时经济不能用于和平时期一样，过分的放任也为今天的灾难埋下了伏笔，不过有一个国家例外，老祖宗传下来的攒钱的习惯使现在的中国掌握了主动，但这只是一定范围内的，真正的主动永远掌握在“制定游戏规则的人的手里”，西方这个“绝对实力者”务实的接纳中国，也只不过是为了“快速而高效的”获得利益。

美国之所以强大并不是因为它自身的国力，作为霸权国它掌握着世界上大多数的国民生产总值、政治主导权、军事力量和自然资源，单独的某个国家、某几个国家或者新兴大国根本难以和它直接对抗，历史也告诉我们凡是直接同霸权国对抗的国家都不得善终，当然霸权国也会油尽灯枯失去霸位。权力不会长期产生真空，又由谁来继承霸位呢，历史给出的答案是：前霸权国家的盟国或合作国，典型的渔翁得利，不过只就是事实，比如二战时期德国、日本挑战大英帝国的霸权，德、日死去了，英国衰落了，最终成全了美国。

现在，我们所需要的东西就是发展和等待，学习美国的发家史，用一种新的方式应对世界，也学习老祖宗的太极功夫，为未来的挑战作出准备。现在的中国政府也正在做出这样的努力，国家昌盛与否取决于民，古书有云：是以有道之主，将用其民，先和而造大事。

以上便是我对这本书的看法和评价。

第二篇：大国兴衰读后感

《大国的兴衰》读后感

500年的历史风云，夹带着多少人的血与泪，记载着多少国家的兴旺与衰落。当你还在为昨天的辉煌而庆祝的时候，死亡或许已经悄悄的向你靠近。世界格局在这500年内多次的更改，没有谁是永远的王者，只有不断发展提升综合实力才是永远的王道。

何为大国？大国的观念如今早已经不是以往的靠人多，兵强马壮来衡量，而是一个国家在经济、政治、科技等方面构成的整体的综合实力强大。特别是在各国联系紧密的现代，一个大国的兴与衰会直接牵涉到其它国家和地区，从而对整个世界的经济产生影响。这就是一个大国的魅力。所以说了解一个大国的兴与衰，不仅仅对我们自身有借鉴作用，更是一个负责任大国必须要做到的。对于处于发展中国家的我们，了解大国的兴衰更加显得有必要。美国历史学家保罗·肯尼迪以其睿智独到的眼光以及丰富的历史资料，再用富有魔力的文字为我们分析记载了这五个世纪里面发生的一次次国与国之间的较量，一个个大国的兴衰更替，一段段值得我们深思的历史。随着经济与科技的发展，每个大国在这五个世纪里面都不可能完全的独善其身，必然会受到外来的各种冲击。落后就要挨打，胜利才是王者，这句话在那段时期就像是真理一般存在。所以，如何走出一条适合自己的道路快速发展生产力，应该是当时很多统治者所日夜头疼的事情。欧洲人思想启蒙较早，眼光也比东方人看得长远一些，因此欧洲才会成为近代的萌芽地。

1500年的世界，欧洲各国不断混战，虽然各有损失，但是总的来说却促进了当时社会的进步。因为在他们不断的征战中，一些体制发生了变革，经济发生了碰撞，科技也不断进步。不知不觉中，欧洲人已经大大领先了他们梦中的神话一般的地方——东方。那时候葡萄牙和荷兰等国依靠自身强大的实力成为当时的世界强国。可是接下来欧洲却风云突变，虽然各国之间依然纷争不断，但是三十年河东，三十年河西，强大如葡萄牙与荷兰这般的国家却渐渐衰落，终成强弩之末。法国，英国，俄国，奥地利，普鲁士五国渐渐发展成为欧洲五大强国。18世纪末，当欧洲格局相对稳定的时候，便是大力发展经济的黄金阶段。各国鼓励生产，大力发展科技，第一次工业革命之后的欧洲俨然成为全世界科学技术最高的地区。但是欧洲本土却远远不能满足工业革命需要的大量原材料。于是一大批欧洲人便到处远航，到世界各地寻求原材料，几乎毫无争议的，他们来到了当时他们认为的黄金遍地的东方。当西方的使者把滑轮，蒸汽机等当时最先进的科技献给乾隆皇帝时却得到了漠视，种种愚昧无知的行为把当时中国的落后腐败展露的一览无遗。于是欧洲人把他们的坚船利炮开到了东方大陆，几乎是毫不费力的就把东方各国给瓜分了。欧洲人虽然从东方掠夺了大量的原材料，但是也在一定程度上促进了东方的现代化进程。20世纪后，由于日新月异的科技发展，世界格局再次发生了变化。经历了两次世界大战，日本和德国纳粹被世界反法西斯联盟打败，经济自然遭受极大打击，世界也逐渐形成了以美国和苏联为两大超级大国的对峙格局，但是这仍然不能阻止大国兴衰的历程。

保罗·肯尼迪在书中的描述认为，一个国家的科技发展会导致经济实力的增强，从而使一个国家的综合实力增强，当国家财富累积到一定程度后就会向外扩张，然而过度的扩张又会使一个大国走向衰落。近代的英国很明显就属于这种情况，当年英国的殖民地几乎遍布全球，号称日不落帝国，可是过度的扩张并没有使英国成为以后的超级强国。古代的中国一直都是世界的强国，但是中国人的血液里面并没有太多野蛮的成分，几乎都是在保卫着自己的家园。而面对比自己弱小的国家除了逼迫他们承认朝廷的伟大以及每年的朝贡之外并没有大肆的侵略压迫那里的人民，甚至在郑和七次下西洋的过程中还大施恩惠给途经的国家，这或许也是中国历史文化能够几千年来一直孜孜不断的原因吧。

保罗·肯尼迪在书中还认为领先国家的相对力量从来不是一成不变的。科技的发展大大提高某些国家的相对实力，从而也就降低了其他国家的相对实力。一个国家的发展靠科技，但是科技的发展必须靠教育！美国作为如今世界唯一的超级强国，它的经济、政治、文化等各个方面都在整个世界产生巨大的影响力。美国之所以可以领导世界这么多年，教育应居首因。美国是世界上教育事业最发达的国家之一，美国教育既全民为对象,并涉及到每个家庭和个人的未来,故教育既是国家的大事, 又是各州和地方政府及社会团体的大事,大家都把人力, 物力, 财力, 精力投到教育上,使形成教育多轨制,调动起多方面办教育的积极性, 运用市场经济的规律办“三全”(全民,全面,全程)教育, 这是美国教育体制的最大特色。美国人不仅在教育上花费巨大，而且还善于在教育中灌输先进理念，所以美国的教育往往会取得成功。一个国家有了高素质人才的保证，又怎么会轻易给人打败呢？如今中国有14亿人口，如此庞大的人口数，只要我们继续开放的姿态大力发展教育，中国人以后更会令人刮目相看。

书中作者多次提到中国，这不是偶然，而是像中国这样一个延续了几千年的世界大国却突然在19世纪被当时清王朝统治者所称为西方“蛮夷小国”所打败，甚至被一个向中国臣服多年的日本欺辱，这种种问题不得不让我们反思一下。最终我们的领导人认识到了“落后就要挨打”的事实。从清王朝时期的“师夷”开始，中国人已经逐渐认识到科技对一个国家的重要性。只是可惜由于当年的历史条件原因不适合在中国走资本主义，所以一系列的改革都宣告失败了。但这相对古老落后，思想保守的中国来说，这已经是一个良好的开端了。中国，一个近代史饱含沧桑的国家，在天朝大国美梦被鸦片战争打碎了以后近一百年不断遭受着屈辱，但是突然遭受的大灾大难并没有让一个辉煌了几千年的民族丧失了节气。俗话说：以史为鉴，可以知兴替。新中国成立以后，就开始了中华民族的伟大复兴计划，经历了六十多年的风风雨雨，我们渐行渐近。虽然如今我们已经再次跻身世界大国行列，但是在很多方面我们还是比不上那些开放比较早的国家，林则徐当年说的“师夷长技以自强”今天仍然适用。虽然我们的近代史满目苍夷，但是中国人天生就有种不服输的精神，为了我们民族的未来无数人日夜操劳，前赴后继地奔赴建设的第一线，为的就是不让别人看不起，为的就是让我们的子孙后代更好地生活在这片土地上。如今我们的国家领导人仍然在不断探索具有中国特色的社会主义路线，从邓小平的改革开放，到江泽民的“三个代表”，再到胡锦涛的“八荣八耻”，最后到如今的习李执政，每一个时代都有每一个时代的鲜明特征，但是最终目标还是带领我们国家不断的前进，最终走向繁荣。

读完这本书，我深深的体会到，无论你当时是多么繁荣强大的国家，最终还是会走向衰落，无论你当时处于怎样的劣势，只要你肯开拓创新，最终也可以战胜强大的敌人。随着时间的车轮不停的转动，谁可以把握好时机大力发展，谁就有可能“后浪推前浪”。正是因为有这样的竞争存在，我们的世界才会发展，人类才会进步。对于我们这些大国而言，现阶段各方面都比小国更有优势，我们应该更加应该时时刻刻反省自身，居安思危，在这个日新月异的时代努力的完善自己，作出一个大国应有的风范。

我们国家作为一个大国，一直都坚持非霸权主义强国，并且坚持五项基本原则的外交政策，与其它国家友好相处，为全球繁荣竭心尽力，所以我们国家才会在国际上赢得良好口碑。相对于美国来说，虽然现阶段我们国家的繁荣程度比不上，但是美国的强权政治以及霸权主义已经使他在世界的地位逐渐衰弱，经过我们的不懈努力，未来世界的中心还会向我们亚洲倾斜，到时就是中华民族伟大复兴的时刻。总之，我们拭目以待吧，未来会是我们的。

第三篇：《大国兴衰》读书笔记-

《大国的兴衰》读书笔记

王瑞 10368006

《大国的兴衰》读起来，开始给人印象最深的是笔者对近代欧洲各国的军事对抗的细致表述和分析，笔者仿佛不是文人或学者，而是一个军事专家。但是仔细读下去，却发现作者不止在书写军事史，还包括经济史、国际关系史。笔者广泛考察500年来影响大国兴衰的各种可能因素，提出诸如“在大规模联盟战争中，可以预计拥有雄厚经济实力的一方会取得最终胜利”这样的观点，加之严密的逻辑推理分析令人信服，也让我对500年来大国的起起落落有了一个较为清晰的了解。但是这本书也有值得反省之处，正如许知远主笔的《推荐序一：兴衰的秘密》中所指出的，保罗·肯尼迪描述的大国的兴衰过于倾向于经济技术决定论，历史证明苏联的崩溃不仅仅是由经济的因素决定的，历史也告诉我们世界是复杂的，不是简单的就可以条理化成清晰的认识，“过分清晰化只是学者头脑想像中的产物”。

无论这本书存在何种缺陷，但是它确实引起了我的思考，什么是兴衰的秘密？相对于美国的崛起和英国的衰退，中国如何超越美国，再次实现大国的兴替？中国人经历了长达一个多世纪的苦难与衰弱，可以说几乎所有的中国人都是现实主义者，我们都相信弱国无外交，落后就要挨打。如何回复中国昔日的地位？经济的发展是必需的，但也不仅仅是说经济发展了国家就必然强大，例如今日的中国，经济的飞速的发展不只带来了国家的荣誉，带来的更多是问题，不论是国内的还是国际的。作为一向具有“天下主义”抱负的中国，作为力图回复汉唐盛世的中国，如何在当今的国际社会中占得先机，拔得头筹？作为一个大一学生，我自己的学术水平有限，无法对于“兴衰的秘密”这一命题做出令人信服的权威论断，只能接过保罗·肯尼迪的接力棒，在下文谈谈自己的粗浅的认知与理解。

很明显，影响大国实力的因素，在不同的国家、不同的时代都有所不同，经济决定论并非绝对。普鲁士统一德国后，德国始终被东西两方的强大的国家所掣肘，但到今天的它却占尽天时地利人和；大清国因为国力虚弱而被外夷反复侵略，而今天中国的主要问题也许看向国内了，社会弊端丛生，政治改革停滞不前，社会阶层裂痕拉大；冷战的美国时刻面临着苏联的威胁，但今天它却深陷经济衰退的泥潭，不可自拔。

人类社会发展到了今天，好多事情已经清晰化了，但更多的事情仍然模糊不清。中国式的政治体制在效率方面更盛西方民主政体一筹，但是它内部决策机制是否也能够保持令人羡慕的正确性和前瞻性呢？中国的教育，是否真的如大家公认的那么不堪呢？又如何解释中国人在航空航天、超级计算机、农业革命、军事现代化等方面取得的巨大成就呢？仅仅认为窃取西方的技术并不能解释这些。总的来说，中国人自1912年建立中华民国、1949年建立中华人民共和国以来，中国人相比于大清国，已经取得了巨大的成就。前者作为亚洲四小龙之一，实现了经济的腾飞，并且开始了西方式的民主的尝试；后者创造了举世瞩目的经济奇迹（虽然内陆地区惊人的贫穷仍然少见不鲜，但是沿海省市高水平发展和几乎全民温饱问题的解决已经体现了这一个伟大的成就），并在立下大志，准备进行大规模的经济转型。这是康有为、孙中山等伟人毕生为之奋斗的目标，也是为什么好多人都要称中国当今为“盛世”的依据。伴随着经济的飞腾，科技、教育、文化、体育、国防、医学、法制等事业也蓬勃发展起来。中国在超级计算机、高铁、载人航天等方面拥有可以和西方国家抗衡的实力，并且大力投资着新能源、生物、计算机等决定未来的战略新兴行业，为未来而准备。但与此同时中国的技术水平整体来说还是不如欧美日韩的先进，这与中国改革开放时间较短有很大关系。中国的军事技术不断进步，歼-20战机、东风反舰导弹、新式坦克、航空母舰、“晋”级潜艇等一系列世界级装备正在研发，或已取得巨大突破，或已经投产；但同时也要看到，中国2010年GDP总量为397983亿元，但军费预算仅有5321亿元，占GDP的1.3%，这低于西方

大国的普遍的3%到4%的安全标准，所以中国军费开支仍然过低，在中国并没有参加军事联盟的情况下，这是不足以保障中国的安全的，按专家的说法，将军费提至GDP的4.7%是合理的，也就是18705亿人民币（2010年），军事上升空间还是很大的。在教育方面，大学的普遍扩招使得受高等教育的人数提高，甚至高于的市场的需求，推动了经济的发展。但是，中国大学的教学质量值得怀疑。学术方面虽然取得了不少成就，比如中山大学教授朱熹平破解世界级难题，但是学术腐败令人吃惊，还有惊人的学术垃圾的制造。有一次我参加两岸学者共同出席的一个研讨会，中大的部分教授表现令人气愤，意味照本宣科，讲着陈旧的东西，让人想起了腐朽的树。而坐在上面主持的中大副校长吊儿郎当，旁边台湾的嘉宾正襟危坐，高下立显。社会构建方面，应当看出我们还相当的落后，完善的社会保障体系完全没有建立起来。收入分配方面，更不消说，消费主体的收入一直不见明显增长。有一种民富论是如此描述的：国家的经济向高级形式——以消费为基础的、以知识密集型企业为导向的、以第三产业为主体的——的必要条件是居民的收入大幅提高。可想而知，如果美国人均收入只是每年1000美元的话，Iphone这种产品在美国根本不会被研发出来，因为很少人买的起，也就是没有市场。而低端的商品，如电视之类的会更受欢迎，电视工厂的兴旺是可以想象到的。所以中国的收入分配不公，阻碍着中国的十二五的目标——实现中国经济的转型，这是中国的一个软肋，毕竟没有现代经济就谈不上国际竞争力，进而只能沦为发达国家的廉江商品批发商，永远谈不上复兴„„

关于中国的优势和缺点，可以写好多好多，而如果将同时期其它国家考虑进去，就可以写一本21世纪的《大国的兴衰》了。这种工作大可不必做，因为意义不大，正如前文提到的，保罗·肯尼迪笔下的世界相当的简单，浮于表面。再次回到中国的角度，你可以写到中国的弱点，学术腐败和学术垃圾问题，如何改进？大学教育为人诟病，如何改变？收入分配不公，如何改进？腐败盛行，如何革除弊端？实际上，中国的社会一直在进行着反思（除了比较敏感的政治领域），我们不再需要另一本《大国的兴衰》来开拓我们的视野了，我们需要的是深入思考，需要的是如何去做。关于教育，大学校长都知道学校教育的问题，但他们不能确定哪种方式适合中国。北大建立元培学院，华东师范选择和纽约大学共办大学，两个大学走着截然不同的路，探索着中国大学教育的改革之路。收入分配悬殊已是共识，其危害也被广泛讨论了，认知方面已经不存在问题，关键是政府怎么打破即得利益，提高人民收入。所以现在的我们认识水平已经很高了，但缺乏具体合理的行动措施方案与意见。

即使如上文所说，但《大国的兴衰》的观点还是可以用来观察这个世界。正如一战让美国提前超越欧洲各国一样，2008年美国金融危机爆发后，中国一下子被推到了国际舞台之前，显示出了一直无人重视的力量。许多人认为中国已经是超级大国了，西方强国也要求中国承担必要的责任。别人可以出于不同的目的捧中国，但我们自己要清楚，我们还不够强大。即使从有争议的经济决定论来讲，虽然美国正遭受着金融危机的余波和过大规模的债务拖累，力量相对下降，但中国的GDP仍只有美国1/3。美国仍然是现代科技创新、理论创新的策源地，是中国最重要的技术来源国。它保持这世界上最大军费开支和最精锐的部队，它的盟友遍布全球，它的社会比我们的要先进„„我们仍然是一个年轻人，虽然在猛长，但还是打不过大哥。也许中国需要100年的时间全面的才能超过美国，但那已经不是我们要考虑的问题了，当下许多紧迫的问题需要我们解决。如何保证中国的安全？如何继续保持高速的经济增长？如何成功实现中国的经济转型？这些问题的解决是中国进一步复兴的基础，我辈必需殚精竭虑，这也是保罗·肯尼迪告诉我们的：

“„„经济影响率的相对变化决定到了大国的相对地位的变动。”

“„„历史从来不曾赋予任何国家永久地超越其他社会的权力„„。”

第四篇：《大国的兴衰》读后感

读《大国的兴衰》的一些体会

近些天来，我大致地翻阅了一下《大国的兴衰》这本书。这是一本气势恢宏的巨著。作者从政治、经济、军事、外交、历史等方面叙述了五百年来世界各大国的兴亡盛衰和成败得失。

这本书分为三个部分。第一部分是工业革命前世界的战略和经济，主要是关于前工业社会时期大国的经济状况和军事冲突。在此期间，由于战争规模的扩大和战争费用的螺旋式上升，最终获得霸权地位的是那些容易获得资金来维持庞大军费支出的国家。而筹集到足够的资金主要依靠本国经济贸易的发展、合理的征税制度及举借贷款所必需的良好金融信誉。在这些方面表现好的国家往往最终获得战争的胜利并获得较高的国际地位，比如荷兰有着完备的金融体系和繁荣的贸易，仅凭着微小的国土就创造了不俗的军事成绩；而英国由于稳健的财政制度和良好的借债信誉，在与法国交手时总是略胜一筹。第二部分是工业化时期的战略和经济，主要是关于大国进入工业时代的变化。作者认为科学技术的发展、武器装备的更新换代、作战样式的深刻改变，使得推进工业化和掌握新技术成为国家实力增长的关键。英国率先进行了工业化，成为了制造业大国，以很高的比例将国民生产总值投入海军建设，这些因素成就了它在19世纪“日不落帝国”和世界霸主的地位。在两次世界大战中，胜利总是属于工业实力和潜力强大的一方，即一战中的协约国和二战中的同盟国。第三部分是战略与经济今天与明天，主要是关于当代国际格局（1943——1980年），并对主要大国的未来发展趋势做了大致的预测。在这段时间里，主要大国之间没有发生直接的军事冲突，这主要是美苏两个超级大国的核武库形成了“互相确保摧毁”的事态。战后初期，美苏两国凭借超强的工业实力和军事力量，长期主导世界战略格局。两极冷战中又出现了新的因素，即意识形态。两国各自寻找意识形态盟友进行紧张的军事对峙，军备竞赛愈演愈烈，冷战气氛逐渐从欧洲扩散到第三世界国家。但和平时期的大国实力对比状况仍然摆脱不了经济增长相对速度的魔咒。作者认为美国、苏联和传统欧洲强国的实力在相对减弱，美苏两个超级大国的控制力和主导地位都遭到了很大程度上地削弱。他预测美国、苏联和欧共体在世界经济中所占的比例会逐渐缩小；日本和中国所占比重会逐渐增大；军事方面的两极状态也会减弱。

读完这本书我对过去五百年世界历史的变化有了一个更深刻的认识，也认识到大国的崛起不是偶然的，都遵循着一定的历史规律。这些规律包含很多方面的因素，比如制度、文化、科技、思想、军事战争、民族凝聚力、地缘优势等等。这些规律很难用一两句话总结清楚。这其中给我印象最深的是革命或改革对国家未来发展产生的巨大影响。大国的崛起之前都经过不同程度上的变革。在变革之后，经过几十年或者上百年左右的发展迈入强国之列。《周易》里边有云，“穷则变，变则通，通则久”。变革自古就有。在这里我想举一下战国时期秦国的例子。商鞅变法之前秦国还是一个弱国。公元前356年，商鞅变法以后，秦国生产力迅速发展，综合国力大大增强，逐渐从奴隶制社会进入封建社会。经过一百三十五年，到公元前221年秦始皇统一六国。英国1688年经过“光荣革命”确定了君主立宪制，18世纪60年代又开始工业革命，经过五十年左右的积累，最终在19世纪成为“日不落帝国”。美国1776年发表《独立宣言》开始独立战争，期间经过1860年到1864年的南北战争，这两次战争都大大促进了资本主义的发展，经过大概一百二十年的发展，到了十九世纪末，美国经济总量已经跃居世界第一。两次世界大战又加速使美国成为世界霸主。日本1868年进行明治维新，经过将近三十年的发展，日本已成为资本主义强国，在甲午战争中击败了清政府。中国战败除了清政府的腐败无能和日本的准备充分，说到底是先进制度优于落后制度。二战时日本遭受重创，但明治维新后，日本在先进的制度下培养出了大量的优秀人才，这为经济再次腾飞提供了条件。到1968年时，日本经济总量已经仅次于美国和苏联，到1988年，更是超过苏联，跃居世界第二。同样，1789年法国大革命和1871年德国颁布宪法确立君主立宪制，这也为他们以后在十九到二十世纪在世界舞台上叱咤风云奠定了基础。纵观这些资本主义国家，直到今天，他们在世界舞台上仍然有着很高的国际地位。这与当初的变革密不可分。这些变革包括战争、革命或改革，或自上而下，或自下而上，但无一例外地都增强了这些国家的综合国力。

1949年，新中国成立。在此后的三十年里，中国的社会主义建设在曲折中发展。1978年，中国实行改革开放，中国从此进入了高速发展的时代。根据“三步走”的战略，中国计划到21世纪中期人均国民生产总值达到中等发达国家的水平，基本实现现代化。从大国崛起和社会主义建设的规律分析，这个目标是可以实现的，甚至可能提前。今天，中国的改革开放已经迈入深水区。我们更有必要深入地研究一下《大国的兴衰》这本书，借鉴大国的先进经验，吸取教训，从而制定出符合本国实际的改革方案，推动改革向更好的方向发展。这样会更有助于我们实现“中国梦”和中华民族的伟大复兴。我想，这才是读这本书最大的现实意义。

参考文献：

【1】保罗·肯尼迪著，梁子华等译：《大国的兴衰》，世界知识出版社，1990。【2】倪世雄：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2011。【3】斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴,梁赤民译：《全球通史》，上海社会科学院出版社，1992。【4】赵静明：《大国崛起之路》，广东经济出版社，2007。

第五篇：大国的兴衰读后感

《大国的兴衰》读后感

——浅谈大国兴衰规律及中国崛起之路

这是一本史诗般的巨作，如果不是在老师的要求下，很难想象我会把一本长达500页的“纪录片”读完。保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》论述的是近现代（即文艺复兴之后）的国家或国际力量，以及他们长达500年的相互关系与兴亡盛衰。尽管在历史的车轮下曾经辉煌的帝国诸如俄罗斯帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国等都已化为一抔黄土，但却也难以掩盖他们存在的痕迹。如今，只剩下那些在散布世界各地透着古老气息的城市，才是那些历史的见证者，看着他们从晨钟中崛起，在夕阳下落幕，却也为我们这些后来者讲述曾经大国的荣光，指引着我们走向远方。

初读《大国的兴衰》之时，看到的第一个名字赫然是许知远，这让我感觉到有点吃惊，很期待那个充满思想的人会对本书给出怎样的评价，他的推荐序没有对这本书给出直接的评价却也在字里行间体现出了自己的想法，“肯尼迪先生是一个很糟糕的历史学家”看到这句话是我不禁莞尔。许知远在序中给我们了很大的提示，让我们能在早早看清楚这本书缺点所在之后，以审慎的态度看待本书。

原书副标题为Economic Change and Military Conflict，很清楚地透露了这本书将是寻找军事冲突与经济变化之间的联系。本书按照时间顺序讲述了1500-2000年间世界大国的兴衰史。书分七章，从最后的大汉帝国—明朝开始，作者把明朝的衰亡归为深受中央集权的荼毒。继而笔锋一转，把目光投向了欧洲令人惊奇的崛起，讲述了哈

布斯堡家族令人唏嘘的兴衰史，欧洲均势逐渐成形以及在此过程中法国两次试图称霸的努力，欧洲协调慢慢走向崩溃以及两次世界大战，战后两极世界的形成的崩溃，以及21世纪国际关系基本现状。肯尼迪用一种全球性的视野来描述这一切，他不但看到欧洲，还看到欧洲之外；不单看到政治，也看到经济地理，这使得整本书一直以一种大的视角，宏观的角度来描述。肯尼迪无时无刻不把经济变化握在手中，他通过对各个大国之间的经济状况与军事力量之间的对比，就在前言中提出，一流国家在世界事务中的相对地位总是不断变化的。主要原因有二：一是各国国力的增长速度不同；二是技术突破和组织形式的变革，可使一国比另一国得到更大的优势。”以至于在后来的归纳中，他通过对大量的历史事实的研究，总结出在一个国家的经济力量升降曲线与军事影响升降曲线之间，有一个引人注目的“时间滞差”。也就是说在巨大的科技变革中获得优势而积累大量财富的国家，总会希望积累更多的财富，而财富增加带来的不安全感以及邻国势力的增长却使该国在中期发展是把重心偏向于军事力量，庞大的军事开销却又严重制约了国内经济发展，而当大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于“安全”，因而必然减少经济“投资”，从长远看，使自己的处境更为困难。

当仔细阅读本书后，我依然没有一个清晰尔统一的结论来概括大国兴起和衰败的原因。然而相较于对中国经济发展的借鉴，却也有自己的一点看法。

在文章之初，肯尼迪就指出明王朝的衰亡与中央集权有着莫大的关系，进而谈论到“欧洲的奇迹”一章时，谈到16世纪初的欧洲有一个显著的特征就是政治上的分裂而不是像中国在一个帝国崩溃之后和在其后继王朝得以重新收紧中央集权政权的绳索以前的一个短时期内出现的偶发或短命的事态。这种政治上的分散的、主要是使贸易没有受到过大的压抑，即在欧洲不存在一个可以有效地阻止这种或那种贸易发展的统一政权；没有一个中央政府由于它改变了发展的进程而造成某一特定工业的兴起或衰落，这为贸易的发展提供了极大地便利。因而，在现在的中国，尽量的减少政府对市场的干预，而使市场通过“看不见的手”来进行自我调控会更加有利于经济的发展。另外，在阅读哈布斯堡失败原因，以及在战后两级世界的行成及衰败两章后，可以清楚的了解到，在哈布斯堡在一次又一次的战争中使地盘扩展过大，战线拉得过长，致使自己日益衰落的经济基础无法支持过于庞大的军队。而对于战后的苏联，过度的军备竞赛使得苏联的经济力量开始削弱，因而在中国的复兴过程中，保持稳定的国内以及国际环境是相对重要的，而减少对军事力量的投入适当增加对经济的刺激也会使经济持续稳定发展。

然而，就如在许知远写的序中所提到的“而随着时间的推移，这本书的弱点日益明显，按照年轻一代的历史学家尼尔·福格森的说法——它是经济决定论的产物。保罗·肯尼迪分析的基础是，如果在一个相对长的时间范围内，优势总是属于那些有更强的物质创造能力的国家，而技术上的突破与组织形式上的变革是物质创造的基础。”但是，历史的复杂性与偶然性将随时冲破这种恰似清晰的分析。因为在这种分析中，我们对于同样对一个国家至关重要的民族士气、道德力量、文化创造力、政治能力、军事组织、动员能力、教育程度只字不提。所以，按照这种分析，当中国的GDP排名世界第二，外汇储备世界第一时，中国是否又已经进入大国的行列了？对大国的分析显然不能停留在仅仅是物质上，而对中国复兴的讨论也将不断的持续下去··