第一篇:车用燃气“事故案例分析”演讲比赛方案
车用燃气“事故案例分析”演讲比赛活动方案
一、活动目的:
为进一步提升员工安全意识,有效杜绝安全事故的发生,确保加气站安全生产,特此举办车用燃气“事故案例分析演讲”比赛。
二、活动主题:
“说案例、思安危、保运营”
三、活动时间及地点
时间:2012年8月22日上午9点(如有变动另行通知)地点:泉州门站二楼培训室
四、组织与职责
1、为确保活动的顺利实施,成立活动领导小组。组长:仲昭华
成员:庄鸿祥、李春晖、刘碧山、付红范、向本福。职责:对活动进行指导,协调资源保障活动顺利开展。
2、成立活动实施小组
组长:向本福
成员:王荣海、任振华、梁珊珊、黄清玉、林呜凉。
职责:负责活动的信息收集与督导,指导活动策划、宣传、实施等工作。
五、比赛要求
1、车用“事故案例分析演讲”比赛由7个参赛队伍组成:
综合办公室、工程技术部和市场部为一组、东星加气站、东海加气站、石狮加气站、常泰加气站、晋江加气站。
2、各参赛选手请在8月6日前上交演讲稿至安全科王荣海
处。
3、各部门参加人员应组织好本部门参加人员,确保达到参
加人数,并于巡讲开始前15分钟做好人员的入场工作,演讲期间应保持手机静音,不准随意走动、接听电话等,确保会场秩序。
4、参赛人员在演讲时,现场观众保持安静。
六、比赛规则
1、资格审核
(1).参赛人员要求不限。
(2).赛前经比赛组织部门对参赛人员的稿件进行审核,不符合条件的将取消该队参赛资格。
(3).满分为100分。评委打分后去掉一个最高分和一个最低分,汇总后取平均分,精确到小数点后两位
2评委构成由车用燃气的领导班子和安全管理部代表构成,评委不少于4人。
3、抽签排序
比赛前30分钟进行抽签,决定出场顺序。
4、评分细则
演讲比赛评分标准.xls
七、奖项设置
一等奖一名:奖励人民币600元。二等奖一名:奖励人民币400元。三等奖一名:奖励人民币200元。
泉州市新奥车用燃气发展有限公司
二0一二年七月三十日
第二篇:典型燃气事故案例
典型燃气事故案例汇编典型燃气事故案例汇编
(1)、2002年12月12日下午3时,长春市东天街滨河西路205栋居民楼地下长春市室天然气总阀门铜芯脱落,导致天然气泄漏发生爆炸,3人死亡,26人受伤,7层建筑不同程度受损。
(2)、2000年2月12日,沈阳张龙在本单位值班,当其熟睡后,室外地下管道煤气泄漏渗透至值班室内,致张龙煤气中毒昏谜8月余。经8月余的治疗后恢复记意,此期间共花去医疗费18万余元。经调查,是因煤气管线埋深不够,载重卡车压裂煤气管道造成的。卡车司机已逃逸,受害人向煤气公司索赔400余万元,法院判煤气公司承担无过锗责任。
(3)、2003年1月27日6时40分左右,山东章丘市山东章丘市明珠小区北区山东章丘市29号楼一单元(章丘市人民医院宿舍)发生管道煤气爆炸事件,整个单元大部分被炸掉,全单元10户居民除个别人外,皆被掩埋在炸碎的打砖石之下,造成重大伤亡和财产损失。目前已死亡5人,受伤多人。
(4)、2003年2月15日晨,哈尔滨市平房区东北轻合哈尔滨市金加工厂家属区601、602栋楼发生室外煤气泄漏事故,造成29人中毒,其中一人死亡。初步断定为季节性土层变化导致地下次高压煤气管线断裂,产生漏气并从暖气沟窜入楼内,造成中毒事故。
(5)、广安市天然气公司在2002发生二起事故,一起是一安装工人酒后上班,在施工中从近20米的高处摔下,不治身亡,损失12万余元。另起是因管材本体质量问题致天然气泄漏后窜至20余米外的下水道内,某装修工在施工中引燃天然气严重烧伤3人,其中一人因医治无效死亡,已发生费用37万余元。
(6)、2001年4月12日6时,北京市海淀区二里沟国家测绘局宿舍楼北京市海淀区三单元二楼发生爆炸,三人在事故中受伤。查其原因,是因用户擅自改动天然气管道所致。
(7)、1999年11月29日,上海市某弄1号三搂的曹女士及女儿王某因煤气中毒身亡;几天后,曹的丈夫也因煤气中毒较2深,抢救无效死亡。查其原因:将应装明线的管子装在墙体内部,变成了暗线。至事发之日已有数十年,煤气管道受到墙体石灰腐蚀造成裂缝,并使煤气泄漏扩散到王家。用户索赔100万元。
(8)、2002年10月10日早晨7时18分,南充市涪江路市广电局内一领导住宅南充市楼。一位副局长家因户内天然气泄漏,在厨房内用火时产生爆燃,一人烧伤住进医院,厨房门和厨房吊顶被掀翻。分析原因,责任完全在用户,是因装修房屋时用户违反四川省燃气管理条例,擅自拆安天然气管线所致。
(9)、2003年8月13日上午10时,遂宁市天德土木建筑公司在油房街开挖路遂宁市面铺设下水管道时,野蛮施工,不慎将天然气主输气干管挖破,致10万市民不能用上3天然气。同年8月19日凌晨,上海市某区域燃气管道自然断裂(该管道埋深2米余),致区域停气,影响用户8000余户,至次日晚恢复供气。
(10)2003年11月17日晨6时左右,杭州发生一起因空混气DN200低压管泄漏引起的爆炸事故。爆炸现场为凤起路和刀茅巷路的交接路段。事故造成了位于爆炸路段的凤起苑、中大凤栖花园和兴和公寓3个小区约1652户住户停气,百余窨井盖冲天而起。
(11)、广州市白云区石岗东街出租屋发生一起惊人命案,一对年轻男女赤身裸体死在卫生间内,警方初步断定是煤气中毒导致。家用燃气热水器使用频繁,要注意规范安装、保障安全。根据现场所见,该豪华型家用燃气快速热水器虽然显示产品合格,但在这样狭小的空间内明显安装不当。
(12)2003年12月23日,重庆市开县高桥镇的东北气矿16号井发生特大井喷事故,井内喷射出的大量含有剧毒硫化氢的天然气四处弥漫,造成243人中毒死亡,2142人入院治疗、65000人被紧急疏散安置。此次灾难造成的直接经济损失高达6400余万元。
(13)2004年1月28日,珠海市发现一起怀疑煤气中毒事件:居住在珠海吉大莲花山小区
一出租房的一对年轻男女,在窄小的浴室内一同淋浴时,由于浴室内门窗紧闭,两人长时间在浴室内洗澡,一氧化碳在浴室内逐渐聚集起来,于是发生煤气中毒事件,当两人被邻居发现时,已经身亡。
(14)四川泸州市纳溪区丙灵路15号居民楼旁发生一起州市气体爆炸事故。事故已造成5人死亡,1人重伤,34人轻伤。经有关专家现场勘察,基本排除人为物品爆炸可能。初步判定属可燃气体爆炸,现场看有气源两种可能,一是天然气沿管道裂隙泄漏;二是下水道内沼气聚集,电器、烟头以及雷击等原因形成火源。
(15)、2004年8月3日下午5时左右,广州广州地铁广州五号线施工单位在黄埔区港湾路和大沙东路交接处下钻勘察时,不小心把煤气管道钻破,造成煤气泄漏,泄漏的煤气很快到达爆炸极限,附近数万人被紧急疏散,半个小时后险情排除。
(16)2004年08月02日,巴拉圭首都亚松森郊外的一个超市1日中午因为煤气泄漏发生大火,造成至少一层楼坍塌至少274人遇难者,伤者达数百人。目击者说,在大火吞噬超市前他们听到剧烈爆炸声,随后一层店铺的楼面崩塌并陷入地下车库。由于煤气罐连续发生爆炸,火势越烧越猛,整栋30米高的建筑有坍塌的危险。为了预防未付款的顾客离开,购物中心内许多房门处于关闭状态,导致逃生通道不畅。等警方和消防人7员赶到打开房门时,一切都太晚了。
(17)、2004年8月1日13时30分,地下商场煤气管道发生大面积泄漏,空气中煤气浓度已接近爆炸临界点,一旦有明火或电火后果将不堪设想,百余名民警紧急疏散商场内的万余名顾客和业主。据现场指挥人员介绍,经过勘察可以初步判断,煤气管道泄漏是因为近几年地面土质下沉,造成管道受力不均以至于被撕裂。
(18)、1995年1月3日,山东省9济南市和平路杂技团附近的电缆沟突然发生大面积爆炸,造成2公里路段的人行道和部份路面破坏,7辆过路汽车被砸损坏,伤亡61人(其中死亡12人),爆炸原因系中压煤气管道破裂,煤气泄漏进入电缆沟扩散,遇明火发生爆炸。
(19)、1995年4月28日,韩国第三大城市大邱市由于施工中挖断天然气管道,发生强烈爆炸,造成109人死亡,200多人受伤。100多辆汽车被毁;
(20)、1995年1月19日,北京市人民大会堂西侧路边燃气阀门井盖被汽车压翻,井盖将阀门砸坏,造成燃气泄漏,遇过往汽车打火引起火灾,造成不良的政治影响。
(21)、1984年11月19日,墨墨西哥惨案墨西哥西哥市一液化石油气储配站泄漏发生强烈爆炸,死亡500多人,伤7000多人,30000多人无家可归。
第三篇:燃气爆炸事故审判案例
《徐州审判》2011年第2期:许吉良等人与徐州港华燃气有限公司商品责任损害赔偿案
作者:徐州市泉山区人民法院 宋柏 张新建
发布时间:2011-06-01 16:28:34
------------------
原告许吉良。
原告何艳霞。
原告程茜。
原告许涵锐。
被告徐州港华燃气有限公司。
原告许吉良、何艳霞、程茜、许涵锐诉称,2009年5月1日14时56分,原告位于泉山区铜东街23号楼3单元501室楼房的厨房内因天然气泄露发生爆炸失火,原告亲属许丰驿在该起事故中死亡。事故发生后,原告找到被告徐州港华燃气有限公司要求赔偿,被告以其对事故的发生没有过错为由拒绝承担赔偿责任。原告认为,被告从事的天然气经营属于易然易爆的高度危险行业,法律规定对易燃然易爆的高度危险行业造成他人损害的实行无过错责任原则,因此无论被告是否有过错,均应对此起事故承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失(其中死亡赔偿金411040元、丧葬费15833元、被抚养人生活费105224元、财产损失30000元、精神抚慰金50000元)中的428468元。
被告徐州港华燃气有限公司辩称,一、根据徐州市消防支队、质量技术监督局、市燃气管理处、江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院共13名专家《关于对“5.1”火灾徐州市泉山区奎山街道办事处20号楼3单元501室燃气管道气密性试验报告》显示的内容,专家组分阶段对该住房内的燃气表前阀门至灶前阀门(包括燃气表、管道、管件)部分进行气密性试验及从立管通往用户燃气灶前阀门部分进行带气(天然气)试验,试验结果未发现漏气点;该试验结果作为火灾事故原因认定的重要依据。徐州市公安消防支队作出的徐公消认字(2009)第0001号火灾认定书认定的起火原因为:厨房内泄露的天然气在空气中形成爆炸性混合气体遇抽油烟机电火花爆炸起火。而依据《江苏省燃气管理条例》第三十二条:“燃气计量表设置在住宅内的居民用户,其燃气计量表和表前燃气设施由燃气经营企业负责维修、更新,燃气计量表后燃气设施和燃气器具由用户负责维护更新。”的规定,可以明确界定,属于被告方面承担的维护、更新的燃气设施未出现任何燃气泄露情况,因此被告对于该次因天然气泄露引发的事故没有任何过错。
二、燃气虽然属于易燃、易爆产品,具有一定的危险性,但是作为家用天然气,只要按照正常方式使用就能够控制和有效预防事故的发生,不具备高度危险性,而且本案中燃气爆炸事故的发生也非被告在作业过程中引起,因此不应适用高度危险作业的无过错规则原则,而应按照一般侵权责任的规则原则处理。另外,根据徐公消认字(2009)第0001号火灾认定书认定的事实,许丰驿系跳楼头部先坠地导致死亡,与天然气泄露无直接因果关系。综上,被告不应对本案事故承担赔偿责任,请求法院依法判决。
徐州市泉山区人民法院经审理查明:原告许吉良与何艳霞系夫妻关系,其子许丰驿在2009年5月1日因天然气泄露发生的爆炸事故中死亡,原告程茜系许丰驿之妻,原告许涵锐系许丰驿之女。被告徐州港华燃气有限公司与居住于徐州市泉山区铜东街23号楼3单元501室的许丰驿(包括原告)之间存在燃气供应合同关系。
被告徐州港华燃气有限公司原对徐州市居民供应人工煤气。2008年7月20日,被告徐州港华燃气有限公司派员对徐州市泉山区铜东街23号楼3单元501室的室内用气设施进行安全检查,发现存在胶管老化、非专用或标准管,胶管无管束等安全隐患,随即向许丰驿发放了《客户室内安全隐患整改通知单》,该通知单标明了上述隐患及隐患等级,并建议在2008年8月20日前以更换胶管或改造为镀锌钢管、增装管束的方式进行整改。许丰驿在该通知单上签字。同日,被告向许丰驿发放了《客户安全用气知识手册》,其中介绍了燃气的种类和基本特性、安全使用燃气常识、处理燃气泄露等基本常识;承诺定期免费安全检查,为客户消除家中燃气管道、燃气具、燃气设施存在的安全隐患;并摘登了《江苏省燃气管理条例》的有关条款,其中第三十二条规定了燃气经营企业个用户各自负责维修和更换的燃气设施的范围。其后许丰驿及其家人未对隐患部位进行整改或更换。
2008年10月,被告对徐州市泉山区铜东街23号楼3单元501室在内的片区实施天然气置换人工煤气工作。2008年10月11日,被告委托镇江市京口区鹏城家用电器服务中心派员对原告家中的灶具进行改造,改造完成后,原告许吉良在天然气置换工作单(灶具)上签字。
2009年5月1日14时许,徐州市泉山区铜东街23号楼3单元501室发生天然气泄露,与开启抽油烟机所产生的电火花与空气中形成天然气混合气体相遇,导致爆炸起火。14时56分,徐州市119消防调度指挥中心接到电话报警,徐州消防支队侯山沃中队派3辆消防车、16名消防官兵前往扑救,15时20分,火灾被彻底扑灭。发生爆炸时在房间的许丰驿在消防官兵赶到前跳楼身亡。经现场勘验,室内门窗、玻璃被大部分被炸毁,卧室被褥、床、电视机、电脑、空调等物品烧毁,其他房间顶部有烟熏痕迹。
事故发生后,徐州市公安消防支队、徐州质量技术监督局、徐州市燃气管理处、江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院等单位组织有关的专家对该住房内的燃气表前阀门至灶前阀门(包括燃气表、管道、管件)部分进行气密性试验及从立管通往用户燃气灶前阀门部分进行带气(天然气)试验,试验时有死者家属及港华公司代表等参与,试验结果载入《关于对“5.1”火灾徐州市泉山区奎山街道办事处20号楼3单元501室燃气管道气密性试验报告》,结论为:(试验部分)未发现漏气点。
后原告向被告索赔未果,遂诉讼来院要求被告按各项损失的70%进行赔偿,即428468元。其损失构成为:死亡赔偿金411040元(城镇居民年人均可支配收入20552元×20年)、丧葬费15833元、被抚养人生活费105224元、财产损失30000元、精神抚慰金50000元。审理过程中,原告因证据问题放弃了对财产损失的主张。
本案双方争议的焦点为:
一、对于本案涉及的天然气爆炸事件被告是否存在过错;
二、本案处理适用过错归责原则还是无过错归责原则;
三、损害结果与被告行为之间是否存在因果关系;
四、原告使用天然气是否存在过错;
五、被告是否应当免除商品责任。
徐州市泉山区人民法院经审理认为:
一、被告履行法定义务无过错。《中华人民共和国消费者权益保护法》(简称消保法)第18条第1款规定经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对于可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。该条确定了经营者的警示义务。这种警示目的在于让不知道存在危险的消费者,告知其危险性,并使消费者认识或知悉商品的危险性,使消费者能够保护自己。天然气作为一种易燃易爆的气体,在运输、使用过程中都必须注意安全。被告燃气公司作为特许经营的企业,在对用户提供供气服务过程中既要保证按照国家标准或行业标准进行供气,也要对用户进行安全教育和安全隐患检查。本案中,被告一方面保障天燃气出口压力符合民用标准,并通过天然气加臭处理,保障使用安全并在燃气泄露时及时引起消费者的警觉,另一方面于2008年7月20日派员对原告室内用气设施进行安全检查,发现该住户存在胶管老化、胶管无管束等安全隐患,并以书面形式向居住于该房屋中的许丰驿发放了《客户室内安全隐患整改通知单》,要求用户对此进行整改;同时向许丰驿发放的还有《安全使用燃气知识手册》,介绍了燃气的种类和基本特性、安全使用燃气常识、处理燃气泄露等基本常识和注意事项等,故被告履行了法定警示义务,被告并无过错。
二、关于本案的归责原则。消保法第7条规定,消费者在购买、使用商品或接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。其价值主要在于促使经营者或制造者提升商品或服务的安全,减少消费者使用商品或接受服务时,因瑕疵商品或服务的不合理危险造成消费者身体或财产上的损害。该条款一方面确定了经营者的安全义务,促使经营者或制造者提升商品或服务的安全性;另一方面确立了损害赔偿的无过错原则,全面保障消费者的权益。本案原告与被告之间形成供用天然气的消费关系,故原告主张本案的归责原则应当采取无过错原则成立。
三、损害结果与被告行为之间没有因果关系。本案系因天然气泄露后,在空气中的形成混合型气体遇抽油烟机开启时产生的电火花而发生爆炸造成的人身伤亡及财产损害事故,该事实已为徐州市公安消防支队作出的徐公消认字(2009)第0001号火灾认定书所确认,原、被告双方对该认定书的内容均无异议。而根据《江苏省燃气管理条例》第三十二条的规定,燃气计量表设置在住宅内的居民用户的燃气计量表和表前设施由燃气经营企业负责维修、更新,燃气计量表后燃气设施和燃气器具由用户负责维护、更新。因此天然气泄露点为认定被告行为与损害结果之间是否存在因果关系的连接点。根据由徐州市公安消防支队、徐州质量技术监督局、徐州市燃气管理处、江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院等单位的专家组成的专家组出具的《关于对“5.1”火灾徐州市泉山区奎山街道办事处20号楼3单元501室燃气管道气密性试验报告》,发生爆炸事故的房屋内的燃气表前阀门至灶前阀门(包括燃气表、管道、管件)及从立管通往用户燃气灶前阀门部分未发现漏气点,该试验报告的结论排除了天然气的泄露点在被告负责维护、更新的设施范围内。上述《关于对“5.1”火灾徐州市泉山区奎山街道办事处20号楼3单元501室燃气管道气密性试验报告》在试验过程中有死者家属及港华公司代表等参与,双方对于报告结论均无异议,应当予以确认。故应认定损害结果与被告行为之间无因果关系。
四、原告不当使用天然气导致损害结果发生。虽然徐州市公安消防支队作出的徐公消认字(2009)第0001号火灾认定书没有明确天然气泄露的具体位置,但泄露点当属用户负责维护、更新的范围内应是不争的事实。在本案审理中,原告没有提交其已按被告的整改通知更换了胶管以及加装管束的证据,结合煤气泄露点的认定,可以认为用户对安全隐患的漠视导致了人亡财损事故的发生。根据徐州市公安消防支队作出的徐公消认字(2009)第0001号火灾认定书对火灾原因的认定,本次爆炸的原因是开启抽油烟机时产生的电火花与天然气泄露遇在空气中的形成混合型气体相遇而产生,可以说明:
一、当时天然气灶具没有使用,否则泄露的煤气会与灶头的火焰一起燃烧;
二、房屋内的人在没有使用灶具的情况下开启了抽油烟机。没有使用灶具而开启抽油烟机应当是为了排除室内的异味,因此可以判定当时在房屋内的人(许丰驿)应当是嗅到了空气中弥漫的天然气中的臭味。原告在发现燃气泄露后没有按被告在《安全使用燃气知识手册》所提示的方法进行处理,而是开启抽油烟机排除异味,原告不适当使用天然气的行为导致损害结果的发生。
五、消费者不当使用,导致被告免除商品责任。被告作为经营者在本案中承担无过错责任,但并不等于承担绝对责任,也不等于将经营者视同为保险人的角色,如按照一般正常的方式或商品的原定用途使用商品,即不致发生损害时,那么即可认定该商品并无瑕疵存在。而按照经营者提示的商品使用方法使用商品是消费者应尽的义务,故依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款规定,损害的发生,如是因消费者对于商品的不正常或不适当使用所致,经营者无须负赔偿责任,故被告燃气公司不应当承担本案的民事责任。
综上所述,原告在被告对燃气安全隐患进行检查并提出整改要求后没有及时更换老化的胶管及加装管束,其对天然气泄露产生后不适当排除行为导致爆炸事故,鲁莽采取不保护自身利益的措施排除危险,因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
徐州市泉山区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定,于2010年6月21日作出(2010)泉民初字第0616号民事判决:
驳回原告许吉良、何艳霞、程茜、许涵锐要求被告徐州港华燃气有限公司赔偿损失的诉讼请求。
一审判决后,双方当事人在法定期限内均未提出上诉,一审判决已经发生法律效力。
第四篇:事故案例分析
第一大题为客观题(包括单选题和多选题)1根据以下场景,回答1-7问题(共14分,每小题2分,1~3题为单选题,4~7题为多选题):
某储运公司仓储区占地面积为300m×300m,共有8个库房,原用于存放一般货物。3年前,该储运公司未经任何技术改造和审批,擅自将1号、4号和6号库房改存危险化学品。2008年3月14日12时18分,仓储区4号库房内首先发生爆炸,12min后,6号库房也发生了爆炸,爆炸引发了火灾,火势越来越大,之后相继发生了几次小规模爆炸。消防队到达现场后,发现消火栓不出水,消防蓄水池没有水,随后在1km外找到取水点,并立即展开灭火抢险救援行动。事故发生前,1号库房存放双氧水5t;4号库房存放硫化钠10t、过硫酸铵40t、高锰酸钾1t、硝酸铵130t、洗衣粉50t;6号库房存放硫黄15t、甲苯4t、甲酸乙酯10t。事故导致15人死亡、36人重伤、近万人疏散,烧损、炸毁建筑物39000m2和大量化学物品等,直接经济损失 1.2亿元。
1.依据《危险货物品名表》的规定,下列物质中,属于氧化剂的是()。
A.硫化钠
B.高锰酸钾
C.甲酸乙酯
D.硫黄
E.甲苯
2依据《危险化学品重大危险源辨识》(GB l8218--2009)的规定,关于该仓储区重大危险源的辨识结果,下列说法中,正确的是()。
A.1号库房构成重大危险源
B.4号库房构成重大危险源 C.6号库房构成重大危险源
D.仓储区构成重大危险源 E.仓储区不构成重大危险源
3本案中,第一次爆炸最可能的直接原因是()。
A.氧化剂与还原剂混存发生反应
B.库房之间安全距离不够 C.硝酸铵存储量达130t D.高锰酸钾存储量达10t E.库房管理混乱
4甲苯挥发蒸气爆炸的基本要素包括()。
A.甲苯蒸气与空气混合浓度达到爆炸极限B.环境相对湿度超过50%
C.开放空间
D.点火源
E.受限空间
5根据相关法律、法规和规定,下列物质中,目前在我国属于危险化学品的有()。
A.高锰酸钾 B.硝酸铵
C.甲苯
D.洗衣粉
E.甲酸乙酯
6该仓储区应采取的安全技术措施包括()。
A.安装可燃气体监测报警装置B.仓库内使用防爆电器
C.安全巡检措施 D.防爆、隔爆、泄爆措施E.违章处理措施
7根据相关法律、法规,下列应计入该起事故直接经济损失的包括()。
A.火灾爆炸中毁损的财产
B.消防抢险费用 C.伤员救治费用
D.周边河流因事故污染治理费用 E.库房员工因工伤歇工工资
第二大题为客观题(包括单选题和多选题)8根据以上场景,回答8-15问题(共16分,每小题2分,1~3题为单选题,4~8题为多选题):
某商厦2003年10月竣工投入使用。商厦共6层,其中地下2层、地上4层,耐火等级为二级,占地面积3200m2,建筑面积7900m2,高 20.4m。商厦地下2层是家具商场和货物仓库。家具商场主要经营红木家具、沙发、席梦思床垫、办公桌椅等。地下1层主要经营副食品、百货等。地上1层主要经营小五金、小家电、文体用品、服装、日用品等;2层主要经营服装;3层仅有一些货架摊位;4层东侧和南侧为办公区,北侧有一间会议室,西侧为某歌舞厅 KTV包间,中部为某歌舞厅大厅。火灾当晚歌舞厅内有400余人。
2012年12月25日20时许,员工王某在地下1层中部进行焊接操作时,电焊火花顺着钢板上的孔洞掉落到地下2层中部,引起楼梯上的沙发塑料泡沫等物品起火。王某等人发现起火后,用室内消火栓通过孔洞向1层浇水扑救,但火势没有得到有效控制,反而越来越大,他就同其他职工一起逃离现场。
21时35分公安消防支队接到报警后,相继调集31辆消防车、200多名消防人员赶赴火场,随后又请调公安、武警等单位协同作战。由于这次火灾起火部位在该商厦的最底层,东北和西北两个楼梯间上下贯通,着火后形成烟囱效应,在风压的作用下,大量有毒烟雾很快扩散到整个大楼。火灾发生后,该商厦有关人员盲目采取了全楼断电措施,楼内又未设置消防急照明灯,致使全楼漆黑一片,给扑救火灾和人员营救带来了极大的困难。公安消防部队在火灾扑救中,共营救遇险人员106人。22时50分将火控制,26日0时37分将火彻底扑灭。这起火灾事故造成309人死亡、7人受伤,直接财产损失275.3万元。
根据《安全生产事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号),该起事故属于()。
A.特别重大事故 B.重大事故
C.较大事故 D.一般事故
E.轻微事故
9该起事故应由()负责组织调查。
A.公安部门 B.设区的市级人民政府 C.县级人民政府
D.省级人民政府
E.国务院或者国务院授权有关部门
10商厦员工王某在进行焊接操作时,按规定应办理()。
A.高处作业证
B.危险作业许可证 C.临时用电作业证
D.动火安全作业证 E.受限空间作业证
11利用建筑物内已有的设施进行逃生的正确做法是()。
A.利用消防电梯进行疏散逃生
B.利用室内的防烟楼梯、普通楼梯、封闭楼梯进行逃生
C.利用建筑物的阳台、通廊、避难层和室内设置的缓降器、救生袋、安全绳等进行逃生
D.利用普通电梯或观光电梯避难逃生 E.利用墙边落水管进行逃生
12火灾逃生时的正确做法是()。
A.进入高层建筑后应注意通道、警铃、灭火器位置,一旦火灾发生,要立即按警铃或打电话
B.低楼层发生火灾后,上层的人应往下跑,以便及时得到救援
C.起火后,如果发现通道被阻,则应关好房门,打开窗户,设法逃生
D.当被大火困在房内无法脱身时,要用湿毛巾捂住鼻子,阻挡烟气侵袭,耐心等待救援,并想方设法报警呼救
E.不能乘普通电梯逃生。高楼起火后容易断电,这时候乘普通电梯就有“卡壳”的可能,使逃生失败
13下列对疏散指示标志设置要求,描述正确的有()。
A.应急照明灯和灯光疏散指示标志应在其外面加设玻璃或其他不燃烧透明材料制成的保护罩
B.疏散通道出口处的疏散指示标志应设在门框边缘或门的上部
C.疏散通道中,疏散指示标志(包括灯光式)宜设在通道两侧及拐弯处的墙面上。标志牌的上边缘距地面应不大于2.00m
D.如天花板的高度较小,疏散指示标志也可在疏散门的两侧墙上设置,标志的中心点距地面高度应在1.30~1.50m之间
E.悬挂在室内大厅或走道处的疏散指示标志的下边缘距地面的高度不应小于2.00m
14针对该起事故,在火灾初期阶段,可以减少人员伤亡的措施有()。
A.有组织的疏散人员 B.先通知不利于疏散区域的人员
C.为人们指明各种疏散通道
D.首先通知出口附近的人员先疏散出去
E.打开所有门窗
15针对该起事故,调查组的人员应包括()人员。
A.劳动保障部门 B.人民检察院 C.社区人民政府
D.有关专家 E.安全生产监督管理部门
第三大题为主观题
16D煤矿采用井工开采方式,设计生产能力450万t/年,服务年限35年,基建施工年限5年,2009年1月1日开始建设。该煤矿基建工程分别由两家施工企业承担,井下有5个基建工作面。矿井开采的煤层上部岩层中有2个含水层,开采煤层周边有采空区和废弃井巷,并已探明采空区充水。
2010年4月25日13时,当班工人在井下第3基建工作面作业时,发现巷道局部有“冒汗”、渗水等透水现象,班长甲立即向调度室报告,但当班调度员接报后未采取任何处置措施。15时10分,第3基建工作面发生重大透水事故。事发时,井下有作业人员185人,紧急升井101人。经3d奋力救援,59人获救。事故导致21人死亡,4人失踪。
事故发生后,D煤矿深感事故应急救援工作的重要性。D煤矿针对可能发生的事故,编制了安全生产专项应急预案,内容包括:应急处置基本原则、应急组织机构及职责、预防与预警、应急处置、应急物资与装备保障。应急组织机构和人员的联系方式、逃生路线、标识和图样以及相关文件附在预案之后。专项应急预案经企业内部评审后印发,并报当地人民政府备案。之后,D煤矿组织开展了透水事故专项应急救援演练。
1.说明D煤矿安全生产专项应急预案应补充的内容。
2.指出D煤矿专项应急预案管理中存在的问题。
3.说明调度员乙在接到甲报告后应采取的应对措施。
4.针对透水事故的一级救援演练,编制全面演练方案。
第五大题为主观题
18E招标项目为20km管道铺设施工项目。项目作业内容主要有:挖沟、布管和焊接;主要作业程序是:挖沟、地面管道焊接、吊管入沟、沟内对管焊接、填埋。施工期为6月1日至8月31日,属于雨季。施工地点位于江淮丘陵地带,施工现场地表最大坡度达22o管沟开挖尺寸为:深2.6m、上部宽 2.5m、底部宽2.1m。管道规格为:直径1016mm、壁厚17.5mm,长12.3m,重量为5.3t。
F公司计划参与该项目的投标。该公司主要设备有:挖掘机10台,焊接工程车20台,40t吊管机20台;该公司有员工140人,其中:挖掘机驾驶员15人、焊接工程车驾驶员25人、吊管机驾驶员25人、焊工60人、管理和技术人员15人。该公司有类似工程施工经验,曾经完成过300km类似管道工程的施工,没有发生伤亡事故,有良好的安全、质量业绩。
在制作项目投标书时,需要分析该项目施工过程中的危险有害因素并进行风险评估,依据风险评估结果制订安全防范措施,计算安全生产投入。
1.参照《企业职工伤亡事故分类》(GB 6441--1986),分析该项目施工过程中存在的危险有害因素类型及起因物。
2.指出F公司主要工程设备中的特种设备,并说明该类设备安全技术档案的内容。
3.指出该项目施工过程中应采取的安全技术措施。
4.说明该项目安全生产投入应包括哪几方面费用。
参考答案:B
参考答案:D
参考答案:A
参考答案:A,D
参考答案:A,B,C,E
参考答案:A,B,D
参考答案:A,B,C,E
参考答案:A
参考答案:E
参考答案:D
参考答案:A,B,C,E
考答案:A,C,D,E
参考答案:A,B,D,E
参考答案:A,B,C,D 参考答案:B,D,E
解析1.D煤矿安全生产专项应急预案应补充的内容:危险性分析、可能发生的事故特征、预防措施、应急策划、现场恢复、预案管理与评审改进等内容。
2.D煤矿专项应急预案管理中存在的问题:
(1)D煤矿的专项应急预案没有制订明确的救援程序和具体的应急措施;
(2)D煤矿的专项预案应在综合预案的基础上,充分考虑透水事故的特点,对应急的形势、组织机构、应急活动等进行更具体的阐述;
(3)专项应急预案不能经企业内部评审后印发,应当组织专家对本单位编制的应急预案进行评审,评审应当形成书面纪要并附有专家名单。应急预案经评审后,由煤矿主要负责人签署公布;
(4)专项应急预案报当地人民政府备案不妥,应当报同级人民政府和上一级安全生产监督管理部门备案。
3.调度员乙在接到甲报告后应采取的应对措施:下达立即停止生产,撤离作业人员的调度指令,让职工在第一时间得知信息。然后再根据规定向值班矿领导和矿长以及上级有关部门汇报,启动相应的应急措施。
4.针对透水事故的一级救援演练,编制全面演练方案:
(1)报警。工作面发生发生透水后立即向矿调度室报告,调度员立即向主要领导汇报。
(2)应急响应。矿领导接到报警后,根据透水情况启动相应的应急预案,成立救援指挥部。
(3)应急处置。救援指挥部指挥下井人员撤离透水工作面升井,同时通过侦测人员掌握透水情况,制订救援方案,调集救援人员和救援设备实施救援。
(4)应急恢复。
(5)应急结束。第五题答案
解析1.该项目施工工程中存在的危险有害因素类型及起因物如下:
(1)坍塌:起因物是挖沟作业。
(2)起重伤害:起因物是吊管机。
(3)车辆伤害:起因物是挖掘机和工程车。
(4)高处坠落:起因物是大地。
2.F公司主要工程设备中的特种设备是吊管机。该类设备安全技术档案应当包括以下内容:
(1)吊管机的设计文件、制造单位、产品质量合格证明、使用维护说明等文件以及安装技术文件和资料。
(2)吊管机的定期检验和定期自行检查的记录。
(3)吊管机的日常使用状况记录。
(4)吊管机及其安全附件、安全保护装置、测量调控装置及有关附属仪器仪表的日常维护保养记录。
(5)吊管机运行故障和事故记录。
(6)能效测试报告、能耗状况记录以及节能改造技术资料。
3.该项目施工过程中应采取的安全技术措施有:
(1)为防止管沟塌方,应严格按要求坡度放边坡,雨期施工应有边坡加固措施、排水措施。
(2)为防止起重伤害,应按要求对吊管机定期检验,吊管机司机必须有特种作业人员操作证。
(3)为防止高处坠落,施工时管沟边上应有护栏,施工人员应戴安全帽。
4.该项目安全生产投入应包括的费用:
(1)安全活动、安全培训教育费用。
(2)为从业人员配备符合国家标准的个体防护用品费用。
(3)安全设施费用。
(4)保证安全生产事故隐患排查、治理费用。
(5)安全检查、安全评价和职业卫生评价所需费用。
(6)保证安全生产科技研究和安全生产先进技术推广费用。
(7)建立应急救援队伍、开展应急救援演练费用。
(8)为从业人员缴纳工伤保险和职业病预防健康体检费用。
(9)消防器材设施购置、维护费用。
(10)现场安全警示标志设置、维护更换费用。
(11)治安保卫费用。
(12)应急救援物资费用。
(13)其他与安全生产有关的费用。
第五篇:事故案例分析(推荐)
王家口采石场起重机倒塌事故
(一)事故概况
2001年4月3日10时,威海乳山市王家口采石场的起重机倒塌,造成2人死亡,1人重伤,1人轻伤。
当时,采石场使用桅杆式起重机吊约2ma重6t左右的石料时,吊杆朝西南方向,吊杆角度约45℃,当石料起升约2m高时,起重机慢慢朝西南方向倒塌,设备报废。
(二)事故原因分析
1.直接原因是3号锚固定不牢。在起吊过程中,3号锚突然受力破坏抽出,导致2号、4号风缆鼻断裂,5号锚抽出,1号风缆鼻单面断裂,起重机朝西南方倒塌。
2.起重机风缆鼻使用材质不符合设计要求,使用中碳钢,且焊接成形差,易产生裂纹。
(三)预防同类事故的措施
1.建立健全各项规章制度和安全操作规程。
2.加强职工安全教育和进行上岗培训。
3.加强起重机械监督管理,对此类起重机实行制造安装许可,保证安全质量钢丝绳断裂吊兰坠落致人伤
1995年8月10日上午,某高层工地项目施工员廖某违章指挥张某无证启
动大型吊篮上五层墙面擦马赛克,因提升器钢丝绳突然卡住,经张某用扳手打开安全锁后吊篮下降到地面。
到了下午,廖某又违章指挥刘某、崔某等四人乘坐无证开动的该吊篮去十八层运钢管。
由于该吊篮在上午曾因不能下降时钢丝绳已受压变形,因此当该吊篮再升到原受压变形处,已受压变形的钢丝绳在经过提升器内二只齿轮交叉旋转后,突然断裂,吊篮内北面两人随即坠落地面,刘某因伤势过重,抢救无效死亡,崔某胸椎等多处骨折。
2、分析意见
根据《中华人民共和国劳动法》规定:
“劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程”、“劳动者对用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业,有权拒绝执行”、“用人单位强令劳动者违章冒险作业,发生重大伤亡事故,造成严重后果的,对责任人员依法追究刑事责任”。
该事故责任人廖某,一天中连续两次违章指挥无证人员启动大型高处作业吊篮,尤其是在上午吊篮提升器钢丝绳受压变形后又未及时组织认真检查,维修,致使下午再次违章开机时发生了这起重大伤亡事故。
廖某对这起事故负有直接责任。
3、处理结果
(1)项目施工员廖某因对这起事故负直接责任,由司法部门处理;
(2)劳动安全监察部门建议该公司认真吸取教训,举一反三,并根据当地劳动保护监察暂行条例规定对该公司罚款一万五千元。
4、经验教训
这起事故反映的问题除了主要由责任人员违章指挥外,上吊篮作业人员未按高处作业吊篮使用管理办法规定每天两次对吊篮易污部分清除污物,致使吊篮正常升降受阻,而且刘某,崔某等违反操作规程穿着拖鞋、未系安全带、未戴安全帽上吊篮作业。电动起重机不停机维修触电死亡事故
一、事故过程简述
1992年某月某日,某县物资中转站机修班长S某带领机修工C某、F某二人准备为码头8t电动轮胎起重机铺设新的电缆线时,S一人进入正在运行作业的八吨电动轮胎起重机底部实施电缆线捆扎整理工作。由于S未对作业现场进行事前检查,不知道该起重机底部机架在起重机运行时产生漏电,却盲目进行危险区域,当将其准备把捆扎整理好的电缆线用铁丝吊在起重机底部机架上时,即遭触电。当时与其一起工作的另一名机修工F某将S从机架下面拉出,现场有关人员对沈进行了人工呼吸,并急送医院,经抢救无效死亡。
二、事故原因分析
(1)S某事前未对机架进行验电测试检查,未发现起重机底部机架在起重机运行时产生漏电,盲目进行危险区域;同时,亦未按安全规定穿戴和配备好相应的劳动保护用品,是事故发生的主要原因。
(2)该起重机没有按安全要求安状有效的漏电保护器,其用电未有接地接零保护,导致受害者触电时,得不到有效保护。
三、事故应汲取的教训
这是一起不停机维修电动轮胎式起重机,起重机漏电致维修人员触电死亡事故。从事故中应汲取以下教训:
该起重机为室外工作的移动用电设备,电气设备因绝缘损坏发生漏电的机会较多,为此,该种起重机必须安装有效的漏电保护器,同时还应采取接零保护,这样设备发生漏电时能够切断故障电源,避免触电事故的发生。作为机修班长,受害者S某应该清楚该起重机可能存在漏电现象,若在作业前对机架进行验电测试或按规定穿戴和配备好相应的劳动保护用品,该触电事故就不会发生。事故的发生也从另一个侧面说明:起重机械操作、安装、维修、检验“四个队伍”人员都必须加强培训和管理,尤其是安全知识和技能。
四、反事故措施与预防
(1)起重机使用单位必须严格按照安全规定,为所使用的电力驱动的起重机安装总断路等短路保护装置,控制起重机机构运动的所有电气按制器,必须设有零位和接地保护。
(2)起重机械使用单位必须根据所用起重机械的种类、复杂程度以及使用的具体情况,建立必要的检修制度,制度的建立必须依据国家、部门相关法令、法规,力求完善、合理。检修人员必须是有经验的专业人员,懂必须经正规培训,考试合格后持证上网,熟悉起重机械操作规程和各机构的构造、技术性能、电气系统等专业知识,具备一定的维修技能,并接受安全知识培训,具有较强的责任感和安全意识。
(3)凡是涉及用外接电源作为动力的起重机械,在检修时,检修人员必须按照规定穿戴和配备好相应的劳动保护用品,并对相应部位进行验电测试后,证明不漏电后,方可进行检修工作;对于外部裸露电线或电气元件,必须进行经常性检查,发现破损马上采取绝缘措施或立即更换。
五、违反何种标准、规定、规程及其条款
本事故是由于违反如下条款而造成:
(1)《中华人民共和国国家标准—起重机械安全规程》(GB 6067—8
5)之
5.2.2 使用单位应根据所用起重机械的种类、复杂程度以及使用的具体情况,建立必要的规章制度。如:交接班制度、安全技术要求细则、操作规程细则、绑挂指挥规程、检修制度、培训制度、设备档案制度等。
5.3.2.4 维修时,应符合下述要求:c.切断主电源、加锁或悬挂标志牌。
3.2.3 起重机上宜设总断路器,短路时应有分段该电路的功能。
(2)《中华人民共和国机械行业标准——汽车起重机和轮胎起重机安全规程》(JB8716—1998)之
8.5控制起重机机构运动的所有电气控制器,均应有零位和接地保护。
(3)《中华人民共和国电力行业标准—电力建设安全工作规程》(DL 5009.1—2002)之
10.2.1总则:(13)电动起重机的补充规定;(3)电气装置在接通电源后不得进行检修和保养河南洛阳一工地巨型钢筋网倒塌 两工人重伤
8月9日上午9时许,在河南洛阳市王城大道与九都路交叉口附近一建筑工地,正在施工中的一张约300平方米的钢筋浇注网轰然倒塌,两名工人被压在双层钢筋网之下。经过消防员紧急救援,两名重伤工人被成功救出。
上午9时许,记者接报赶至王城大道与九都路交叉口的东方广场建筑工地,此时,消防支队西工二中队人员已经赶到现场,正在进行救援。经过紧急抢救,一名处于边缘的被压工人先被救出。此时,还有一位工人被压在巨大的钢筋浇注网中央,一时救不出。
指挥员果断作出破网决定。很快,接到命令的消防支队西工一中队也赶到现场,带来的液压钳要剪比指头粗的螺纹钢显得力不从心,进展很缓慢。随后,接到命令的消防支队特勤中队的战士们带着切割机、扛着氧气瓶赶到现场,为防止气割产生的火星烫伤被困人员,救援人员找来衣服盖在被困人员身上,并用头盔盛来水将其衣服浇湿。
一根根、一层层,一个小时过去了。被困人员上方的双层钢筋网终于被消防员切割出一个方洞,人们小心翼翼将被困人员一点点挪移,救出“牢笼”抬上担架,送上救护车。
据了解,两名伤者分别是58岁的赵某、37岁的张某。在市中心医院,口
腔科一位姓许的大夫介绍,赵某的下唇撕裂伤,面部骨折,目前生命体征不稳定,医院正在全力抢救。骨科大夫介绍,张某的左髋关节骨折合并脱位,医院已为他做过复位。虽然目前生命体征比较稳定,但不排除有后遗症的可能。施工方表示,施工是经过上级批准的。随后,记者来到负责建筑工程管理的市建委施工处了解情况,工作人员表示,该工程没有在这里备案。他补充道,如果该工程是重点建设项目,则只需在市发改委重点建设办公室办理开工报告即可。
随后,记者又从市发改委重点建设办公室了解到,东方广场工程并未在此备过案,工作人员表示,不管是不是市重点建设项目,都必须到市建委安监站备案。记者又来到市建委安监站,该站工作人员表示,该工程也没有在这里备案。走访中,记者从市建委执法办获悉,该工程曾因手续不全被勒令停工。