行政再审申诉书写作技巧 [五篇范例]

第一篇：行政再审申诉书写作技巧

行政再审申诉书写作技巧

一、什么是行政再审申诉书

我国《行政诉讼法》第62条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行，行政再审申诉书写作技巧。”当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉的书面请求，即为行政再审申诉书。

二、行政再审申诉书的写法

1．写清楚申诉人的基本情况，范文《行政再审申诉书写作技巧》。

2．案由。写明申诉人对哪个法院的什么裁判提出申诉。

3．请求事项。写明请求法院再审，撤销或变更已经发生法律效力的判决或裁定。

4．申诉事实和理由。写明客观事实，列示证据，指出已经发生法律效力的判决或裁定所根据的事实是虚假的；或者指出作出已经发生法律效力的判决或裁定的法院在适用法律方面有错误；或者指出已经发生法律效力的判决或裁定是在程序违法的情况下作出的。最后依据上述理由，得出已经发生法律效力的判决或裁定是错误的结论，使申请再审理由无懈可击。

5．写清呈递法院名称，申诉人签字盖章、注明年、月、日。

6．附项。将已经发生法律效力的判决或裁定附后；写明有关证据的名称和件数。

第二篇：行政申诉书

申诉人：（基本情况）

申诉人对人民法院年月日（）字第号，提出申诉。

请求事项：

（根据具体案情，可请求人民法院维持、撤销或部分撤销、变更行政机关的处罚决定等）

事实与理由：

（从生效判决或裁定认定事实是否清楚、证据是否确定、充分，适用法律是否正确，审判是否符合法定程序等方面提出意见）

此致

人民法院

附：原审书抄件一份

申诉人：

年月日

第三篇：行政申诉书

申诉人X市公安局，住所地X市XX大街X号。

法定代表人巫X，局长。

申诉人X市公安局对X市中级人民法院XXXX年X月X日（XX）字第XX号的判决不服，依法提出申诉，申诉的事实及理由如下。1992年X月X日晚9时许，X县人大常委会委员叶X开会回来，独自一人来到望江路，在大榕树下石凳处遇到了暗娼章X。叶X主动与章X搭讪，问

明其身份和嫖宿价格，并商量了嫖宿地点，在准备前往时，被治安联防队员抓获，并扭送到X派出所，在派出所讯问时，叶X化名陈XX，谎称自己是X县的个体户，承认自己有嫖宿意图和违法行为，X市公安局X分局认定陈XX（即叶X）嫖宿暗娼，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条的规定，给予行政拘留十天的处罚，并于当日将其送交行政拘留所执行。X县人大常委会因叶X下落不明，四处寻找，发现叶X被押在x市公安局行政拘留所，遂将其保释。叶X提出申诉，X市公安局做出申诉裁决：维持X分局的原处罚决定。叶仍不服，向X区人民法院起诉。X区人民法院认为：以嫖宿暗娼为理由对叶做出治安处罚申诉裁决证据不足。判决撤销X市公安局的治安处罚裁决。X市公安局不服，上诉于X市中级人民法院，X市中级人民法院审理后，维持某区人民法院的原审判决。

我局认为，两级法院对本案事实的认定都有错误，基本都是偏信了叶X的陈述，认定叶只是出于好奇，问明章的身份后即离去。对章和三名联防队员的证词于不顾，任意偏袒，故向你院申诉。请求撤销两市的判决再审后改判。维持我局对叶某的治安处罚裁决。

此致

X省高级人民法院

附：原审判决书各一份

申诉人X市公安局（盖章）

XXXX年X月X日

第四篇：申诉与申请再审

民事诉讼法（试行）规定的申诉和民事诉讼法规定的申请再审虽然都是由法律设定的当公民的合法权益遭受损害时请求国家机关予以救济保护的权利手段，但是，二者之间是有区别的。

（1）性质不同。申请再审是当事人的一项诉讼权利，而申诉则是当事人依法享有的一项民主权利，后者的外延更大。

（2）行使权利的期限不同。根据民事诉讼法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，当事人的再审申请应当在人民法院的判决、裁定或调解书发生法律效力后两年内提出，而申诉却不受时间的限制，在人民法院的判决、裁定或调解书发生法律效力之后的任何时候，当事人及其法定代理人都有权申诉。

（3）法律效力不同。符合法定条件的申请再审应当引起再审程序的开始，而申诉却不能直接引起再审程序的发生，只能作为人民法院在审判监督中了解情况的一个渠道。

（4）案件的范围不同。申诉案件范围无限制，而申请再审的限制很多，如已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，按特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件和同级法院再审维持原判的案件等，当事人均不得申请再审。

（5）受理的机关不同。申请再审作为诉讼权利只能向人民法院提出，且只能向原审法院或其上一级法院提出，申诉则不仅可以向任何一级法院提出，还可以向人大、监察、检察院等部门提出。

（6）提起的主体不同。申请再审的主体只限于案件的当事人。提

起申诉的主体既可以是案件的当事人，也可以是当事人以外的其他公民。因此，申诉实际上是一个民主权利，属于广义的诉权，具有“四无限”的特点，即没有次数、级别、案件、申诉时间的限制。而申请再审作为一项诉讼性权利，则必须具备相应的法定条件。同时，民事诉讼中的当事人申请再审和刑事诉讼中当事人及法定代理人的申诉、行政诉讼法中当事人的申诉也有着本质的区别。正因为申诉与申请再审存在如此大的区别，因此，无论从性质还是作用上来看，两者都是不能混淆的。

实践中，人们之所以将申请再审和申诉混用，是由于我国的再审程序不完善，原来的“申诉难”变成了现在的“申请再审难”，但如果因此而否定现行民事诉讼法将“申诉”改为“申请再审”的价值，则是因噎废食，不仅理论上混乱，实践中也会引发新的问题。

第五篇：民事申诉再审状

民事申诉再审状

再审申诉人:何锡辉，男，汉，1953年11月18日出生，下岗工人，现住湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村丰收组。

再审申诉人:欧阳厚美（又名欧阳桦），女，汉，1958年3月6日出生，湖南省衡阳市石鼓区松木乡政府干部，系何锡辉之妻，现住址同上。

再审申诉人:王素华，女，汉，1929年3月19日出生，系何锡辉之母，现住址同上。

再审申诉人:廖明泽（又名廖爱国），男，汉，1968年4月26日出生，农民，现住湖南省衡阳市石鼓区西湖乡五一村第六村民小组。

再审申诉人:杨国超，男，汉，1956年7月29日出生，系衡阳市原橡胶厂下岗工人，现住湖南省衡阳市石鼓区建设新村12栋101号。

再审申诉人:杨青林，男，汉，1956年6月25日出生，下岗工人，现住湖南省衡阳市珠晖区民主里66号。

再审申诉人:杨学林，男，汉，1960年7月14日出生，下岗工人，系杨青林之弟，现住湖南省衡阳市珠晖区民主里66号2号。

再审申诉人:李建坤，男，汉，1956年5月6日出生，系衡阳市原橡胶厂下岗工人，现住湖南省衡阳市石鼓区建设新村13栋103号。

再审申诉人:肖昌省，男，汉，1963年3月23日出生，系湖南省衡阳市衡阳县樟树乡中学教师，现住该中学宿舍。

再审申诉人:向朝阳，男，汉，1958年3月12日出生，系衡阳市原橡胶厂下岗工人，现住湖南省衡阳市石鼓区建设新村13栋402号。

再审申诉人:肖兰高，女，汉，1957年7月14日出生，系湖南省衡阳市冶金汽车修配厂下岗工人，现住湖南省衡阳市石鼓区钱局巷28号。

再审申诉人代表:何锡辉，手机：***

再审申诉人：何锡辉等11人因外汇按金交易纠纷一案不服，湖南省高级人民法院（2009）湘高法再终字179号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条1、2、3、4、5项规定现依法申请再审。

请求事项：

1.请求最高人民法院对原审被告及原审被告第三人返还我们原告全 1

部保证金、及16年多的利息和原一审二审由我们11人所承担的诉讼费。

2.请求最高人民法院对原审被告及原审被告第三人，赔偿我们在16

年多的诉讼期间，所花费的差旅费以及其他一切费用，共计10万元人民币。

事实与理由：

一、（2009）湘高法再终字179号民事判决书与（2002）湘高法民三终字第16号判决书基本上照抄，根本就没有认真履行职责，查清事实真相。

这里有由基层江东区法院在第一时间所调查记录材料共4份，（调查记录材料附后）。

广东省外汇管理局和广东省肇庆市西江区邮电局所出具的证明在判决书中为何一字不提呢？而（2008）湘高法再终字166号民事裁定书中第三、四页中也就指出了：“本院认为1994年10月15日广东利丰国际期货公司（以下简称利丰公司）出具一份声明，称利丰公司的电传号为“0758823722”，客户境外交易记录表均为本公司根据结算结果制作，由利丰公司承担相应法律责任并负责解释。但广东省肇庆市邮电局西江分局证明“0758823722”号码是利丰公司肇庆办理处的号码，没有办理过传真机和专线业务，且因拖欠电话费已于1994年6月2日停机。1994年7月16日国家外汇管理局广东分局下发粤汇管【1994】162号文件通知：从通知之日起，利丰公司等12个单位取消试办外汇期货业务，立即停止经营外汇期货交易业务，停止接纳新客户。故对于再审申请人何锡辉等十一人的保证金是否确实已入市交易需进一步审查，为何(2009)衡中法民二再初字第1号和（2009）湘高法民再终字179号民事判决书却一字不提以上证据呢？正因为以上证据只要一提，被告方所提供的一切所谓证据就会不攻而破，根本就站不住脚。

例如：再审判决书中本院认为：太平洋公司收取保证金后，已汇至利丰公司，并按照何锡辉等十一人及本人或通过其经纪人下达的交易指令，将保证金进入市场进行了交易。在本院原二审质证中，十一位上诉人的诉讼代表对收到过利丰公司通过太平洋公司送达的客户境外交易记录表不持异议等。这些根本就不是事实，根据江东区法院在第一时间于1994年10月13-10月18日到广东省外汇管理局及广

东省肇庆西江邮电局的调查记录证明，广东利丰公司根本就不可能在广东省内更不可能在省外设立分支机构，假设有这种可能的话，而广东省外汇管理局对利丰公司经营的业务也在1994年7月16日下令停办了，而我们1994年7月16日以后到9月9日止所交纳保证金及入市交易难道汇给了一个不存在的公司以及在和一个不存在的公司进行交易呢？而被告所提供的广东省利丰公司客户境外交易记录表电话0758823722传真机等等都不是利丰公司的，根据广东省肇庆市邮电局西江分局证明0758823722号码是利丰公司驻肇庆市办事处号码，没有办理传真机和专线业务，且因拖欠电话费2万元，已于1994年6月2日停机。这些证据足以证明再审法官判决认定事实错误。再审中称：在本院原二审质证中十一位上诉人的诉讼代表对收到过利丰公司通过太平洋公司送达的客户境外交易记录表不持异议。这根本就不是事实，这很简单，如有的话为何不拿出来给我们看呢？根据《期货经纪公司登记管理暂行办法》第七条第四项的规定，期货经纪公司必须将每日交易记录，会计凭证以及其他重要资料完整保存5年以上。在本案原一审中我们就提出要看究竟买卖什么货币，下单的电话以及文字记录凭证，交易所跑单员入市交易回单，成交结算单，每手盈亏金额及汇出去的全部银行汇票等原始凭证。但原一审期间根本就提供不出任何文字记录凭证等。2001年7月9日长达7年多的诉讼中原一审判决书中第7页也只称太平洋公司已提供了保证金汇至利丰公司的部分银行汇票及相关案件的部分交易单据等。

关于太平洋公司采取各种手段诈骗我们的保证金再审法官他不管，却强调说是我们为了获取利润、不认真核实太平洋公司的经营范围造成亏损自负等说法，实际上是不实之词，这里有太平洋公司经纪人，也是我的第一位介绍人周泽民写的“情况说明“证据（附后面），而事后我们才知道所谓的太平洋公司根本就不具备从事外汇交易的资格，实际上是被告梅文才、易清燕夫妻先与第三人雁峰信用社串通采用隐瞒事实真相的虚假证明（二份200万元）骗得注册资金验资报告，再以职工集资名义打着集体所有制招牌办理营业执照，然后利用衡阳市报刊电视台广泛宣传诱骗客户投资，我们正因为不了解对当时报刊以及电视台广泛宣传信以为真，再加以该公司招聘的经纪人如周泽民又是我原单位的上司（共产党员），对我们的游说：“什么机会难得包赚不亏，风险是有一点，但完全可以控制，讲**投入5万元一个

月不到，现在盈利几万了，等等”。根据以上情况，我们才上当受骗的，后来我们还了解到太平洋公司所谓的交易报价一条线实际上是放录像。

二、我们在一、二再审中，书面及口头上都一再申请法院对被告提供的“汇票”予以查证真伪和被告提供的广东利丰公司的收据：“为何编号在前，开票时间在后，编号在后，开票时间在前呢？”，再审法官都不予答复，我们认为，这里就有假，因所有汇票上只有公章，没有经办人、经手人、核对人盖章及签名，这是第一点，第二点，汇票上公章正是提供虚假证明现雁峰信用社公章。利丰公司收据前后矛盾是因造假时不小心将日期与编号搞错造成，以上全部都是复印没有原件(部分证据附后)。由被告提供的广东利丰公司“郑重声明”时间是94年10月15日，而江东区法院讲于94年10月13-18日到广东调查时根本就找不到利丰公司，原利丰公司所在地在94年7月份就离开了。综上所述，什么汇票、收据、郑重声明、境外交易、注册资金等等，统统都是被告梅文才自编自导骗人的鬼话。

三、还特别指出：原告肖昌省分三次投入保证金20.8万元而原一、二、再审却写成2.8万元，由于原一审第五页中称肖昌省分二次投入保证金2.8万元，太平洋公司收取手续费5928元，除肖昌省取出的32963元外，其余全部亏损，这一称是前后相矛盾，5928元+32963元=38891元-2.8万元，肖昌省不是亏，而是多拿走太平洋公司10891元。二审法官为了站住脚，将肖昌省取出32963元改写成肖昌省取出3298元，在再审中，由于时间相距16年之久，当时一下没找到太平洋公司的收据，我们提出异议，再审法官不予支持，现已找到证据（指收款收据3份附后面）

四、另外补充说明，被告梅文才打着太平洋公司招牌，在短短的几个月时间，在衡阳市共骗取客户90多人，资金达一千多万元，当时每户开户不少于5万元起点，最多的有两位，一位是金果公司欧阳计，另外一位是唐利，她们二人就投入了三百多万元，也全亏损。凡是投进该公司的都亏损。

另外还有1995年4月1日衡阳市城北区法院对费锡斌等11人投入的1580616.8元作出一审判决，太平洋公司退还他们11个人全部保证金，另支付利息150158.52元，并承担该案全部诉讼费。被告方上诉到市中院判决却完全相反。

五、中华人民共和国法律只有一部，为什么同类案例有不同判决，中华人民共和国最高人民法院公报1999年第1期（总第57期）上《王全文诉珠海市鑫光期货有限公司期货代理纠纷案》已经广东省高级人民法院终审判决，并经最高人民法院公告，该案的判决在同类例子中应具有案例作用，而珠海市鑫光期货经济有限公司有代理期货权，由于没有按正规操作而已，终于败诉，返还原告124万元该款的利息以及案件受理费16710元，而衡阳市太平洋公司不但没有代理权，而且从头到尾都是采用虚构事实欺骗的手段，难道会按照正规操作入市交易吗？

此案本来应属一般民事案件，但在一审衡阳市中院就拖了7年多，二审判决后，又不给我们判决书，过了两年多，在我们强烈要求下才给我们判决书，多次申诉不理，由于我们到京上访才给予再审。我们给再审法官看了证据，他们根本就不理，所以再审还是按照原一、二审照抄，只是追加了雁峰信用社为第三人，判决退还给我们佣金共计5万多元，我们申请执行也拿不到，对我们这些下岗工人，弱势群体真的是苦不堪言，我们的合法权益得不到保护，包庇被告，扰乱社会和金融秩序，严重损害了法律的权威性和公正性。为此，申诉人恳请最高人民法院明察秋毫，秉公办理，以维护我们的合法权益和法律的尊严。

此致

最高人民法院

再审申诉人：何锡辉等十一人

年月日