第一篇:实践是检验真理的一个标准
实践是检验真理的一个标准
LiJ
实践是检验真理的唯一标准”在中国的改革开放之后,似乎就成了“真理”。但本人认为这个貌似的真理,更好的表达其实应该是“实践是检验真理的一个标准”,只是检验的众多标准之一,不是唯一的标准。比如说,我们经常说“只有社会主义才能救中国”,当我们自己连社会主义是什么的时候,就这样认为了。计划经济是社会的核心标志吗?至少过去我们是这样认为的,建国后,学着前苏联搞了20多年的计划经济,大讲特讲计划经济的好处,计划经济成为上世纪50-70年代的经济运行体制,但后来终于发现“社会主义也可以搞市场经济”,而且时间证明,我们在社会主义搞市场经济取得了比计划经济好何此一万倍的经济效果!
所以,我认为“时间是检验真理的一个更好的标准”。时间会告诉人们,什么是更好的方式,方法。同时本人也认为“比较是检验真理的一个标准”,有比较才有鉴别,一种声音产生的“真像”,常常让人质疑,在争辩中的共识才是一个更好的结果。
中国很喜欢搞运动,现在的网络言论清理也是一种运动的方式,运动出真理吗?
西方的法制治理社会的模式是否是目前更好的模式,不得而知。但中国的社会要不要用法制来代替目前人治的社会管理模式,我们正处在一个十字路口,我们既想建立一个法制的社会,又担心“党领导一切”受到削弱。这个真理是什么,我相信时间会给一个答案。因此,我认为“时间是检验真理的一个更好标准”。
第二篇:实践是检验真理的唯一
读《实践是检验真理的唯一标准》有感
在混乱不堪的思想和舆论社会环境下,由于“四人帮”的破坏和他们控制下的舆论工具大量的歪曲宣传,检验真理的标准开始模糊起来。这个问题十分必要而且迫切需要得到解决。《实践是检验真理的唯一标准》的发表具有十分重要的历史意义,它解决了许多的认知矛盾和模糊的思想方向等众多问题。
实践不仅是检验真理的标准,而且是唯一的标准。肯定了实践是检验真理的唯一标准的地位,也肯定了毛泽东思想和众多历史事实。门捷列夫的元素周期表,马克思主义理论等等都是经过长期的实践,他们的理论才得以肯定。实践来检验真理,也是马克思主义的一个基本原则,这更加说明,实践是检验真理的唯一标准。众多的革命导师们不仅提出了实践是检验真理的唯一标准,而且亲自作出了用实践去检验一切理论包括自己所提出的理论的光辉榜样。正如马克思和恩格斯对待他们所共同创造的著名的马克思主义科学文献《共产党宣言》的态度一样。理论是经过实践后被认可才得以长存的,实践是永恒的标准和尺子,真理的诞生并不漫长,只有漫长的不断实践。
回顾历史,不难发现迫切追求真理而忽略了实践,许多错误和问题矛盾渐渐大了起来。不肯定实践是检验真理的唯一标准这一基本原则,不去实践,不去检验,真理永远没有真理。而如今,科技飞速发展的时代,我们始终要坚守这一原则并且自觉地实践检验。问题的答案在眼前的不一定是正确的,理论的正确不一定是适用的,我们应该像革命导师们那样提出“真理”并亲自去实践检验。
第三篇:暑期社会实践论文:实践是检验真理的为标准
暑期社会实践论文:实践是检验真理的为标准
为了拓展自身的知识面,扩大与社会的接触面,增加个人在社会竞争中的经验,锻炼和提高自己的能力,以便在以后毕业后能真正走入社会,能够适应国内外的经济形势的变化,并且能够在生活和工作中很好的处理各个方面的问题。大学生假期通过实践,将所学的知识与实践相结合,锻炼自身的耐力,毅力以及团队精神。我们即将面临毕业,就业问题迫在眉睫。众所周知,在招聘会上,有经验者优先。所以,实践,对每一个大学生都很重要。实践就是把我们在学校所学的理论知识,运用到客观实际中去,使自己所学的理论只是有用武之地。
同时,实践可以为明年我们的找工作打基础。通过暑假的实践,我学到了在学校里学不到的东西。因为环境的不同,接触的人与事不同,从中所学的东西自然就不一样了。而且在中国的经济飞速发展,又加入了世贸,国内外经济日趋变化,每天都不断有新的东西涌现,在拥有了越来越多的机会的同时,也有了更多的挑战,前天才刚学到的知识可能在今天就已经被淘汰掉了,中国的经济越和外面接轨,对于人才的要求就会越来越高,我们不只要学好学校里所学到的知识,还要不断从生活中,实践中学其他知识,不断地从各方面武装自已,才能在竞争中突出自已,表现自已。
在餐厅里,别人一眼就能把我人出是一名正在读书的学生,我问他们为什么,他们总说从我的脸上就能看出来,呵呵,也许没有经历过社会的人都有我这种不知名遭遇吧!我并没有因为我在他们面前没有经验而退后,我相信我也能做的像他们一样好.我的工作是服务生,每天9点钟-下午2点再从下午的4点-晚上8:30分上班,虽然时间长了点但,热情而年轻的我并没有丝毫的感到过累,我觉得这是一种激励,<莲山课~件 >明白了人生,感悟了生活,接簇了社会,了解了未来.在餐厅里虽然我是以传菜为主,但我不时还要做一些工作以外的事情,有时要做一些清洁的工作,在学校里也许有老师分配说今天做些什么,明天做些什么,但在这里,不一定有人会告诉你这些,你必须自觉地去做,而且要尽自已的努力做到最好,一件工作的效率就会得到别人不同的评价。在学校,只有学习的氛围,毕竟学校是学习的场所,每一个学生都在为取得更高的成绩而努力。而这里是工作的场所,每个人都会为了获得更多的报酬而努力,无论是学习还是工作,都存在着竞争,在竞争中就要不断学习别人先进的地方,也要不断学习别人怎样做人,以提高自已的能力!记得老师曾经说过大学是一个小社会,但我总觉得校园里总少不了那份纯真,那份真诚,尽管是大学高校,学生还终归保持着学生的身份。而走进企业,接触各种各样的客户、同事、上司等等,关系复杂,但我得去面对我从未面对过的一切。记得在我校举行的招聘会上所反映出来的其中一个问题是,学生的实际操作能力与在校理论学习有一定的差距。在这次实践中,这一点我感受很深。在学校,理论的学习很多,而且是多方面的,几乎是面面俱到;而在实际工作中,可能会遇到书本上没学到的,又可能是书本上的知识一点都用不上的情况。或许工作中运用到的只是很简单的问题,只要套公式似的就能完成一项任务。有时候我会埋怨,实际操作这么简单,但为什么书本上的知识让人学得这么吃力呢?这是社会与学校脱轨了吗?也许老师是正确的,虽然大学生生活不像踏入社会,但是总算是社会的一个部分,这是不可否认的事实。但是有时也要感谢老师孜孜不倦地教导,有些问题有了有课堂上地认真消化,有平时作业作补充,我比一部人具有更高的起点,有了更多的知识层面去应付各种工作上的问题,作为一名新世纪的大学生,应该懂得与社会上各方面的人交往,处理社会上所发生的各方面的事情,这就意味着大学生要注意到社会实践,社会实践必不可少。毕竟,3年之后,我已经不再是一名大学生,是社会中的一分子,要与社会交流,为社会做贡献。
只懂得纸上谈兵是远远不及的,以后的人生旅途是漫长的,为了锻炼自己成为一名合格的、对社会有用的人才.很多在学校读书的人都说宁愿出去工作,不愿在校读书;而已在社会的人都宁愿回校读书。我们上学,学习先进的科学知识,为的都是将来走进社会,献出自己的一份力量,我们应该在今天努力掌握专业知识,明天才能更好地为社会服务。
第四篇:实践不是检验真理的唯一标准
实践不是检验真理的唯一标准
人的思维是否具有客观的真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性,及自己思维的现实性和力量,亦即自己思维的此岸性。
——马克思《关于费尔巴哈的提纲》
至于马克思的名言,我不认为这是“实践是检验真理的唯一标准”的哲学说法。我的确认为实 践可以检验真理,但是绝对不是唯一的标准,甚至也不是所有的真理是实践可以检验的。我指
一个最简单的,人类的最高寿命为多少,这个恐怕只有等到时间的尽头或人类灭亡哪天。但是,这并不妨碍我们的日常生活。
关于马克思这句话,我的确不敢认同,马克思那套理论其实只是他的一篇论文提到的东西,只不过列宁、老毛等一班人通过自己的理解去实践这篇论文,以求得真确性~~
现今比较认同的科学思考方法是波普尔的证伪法,通过假设一个定律(大多数的理论和方法都是先从假设得出,这个没人有异议吧?)然后通过不断证伪来补充理论的不足,来完善一整套理论。而到了无法证伪之后,我们就可以说这套理论接近形而上的真理。而大多数哲学思想其实是各个哲学家用归纳法、演绎法、证伪法等思考方法来形成自己的一套体系,以及用这些方法得出的哲学体系去攻击别人的哲学体系来证明自己那套体系的真确性
其实“实践是检验真理的唯一标准”如果从字面去理解简直就是废话一句,因为“检验”二字的意思就是“实践”,掷骰子从来构不成检验。那么这句话其实要说的是:真理是需要检验的。这句话内含的是这样一种哲学观:真理在于主观和客观的相符。说白了,它首先是基于对世界的主客二元分立。
科学是一种典型的提出构想并用实践(实验)去检验的发现真理的方法。但是科学能不能最终发现真理?答案恐怕是否。科学只能够无限近似,但无法认识真理的全部,因为科学的方法总是对“自认为”的“主要原因”的分析,而不可能是总体。
换句话说,从“主观和客观相符”的角度提出的“真理”概念,本身就是一种虚构,是莫须有之物。因为真理如果作为无所不包的大全,必然是超越主客观二者的。
其实马克思的理论不过是科学的方法,而科学方法正是马克思认为必然正确的。其实科学不能认识世界的真相也可以举一个小例子说明之。比如量体温,你用温度计量得体温38度,但实际上你的体温要高于这个数字,因为你有一部分温度传到温度计上了,你永远不知道在热量传递之前你体温到底是多少。任何测量都会改变事物本身,或者说在测量之前,“事物本身”也是一个虚构。这便是量子力学带来的教益,在微观领域,甚至离开测量便无法谈论事物,只有“我-测量工具-测量结果”这样一个系统存在,而不存在独立的事物。
所以从量子力学的角度来看,甚至说科学可以达到近似都是不对的,因为“客观”是一个很值得怀疑的东西。
归根到底是思考方法的归纳法是否正确的问题,唯物辩证法的基本也是归纳法得出~~
但归纳法并非一定正确的思考方法。因为马克思的唯物辩证法是基于一套封闭系统的理论,属于历史后设,所以得出的结果是必然正确,说他是强盗逻辑其实他只不过是钻了一个空子。而站在历史的角度,你就站在现在的角度来看马克思的思想,你会发觉其实他的共产主义只是一个错误的预言。所以,将他那一套封闭式理论得出的结论放到一个开放的社会形态中,历史也会证明他是错的。
那我为什么说归纳法并非一定正确呢??罗素也举过一个例子,你买了一只火鸡从年头开始每天一早就喂它,那只火鸡就以为每天都是如此,喂之前就会高声啼叫。到了24号早上,当它以为你还会喂它~结果你就抓它来做了圣诞大餐~~就好像前面那个朋友举的那个拉稀的例子。最简单可以做个沙堆,用同一个石子用同一力度同一角度扔那沙堆的同一位置,反复几次看看沙堆是不是得出同一形态?
但归纳法一般而言,又还是比较正确的,只要能够排除其他因素,但是什么是其他因素就会引发一系列问题。因此,我个人认为,这种方法可以在数学与自然科学等可以在实验室中重复进行的。但是,哪怕是在实验室的归纳法,有些东西必然是前提。例如,牛顿的力学定理就假定了时空不变,那时根本无法检验的。
但是,关系到人类社会的一系列真理,能够采用重复实验的方法吗。我们能把人类变成实验室里的老鼠吗?
在今天,量子力学的测不准原理,又可以说明(尽管不是证明)实验者对实验本身和实验对象有着不可忽略的影响。在人类社会中,难道不更是这样吗!
我认为的确理解为“胜者为王,败者寇”,只要看看我们的历史教科书随着领导的一次次变更而带来的编写变动。
但是,如果只是理解为“胜者为王,败者寇”,危害还不大。问题的关键更在于,为了维护自己的“真理性”,对可能否定这个“真理性”的人和事大加挞伐,甚至于肉体消灭,那就可怕了。
更可怕的在于,当一个新事物的真理性还没有得到证明时,持有对立看法的双方就要通过“实验或实践”来检验“真理”了,那么人类社会什么是最大的实践。
那是象二次世界大战这样的实践!!!
最可怕的就是出现,实践或历史证明“二战中是反法西斯的正义战争”,这个根本就是鼓励人们随意提出自己的“真理”,然后通过自己的胜利来宣告自己的提议是“真理”。即真理是由拳头或暴力来决定的。
但是,“真理”是经得起一再检验的,我们是不是希望希特勒让他的真理再来检验一次。我想没有任何人希望。
无论这种检验或实验的归纳法能否用于实验室,但是,它永远不能用于我们人类自己。
我们不是实验室中老鼠!!
第五篇:时间是检验真理的唯一标准(英文)
马克思主义学院 《马克思主义基本原理概论》 课程作业
班 姓名学号得分 作业内容及要求:观看《谁在背我飞行》后,你产生哪些哲学启示?(1、题目自拟;
2、文学院以散文或诗歌的形式,政管和历史文化学院以论文形式,计算机学院以pot形式,外国语学院以英语论文的形式;
3、上交电子版,由班长负责以班级为单位打包上交。)
the Analysis of Huang’s Event
The event of a farmer named Huang Yanqiu has shocked us all over the country that happened in He Bei province 28 years ago.He traveled around the China overlooking from the sky, without any transports, but carried by two strange people that were considered to be aliens.What a mystery!However, under the reporter’s investigation, it was clarified.It only was a beautiful dream.I can conclude five points from this event.Firstly, our knowledge will be impacted by irrational factors.Huang traveled the country result from his desire of visiting big cities.Because he is a poor farmer, he wished to ask for help to aliens.Secondly, the 28-year process suggests that our ability of cognizance is repeated, but it is progressive in fact.Thirdly, the truth develops itself by struggling with fallacy.Because of the previous fallacy of the aliens, we can get the truth of beautiful dream.Fourthly, practice is the only criterion to testing truth.No investigation, no right to speak.And at last, practice has a characteristic of uncertainty.So no one can define whether aliens exist in the universe so far.授课教师签名