辩论赛：竞争比合作更能够使文明进步 竞争与合作 文明进步 一辩陈词

第一篇：辩论赛：竞争比合作更能够使文明进步 竞争与合作 文明进步 一辩陈词

辩题：竞争比合作更能够使文明进步

各位评委、来宾、对方辩友，大家好！

现在由我来向大家阐述我方的观点：竞争比合作更能使文明进步。

首先让我们来看看这个辩题的真正含义;我方认为“竞争比合作更能使文明进步”，其着重点说到底是合作还是竞争占据着主导地位。

何谓竞争呢？

竞争是指个人或团体，为要达到某种目标，努力争取其所需求的对象。这种对象有物质的或非物质的。

我们可以和别人竞争，可以和环境竞争，也可以和障碍自己进步的一切竞争，可以为金钱竞争，当然也可以为荣誉竞争。而竞争的方式也是多种多样的，可以是机智的争取，也可以是强力的斗争。

文明在《辞海》中的含义为：人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和

从竞争与合作的内在关系看，竞争是绝对的，合作是相对的。合作以竞争为目的的。合作的目的无非是将每个成员的力量整和为团体的竞争力

正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。”纵观古今中外各个历史时期的发展，有哪一个朝代不存在着竞争，即便到了当今社会无论政治经济文化军事等等领域，有哪一个领域里竞争不是占据着主要地位，由此可见，竞争比合作更能使文明进步。

下面我方将从自然，历史，社会现状和我们自身，四个方面来阐述竞争比合作更能使文明进步的原因。

1·竞争是自然发展进步的动力。自然界中,竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡。在现实生活中、竞争无处不在，无时不有。如植物间争阳光、争水分、争养料；动物间争地盘、争配偶、争食物

2·历史的进步是竞争的产物。中外历代朝代和文化的更替都是斗争的产物。比如阶级斗争就是通过竞争而产生一个强大的政权,这个兴盛强大的阶级政权就会改变现状,推动文化的进步。在我国资产阶级与封建政权斗争，建立了资产阶级的政权，工人阶级又与资产阶级斗争，建立了工人阶级的政权。

3·当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。经济增长作为竞争性的发展过程，导致组织与组织、国家与国家之间竞争力的变换，你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。

4·竞争更好的促进个人发展。作为当今社会中的个人，竞争的结果必然是优胜劣汰，好的更好，不好的淘汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，按劳取酬，这又激励了个人积极性的发挥。况且我们发展的市场经济也是竞争的经济，市场经济的核心和基本原则就是竞争，需要的就是竞争能力强的人。

可见，竞争比合作更能使文明进步。

我们并没有否认合作对当今社会文明所作出的贡献，但是将竞争与合作这两者至于社会文明的天平上，我方始终坚信；重心将偏重于竞争这方，竞争才是占据着主导地位，时代呼唤的是竞争，民族呼唤的是竞争，文明的进步呼唤的更是竞争！

所以我方坚持认为：竞争比合作更能够使文明进步

谢谢

第二篇：合作比竞争更能使文明进步（辩稿）

合作比竞争更能使文明进步（一辩稿）

谢谢主席，问候在场各位。

面对今天的辩题，我方的观点是：合作比竞争更能使文明进步。开宗明义，合作是指共同创作、从事，二人或多人以达共同目的的行为，竞争是指个体、或群体间力图胜过压倒对方的心理需要和行为活动，而文明的进步则指不同科学技术、经济、文化等方面互相交流、发展的过程。竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，两者存在一定的辩证统一关系，我们此次将探究合作和竞争何者更能推动文明的（全面协调可持续）发展，则谁就更能使文明进步。我方认为合作比竞争更能推动文明的（全面协调可持续发展）发展，理由如下：

第一，合作在人类文明进步的节点当中起更大的作用。泰戈尔曾说过：“惟有具备强烈的合作精神的人，才能生存，创造文明。”纵观世界人类文明发展历史，前有俄国工人阶级在布尔什维克党领导下联合贫农所完成的俄国十月革命，诞生出了世界上第一个社会主义国家，无产阶级革命的文明登上了历史舞台，进而推动了人类文明更往前迈进了一步；后有中国青年学生联合广大群众、市民、工商人士等阶层共同参与的“五四运动”，成为了中国旧民主主义和新民主主义的分水岭，直接影响了中国共产党的诞生和发展，世界格局的变动和世界文明的进程由此翻开了新的篇章。

第二，合作比竞争更能促进文化交流。古希腊的荷马在《伊里亚特》一书中说：“只有团结一致，才能把伟大的事业和战争引导到好结果，否则就不能。”

第三篇：竞争比合作更能使文明进步四辩陈词

今天对方辩友似乎抓住一个要点——恶性竞争，可是对方辩友并没有牢牢地把握今天的辩题。首先，今天的辩题本身就有一个限定——使文明更进步，而如何使文明进步呢，既不是恶性竞争也不是不良的合作，而今天对方辩友却一再陷入了这个误区，沾沾自喜而又不能自拔！其次，让我们回到对方一辩的陈词，今天的辩题凸显的是一个“更”字,作为一个比较性辩题，我们需要的是把“竞争”与“合作”放在同一平台上进行对比，而对方辩友却总是一味的为我们举出合作的重要性，无视了与“竞争”比较，又如何得出你方观点呢？

再有，对方辩友特意强调了当今社会的和平是主流，的确，我方非常赞同这样的主流，但这就意味着我们要放弃国防建设吗？可在国际社会的大环境下，一个名族要想屹立于世界名族之林，必须要居安思危，不断的发展壮大自身实力，才能应对世界的万千变化！

文明是历史沉淀下来的有益于增强人类对客观世界的适应和认知，能被绝大多数人认可和接受的精神财富、发明创造等。人类向往文明社会的脚步不会停止，推动文明进步的力量也一直存在，的确，合作带来的集体的力量能够推动文明的进步，然而相比合作，竞争无论是对文明进步的原动力、文明创造的个体、还是政治、经济、文化领域都发挥着更为重要的作用。

第一，在人民大众创造更多财富的过程中，竞争比合作更能提高人民大众的积极性和主观能动性。正如公社化运动的失败和生产大包干的成功，他们的比较就体现出在竞争的过程中双方各尽其能，其结果也是由彼此双方的实力和付出的努力所决定。

第二，竞争比合作更能促进科学技术这一文明进步的原动力的发展。科学技术是人类文明进步的原动力，而科技的进步离不开制度的创新，相比合作，竞争在制度的创新过程中发挥着更为重要的作用。通过竞争，使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量发生变化，最终实现质的飞跃，而新制度与旧制度的妥协合作则是导致文明进程的延缓。

第三，社会的发展和文明的进步都是一个持续的过程，而竞争为这个持续的过程提供了强有力的推动力。正是由于充分的市场竞争，才使经济活动充满生机与活力，而这恰恰是合作可望而不可及的。

因此，我方坚定地认为，竞争比合作更能使文明进步。

第四篇：合作比竞争更能使文明进步辩论赛问题汇总

合作比竞争更能促进文明进步辩论赛问题汇总孙中山先生说“物种以竞争为原则人类以合作为原则人类顺此原则则昌不顺此原则则亡。”请问对方辩友是否愿意看到人类文明的繁荣昌盛呢

请问对方辩友当汶川大地震、云南旱灾玉树地震发生后您怎样通过竞争而不是合作救灾抗险当伤痛过后有怎样通过竞争重建家园请认真回答

请问对方辩友当今世界环境问题已成为全球性的问题若没有全球性的合作何以解决这个全球性的问题

对方辩友一直在强调竞争如此之好那么我想请问对方辩友竞争的缺点是什么是否竞争毫无缺点请正面回答。。。对方诡辩中 显然对方没有正面解释竞争的缺点那么我来告诉对方辩友竞争的缺点是有不择手段伤害对方的趋势使社会关系恶化那么请问对方辩友最后不通过合作如何克服这个致命的阻碍文明发展的缺点

我想请问对方辩友您认为在当今社会主义现代化建设中竞争是否依然是主流思想呢对方诡辩中。。。谢谢对方的慷慨陈词但是胡惊涛主席却指导我们说“加强合作共同构建和谐社会”请恕我等不能跟着对方辩友的路线走了。。。竞争我方并不否认其在经济等领域的积极作用但是文明的进步包含了多个层面是多元化的这个多元化本身就是各个不同层面的合作与沟通时代的辩题要有时代的意义君不见世界范围内的多国经济战略文化等广大领域已经从竞争走向了合作的主流么合作更能促进文明进步才对

请问对方辩友现在正在我国上海举办的世界博览会是寻求合作还是竞争韩日世界杯的成功举办不是合作的产生的么如果对方认为是先竞争举办权了。。。。最后还是为了更好的交流合作所以合作永远是文明进步的主流思想竞争充其量就是个手段是为了更好的合作的一个手段对方问“你们站在这里与我方辩论本身不就是一种竞争么” 我方竞争在一定范围选出优秀人才但是在更广阔宏观范围内确实为了更好的合作交流不信你问主席和评委们是为了叫我们吵得面红耳赤还是为了各个学院更好的相互了解相互学习相互合作谢谢

9如果对方说“不停的合作没有动力没有创新精神人类文明便不会前进。。。等等” 我方回答那么请对方举出一个是竞争没有合作的实例合作就没有创新这个定论是谁告诉你的理论依据是什么我们研究生怎么没有看谁研究出这个学术问题了

10《资本论》被评为20世纪最有影响力的著作之一请问没有马克思恩格斯的合作能产这部伟大的促进全人类进步的著作么

第五篇：竞争比合作更能促进文明进步(辩论赛一辩)

反方一辩陈词

谢谢主席 尊敬的各位评委、各位观众、对方辩友：

大家好！

合作是个人或群体之间为达到共同目的、彼此相互配合的一种联合行动方式，而竞争是指个人或群体在一定范围内为谋求共同需要的资源而进行的良性的比较、追赶和争胜的过程。

文明进步的表现即人类所创造的财富总和不断增加、社会不断发展到较高状态。

我方认为竞争比合作更能使文明进步。理由有三：

首先，竞争比合作更能促进科学技术这一文明进步的原动力的发展。科学技术是人类文明进步的原动力，而科技的进步离不开制度的创新，相比合作，竞争在制度的创新过程中发挥着更为重要的作用。通过竞争，使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量发生变化，最终实现质的飞跃，而新制度与旧制度的妥协合作则是导致文明进程的延缓。

其次，在人民大众创造更多财富的过程中，竞争比合作更能提高人民大众的积极性和主观能动性。因为在竞争的过程中双方各尽其能，其结果由彼此双方的实力和付出的努力所决定，且竞争带来的优胜劣汰的现实压力促使人们不断的利用现有的资源增加自身的知识储备，从而能够赢得竞争，这就提高了个体的积极性和主观能动性。而合作的前提不仅为共同的目标，还包括相近的认识、一定的信用和协调的互动，且合作由于其责任和损失的共同承担性，带来的更多是合作伙伴彼此之间的共同依赖性。

最后，就竞争与合作何者能更好地促使社会不断发展到较高状态来说，竞争比合作在经济、政治、文化领域都发挥着更为重要的作用。在经济领域，通过市场的竞争性，从而导致价格的灵敏性，最终使得市场的供求关系及时得到满足，从而达到资源的优化配置，且正是由于充分的市场竞争，才使经济活动充满生机与活力，而这恰恰是合作可望而不可及的。在政治领域，因为国家与国家之间需要进行综合国力的较量，才使得各个国家不断提高自身的国际竞争力，而不是提高国际合作力。在文化领域，竞争比合作更能促进文化的多样性，从而实现百花齐放、百家争鸣。

其实合作带来的集体的力量能够推动文明的进步，这点我方从不否认。然而相比合作，竞争无论是对文明进步的原动力、文明创造的个体、还是政治、经济、文化领域都发挥着更为重要的作用。因此，我方坚定地认为，竞争比合作更能使文明进步。

谢谢大家！