刑事简易程序论文文献综述

第一篇：刑事简易程序论文文献综述

一、世界各国刑事简易程序的主要模式

目前，国内外学者关于刑事简易程序的观点主要有四种：一是美国的司法官审理轻微犯罪程序和辩诉交易程序；二是德国的刑罚处罚令程序、简易程序；三是意大利的简易审判程序、依当事人的要求适用刑罚程序、快速审判程序、立即审判程序、处罚令程序、调解；四是我国的简易程序。

各国简易程序的设立都是基于各国的具体国情而设立的，根据各国目前简易程序的现状和实践经验来看，刑事简易程序的发展趋势为取各国程序实践之精华，结合本国的国情，形成一种新的综合性的简易程序，在目标上既要考虑提高效率，又要注意保护人权，建立多元化的简易模式，以真正地实现诉讼效益与诉讼公正的统一。目前来看，意大利的多元化简易程序模式在一定程度上体现出国际简易程序的发展趋势，其六种简易程序可以针对各种性质、各种严重程度的犯罪分别适用，可以在刑事诉讼的任何阶段适用，可以根据被告人的认罪表现和检察官的意见决定各种程序之间的变更，当事人有提出或同意适用某种简易程序的权利，大大增加了适用简易程序的机会。另外，该程序的适用有效的提高了诉讼效率，也使其与诉讼公正基本上得到了统一，解决了司法拖延和积案的问题，大大节约了司法资源。可以说意大利的这种多元化模式是对繁简分离思路的进一步拓展，在一定意义上代表了国际刑事简易程序的发展趋势。

二、对各国简易模式之评价

任何事物的存在和发展都不是孤立存在的，它需要取他人之精华，结合本国

实际情况，总结出一套符合我国国情的刑事简易程序。从以上介绍的世界各国刑事简易程序主要模式，我们可以看到目前国际上简易程序的发展趋势是意大利的多元化简易模式，鉴于此，对比我国的刑事简易程序也可以看到，我国该程序存在的问题以及与国际大趋势的差距。

三、综述我国的刑事简易程序

就我国现存的刑事简易程序的立法与实践，比较世界各国的简易模式，我国

该程序暴露出许多问题，具体表现在：

1、对适用刑事简易程序的案件范围规定模糊不清；

2、在简易程序的启动和转化上没能赋予被告人自愿选择和放弃的权利；陈瑞华的《刑事审判原理论》中阐述我国刑事诉讼法把适用简易程序的主动权赋予法院，并以检察院建议或同意为前提，而被告人作为与案件裁判结果有着直接利害关系的当事人，对于自己将要按照什么样的程序接受审判，却没有任何的决定权和选择权，使之处于一种消极等待国家机关处理、被动承受国家专门机关定罪或科刑的客体地位。简易程序的书面化、间接化、快速化，也使得被告人很难进行较为充分的辩论，几乎不可能推翻检察机关的指控。足以见得，被告人的权利无法得到保障。

3、公诉人不出庭破坏了控、辩、审三方支撑的诉讼结构；

4、被告人在简易审判过程中难以获得律师的帮助；

5、简易程序的适用效果不甚理想。张品泽在《人本精神与刑事程序-----人权保障的一种探索》一书中阐述适用简易程序审理的案件比较少，其中自诉案件适用简易程序的更少。其原因在于人民法院有决定是否适用简易程序的权利，有的审判人员怕承担责任，不愿一人独任，宁愿合议制三人共同负责；有的领导对审判人员的政治、业务素质不放心，怕出问题，不愿放权；一些法院为了避免征得检察院同意时，两院扯皮，拖延时间，通常检察院不建议，法院也不主动提出。种种因素的制约使简易程序难以适用。

针对这些显现出的症结，结合国际上简易程序的发展趋势，总结出以下几方面改革和完善刑事简易程序的措施。首先，建议扩大简易程序的量刑标准。钟书峰在《重塑刑事诉讼中简易程序的思路与理由》一文中认为刑罚的轻重不能与案件的繁简划等号、不以刑罚的轻重作为是否适用简易程序的条件。可以看出，扩大适用简易程序有其足够的理由，同时也是现状使然；其次，加强被告人的权利保障。赵琳琳在《一审简易程序》一文中认为，被告人有简易程序的知悉权，并且该权利是被告人的基本权利、张品泽在《人本精神与刑事程序-----人权保障的一种探索》中也提到被告人有简易程序的选择权与变更权，这些都说明应加强被告人的权利保障；再次，确立轻罪案件书面审程序。周国均、刘根菊在《试论确立中国式辩诉交易程序》 文章中提到了一个数据，即1999年与1998年相比，全国由各级人民检察院批捕的犯罪嫌疑人共663，518人，上升了10.9%；提起公诉共672，367人，上升了15%。全国各级人民法院共审结一审刑事案件53.9万多件，上升12.2%；判处犯罪分子60余万人，上升14.02%。从上述情况看，司法机关处理的案件比去年上升10—15%。这一现状提醒我们为了减少积案的累积，要确立一种程序加以改善，建立轻罪案件书面审程序即是针对这一问题提出的改革措施；另外，建立中国特色的辩诉交易程序。范跃如在《论辩诉交易制度及其在我国的构建》中认为我国是可以有条件的建立辩诉交易程序的，他认为建立辩诉交易程序有利于减少积案、提高诉讼效率，并降低诉讼成本；另外也有利于将我国一贯坚持的“坦白从宽”政策制度化。最后，简易程序的多元化适用。该标准的建立是针对不同类型的案件给予不同的审理程序，以提高诉讼效率以及追求诉讼公正，崔永明在《刑事诉讼简易程序制度的多元化问题研究》中提出改革普通程序简易审以作为简易程序的辅助工具，改革后的普通程序简易审既使诉讼加快了，达到了司法资源的节约和充分利用，又使被告人得到了有利的判决，确保诉讼公正与诉讼效率的基本理念得以同时实现。总之，多元化的适用简易程序是适应目前存在的刑事案件多、类型复杂、司法资源匮乏的现状，同时它也是符合国际简易程序发展的大趋势而提出的对策。

四、结语

本文从刑事简易程序的世界发展概况以及我国的司法实践着手，结合各家之

言以及笔者的见解，揭露了该程序的不足之处以及提出了一些改革的建议和措施，希望能以此完善我国的刑事简易程序。

第二篇：刑事简易程序的适用种类

刑事简易程序的适用种类

世界各国简易程序种类繁多，名目各异，我们仅选择主要的，并具有典型性的几个简易程序作一详细介绍，而不再作全面的一一例举。

一、辩诉交易被告人对自己的犯罪事实作供认式答辩，而换取司法官对其的宽恕、怜悯和让步，一般表现为简化诉讼程序、减轻量刑处罚甚至是终止或驳回指控、宣告无罪等有利于自身的诉讼结果，这一对等补偿、以彼换此的程序形式被称为“辩诉交易”。辩诉交易一般只是在检察官和辩护律师之间进行，这是通常的概念，尤其在美国更是如此。但是在英国，辩诉交易(或称“答辩交易”)至少在四重意义上使用，其不确定性有时很难使人再认为它是属于简易程序的范畴。一般认为，辩诉交易的产生源自司法实务工作者不断增加的案件工作量及其压力。由于这一制度源于民事诉讼，带有明显的民事色彩，所以自其引入刑事程序以来就备受争议。在美国，关于辩诉交易制度的优劣存废问题的激烈辩论还将持续下去。实际上，除了英美法系国家外，有些大陆法系国家的简易程序中亦有辩诉交易的影子，这里我们对英美法系国家的辩诉交易制度不再作过多论述，而对比较典型且具有自身特色的意大利辩诉交易制度作一介绍。意大利是欧洲大陆法系国家中首个系统引入辩诉交易制度的国家，在此之后，德国、法国也相继引入了与之类似的协商性司法制度。其中，德国称之为“刑事协商制度”，而法国则称之为“庭前认罪答辩制度”。作为根据双方当事人协议适用量刑的刑事特别程序，意大利辩诉交易程序是处理刑事案件普通程序的替代性方式，其不同于英美法系的辩诉交易制度，也不同于德国、法国的协商性司法制度，而有其自身的鲜明特色。1988年意大利《刑事诉讼法》第444条至第448条规定了这一程序在正式审判开庭陈述之前，被告人和检察官可以通过协商就量刑达成刑罚交易的协议，被告人可以获取减轻的不能超过2年监禁刑的刑罚。适用该程序的前提是被告人放弃充分的正式庭审审判的权利，而将其与检察官之间的协议书提交给审判法官进行核准；检察官则同意给予被告人最高1/3的减轻刑罚。随后，审判法官以书面形式对侦查卷宗、双方协议以及协议刑罚进行庭外审核。审判法官仅须保证所递交的证据能够避免无罪的人受到有罪判决足矣，因此其不需要对所有证据进行具体评析。但是，为保证记录中没有清晰表明无罪的情况出现，审判法官要对侦查卷宗进行快速的最低程度的审查。此外，审判法官还应当核准协议中的刑罚是否适当。该项制度引入的目的在于：(1)解决大量积案；(2)实行繁简分流、提高诉讼效率。值得注意的是，意大利的辩诉交易制度是在简易程序未予适用的情况下为补救普通程序的烦琐、低效而设立的一项制度，所以从狭义上而言，其属于独立于简易程序之外的一套制度，但从广义上而言，其仍可归属于简易程序的范畴，这从意大利辩诉交易的程序特点及其引入的目的可以得知。2003年6月12日，意大利议会通过第134号法令，对与辩诉交易程序有关的法条内容进行了专门的修改。其第134号法令第1条第1款规定被告人和检察官可以向法官提出按照协议要求和标准适用替代性刑罚或减轻1/3的财产刑，或者适用监禁刑，只要根据具体情节并在减少1/3刑罚后该监禁刑不超过单处或与财产刑并处的5年有期徒刑或拘役即可。该修改规定由原来的减少1/3刑罚后判处最高监禁2年有期徒刑扩展至现在的最高5年有期徒刑，适用法定刑期则达至7年零6个月，由此扩大了这一程序适用案件的范围。

二、有罪答辩一般而言，有罪答辩被认为是对构成指控犯罪所必要的一切基本事实的承认，它意味着对审判权的放弃，检察官据此便不再负有证明被告人有罪的责任，而法院不必进人庭审程序便可直接量刑。但是法院必须确认被告人的有罪答辩是出于其本身的自愿性，并且其了解这一程序的性质及其后果。在大陆法系国家，有罪答辩这一简易程序是有别于辩诉交易制度而独立存在的，因为一些欧陆国家并未设立真正意义上的辩诉交易制度，而仅仅是借鉴了英美法系的辩诉交易制度而设立了有罪答辩这一简易程序。从全球范围来看，有罪答辩与辩诉交易的区别主要在于有罪答辩的简易程序多适用于轻罪；而辩诉交易除了适用于轻罪外有时也可适用于重罪。在美国，若从司法实践来看，其实二者并无显著区别，但从概念、范畴等理论上来说，二者还是存在一定细微差别的：有罪答辩并不一定是辩诉交易的产物，它还可以成为审理轻罪程序的一部分，但有相当一部分有罪答辩属于辩诉交易的范畴。实际上，辩诉交易的适用范围要远大于有罪答辩，比如，辩诉交易的内容涵括了被告人作出不利于其他共同被告人的证言，或者以其他方式配合检察官指挥下继续进行的侦查等。再如，辩诉交易中有明示交易和默示交易，其中默示交易中检察官和被告方不对以有罪答辩作交换的让步作专门讨论，而代之以对这些被告人愿意在有罪答辩的案件中让步作为常规事项而给予关注或讨论。这样看来就比一般的有罪答辩更进一步，因此或可直接省去有罪答辩程序的启动环节。也就是说，即使是在美国，如果辩诉交易谈成了，则进入有罪答辩模式；如果没谈成，则进入正式起诉程序。而如果选择默示交易，则省去有罪答辩环节，直接进入辩诉交易的终局性谈判或处理。可以说有罪答辩仅仅只是一项程序，而辩诉交易却是一整套庞大的制度。在英国，大量的轻微简易罪行通过邮件的方式答辩有罪而被解决，这一程序尤其适合道路交通犯罪。在美国，大多数刑事案件通过有罪答辩而被解决。这一程序在美国的诉讼体系中居于主要地位已经有一个多世纪。为促成有罪答辩，检察官忙于谈判或案件的和解。90%以上的刑事案件被告人答辩有罪，但各辖区之间存在一些差异。至于谈判方式也各不相同。有时，一些首席检察官会指派、允许其助理检察官去进行谈判，同时对这一过程进行控制。刑事案件的谈判其目的是在审前达成和解，这也是检察官工作的常规部分。这样的谈判可以在诉讼的任何一个阶段、任何一个时候进行。在欧陆，法国于2004年3月9日设立了庭前认罪答辩程序，但其适用范围十分狭窄，仅仅适用于主刑为罚金刑或者5年及以下监禁刑的犯罪，还将未满18岁之未成年人所实施的犯罪、虚假新闻罪、过失杀人罪(而非过失伤害罪)、政治罪、追诉程序由专门法律进行规定的犯罪(如税收方面的犯罪)等排除在外。司法实践中，案情过于简单的案件一般也不适用庭前认罪答辩程序。在法国，控辩双方均有权提出适用庭前认罪程序的建议，但检察官处于主导地位，法院必须尊重检察官的程序要求。在适用该程序之前虽然没有关于检察官与辩护律师协商的规定(2004年9月2日司法部通告专门将其排除)，检察官在作出量刑建议时也不必参考辩护律师的意见，无须征求被告人的意见，更无须经过事先讨论，但是在实践中双方确实会对量刑进行协商，并且适用庭前认罪程序的请求也仅能在庭审前提出。

三、刑事协商刑事协商主要是指司法官与辩护方及其他诉讼参与人就轻微犯罪诉讼进程和结果进行协商，以被告人偿付一定对价为条件对其作出从宽的司法处理。20世纪80年代，德国引入了类似于美国的辩诉交易的刑事协商制度，并在1997年德国联邦最高法院的一次判决中得到了司法实践的认可。2009年5月28日，《刑事程序中的协商规定》获德国联邦议会通过，于是该项制度在随后几个月内迅速予以法典化。在德国，广义的刑事协商程序分为起诉协商、判决协商和自白协商。1974年德国修订《刑事诉讼法典》增设第153a条，其规定了起诉协商制度，它是指对于轻微犯罪案件，在不违反公共利益的前提下，检察官可以经过有管辖权的法院同意后决定附条件不起诉。判决协商也即狭义的刑事协商，主要指法院和其他诉讼参与人对诉讼进程和结果进行协商，以争取对诉讼各方尤其是被害方和被告方有利的结果。其一般以处罚令程序来实现协商的结果。自白协商是指在被告人认罪的案件中，诉讼双方就具体事项(主要是针对被告人的量刑)进行协商，若控辩双方均同意法官的提议，则协商成立。在这一过程中法官往往占据主导地位。我国台湾地区于1997年“刑事诉讼法”修改时在其简易程序中引入了认罪协商制度，它是简易判决处刑的补充制度，主要是指“依侦查中被告人之自白，已足以认定其犯罪的案件，由被告请求检察官提出声请，检察官同意的，以被告之表示为基础，向法院求情或为缓刑宣告之请求。”的一项程序；同时还规定凡经认罪协商处理的案件有不得上诉之效力。彼时我国台湾地区的协商制度为借鉴德国刑事协商制度之产物，其与2004年修法确立的认罪协商制度有所区别。2004年我国台湾地区“刑事诉讼法”修改时借鉴美国辩诉交易制度在其“刑事诉讼法”第七编新增协商程序，规定只要检察官与被告人就科刑达成合意，并由检察官提出声请，即可减轻对被告人的处罚，但是被告人原则上不能上诉。原文载《刑事简易程序基础理论与实战技能》，夏凉等著，中国检察出版社，2017年5月第一版。P16-21。整理：苏州市公安局信访处“不念，不往”。

第三篇：(最新刑事格式文书)适用简易程序的申请书

刑事诉讼格式文书二十二

适用简易程序的申请书

申请人：

律师事务所 律师

通信地址或联系方式： 申请事项：对被告人

案适用简易程序审判。

涉嫌

一

申请理由： 被告人 涉嫌 一案，案件事实清楚、证据充分；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人对适用简易程序没有异议。本人作为被告人的辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，特此建议贵院对本案适用简易程序审判。

此致

人民法院

申请人（签名）：

年 月 日

第四篇：刑事诉讼中,不适用简易程序的情形

刑事诉讼中，不适用简易程序的情形：

1、被告人是盲、聋、哑人或者尚未完全丧失辨认人或者控制自己行为能力的精神病人

2、有重大社会影响的3、共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对照适用简易程序有异议的4、其他不宜适用简易程序审理的

第五篇：刑事侦查论文

** 学 院

论刑事科学技术在刑事侦察中的作用及地位

论文

论文作者：许愿

年级： 学号： 专业： 完成日期：

摘要：现代刑事科学技术是运用自然科学和社会科学的原理及方法在同刑事犯罪斗争中揭露、证实和预防犯罪的一切技术手段和方法的总称，是一门涉及多学科的综合性应用科学。刑事科学技术在刑事案件的侦破中占有重要地位，是新形势下走科技强警之路的必要力量。它在犯罪侦查中发挥着更新传统观念，争取办案实效，改进侦破方法，提高人员素质等作用。

关键词：现代刑事科学技术应用科学地位作用

目录

一，二，引言….........................................................................................................4 刑事科学技术的内容……………………………………………………………………………5

（一）现场痕迹侦查………………………………………………………………………………….5

（二）文件检验………………………………………………………………………………………….5

（三）刑事化验………………………………………………………………………………………....6

（四）刑事摄影…………………………………………………………………………………………..6 三，四，五，六，刑事科学技术在刑侦中的地位……………………………………………………………..7 刑事科学技术在刑事侦查中的作用…………………………………………………..….8 结语…………………………………………………………………………………………………..…….8 参考文献………………………………………………………………………………………………….8 一，引言

引言

当今世界科技飞速发展，信息传播更加便捷，现代科技知识的普及、人们法律意识的提高，办案程序的日趋严谨，大量侦探文艺作品的广泛传播和对外交往的增多，在促进社会政治、经济、文化等全面发展的同时也给犯罪分子提供了一定的条件。

正是由于现代科学技术的迅猛发展，刑事犯罪活动也变得智能化、技术化、信息化、现代化。作案技术不断升级，作案手段也变化多端，犯罪分子极力对现场进行伪装和破坏，这样就造成犯罪直接证据越来越少，现场勘查中能够提取的直接证据也越来越少。面对新的斗争形势和任务，要求刑事侦察工作必须研究新方法，制定新措施，采取新办法。二，刑事科学技术的内容

刑事案件涉及的问题十分广泛，每一个问题的科学解决都离不开科学技术的参与。刑事侦查中运用的科学技术几乎包括了所有与侦查有关的各种自然科学、技术科学的成就与方法，并根据侦查的特点不断的吸收、改造和创新，有事还独立研制针对性更强的侦查器材。随着科学技术的突飞猛进，物证技术的不断开拓自身的新领域，其触角正遍及各个领域。

（一）痕迹侦查技术

（1）发现、识别和提取痕迹物证的科学技术

物证之所以需要专门的发现技术是因为有些物证是无色的，人眼无法看出；有些物证的颜色年长日久已经消退，由于犯罪掩盖的破坏已经无法辨认等。犯罪现场各种各样的痕迹，需要侦查人员一一辨别的非常困难的。我们可以借助科学技术来发现、识别现场犯罪痕迹。物证提取需要遵守物证提取的规律，而且要用各种各样的科学技术。（2）痕迹发生原因的侦查的科学技术 痕迹有一定的形成机理，形成机理对于查明犯罪活动的情况有极其重要的意义。痕迹形成机理，是对留下物证的人或物以及有关现象的种类归属做的科学的判断。对痕迹形成机理的研究，需要借助科学技术。（3）记录现场痕迹的科学技术

现场痕迹物证需要科学的记录技术，在案件现场勘察的过程中发现的痕迹物证，才具有法律效率，因此要用科学的方法记录下来，这样才能为科学鉴定的结果提供依据。（4）痕迹物证的鉴定科学技术

若要使痕迹物证成为案件侦破的依据，则鉴定技术必不可少。鉴定物证主要是确定痕迹物证与犯罪案件中人与痕迹物证的关系。如指纹检验、声纹检验等。

（5）监控犯罪嫌疑人与秘密取证的科学技术

有时，由于案情的需要，侦查人员可以采取秘密监控取证的手段来为案件提供证据。故应用各种科学的仪器来监控犯罪嫌疑人。（6）各种科学技术的共同结合

在案件的侦破过程中肯定不只文中提到的这几个技术，刑侦人员要运用各种科学技术来侦破案件。

（二）文件检验

对于现场痕迹勘察中发现的痕迹物证，需要用科学的方法来检验。

（1）手印的鉴定基础

手印：是指手掌面皮肤花纹，包括手指、手掌面的乳突线花纹、屈肌皱纹、伤疤、及脱皮等。其中，手掌面乳突线花纹反映性最好。花纹分为内部、外围、根基系统。内部系统是指中心部分的花纹，它是由弓形线、箕形线、环形线、螺旋线、曲形或混合型的乳突线组成；外围系统是指从上面和侧面包围着内部系统的乳突线花纹，由很多弓形线组合起来；根基系统分布在内部系统下方，从下方面支托整个指纹，由指尖屈肌并行和弧度较小的弓形线组成。（2）按现场遗留的手印反映的状态将手印分类

①立体手印：指手的接触使客体表面发生变形，以明显凹凸、立 体的形象反映手掌面的凹凸花纹的结构和痕迹。

②平面手印：手的接触未能使客体发生形变，只是引起表面附着物的增减变化，从而形成以附着物质的变化形象反应手掌面的的花纹接触部位形态结构的印象。当手接触客体，手上的附着物脱落附着于承受客体表面形成的手印为加层手印；当手接触客体，将客体表面的附着物沾起而形成的手印为减层手印。

（3）手印的鉴定：是通过对现场手印与犯罪嫌疑人手印样本手印的观察、对比、判断分析，做出现场手印是否为犯罪嫌疑人所留的结论。主要解决犯罪嫌疑人身份认定的问题。（4）手印的显现方法

①粉末显现手印 ②502胶显现手印 ③茚三酮显现手印 ④硝酸银显现手印 ⑤血手印的显现

（5）文书鉴定：运用文件检验学的原理和技术，对文书的笔记、印章、印书、文书的制作及工具、文书形成时间等问题进行鉴定。

（6）弹道检验：运用痕迹检验的一般原理和技术方法，以及枪械、枪弹、内外弹道等科学知识，通过研究枪支发射后在弹头、蛋壳和被射物体上的各种痕迹、物屑形成、变化规律以及对之进行分析，鉴定用来确定发射枪种、枪支，判明案情性质、情节。以上为文件检验的少数例证。

（三）刑事化验 刑事化验的方法 ①形态分析

直接观察、间接观察、图像对比等 ②物理检验

物理量的测定、可见光检验、不可见光的检验、荧光检验等 ③化学检验

溶解实验、颜色反应、沉淀反应、结晶反应、燃烧反应、电解反应等 ④仪器分析

色谱法、分子光谱法、原子光谱法、声谱分析

（四）刑事摄影

依据法定程序，运用摄影技术真实、形象地记录与违法犯罪活动有关的客体，为侦查破案和刑事技术鉴定提供图像信息的专门手段（1）现场拍摄的种类

方位拍摄：以犯罪现场及其周围环境为对象，以反映犯罪发生的地点、四邻、道路交通环境为内容的摄影 概貌摄影：以犯罪活动场所的全貌为对象，以反映现场的内部状况，犯罪活动过程，侵害对象和结果，尸体和有关痕迹、物品空间关系为内容的摄影

重点部位的摄影：以能够证明犯罪事实的部位、地段为对象，一反映现场的尸体、凶器、被破坏的门窗及其他被侵害的物体，以及犯罪过程中的痕迹、遗留物等的原始状况和位置为内容的摄影

细目摄影：以在现场勘查中发现的，具有证据作用的尸体、痕迹、物品、文件为对象，以反映其原貌、位置、大小、形状、颜色、附着物及其他特征为内容的摄影。（2）现场拍摄的方法 ①单向拍摄法 ②相向拍摄法 ③多向拍摄法 ④回转分段拍摄法 ⑤直线拍摄法 ⑥比例拍摄法

（3）刑事拍摄作用

形象逼真地记录犯罪现场，提供诉讼证据，又为进一步分析研究案情提供依据；可以及时固定并以图像方式提取易于变动、损坏和难以分辨的损伤和其他物证，为研究和检验此类证据提供有利条件；可以发现某些物质的光学属性的差异；拍摄的尸体脏污或者人犯照片，手机和储存的犯罪资料可成为查证尸体身源、寻访物主、辨认逃犯、插队脏污的依据；可以为犯罪信息系统及时提供图像资料。

三，刑事科学技术在刑侦中的地位

（1）刑事科学技术能为侦查主题提供制敌手段与对策

刑事侦查是一项由刑事侦查主题控制和调整的多工种，多层次、多途径、多功能、多点多线的、为达到预期目的的综合系统工程。在整个工程中，刑事科学技术的运用能解决侦查中的众多实际问题，一些专业性相当强的问题，尤其依赖刑事科学技术方能迎刃而解，如果没有现代科技成果的广泛应用，侦查中的很多问题是难以解决的，甚至不可能解决的。科学手段作为侦查人员感官和智能的延伸，它能帮助侦查人员探究在通常状况下无法感知、难以察觉的因素、现象和行为。刑事侦查中许多大案件的侦破，都得意于充分利用刑事科学技术进而揭露和证实犯罪。

（2）刑事科学技术对于刑事侦查的发展的强大动力

纵观古今中外刑事侦查轨迹，不难发现刑事科学技术在其中起了推动作用。在漫长的奴隶社会和封建社会，由于科学技术的不发达，刑侦的发展也很缓慢，侦查活动中可以利用的科学技术不多，侦查破案所依赖的科技含量极低，而是依赖“神誓”、“神判”，刑讯逼供等原始野蛮的方式进行侦查办案，致使侦查领域滋生了大量的冤假错案。在近代，科学技术飞速发展，并被应用于刑侦中。20世纪以来，世界各国普遍的把科学技术和侦查结合起来，大大推动和促进了侦查水平和刑事科学技术的提高。四，刑事科学技术在刑事侦查工作的作用

刑事科学技术的产生是必然的，犯罪和刑事侦查工作发展的需要，而且，它在侦破、审理刑事犯罪案件的过程中有着十分重要的作用 ①为认定案件性质提供依据

正确认定案件性质是决定是否立案，开通侦查活动的前提。许多性质不明的事件，都是靠刑事科学技术检验和鉴定得以澄清或确定为刑事案件的。②为判断犯罪条件提供依据

分析判断犯罪人所具有的犯罪条件，是有的放矢开展侦查活动的重要环节。刑事科学技术可以为我们判断作案人的犯罪条件提供重要情况。

五，结语

参考文献

【1】赵永琛.国际刑法和国际刑事司法协助[M].北京：法律出版社，1994 【2】马进宝.国际罪犯与国际刑事司法协助[M].北京：法律出版社，1999 【3】赵永琛.涉外刑事司法解析[M].吉林：吉林人民出版社，2001 【4】张旭.国际刑法----现状与展望[M].北京：清华大学出版社，2005

作者签名：