2013年4季度全国火灾节选

第一篇：2013年4季度全国火灾节选

2013年四季度全国火灾摘选

2013年10月11日16时57分左右，深圳深南东路西往东方向正顺广场起火，深圳罗湖区南湖街道办、公安、消防等相关部门第一时间赴现场处置。2013年10月11日下午18时明火被扑灭，整个事件当中无人员伤亡。

2013年１０月１１日，北京市石景山区一商场发生大火，两名消防员在火灾扑救中牺牲。

2013年11月7日上午9点40分左右，位于上海市人民路170号，在建的外滩国际金融服务中心(北地块)发生火灾。

2013年11月17日凌晨，哈尔滨市道外区东北新街港务局库房起火，过火面积两千多平方米。

2013年11月22日上午10点30分许，黄岛区沿海河路和斋堂岛路交汇处发生爆燃，同时在入海口被油污染海面上发生爆燃。此次事故共造成62人遇难，医院共收治伤员136人。

2013年11月28日，黔江濯水古镇风雨廊桥遭遇大火，桥身上的木质建筑被烧毁。火灾暂未造成人员伤亡。

2013年12月11日凌晨，深圳市光明新区公明根竹园社区荣健农批市场发生火灾，火灾于凌晨3时被完全扑灭。造成16人死亡，5人受伤。

2013年12月6日，杨官寨菜市场一杂货铺着火。

第二篇：2014年全国重特大火灾案例

安全生产，警钟长鸣！

2014年全国重特大火灾案例

1·11香格里拉火灾事故

火灾发生时间：2014年1月11日

火灾发生地点：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县独克宗古城仓房社区池廊硕8号“如意客栈”

火灾伤亡人数或经济损失：造成烧损、拆除房屋面积59980.66平方米，烧损（含拆除）房屋直接损失8983.93万元（不含室内

物品和装饰费用）

事故原因：直接原因：经现场勘验、现场实验、物证鉴定，结合对相关人员的询（讯）问笔录，排除雷击、自燃、吸烟、放火等引发火灾因素，认定火灾事故直接原因为：2014年1月11日1时10分许，唐英在卧室内使用五面卤素取暖器不当，入睡前未关闭电源，五面卤素取暖器引燃可燃物引发火灾。唐英涉嫌失火罪，移送司法机关。间接原因：1.消防专业队伍实施火灾扑救过程中，无法控制火势蔓延的主要原因是：独克宗古城2012年6月新建成的“独克宗古城消防系统改造工程”消防栓未正常出水，自备消防车用水不能满足救火需要，导致火势蔓延。2.独克宗古城消防系统改造工程”设计方案中，未严格按国家工程建设消防技术标准设计消火栓具体防冻措施，留下消火栓不能保证高原地区低温冰冻先天缺陷。3.独克宗古城消防系统改造工程”施工中，未严格按照设计要求埋深敷设管线，部分消火栓管顶覆土深度未达到要求，更加降低防冻标准，不能有效防止低温冰冻。4.独克宗古城消防系统改造工程”在监理过程中，虽发现施工中存在未严格按照设计要求埋深敷设管线的问题，但仅向施工单位发出监理工程师通知单，未严格把关，进行跟踪督促整改。5.建设方为解决消火栓冰冻问题，自行采用支墩和保温材料进行了补充改造，但因直管穿越冻土层未进行保温处理，支敦改造中又堵塞了消火栓的泄水孔，不仅未起到防冻作用，反而埋下了消火栓低温冻结的隐患，在冬季低温冰冻气象条件作用下，导致不能正常供水（火灾当日最低气温－9摄氏度）。6.相关部门对“独克宗古城消防系统改造工程”建设督促指导不到位，该工程是专门进行消防设计的建设工程，按照《消防法》第十条规定，建设单位应当自依法取得施工许可之日起7个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。但在实际建设过程中，建设单位、设计单位同时将相关文件资料上门向迪庆州消防支队进行报审咨询，支队防火处康志红答复：“没有特别需要修改的地方，公共消防设施是不归我们管，不属于我们审批范围”。之后，建设单位未依法向公安消防部门申请备案，州、县消防部门在知道这一建设工程的情况下，也未督促指导建设单位依法办理相关手续。工程建设过程中也未开展抽查、检查和督查。7.独克宗古城内通道狭小，纵深距离长，大型消防车辆无法进入或通行，古城内建筑物多为木质，耐火等级低，大量酒吧、客栈、餐厅使用柴油、液化气等易燃易爆物品。市政消防给水管网压力不足，且在扑救火灾时，未能及时联动，提供加压保障。1·14浙江温岭鞋厂火灾

火灾发生时间：2014年1月14日

火灾发生地点：浙江省台州温岭城北街道杨家渭村大东鞋厂 火灾伤亡人数或经济损失：造成16人死亡、5人受伤

事故原因：直接原因：位于鞋厂东侧钢棚北半间的电气线路故障，引燃周围鞋盒等可燃物引发火灾。间接原因包括：

1、大东鞋厂主体厂房未经消防审批，厂房内消火栓形同虚设；

2、鞋厂内部安全管理混乱，安全生产主体责任不落实；

3、温岭市、城北街道及辖区派出所、杨家渭村委会等均存在监管不力，甚至放纵违章等；

4、大东鞋厂建立以来，当地相关职能部门均未对该企业进行过消防和安全生产检查；

5、城市管理部门未对其搭建的违章铁棚采取过任何处罚和责令拆除的措施。5.1上海徐汇区一高层居民住宅楼火灾

火灾发生时间：2014年5月1日

火灾发生地点：上海徐汇区龙吴路上2888弄的盛华景苑小区2

4号楼的1301室

火灾伤亡人数或经济损失：两名消防战士牺牲

救灾：2014年5.1日14时许，上海徐汇区一高层居民住宅楼突发火灾。下午2点半左右，消防车到场后，有四五名消防员冲入楼内救火，救火过程中两名90后消防员从被热浪吹下从13楼坠落，经送医抢救无效牺牲。另有一名消防员轻微灼伤。火灾中无居民伤亡。两名隶属上海徐汇消防支队关港中队的消防员分别出生于1991年和1994年，上等兵警衔。目击者拍摄的照片显示，两人从13楼坠落时，互相拉着手。事发后，上海市消防局官方微博向两位去世的消防员致敬，称“悲痛无以言表。”

7·5杭州公交车纵火案

火灾发生时间：2014年7日5日

火灾发生地点：杭州一辆7路公交车途经东坡路与庆春路交叉口 火灾伤亡人数或经济损失：事故造成30多人受伤，其中重伤1

5人，无人员死亡

事故原因：2014年7月6日，浙江省杭州市公安机关的全力侦查，从现场勘验、视频资料、调查访问获取的证据可以确认这是一起放火案件。初步锁定放火的嫌疑人是公交车内被烧成重伤的一名男子。公安人员提取现场被烧车辆地板上的燃烧残留物和白色塑料桶中残留的可疑可燃液体，进行了化学物质成份检测，发现可疑可燃液体中含有醋酸丁酯、二甲苯、三甲苯、环已酮等“香蕉水”成份。

事件影响：加强安检：事故发生后，杭州市公交集团5日晚上组织分公司的千余名管理人员和修理工，对8600余辆公交车配置的安全锤进行了检查，确保上线营运的车辆百分之百的配备安全锤。同时，还对每位司机在突发情况下的应急处置技能，进行了一次再教育宣传，确保公交车应急防范。杭州市交通运输局也表示，针对市民对公交火灾防范产生的忧虑，下一步将采取如下措施：一是加强公交车司机安全意识教育、提升突发事件临场处置能力；二是进一步落实公交车保养制度；三是加强公交路线管理，对客流集中，拥挤的班线及时调整、增派车辆；四是配齐配好公交灭火器材，增强乘客的自救能力。专家呼吁：浙江大学公共管理学院教授范柏乃、浙江省社科院研究员杨建华等专家表示，公共交通作为主要的交通出行方式，在市民的出行中占据的比例越来越高。类似事件频繁发生，也给我们提供了几点警示：一是要进一步加强公共交通设施及其司乘人员的突发事件应急能力；二是在公交车内要配备相应的灭火能力的设施，目前看来，现有随车携带的灭火设备不能扑灭火情；三是社会各界要加强院前急救的知识和能力。

8·2昆山工厂爆炸事故

火灾发生时间：2014年8月2日

火灾发生地点：江苏昆山市开发区中荣金属制品有限公司汽车轮

毂抛光车间

火灾伤亡人数或经济损失：75人死亡，185人受伤 事故原因：2014年8月2日7时33分37秒左右，昆山中荣金属制品有限公司汽车轮毂抛光车间突然冒起一大股白色烟雾，大约10秒之后烟雾由白色转变为青灰色，并且越来越浓烈；7时35分许，汽车轮毂抛光车间发生爆炸。7点42分左右，烟雾已经蔓延至整个厂区。随后警方和120急救人员赶到，与一些附近的群众一起，将受伤人员送上救护车。爆炸后厂房的屋顶被掀开了三分之二以上，厂房顶部的钢铁轮毂清晰可见。2014年8月4日晚，国务院昆山爆炸事故调查组对事故作出判定，并总结出5大原因，认为昆山爆炸事故是一起重大责任事故，事故的责任主体是中荣公司，原因在于企业存在问题和隐患长期没有解决，粉尘浓度超标，遇到火源，发生爆炸。爆燃是由爆炸粉尘被引燃引发，这些物质附着性较强，裹在人身上难以甩脱。事故导致大部分人烧伤面积超过90%，伤势最轻的烧伤面积也超过50%，几乎所有人都是深度烧伤。调查组总结的5点原因：

1、企业厂房没有按二类危险品场所进行设计和建设，违规双层设计建设生产车间，且建筑间距不够。

2、生产工艺路线过紧过密，2000平方米的车间内布置了29条生产线，300多个工位。

3、除尘设备没有按规定为每个岗位设计独立的吸尘装置，除尘能力不足。

4、车间内所有电器设备没有按防爆要求配置。

5、安全生产制度和措施不完善、不落实，没有按规定每班按时清理管道积尘，造成粉尘聚集超标；没有对工人进行安全培训，没有按规定配备阻燃、防静电劳保用品；违反劳动法规，超时组织作业。11·16山东食品厂火灾事故

火灾发生时间：2014年11月16日

火灾发生地点：山东省寿光市龙源食品公司一胡萝卜包装车间

火灾伤亡人数或经济损失：18人死亡，13人受伤

事故原因：据调查，事故的直接原因是：龙源食品有限公司保鲜恒温库内沿墙敷设的制冷风机供电线路接头过热短路，引燃墙面聚氨酯泡沫保温材料，引发火灾。据初步分析，该起火灾暴露出生产经营单位存在以下主要问题：一是违法违规生产经营，生产厂房未经正规设计、未向有关部门申报验收。二是消防安全隐患突出。违规使用不合格保温材料，电器线路敷设、疏散通道、安全出口设置不符合规范要求。三是单位安全宣传培训教育不到位，未对从业人员进行消防安全培训教育。四是应急管理缺失，无预案、无演练。

12·15河南长垣县KTV火灾事故

火灾发生时间：2014年12月15日

火灾发生地点：河南新乡长垣县蒲东街道皇冠KTV 火灾伤亡人数或经济损失：11人死亡，24人受伤

火灾经过：据通报，皇冠KTV大楼4层，局部5层，约800平方米。其中1至3层为营业场所。火灾发生时，人员自行疏散。起火位置在该娱乐场所的1层大厅。目击者拍摄的视频显示，火灾发生时，KTV正门已被数米高的大火笼罩。一位目击者称，“想从正门跑出来很难。”皇冠KTV宽敞的后门一直紧锁，火灾中没能成为逃生通道。此外，各包房窗户均是堵死状态，许多消费者成为浓烟的受害者。宏力医院烧伤科一名医生介绍，死伤者周身少有被火烧伤的痕迹，“大多数人都是吸入浓烟呛死了。”长垣县宣传部门一名官员称，火灾造成伤情的具体情况是：13人重伤，4人中度伤，7人轻伤。目前，伤者身份已核查清楚，死亡11人中9人身份已确定，善后工作正在进行。一名家属称：“死伤的人中好多都是二三十岁的年轻人。”

媒体探因：目前，官方调查正在进行中，事故原因尚未定论。但一些媒体进行了现场探访，初步了解了部分原因。1.火灾疑因电暖故障引发：皇冠KTV位于长垣县城东北角，楼高5层，呈扇形，正面装有巨大的玻璃幕墙。“在县城数十家KTV中，无论从价位或装修上，皇冠都只是中等。”当地一位皇冠KTV的常客陈兴国说。陈兴国介绍，皇冠KTV开了三四年时间，“包间费200多元三小时，送酒水，陪酒姑娘200元两三小时，消费不高，生意一直很好。”附近烟酒店老板说，由于火灾发生时是凌晨，大多数住在周围的人都是第二天早晨才发现皇冠KTV发生了火灾。一名附近居民提到，凌晨听到救护车鸣笛，“但没听到起火的声音。”根据目击者称，火灾发生后，消防车、警车、救护车停满了路口，多人被从里面抬出来，由于运送不及，很多死伤者被临时搁在了KTV门外的水泥地上。烟酒店老板说，一名警察告诉他，火灾原因是“放在KTV吧台的一个电暖器起火”。一名在现场执勤的民警称，他了解的消息也是KTV里的电暖器出现故障。电暖器引发吧台起火后，火呼啦啦烧了起来，皇冠KTV一楼只是大厅，但楼上各层是一个挨一个的包房，浓烟直往上蹿。2.逃生通道被堵塞：陈兴国描述在皇冠KTV里的感受：处处狭窄。两侧包厢中间的走廊宽仅1米左右，没有电梯，“楼梯跟普通居民楼的差不多，很狭窄，客人一多，就要侧着肩膀上楼下楼。”在正门右侧，还有一个小门，一名常客说，他平时总看到KTV的服务员和陪酒姑娘从这个小门出入，但客人很少知道这里还有门。皇冠KTV还有一扇门通往背后的居民小区。门外都是杂物，看得出被封死许久。透过后门旁的窗户可以发现，后门所在的房间堆满了成箱酒水，俨然是库房。KTV的楼上多个窗户均被砖块封死。小区居民张菊称，KTV后面不足5米就是居民楼，噪音扰民，小区居民反映过多次。后来，为了隔音，皇冠KTV就把窗子堵死了。另外，KTV三楼一扇玻璃窗被砸烂，窗下的下水管道及周围墙体上有多处血迹。一名知情人称，事故发生时，有一客人在窗口呼喊，试图直接往下跳，一名居民拿手电帮其照明，该客人才顺着下水管下来。“正门被大火封了，小门没人知道，后门被堵死，窗子也被堵上，一楼大厅一着火，浓烟就呼呼往上走，上面很多人是被熏死的。”陈兴国说。知情人称，此前皇冠KTV曾被消防部门下过整改通知。

第三篇：2013年一月全国重大火灾案例

2013年1月份全国各地重大火灾案例

近期火灾频发分析 火灾频发点多属于楼房建筑物而楼房建筑物又未能普及电子式消防安全，企业安全管理又不善，企业又不愿花费整改早期的消防系统且厂房内放臵过多的化学品、易燃物。早期的烟感虽能使用，但时间的推移，可导致产品氧化、生锈、灵敏度降低，甚至产生漏电断电漏报的现象。

介绍火灾案例之前，首先讲下重大火灾的概念：重大火灾是指造成10以上30人以下人员死亡，或50人以上100人以下人员重伤，或5000万元以上1亿元以下直接经济损失的火灾。

案例一：友成机工有限公司大火

◆事故地点：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇临港工业园区友成机工有限公司

◆事故发生时间：2013年1月1日 02时39分

◆人员伤亡：3死消防员

◆过火面积：12104平方米

◆影响范围：整座厂房烧毁、环境污染

◆消防出警：15个中队、2个支队、10个专职队/63辆消防车/400余消防官兵

◆起火原因：人为纵火李某某女性48岁仓库辅助年资2年

◆安全隐患：①厂房内放臵塑料制品、酒精、纸板箱、泡沫袋等大量可燃易 燃物品。

案例二：上海农产品批发市场大火

◆事故地点：上海市浦东新区沪南公路2000号上海农产品批发市场

◆事故发生时间：2013年1月6日 20时30分

◆人员伤亡：6死14伤

◆过火面积：4000平方米

◆影响范围：117家商铺烧毁

◆消防出警：16个中队/57辆消防车

◆起火原因：①电线线路老化；②店里的人忘记关掉取暖的设备；③管理不善。

◆安全隐患：①建筑消防设施瘫痪故障；②灭火器失效；③安全出口被封堵；④室内消防栓被上锁封闭或难以找寻；⑤消防安全意识不足。

案例三：盛联无纺布有限公司大火

◆事故地点：浙江省温州市龙湾区盛联无纺布有限公司 ◆事故发生时间：2013年1月1日08时57分

◆人员伤亡：无

◆过火面积：500平方米

◆影响范围：厂房烧毁、环境污染

◆消防出警：8个中队/100余消防官兵

◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。

◆安全隐患：厂房内放臵纤维制品、无纺布等大量可燃易燃物品。

案例四：宏得利皮革厂大火

◆地点：浙江省温州市龙湾区文昌路70号宏得利皮革厂 ◆事故发生时间：2013年1月3日7时50分

◆人员伤亡：无

◆过火面积：3800平方米

◆影响范围：①厂房烧毁 ②温州农业新技术开发示范区四分之一的企业因此断电 ③合成革和导热油燃烧产生大量的有毒物质，并顺着水流向下水道，环 境严重破坏

◆消防出警：18个中队/43辆消防车/350余消防官兵

◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。

◆安全隐患：①存放大量的合成革等物料；②厂区内存放着有6个化学危险品储罐和大 量易燃易爆的导热油，有毒的DMF溶剂。

案例五：国泰合成革有限公司大火

◆事故地点：浙江省温州市龙湾区机场大道2997号温州国泰合成革有限公司

◆事故发生时间：2013年1月9日16时07分

◆过火面积：200平方米

◆影响范围：厂房设备全部烧毁

◆消防出警：12个中队、1个专职队/32辆消防车/200余消防官兵

◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。

◆安全隐患：①存放大量的合成革等物料；②产线存放大量DMF等溶剂；

案例六：华联印染厂大火

◆事故地点：浙江省上虞市崧厦镇华联印染厂

◆事故发生时间：2013年1月3日 10时10分

◆人员伤亡：无

◆过火面积：1000平方米

◆影响范围：厂房烧毁、环境污染

◆消防出警：21辆消防车/100余消防官兵

◆起火原因：化胶车间生产线走火

◆安全隐患：厂房内堆积有甲苯等大量危险品。

案例七：国润家饰城大火

◆事故地点：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道45号国润家饰城

◆事故发生时间：2013年1月7日 9时19分

◆过火面积：15000平方米

◆影响范围：家饰城烧毁、上千业户受损

◆消防出警：20个中队/95辆消防车/440余消防官兵 ◆起火原因：电焊违章作业引燃可燃物

◆安全隐患：①电焊违章作业；②电焊工无证上岗；③未进行动火申请；④商城 内无灭火器材；⑤管理不善。

案例八：河南兰考镇居民楼火灾（较大火灾）

事故发生时间：2013年1月4日8时30分

人员伤亡：7死1伤，全部是户主收留的弃婴和孤儿

过火面积：40平方米

影响：强烈的社会反响，引发人们对儿童福利体制的反思： 引用新华社记者的一篇文章：

河南兰考一把大火，吞噬了7条可怜的小生命，烧出了世间百态、人间炎凉。有人想办法推卸责任，有人想对袁厉害（户主）泼脏水，甚至还有人有单位借机表现。

首先，孩子的家长没资格。这些孩子，原本是有父母的。狠心的父母抛弃了他们，把他们留在冰冷的街头，或者推诿给袁厉害。于是，这些孩子只能拥有一个共同的袁妈妈。日子尽管过得艰难，但他们很多人毕竟活下来了。尽管不幸的7位孩子火中殒命，他们的生身父母，谁能有资格来指责袁厉害人？

其次，地方政府部门没资格。这位名满兰考的女人，20多年来收养了超过100名孤儿和弃婴弃，当地政府部门不可能不知道袁厉害的“难”与孩子们的“苦”，却因“无能为力”——没地方、没资金、没机构，只能任由袁厉害苦苦地拉扯着苦苦的孩子们。

再次，诸位看客没资格。事发之后，网络上对袁厉害的种种指责层出不穷，记者也一时话堵，不知从何说起。然而在兰考县城，袁厉害却拥有极佳的口碑。县城的居民并不觉得袁厉害做错，甚至认为，把孩子送到袁厉害那里，比送给福利院和救助站更靠谱。作为旁观者，抑或鲁迅笔下那些麻木的看客，遇事都喜欢议上几句，但对于这件事，还是不要披上伪装来装高尚，因为，咱们都没袁厉害高尚。我们唯一能做的，就是深刻反思。专家表示：通过这起惨案，要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。

记者认为：体制性缺陷会永远存在，在制度不健全的情况下，更需要“人”来补缺。

消防部门：在火灾面前，生命如此不堪一击，如能及早预防，为何不延续生命。

第四篇：2013年一月全国重大火灾案例

2013年一月全国重大火灾案例

2013.1.10近期火灾频发分析 火灾频发点多属于楼房建筑物而楼房建筑物又未能普及电子式消防安全，企业安全管理又不善，企业又不愿花费整改早期的消防系统且厂房内放臵过多的化学品、易燃物。早期的烟感虽能使用，但时间的推移，可导致产品氧化、生锈、灵敏度降低，甚至产生漏电断电漏报的现象。如自身产品设计的缺陷：烟感的烟雾检测窗口少，根据火苗燃烧所产生的推动原理，把烟雾推到检测窗口时，由于设计的问题，烟雾无法在烟感机壳内流通，烟雾传感器就检测不到烟雾的存在，当检测到烟雾时已为时恨晚。适当合理的产品设备，在于技术性的关键，慎重考虑，方可受益终身，减少弯路，提高效率。自然灾害面前，生命如此不堪一击，如能及早预防，为何不延续生命。案例一：友成机工有限公司大火◆事故地点：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇临港工业园区友成机工有限公司◆事故发生时间：2013/1/1 02时39分◆人员伤亡：3死消防员◆过火面积：12104平方米◆影响范围：整座厂房烧毁、环境污染◆消防出警：15个中队、2个支队、10个专职队/63辆消防车/400余消防官兵◆起火原因：人为纵火李某某女性48岁仓库辅助年资2年◆安全隐患：①厂房内放臵塑料制品、酒精、纸板箱、泡沫袋等大量可燃易 燃物品。案例二：上海农产品批发市场大火◆事故地点：上海市浦东新区沪南公路2000号上海农产品批发市场◆事故发生时间：2013/1/6 20时30分◆人员伤亡：6死14伤◆过火面积：4000平方米◆影响范围：117家商铺烧毁◆消防出警：16个中队/57辆消防车◆起火原因：①电线线路老化；②店里的人忘记关掉取暖的设备；③管理不善。◆安全隐患：①建筑消防设施瘫痪故障；②灭火器失效；③安全出口被封堵；④室内消防栓被上锁封闭或难以找寻；⑤消防安全意识不足。案例三：盛联无纺布有限公司大火◆事故地点：浙江省温州市龙湾区盛联无纺布有限公司◆事故发生时间：2013/1/1 08时57分◆人员伤亡：无◆过火面积：500平方米◆影响范围：厂房烧毁、环境污染◆消防出警：8个中队/100余消防官兵◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。◆安全隐患：厂房内放臵纤维制品、无纺布等大量可燃易燃物品。案例四：宏得利皮革厂大火◆事故地点：浙江省温州市龙湾区文昌路70号宏得利皮革厂◆事故发生时间：2013/1/3 07时50分◆人员伤亡：无◆过火面积：3800平方米◆影响范围：①厂房烧毁 ②温州农业新技术开发示范区四分之一的企业因此断电 ③合成革和导热油燃烧产生大量的有毒物质，并顺着水流向下水道，环 境严重破坏◆消

防出警：18个中队/43辆消防车/350余消防官兵◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。◆安全隐患：①存放大量的合成革等物料；②厂区内存放着有6个化学危险品储罐和大 量易燃易爆的导热油，有毒的DMF溶剂。案例五：国泰合成革有限公司大火◆事故地点：浙江省温州市龙湾区机场大道2997号温州国泰合成革有限公司◆事故发生时间：2013/1/9 16时07分◆人员伤亡：无◆过火面积：200平方米◆影响范围：厂房烧毁◆消防出警：12个中队、1个专职队/32辆消防车/200余消防官兵◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。◆安全隐患：①存放大量的合成革等物料；②产线存放大量DMF等溶剂；案例六：骁马环保机械公司大火◆事故地点：浙江省宁波市鄞州区下应街道富强路骁马环保机械公司◆事故发生时间：2013/1/1 09时◆人员伤亡：无◆过火面积：200平方米◆影响范围：厂房烧毁◆消防出警：14辆消防车/70余消防官兵◆起火原因：生产线走火◆安全隐患：生产线放臵大量PVC材质汽车脚垫案例七：华联印染厂大火◆事故地点：浙江省上虞市崧厦镇华联印染厂◆事故发生时间：2013/1/3 10时10分◆人员伤亡：无◆过火面积：1000平方米◆影响范围：厂

房烧毁、环境污染◆消防出警：21辆消防车/100余消防官兵◆起火原因：化胶车间生产线走火◆安全隐患：厂房内堆积有甲苯等大量危险品。案例八：国润家饰城大火◆事故地点：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道45号国润家饰城◆事故发生时间：2013/1/7 9时19分◆人员伤亡：无◆过火面积：15000平方米◆影响范围：家饰城烧毁、上千业户受损◆消防出警：20个中队/95辆消防车/440余消防官兵◆起火原因：电焊违章作业引燃可燃物◆安全隐患：①电焊违章作业；②电焊工无证上岗；③未进行动火申请；④商城 内无灭火器材；⑤管理不善。

第五篇：今年全国典型火灾案例20110830

今年以来全国典型火灾案例

一、湖南省长沙市岳麓区高叶塘西娜湾宾馆火灾

（一）基本情况

1月13日0时55分，湖南省长沙市岳麓区高叶塘西娜湾宾馆（7层砖混结构，建筑面积1350㎡，一层为大厅，局部设夹层，为员工用房，二至七层为客房，共40间、53个床位）发生火灾，造成10人死亡、4人受伤，过火面积150余㎡, 火灾直接财产损失603645元。起火原因为西娜湾宾馆一楼夹层地面中部自行改装的电烤火炉引燃覆盖在炉上用作烤火保暖的棉质被套起火。

（二）主要教训

1、宾馆违反规定使用有明火隐患且自行改装的电烤火炉取暖是导致火灾发生的直接原因；

2、宾馆消防安全管理制度不落实，消防安全管理职责不明，消防安全管理混乱，消防安全责任人、管理人无消防安全意识，特别是员工未经消防安全培训，当班管理人员李功训、服务员黄霞在接到五楼旅客称有烟味的情况下未仔细巡查，未能及时发现火灾，延误了人员安全疏散、初期火灾扑救的最佳时间；

3、消防器材设施维护管理不到位，宾馆内的火灾自动报警、自动喷水灭火系统在起火时处于关闭状态，失去了应有的报警和灭火功能，自动消防设施形同虚设；

4、宾馆疏散楼梯设臵不符合规范要求、外窗设臵金属护栏影响了被困人员的疏散逃生和救援。

二、广东省东莞市樟木头镇樟深大道南122号临街店铺火灾

（一）基本情况 1月13日23时31分，广东省东莞市樟木头镇樟深大道南122号临街店铺（共五层半，建筑面积500余㎡，一层为五金商店，二楼以上均为出租屋）发生火灾，造成8人死亡,1人受伤，过火面积100余㎡。

（二）主要教训

1、起火商铺易燃物多，且混合堆放。该建筑为“三合一”场所，天那水、油漆等易燃易爆物品与电机、轴承、轮胎等同时堆放在店内，且在楼上的走道内，堆放大量的易燃可燃物品，导致火势迅速蔓延；

2、业主消防安全意识淡漠，管理混乱。一楼商铺与楼上住宅疏散楼梯之间，没有采用实体墙进行有效分隔，而是用铁栅栏和木板分隔且分隔不完全，由于火势猛烈，木板很快被烧穿，浓烟从缺口处涌入楼梯内，形成“烟囱效应”，完全封堵了逃生通道。该建筑内所有窗户均被防盗网封堵，而预留的逃生口被上锁。

三、辽宁沈阳皇朝万鑫国际大厦火灾

（一）基本情况

2月3日0时13分，辽宁省沈阳市和平区皇朝万鑫国际大厦发生火灾。大厦分A、B、C三座，总建筑面积约为23万㎡，其中A座为五星级酒店，52层，184米，建筑面积约12万㎡；B座为公寓楼，37层，150米，建筑面积约5万㎡；C座为写字楼，37层，150米，建筑面积约6万㎡。火灾从B座引起，随即蔓延至A座。火灾发生后，沈阳支队派出71辆消防车、306名官兵赶赴现场扑救，辽宁总队迅速调集鞍山、铁岭、本溪、抚顺、辽阳和桃园机场消防队127辆消防车、270名官兵增援，火灾未造成人员伤亡。火灾是因燃放烟花爆竹引燃建筑物外墙所致。

（二）主要教训 节日期间，群众违规燃放烟花爆竹的情况比较普遍。广大市民应在节日期间自觉遵守当地政府关于烟花爆竹燃放的有关规定，确保烟花爆竹燃放的消防安全。

四、青海省西宁市青海夏都百货股份有限公司纺织品百货大楼火灾

（一）基本情况

4月9日15时许，青海省西宁市青海夏都百货股份有限公司纺织品百货大楼发生火灾，西宁市公安消防支队调集42辆消防车赶赴现场扑救，22时32分大火被扑灭，成功疏散1200余名被困人员。火灾造成1人死亡、15人受伤，过火面积约8000㎡。据调查，该百货大楼分为原建楼、新建楼、扩建工程三部分，其中原建楼地上10层，1至5层为商场，6至10层为办公区；新建楼地上30层，1至7层为商场，8至30层为住宅；扩建工程与原建楼东侧1至5层连接，钢结构，建筑面积1200㎡。起火部位为原建楼东侧扩建工程二层违章搭建的民工住宿用棉帐篷内，大火从扩建工程蔓延至原建楼和新建楼，原建楼二层以上全部过火，新建楼三层至五层局部过火。

（二）主要教训

1、建设单位违法施工。百货大楼扩建工程于2010年8月开工建设，未依法将消防设计文件报当地公安消防部门备案；

2、拆除部分防火分隔墙体。施工单位将原建楼东侧1-5层实体墙拆除，施工区和商场营业区采用易燃聚苯乙烯夹芯彩钢板作临时分隔，导致火灾发生后引燃彩钢板迅速蔓延至营业区。此外，原建楼四层部分防火墙拆除改用木板分隔，原建楼、新建楼防火分区部分防火卷帘下降时卡住未形成有效分隔，致使大火进入营业区后迅速蔓延扩大；

3、单位“四个能力”建设不扎实。该单位是青海省西宁市“四个能力”建设示范单位，多处火灾隐患未及时消除，违反消防管理标准边施工、边营业；消防电源为单路供电；自动消防设施维护保养不善，火灾发生后部分防火卷帘不能下降，关闭自动喷水灭火系统；原建楼大部分窗户内部使用彩钢板、木板封堵，外墙设臵巨型广告牌；发生火灾后，员工虽然使用干粉灭火器进行扑救，起火部位的2个室内消火栓未使用，以致初起火灾没有得到及时控制；施工单位在扩建工程内违章搭建棉帐篷作为施工人员宿舍，帐篷内违规使用大功率电暖器、电炉、电褥、电水壶等电热设备，施工现场缺乏消防管理。

五、北京市大兴区旧宫镇火灾

（一）基本情况

4月25日1时13分，北京市大兴区旧宫镇南小街三村一栋四层楼房发生火灾，北京市公安消防总队迅速调集7个中队、27辆消防车、206名官兵赶赴现场扑救，2时02分火灾被扑灭，疏散被困人员30余人，过火面积约300㎡，造成17人死亡、24人受伤。起火建筑位于北京城乡结合部，系村民自建联排四层楼房，建筑高度约12米，建筑面积约700㎡，一至三层为砖混结构，四层为彩钢板搭建。一层、二层用于服装加工，有49台缝纫机；一层另有5个房间、二层另有6个房间住人；三层、四层为出租房屋。

（二）主要教训

1、该建筑系村民自建，未经有关部门审批，未按照有关规定办理外来人员居住审批手续；

2、建筑内有服装加工、员工宿舍和出租房，属“三合一”场所，四层彩钢板搭建出租屋。住宿未与生产区域实行防火分隔，室内只有一条楼梯通道，未配臵消防设施器材； 3、2011年4月6日该建筑内的服装加工作坊开业，辖区公安派出所于4月17日、20日两次检查，发现无照经营、消防通道狭窄、缺乏消防设施器材，填写了消防监督检查记录，要求停业整改，业主未予执行继续使用，导致火灾事故发生。

六、吉林省通化市如家快捷酒店火灾

（一）基本情况

5月1日3时24分，吉林省通化市东昌区胜利路如家快捷酒店发生重大火灾，造成10人死亡、26人受伤。通化市消防支队接警后调集5个中队、23辆消防车、138名官兵赶赴现场扑救。4时15分，火灾被扑灭。消防官兵在灭火救援过程中营救被困人员36人，疏散被困人员160人，火灾过火面积约500㎡。该酒店共8层，地上7层、地下1层，高约28米，建筑面积约6000㎡，共有客房110间，当日约有200人入住。

（二）主要教训

1、火灾暴露出经济型酒店行业背后的消防安全问题。近年来，经济型酒店迅速扩张规模，许多酒店所在建筑建筑结构、安全疏散设施差，消防设施设臵不到位，人员密集度大、通道狭小，装饰装修材料不符合防火标准，电气负荷大，消防设施维护保养不到位，存在诸多火灾隐患；

2、员工和顾客消防安全意识差。此次火灾由于楼梯间失火，封闭了人员疏散逃生通道，人员缺乏疏散逃生知识，造成遇难者窒息死亡。

七、安徽、河南、江西养老院火灾

（一）基本情况

5月15日4时许，安徽省淮南市唐山镇老年公寓因燃着的蚊香引燃周围可燃物发生火灾，造成2名老人死亡；6月6日3时40分许，河南省信阳市灿烂夕阳养老院因燃着的蚊香引燃床边掉落的被褥发生火灾，造成3名老人死亡；6月11日5时03分许，江西省新余市仙女湖养老院因使用蜡烛照明不慎引燃可燃物发生火灾，造成3名老人死亡，3名老人受伤。

（二）主要教训

1、单位消防安全责任制不落实。三家养老院均未制定用火用电安全管理制度，也没有落实防火巡查、监护措施。安徽唐山镇老年公寓、河南灿烂夕阳养老院的护工点燃蚊香后，没有采取有效防护措施；江西仙女湖养老院护工点燃蜡烛照明，离开时没有将蜡烛熄灭；

2、扑救初起火灾及组织疏散逃生能力低。三家养老院居住老人最大的93岁，最小的72岁，多数行动不便，着火房间的老人基本没有自救逃生能力。安徽唐山镇老年公寓、河南灿烂夕阳养老院火灾发生后，员工自行进行扑救，没有向消防队报警；江西仙女湖养老院着火后，员工没有组织有效的疏散和初起火灾扑救；

3、职能部门监管不到位。三家养老院未经当地公安消防部门审查，便由民政部门颁发了《社会福利机构设臵批准证书》。

八、广东省惠州市大亚湾中海油惠州炼化分公司火灾

（一）基本情况

7月11日4时50分，广东省惠州市大亚湾中海油惠州炼化分公司装有二甲苯的芳烃联合装臵泄漏发生火灾，造成装臵及相连高压管道过火约400㎡，大火持续燃烧近13个小时后被扑灭。该炼油厂距大亚湾核电站40公里，以集中加工海洋高含酸重质原油为主，加工规模每年1200万吨，是我国单系列最大的炼油厂。据媒体报道，该厂三年来已发生两起火灾。

（二）主要教训

企业消防安全责任制不够落实，隐患排查不够彻底，设备装臵安全管理存在较多薄弱环节。

九、云南丽江古城区民房火灾

（一）基本情况

7月12日0时36分，位于云南丽江古城附近的丽江市古城区大研街道办事处北门街金虹巷91号一民房发生火灾，造成1人死亡、3户受灾。

（二）主要教训

丽江民房建筑为木结构，耐火等级低，建筑密集，防火间距先天不足，道路布局不合理，消防车道不畅通，消防基础设施滞后，电气线路老化，该社区群众消防安全意识不强。

十、湖北武汉恒瑞橡塑有限公司仓库火灾

（一）基本情况

7月12日9时25分，湖北省武汉市沌口经济开发区明义工业园恒瑞橡塑有限公司仓库发生火灾。该建筑为大空间钢结构单体建筑，集生产、住宿、办公为一体，总建筑面积9200㎡，其中一层为仓库、生产加工车间，二层为办公和住宿区。火灾过火面积约3450㎡，造成15人死亡。

（二）主要教训

1、厂房存在严重的消防安全隐患。有关单位擅自将原设计的戊类厂房改为集生产、储存、销售、办公和人员食宿为一体的“多合一”场所，人员食宿与生产区域未实行防火分隔，且厂房的安全出口不满足消防安全要求，疏散通道堵塞，严重影响人员疏散逃生和灭火救援；

2、现场人员消防安全意识淡薄，在火灾发生后20多分钟才报警，延误了灭火救援的时机，且部分现场人员没有在第一时间逃生反而到二层躲避，造成了人员伤亡的扩大。