关于父母和男朋友之间选择谁的问题

第一篇：关于父母和男朋友之间选择谁的问题

关于父母和男朋友之间选择谁的问题，可能很多女生都曾遇见过，也都为此感到为难，选择父母舍不得男朋友，选择男朋友又感觉伤害了父母，不孝顺，最后选择父母的比较多！而人生观学家的观点是这种选择是错误的，原因如下：

1，相对来说，父母能陪我们的时间是短暂的，即使你听从他们的安排，换个男朋友嫁了，还是不过几天就要离开他们？而他们也会慢慢变老，慢慢的彻底离开我们，而老公确实真正能陪你到老的人，所以这个人一定要选好。

2，其实我们都知道父母是为了我们好，可是，将军的话不一定对，不代表父母就一定不会好心办坏事儿，你男朋友好不好？你和他合不合适？只有你自己知道，因为是你和他过一辈子，而不是你的父母和他过一辈子，所以父母看好了没用，问题是你是否看好了，还有就是，男人的好，只有在他身边的哪个女人才知道，换句话说就是只有你才知道，你父母又没和他在一起过，他们怎么知道他好不好呢？这个人是陪你过一辈子的人，父母说了不算，你说了算，你一定要选好。

3，父母不同意，通常有三个原因，（1）太远了，怕闺女嫁那么远受委屈，回娘家不方便。其实你想想，以现在的交通去哪儿不方便？再远，就是出国了，也就是两三天的路程。怕受委屈，去其实你嫁的远了，不一定就会受委屈，而你嫁的近了，也不一定就吃香，有的嫁给同村的，还不是三天两头打架，会不会受委屈，关键是看这个男人怎么样？所以，这个人你一定要选好。（2）就是家穷，其实我本人觉得有钱不一定幸福，而没钱不一定不快乐，以健康为中心，潇洒一点，糊涂一点，忘记金钱，忘记名利，有个伴有个窝，有点钱有好友，简单的爱，真心的疼，一点温暖，很多安宁，幸福不过如此，再说了，关键不是看他家有没有钱，而是看他有没有挣钱的本事和欲望，家再有钱，如果他不争气，早晚也是败坏完，如果他有上进心有挣钱的欲望的话，那现在的穷将是暂时的，这一点上父母应该把眼光放远一点，而不是只看眼前，至少不该一棒子把人打死，所以贫富不是看家，而是看人，所以，这个人你一定要选好。（3）就是名声不好或人有问题，关于名声问题如果是家名声不好，父母造成的，那我觉得不应该把罪过归罪与孩子身上，那对他很不公平，因为他并没有错，谁敢说杀人犯的儿子就一定是坏人？就一定还是杀人犯？再者,男人家边地方可能有过某些特殊事件发生,以至影响整个地方人在外的名声,如果这样一竹竿打死一条船的人，那么说，世界上好人已经没有几个了，如果他本人确实不怎么样，吃喝嫖赌，偷鸡摸狗，做尽坏事的话，那我完全赞同父母的意见，这样的男人不能嫁，这个人一定要选好。

其实，父母的生气都是暂时的，以后他们会原谅你的，而男朋友没了就是没了，可能你会找到一个更好的，但你绝对找不到一个一模一样的，找不到一个像这样爱你关心你的，如果你仅仅是为了孝顺不让父母生气，而丢掉你的男朋友，我觉得这对他来说很残忍，也很不公平，同样，我觉得这个的老婆不要也好，因为你在她心里太没地位了，丢掉你仅仅是为了让父母一笑，这是多么可笑的事情。当然，你可以说她这是孝顺，但我觉得是愚孝，是一大悲哀！我记得有一所大学，一个教授做过一个实验，让一个女生在黑板上，把自己认为最重要的人依照次序排列出来，包括父母兄弟姐妹，朋友同事邻居。让后再以自己认为最不重要的人酌个删除，到最后，只剩下孩子、父母、老公这个地方她感到为难了，到最后她是哭着删掉了父母的名字，接着是孩子的名字，于是这个教授就问她说：父母给了你生命，并且把你养大成人，还给你了无私的爱，而孩子是你的亲生子，是你身上掉下的肉，惟独丈夫什么都不是，既和你没有血缘关系，也没有大恩大德，你为什么会偏偏留下了他？于是这个女生就说：父母迟早会离她而去，只是早几年晚几年的事，孩子长大以后，会有自己的家，也会离开自己，而真正陪自己到老陪在自己身边一辈子的，只有丈夫。由此可见，这个人你一定要选好。人家都说，婚姻是女人的第二次投胎，第一次你没得选择，但是第二次你有，至于怎么选，那就要看你自己了，谁也无法帮你，而别人的意见也只能仅供参考，为了自己将来和谐幸福的生活，自己决定选择吧！不要错过爱你的人，也不要丢掉你所爱的人！

第二篇：父母之间

父母之间

当年父亲家里一穷二白，没有任何背景，当年天真而又骄傲的母亲自认为有无数选择的可能性，嫁给父亲自然是不情愿。父亲其实也没有看上母亲。其中除了因为母亲平平的外貌和众所周知不大好的脾气，还另有缘故。虽然当年的父亲在母亲眼里是等而下之被迫无奈的选择，但在父亲的一个中学女同学的眼里却如至宝。据说那个一直热烈地喜欢着父亲的女同学不但敢于大胆地向父亲表白她对父亲的爱慕，还苦苦等了父亲八年，直到父亲和母亲结婚。两者对比，可以想见当年父亲情感的天平会朝哪个方向倾斜。

无论如何，磕磕绊绊也好，吵吵闹闹也罢，他们还是共同拉着一辆婚姻的架子车，载着祖母、哥哥和我几十年一路吱吱呀呀地走过来了。

岁月无情，让人忙碌一世，付出一生的年华与心力，得到的终不过是生命的衰老和死亡。然而岁月也有情，茫茫人海中，原本不相识甚至不相容的两个人，在岁月的指缝中一年一年流漏出的叫做人生的程式里，竟也能造就血肉相连的情意。也许，这才是现实与生命的本质。

与此相比，我的人生还是显得太虚浮了！爱情的本真也许与一切浪漫、所谓的理解与完美均没有必然的联系，而只是两个人在现实人生的颠簸中无数个平淡的日子淘洗出来的那种叫做相濡以沫的情意。

第三篇：你和职业——谁选择谁？

诗化的引申，看不到法律和社会责任的制约。”……

确实，我们不难看到，舆论很津津乐道于宣扬选择职业的“自由”，却不很深入地去宣传职业选择从业者方面的严峻现实。这应该加以改变了！因为，不论职业和从业者之间有着怎样的“双向选择”的自由，作为职业本身，是属于社会性的，一个职业者的行为是社会行为而不完全是个人行为，职业本身就承

担着很大程度的社会责任和义务，职业素质就包括着做个合格的“社会人”的素质。有关职业秩序的法律正不断出台和完善着，职业和从业者之间的“双向选择”并非是只出自个人意愿和兴趣的无序状态，而应该有双方信守的责任义务，有双方共同接受的法律制约。

无序的职业言论应该少开尊口。

我们应该为追求高层次的职业状态和职业素质而深入调研，而不是再针对用人制度的变化，针对职业心理的失落或平衡再喋喋不休或沾沾自喜、寻求安慰了。此文共有2页12

第四篇：父母和孩子之间的信件

给父母的一封信

Dear 老媽：

见信如晤。

不是陌生人，就不用蘑菇太多了。在此我依照学校的要求，给您写一封信。当然您现在已经在看了。

上初中以来，也许是六年级吧；您的唠叨就越来越有威力了。唠叨了三年，我也不止一次将‘神功’练到极致了，你懂的。小升初的时候你一直在督促我。我想能够真的叫做督促吧。至少每一句话都是有意义的。

初一我玩的不错。生活很滋润，那时候你就一直‘提醒’我，这就有点蘑菇了。我不清楚是我青春期还是您更年期，总之有问题。三句话里面两句废话或者重复的话，别提三秒组织语言的频率了。

初二的时候您总是急于求成。也是我最纠结的一年，初二的考试很失败。但其实我觉得是不要紧的。名次这玩意儿都是虚的，只要学会了，中考的时候你模拟多少名也可以完蛋，当然，也可以跃龙门。我实在地认为名次都是浮云。但是您的蘑菇总是雨后春笋般的来，为什么下降两名、三名就是不努力了，我真的很不明白。什么叫别人都在努力我没努力，学校又不是人民公社，不论产值分粮食。学习是长跑，一时间被超过了，多正常的事儿。

您开学前一周还抽我俩耳巴子，我记得是‘纠正性格’。什么错了就认错，就算我错了，我现在懂了。

每一次您都翻我QQ聊天记录，那叫一个纠结啊。您在我耳边唠叨

了十万次了不要早恋，也不只是几次怀疑我早恋了。我那个闷。我就是

想早恋，谁看上我啊？我就是真早恋，会傻到把聊天记录存电脑上找刺

激啊？您说的我都懂起了，我脑袋灵光，不用您常年‘刺激刺激’的，不然就废了。您就放心。

我空间里写个日记也是。多半一学期那么两篇三篇，有什么好偷窥的？不明白。我就是真早恋、参与黑社会啥的，我傻子到把作案记录留

日记里？广西那傻X局长不是糟了吗？写什么情色日记，找刺激哪。还

美名其曰‘监督我的思想’。这又不是清朝了，上层搞搞文字狱监督监

督下层的思想，我还真怕什么时候出来个“一把心肠论浊清”，我还被

腰斩了，两半了还血书七个‘惨’字了。那才叫真的惨了。

您别再种蘑菇了，别再那么大疑心了，好吗。您说得儿子都懂，您

讲的儿子都记住了。

您儿子脑袋好用，您看前天和FD吵架，骂了半天还被FD辩得您没

理了，我就站旁边心里笑啊，您何苦翻聊天记录、空间日记呢，儿子的智商高。托您的早年教育，儿子的价值观世界观是正确的。不用再像培

养仆人那样，捆着一点点调教吧。

还记得小时候您拉着我识字，教我什么是对错，现在想来真的感谢

您。

感谢您从小的教育，感谢您从小的抚养。

但是，现在请您放松您的手吧。

媽。儿子大了。

注：希望您回信的时候就写后面就行了，别来跟我讲大道理咯。谢

谢~

您的儿子：馮靑 致上

祝：身体健康，少生怒气。

2011-3-12晨

小米儿子：

呵呵，还是第一次给我幺儿写信哦，感觉很奇怪。。这还得要

感谢学校老师啊，不然我们怎么会有这样的机会进行深层次的思想交流。

好的学校就是不一样，看得出来老师们为了孩子们的教育真是煞费苦心。

在孩子们普遍认为家长唠叨的当下，我非常赞成写信的这样一种交流方

式——不过我觉得就像这样你写来信我写回信还应该不算完，还要你再

写一封回复或者在班上与老师同学交流，因为不然我很怀疑你会不会仔

细看老妈写给你的信，那样的话我的心思不是都白费啦。。

看了你写给我的信，觉得尽管文章比较凌乱但意思还是比较清楚的，主要对妈妈有三点意见：

一、唠叨；

二、对你成绩下滑有意见；

三、偷窥你聊天记录日志。关于这三个问题，我想给你做点说明。

首先，我应当承认，唠叨是有一点。可是为什么呢，你想过这个

问题吗？我想，之所以我有点唠叨可能有好几方面的原因，认真分析一

下，你看是否合理。1.妈妈老了，又是女同志，生理性质的唠叨。2.你的学习已超出了妈妈能帮助你的范围，而妈妈的担心却与日俱增，所以除了唠叨别无他法。3.你处于青春期，听什么都听不进去，造成我反复说。4.你长大了，傲慢的以为冲出父母爱的包围你也会很好。想起自己年轻的时候，也确实觉得唠叨很烦，那就让我们共同来解决这个问题吧。作为妈妈，我应当要相信儿子的学习能力，也要相信自己这么多年来的教育结果，克制自己话痨的毛病，切忌把孩子当成自己不良情绪的回收站。作为儿子，我想你是否也要克服你成长当中这个逆反期，随时反省自己为什么听不进去父母的话。要知道儿子，十四岁的你尽管在父母的教育指导下形成了初步的价值观世界观，可是你所有的一切都还好像一棵小树，任何风吹草动都会夭折。不要过分的相信自己，父母的话你还完全有必要要听。

对于你成绩的问题，我的本意是想提醒儿子千里之堤毁于蚁穴，一次次的后退没有尽头。但是现在看来，我的担心好像有点多余，儿子显然明白这个道理，那么我接受这个意见，是我有一点急于求成，我应该坚定地相信儿子，我以后一定注意并且改正这个问题。

最后关于偷窥——这个你好像有点夸张了。你这样说我觉得有点跟风的嫌疑，觉得好像学生反对家长看日记是潮流。其实在家你也没怎么反对我看你日志啊，你日志的暗语不是你给我的嘛——我从来又没有“偷窥”。看你的日志、聊天记录我从来就是光明正大的看的啊，从小我就告诉你的啊，妈妈本来就是为了帮助你长大存在的，我要了解你的思想才能帮助你啊。再说，这样本来也就是一种交流嘛，人与人之间有

不同的思想好正常嘛。可是很多次我看了你的日志以后在你的空间给你留言，都被你删除了，妈妈嘴上不说，可是心里很难过，知道你并没有看更谈不上认真的想，你知不知道那些都是妈妈的心血，就像你儿时妈妈给你的乳汁，多希望你能仔细看看认真想想，在妈妈的呵护下全面的长大直到长成一棵参天大树，一个可以依靠和信赖的男子汉。可是，你首先是开始拒绝听妈妈说的话，认为那一切都只不过是唠叨，然后是拒绝看妈妈写给你的东西，认为那是多余和煽情。可是儿子，妈妈多想你能把你的思想哪怕是多一秒钟的停留在妈妈说的话上，抛开你的抵触情绪，换个角度好好想想，相信我聪明的儿子一下就会明白那些隐藏在其中的许多的道理。

不过儿子终究还是长大了，懂事多了，知道感谢父母的教育和抚养，可是你是真的懂得你感谢什么了吗？懂得你为什么要感谢了吗？不会是为了写文章而应个景吧。。

——哪怕你就是为了应个景而这么说我也喜欢。。

想到这里，我又不由自主的有点反省，是不是我的疑心病又犯了，怎么能这么不相信儿子呢。是啊，儿子说得也没错，随着儿子的长大，妈妈的教育方式方法都必须要跟着改进，要给他更大的空间，更多的信任，这个妈妈知道，正在努力进行当中，请儿子放心并随时准备接受儿子的验收，可是儿子呢？作为儿子，又应该要怎么做才正确呢。。

妈妈

2011.03.13凌晨

第五篇：在教授与处长之间,你选择什么？

在教授与处长之间,你选择什么？.txt每个女孩都曾是无泪的天使，当遇到自己喜欢的男孩时，便会流泪一一，于是坠落凡间变为女孩，所以，男孩一定不要辜负女孩，因为女孩为你放弃整个天堂。朋友,别哭,今夜我如昙花绽放在最美的瞬间凋谢,你的泪水也无法挽回我的枯萎~~~在教授与处长之间，你选择什么？

在今天的大学里如果没有教授、博士头衔，那你基本上与校领导无缘，曾经有位校长写了一篇文章，题目似乎是《先教授还是先校长？》，现在这个命题已经失去了意义，不过有些部门的处长就未必了。问题是，假如在教授与处长之间让你选择其一，你选择当教授还是当处长？我听说过处长辞职、局长辞职甚至市长辞职，从没听说过教授辞职。教授是个学术头衔，不是行政职务，不知可不可以辞掉？本人孤陋寡闻，科学网的众博友可有见识过教授辞职的先例？可能有人说国外教授辞职的事司空见惯，辞职了就意味着教授职位没了，没什么好奇怪的。不过西方教授辞职多半是在另一个单位找到了教授职位，否则他肯定不会辞职。

对于走仕途的人来说，教授是一种光环，如果你是个教授处长、教授局长，毫无疑问你的分量比非教授级的处长、局长重了一个数量级，因为那将意味着你不仅有领导才能，还有学问，属于德才兼备的专家型领导。正缘于此，那些长官们一旦有机会，必然会挖空心思弄个教授当当，哪怕是兼职或荣誉教授也好。一些单位也投其所好，主动将兼职教授或荣誉教授拱手相送，你若不是名校，人家能不能看上你这教授头衔还不好说呢。

长官成教授的事情毕竟不是很普遍，特别是在高校，如果你是个教授级的长官，多半是先当上了教授后当的长官。在教授治校的理念指导下，教授当长官本身似乎无可厚非。问题在于，你一旦做了长官，还如何界定你的身份？你算教师呢还是算长官？正是身份的模糊性让很多教授副教授做起了长官梦，因为你一旦做了长官，既可以享受权力带来的满足感，又能享受教授的各种待遇，甚至可以比一般教授优先享受各种教授待遇。不过长官总得有人来做，教授想当长官也许不是个坏事，只要实实在在做事就成，怕就怕做了长官便什么好处都要占，又不愿意埋头实干，那就可能带来很多人为的矛盾，有时还会给赏识你的领导带来麻烦。

对于一个单位而言，部门的性质不同决定了分工不同，分工不同决定了领导的角色不同，有些行政长官可以是双肩挑，有些则不是，什么岗位属于双肩挑什么不是？还是有个相对客观的标准的，这个标准不应该由任何个人或组织来制定，而应由岗位的性质来决定。所谓双肩挑指的是你一肩挑起了行政，一肩挑起了业务，作为高校的教师，双肩挑的内涵是什么？恐怕任何身在高校中的人对此都很清楚，概念上没有任何含糊不清，但操作起来却困难重重，常常让某些人有钻空子的机会。

就说这教授定级，如果你是行政岗位，可不可以按教师岗位定级？关键就在于你是双肩挑还是专职行政岗。也许某个岗位需要教授来担任，但只要这个岗位是专职行政岗，不管担任这个岗位的人是谁，他都不可以算双肩挑，换句话说，他不应该同时享受专职行政岗与教师岗的待遇。正因为如此，在聘用这些岗位人员的时候应该讲明此事，应聘人员可以选择，或者专职从事行政工作，或者当教授，不应该抱着什么好处都想占的心态去当领导。目前之所以出现教授对处长、副处长趋之若鹜的现象，根本原因就在于此。

教授对行政职务情有独钟不是件稀罕事，也可以理解，但教授愿意辞去教授职称专门当处长就有点“惊世骇俗”了，假如有人声称不当教授当处长，何妨试一试，且答应他的要求，看他是否真的愿意辞去教授职称？我想，假如你真的同意他辞去教授职称，估计他就要反悔了，毕竟仕途凶险，谁也不能保证一路坦途。教授就不同了，除非你到一个新的单位，或者你犯了事，教授职称基本上是终身的，单位即使不聘你，也会承认你的教授资格。谁愿意冒着鸡飞蛋打的风险放弃教授职称专门干行政呢？

我奇怪的是，有什么力量能让教授宁愿放弃教授职称去当处长？