爱情是理想的一辩

第一篇：爱情是理想的一辩

爱情是理想的pk爱情是现实的马克思对于爱情的定义：爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成对对方的最真挚的倾心爱慕，并且渴望对方成为自己终生伴侣的一种最强烈、最稳定、最专一的感情。

爱情具有三要素：性爱、理想、责任

从中可以看出：爱情是生长于现实物质土壤中的理想之花，也即爱情需要有现实的物质基础但最终属于一种高层次的精神活动，是源于现实又超越现实的。爱情是以婚姻为归宿的，美满的婚姻从来都是爱情的理想。即使是失败的婚姻也蕴含的最初美好的理想，只是在相处的过程中只看到了现实的鸡毛蒜皮或者柴米油盐而忽略了它的精神层面——共同的追求，共同的理想实现，共同的价值获得，因而不懂得磨合不懂得经营而葬送了婚姻。

爱情以共同生活的理想为目的，以共同的理想实现为生长的基础，本身又是一种高级的精神活动，我们怎么能只停留于现实的层面而不说爱情是理想的呢？

理想的定义：理想是人们在实践中形成的、有可能是实现的，对未来社会和自身发展的向往和追求，理想的特征有：现实可能性、实践性、超越性、阶级性、时代性。

让我们来看看爱情的特点吧，它完全符合理想的这些特征：爱情是理想的，但它却是有现实可能性的，它来源于现实生活中的接触了解，经营磨合，甚至是柴米油盐的琐碎，有时还夹杂着磕磕碰碰的争吵，但真正的爱情，一定能够在琐碎和繁杂中升华成为一辈子的相知和相守，升华成少年夫妻老来伴的相濡以沫。爱情是理想的，它是在男女双方共同的实践中培养起来的，但是这种培养一定是以男女双方有共同的理想和追求为基础的，只有这样，爱情才能长久而不是一过保鲜期就消失了。爱情是理想的，它具有超越现实的精神气质，它超越时空，超越年龄，超越身份和财产，超越一切的阻碍，只要有精神的共鸣，就能产生爱情。当然了，爱情的实现是现实的，是有社会、阶级、和时代条件限制的，而这已经不是我们讨论的问题，我们讨论的是爱情是什么样的，而不是爱情的实现是什么样的。

大家在困惑的什么是理想的爱情，这个问题没有必要。因为我们的立场是爱情是理想的，是一种高层次的精神活动，从这个角度说，爱情没有理想不理想之分，只有爱情的结果理想不理想。我们一定要坚持从爱情本身的属性和本质出发来。

柏拉图认为，爱情是被分割以后的个体终其一生在寻找原本是合体的那个另一半，这个观点符合精神分析学派的投射效应，即认为爱情是自我在对方身上的投射，这个投射是更完美的自我，所以我们选择对象常常需要和自己相似的或者是互补的，这个更完美的自我投射，本身就是一种对自我发展的理想。

第二篇：爱情是无私的 一辩稿

各位评委、各位嘉宾，大家好。

自古以来便有“山无棱,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝”的感人诗句。爱情是人类永恒的主题。我方认为爱情是无私的。

对方辩友在刚才的高谈阔论中似乎曲解了爱情。何为爱情，马克思主义的解释是爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成对对方的最真挚的倾心爱慕，并且渴望成为对方终生伴侣的一种最强烈、最稳定、最专一的感情。从马克思主义的爱情观来讲，渴望成为对方终生伴侣，难道不是从对方的角度出发，难道不是忘却了自我的利益，对对方的一种无私的奉献吗？

首先，从爱情的本质，决定了爱情的无私性。乔治•桑曾说过：那种用美好的感情和思想使我们升华并赋予我们力量的爱情，才能算是一种高尚的爱情；而使我们自私自利，胆小怯弱，使我们流于盲目本能的下流行为的爱情，应该算是一种邪恶的热情。爱德门也曾说过：爱如果为利己而爱，这个爱就不是真爱，而是一种欲。试问对方辩友，当你将你所谓的爱与自私、欲望捆绑在一起，当你的爱变成了盲目本能的下流的行为，当你所谓的爱缺乏爱情所应具有的高尚和无私，你所谓的爱还真正算得上爱吗？

第二，对方辩友在陈词中提到了爱情的排他性和专一性，但是请对方辩友注意，这个社会不是单纯的二人世界,而是在一种相互理解,相互信任上的大同世界,爱一个人并不一定要真正的拥有他,你快乐,我快乐;你幸福,我也幸福.有容,德乃大.爱情是一种精神，而不是对方辩友所认为的肉欲。当你把爱情上升到一个精神的高度,得不到的不一定就是你失去了.而对方辩友却一直把爱情当作一种兽性的占有,不觉得所谓的爱情不配叫爱情，而是一种悲哀和讽刺吗？

第三，对方辩友一直在曲解无私。什么是无私？无私，即为不自私，即使对自己有好处，出发点也是在于对方。而对方辩友所谓的自私就是在满足自己的兽欲下，不顾及他人、社会的感受。试问对方辩友，毛主席号召的雷锋同志算不算无私？难道无私的他就应当不吃不喝不呼吸，敢问他连基本的生理活动维持不下去，他还怎么无私奉献，你能说他这样就叫做自私吗？同理，难道爱情也是自私？纵观各种真正的爱情，出发点都是在对方，而不是在自己，这样也就是真正的无私。

综上所述，我方坚持爱情是无私的。

第三篇：第九届海峡两岸大学生辩论赛福建师范大学 爱情是理想的 一辩稿

谢谢主席评委以及各位在场观众,对方辩友今天的表现可圈可点,但是有以下几点我认为值得商榷.1:诚如对方辩友所言,我们为所爱的人肯定有付出,但是有付出就等于是现实的么?再者,情感不能用付出和回报的计较来衡量(我给妈妈端杯水,妈妈就必须给我盖被子?)

2:爱情必须要有现实的耕耘,我们不否认,但是并不等于我们耕耘了现实就等于他就是现实

3:爱情之所以可贵,就是因为他不去太计较.行为无法断定感情,平衡的付出不等于平衡的爱情.生病了谁都可以照顾你,朋友照顾你叫友情,爱人照顾你叫爱情,那么到底是现实行为决定了这个感情的存在,还是因为这个照顾的行为包含了浓浓的爱意,共同理想的执着呢.4:我们不否认,爱情有时会有些盲目,冲动,不理性,但是这些盲目和冲动不正是爱情的缺陷美吗?其实对待一份感情,感性点未必不好,如果一份感情都需要我们十分理性去看待,去对待,那他美么,失去了这种美,恐怕才是爱情中真正的悲哀吧.5:通过现实的行为,我们看到的陪伴,是付出,但是我们应该透过现象看本质,我们不否认这些行为,但是这些行为的背后难道不是共同理想的执着么

6:行为不能断定情感,我们必须要跳脱表面行为的屏障,看清行为背后的情感本质,也就是爱情的本质.就像我流泪,有可能是喜悦的,有可能是悲伤的,但是谁都无法但从流泪这个行为来看清楚我到底是喜悦的还是悲伤的,更何况通过行为付出看出爱情呢.7:对方强调现实的作用,但是我想说,同样对一个人付出,如果他也喜欢我的话,那他觉得我很浪漫,但如果他不喜欢我,那他肯定觉得我很神经.因此请对方辩友不要忽略共同理想的重要性.9:对方辩友说付出对等,也说他们并不是要对方条件多好,而是要有安全感,那我请问到底房子要有多大,电话要有多少个,你才能有安全感呢?

10:对方辩友说签订婚前协议书.我想说签婚前协议书只是一个行为,我们不可能单单从这样一个行为判定是爱情还是爱金钱,所以不正论证了我方观点么,爱情是理想的,而不是现实的,因为签订婚前协议书有可能是因为爱情,想要有更好的未来,也有可能只是为了夺得财产.没有共同理想,再多的现实也证明不出这是爱情,因此,爱情的本质是精神层面的.11:对爱情要执着,要付出,但是也不能太计较结果,正如王宝钗苦守寒窑18年,他不知道自己的等待会换来什么,但是她相信它和薛平贵的共同理想,他相信自己的爱情,也许从对方辩友的角度来说这很可笑,但是这份爱情却是不容置疑的伟大的.12:对方辩友说现实可以让爱情更有安全感,我们承认,也不否认,现实可以使我们的爱情更有保障,但是对方却无法通过此来证明爱情是现实的.13:对方辩友,我们并没有否认,爱情需要现实去传递表达,但是这只是爱情的表现手法而已,难道说我画了一棵树,我画的树就是真的树么,不是,而且我们已经多次论证,单纯的行为是无法让我们看清背后到底

是爱意还是杀意的啊.是推导不出爱情的.15:我没用送花送礼物等现实行为去讨好我女朋友不等于我不爱我女朋友,而我去讨好她也不等于我爱他.如果照对方的观点,所有的情感只要有用现实去表达就能说他是现实的话,那么请问哪一种情感不是现实的呢?那么今天的辩题还有意义么

16:再请问,您说爱情需要参考现实,需要从现实行为去探讨,这点我们从不否认,但是这又如何推论出来爱情本身就是现实的呢?

17:对方辩友说爱情需要现实表达,需要现实考验,参考,所以爱情就是现实,那么爱情也需要机遇,那么我们就可以说爱情是碰运气么

18对方辩友说爱情可能会受现实影响,这点我方从不否认,但是这不能证明爱情等于现实,更印证了现实不应该凌驾于爱情之上.19对方辩友说爱情需要现实中的行为去表达,我方也不反对,但是仅仅从现实行为是无法断定一份感情的属性的, 你生病了谁都可以照顾你,朋友照顾你叫友情,情侣照顾你叫爱情,那么到底是照顾行为决定了这份感情是爱情,还是因为这个行为中包含了浓浓的爱意,理想的执着呢.20关于对方辩友的观点,我还想说,现实真的不能代表什么,我没送花给我女朋友不等于我不爱她,而我送了花给她也不代表我一定爱他.如果照对方的观点,情感需要用现实去表达就能说他是现实的话,那么请问哪一种情感不是现实的呢?

21对方辩友说爱情需要现实表达,需要现实考验,参考,所以爱情就是现实,那么爱情也需要机遇,那么我们就可以说爱情是碰运气么?

22对方一直都在告诉我们,如果爱情是理想的,那么我们就会忽略付出,什么都不去做了.对方会这么认为,是对方将理想等同于了幻想,空想.我想说的是,理想不等于空想

23对方辩友说理想的爱情虚无缥缈, 但是其实这种类似的感情就在我们身边.我们早就体会过了,那就是父母对我们的爱,亲朋好友对我们的爱一样.他可能不需要你去付出,回报,他只要体谅到你的苦衷,你的心意,就足够了.24:对方辩友说我们在爱情里要付出回报对等,但是难道必须要有结果才叫爱情吗?不是的,如果感情到了一个谈论结果的程度,首先那我可以说你追求的其实不是一份爱情,您方所说的平等付出,又和平等的买卖有什么区别呢?

25:对方辩友一直在说,我们客观事物不随人的意志转移,这句话没错,但是对待爱情这样一类情感方面的话题,我们就应该从感性的角度出发,这才能真正的认识到感情的真谛.下面我再次重申我方观点

我们决计不是在倡导不切实际的爱恋,也从未否认爱情是需要由现实来表达的,但我方认为,两个人之间之所以是爱情并非其他情感的根本,不是现实的表达,而是彼此心中是否有那份共同的,生死相随的爱情理想

同样是金钱,当你爱她时,金钱是他能力的象征;当你不爱他时,金钱却成了功利的糟粕;同样是温柔,当你爱她时,这份温柔会令你心醉,当你

不爱他时,温柔却成了烦扰的纠缠.在红尘滚滚的世俗中,我们与成千上万的人擦肩而过,如果这其中没有包含理想,没有包含人类精神层面的情感活动,那么这些人,终将是人生的匆匆过客罢了,但是一旦有了心灵的碰撞和灵魂的共鸣,这一切的现实就有了截然不同的意义,这就是为什么唯有我们与爱人擦身而过时才会砰然心动.今天,伴随着利益和欲望的膨胀,许许多多的人,忘记了爱情的真谛,也忘记了对信念的追求,这使得他们的爱情,或者受到了财富的诱惑,或者受到了地位的吸引,当今的人类,整面临着一个爱情被扭曲的时代,现实条件,已然成为了爱情的魔咒,而爱情,也沦为了鄙俗可悲的现实利益诉求.,当爱情背负上了现实的枷锁时,当爱情不再是人类内心的真切感受时,当爱情被异化成为现实条件的计算时,这样的爱情,还是真爱吗?

在座各位,为什么爱情有时是幸福的源泉,有时却成了苦难的根源,原因就在于,当现实凌驾于爱情之上时,爱情就酿制了人间苦难,而唯有让理想驾驭爱情,爱情才能拯救人类迷失的灵魂与信仰.静下心来好好想想,我们会发现现实的并不是爱情,而是我们自己,就让我们一起为爱情努力着,希望着,共同还爱情一个不被污染的原貌.

第四篇：爱情是理想的还是现实的 辩论赛正方三辩辩词

爱情是理想的还是现实的 辩论赛正方三辩辩词(初稿)

三辩辩词

1.对话阶段

①正方问:1.我想问对方辩友，爱情产生的前提条件是什么?对方辩友不会跟我说你饿到半死的时候你也会对一个姑娘来个一见钟情。然后整天想着爱情吧!

2.你们所说的现实指的是什么?物质，金钱，时间，距离?是这些么?但真正的爱情，这些都能经得起考验的。连这些考验都经历不起。又怎么能称之为爱情呢?

3.那么爱是什么呢，爱是理想状态下的理想的感知。那是从心灵由内产生的。这个概念很抽象。

爱是付出，爱是彼此的理解，爱是心灵的抚摸，让人欣悦。一个人真正自心里爱上对方时，首先考虑的绝不是对方的物质。而是用心去感受并享受这份爱所带来的愉悦与满足。

②正方回答

1.二郎神问题………………

答:爱情是理想的，但理想不等同于幻想，空想!

2.遇到什么都不会为自己会做的人时…………

答:我继续来坚定一下我方的观点，既然爱情是理想的，肯定是为了找自己所理想的人，有谁的理想是专门为了找一个什么都不不会做，什么都不为自己做的人做自己的爱人呢?即使有，那么那个人肯定有某方面是这个人的理想追求的。既然是理想追求的，肯定会很乐意的包容他那方面的不足，毕竟理想的爱情不等同于绝对完美的爱情!

3.选择爱情对象时，人都很现实

答:在人的不同阶段，我们对爱情有着不同的追求，少女时期本来喜欢英伦潇洒的白马王子的，但长大后确发现黑马胖子才是最适合自己的。找到适合自己的，这样的爱情才是最理想的!所以说找对象所谓的现实点换个说法是为了找到合适自己的。以便让自己的爱情更理想，所以你们说的这个并不能说明爱情是现实的。这里的合适指的是恰好合适自己不断变化的理想爱情。

3.表达爱情需要现实行动……

答:这就能代表爱情是现实的么?万一刚好是理想中爱情的现实行动呢。理想的爱情需要现实行动，现实行动是理想爱情的调味剂。

4.现实是爱情升华的动力

答:我方不同意对方观点，现实行动是理想爱情的表现形式，因为爱情是基于现实上的。但这仅仅是基于，不是等同。

5.你们以为爱情很理想，这样会显得你们有多幼稚，首先在辩题方面你们就不对了

答:我很想知道对方是不是连爱情这个词的定义都不懂就跑过来辩题。

6.对方辩友刚刚所举例的爱情现实就很理想啊。

7.异地恋问题

爱情是理想的，理想的爱情是经得起现实的考验的，连现实的考验都经不起的能叫爱情吗?

③自由辩论

1.对方辩友是在告诉我们爱情是两个人为了生存而走在了一起，为了生存就走在了一起的人，这种叫爱情么，请对方正面回答我的问题。

2.理想的爱情需要考虑现实的因素啊，那又咋滴?那样就说明了爱情是现实的了么?

3.爱情是为了两个人能够幸福才走在一起，而不是为了两个人能够生存而走在一起

4.爱情源于生活，生活不等于爱情

5.他们的这种做法不是对美好爱情的追求，而是对美好生活的追求

补充1:

你们说了这么多，但是，我想说的是爱情确实是要建立在生活之上的，你们刚才所说的完全混乱了辩题，你们的观点可是爱情是现实的，但你们刚刚说的观点确是生活是现实的。所以，我再次纠正一下对方辩友的辩题方向。爱情建立在生活之上，但不等同于生活。

两个人相爱的时候一定是他们恰好都没有钱的时候才叫现实?他们有点小钱就不能叫做现实?一个有钱的与一个没钱的相爱，两情相悦，这不理想么?两个都没钱的相爱，为了爱情，为了长久在一起，他们都有一个信念，努力工作，让自己富起来，难道这样的爱情不理想么?

你们指的是当相爱的两个人都没钱了，都吃不饱饭的时候，而且都有生病的父母，交不起上学费用的孩子，那个情况才处于你们爱情是现实的观点范围内么?难道爱情是现实的这个观点可用之处就那么狭隘，只能用在两个相爱的穷人身上么?

但是即使这样，你们的观点依旧不足以例证。那这两个人为了过得好一点，一方给别人做了小三或入赘，有钱了，家人都养活了，但是我想知道这叫爱情么，连爱情这个词都不配又何来的爱情现实?谢谢!

请问对方辩友，你叽里呱啦说了那么多，请问您想表达什么?

理想根据现实，不代表我方同意爱情是现实的。

补充2:

有这么一句话，爱情是物质基础上的理想者。说爱情是现实的，那是不完全正确的，虽然爱情的现实在社会的现实来看确实需要物质基础，但是在需要面包物质时，能诠释的已不仅仅是爱情，而更多的是生活。爱，是抽象的，这无法质疑，生活则是具体可见的，比如材米油盐之类的。把抽象的爱情说成具体的现实，那不科学。其实在我看来，那些比如嘘寒问暖的事情都应诠释为生活

那么爱是什么呢，爱是理想状态下的理想的感知。那是从心灵由内产生的。这个概念很抽象。

爱是付出，爱是彼此的理解，爱是心灵的抚摸，让人欣悦。一个人真正自心里爱上对方时，首先考虑的绝不是对方的物质。而是用心去感受并享受这份爱所带来的愉悦与满足。

当爱情需要物质金钱时，那是生活，不是真正意义的爱情。两人恋爱是最大的目的不是为了物质与金钱，而是彼此之间能够永远的在一起。遇到各种困难与挫折终究都能走到一起，那才是幸福有这么一句话，爱情是物质基础上的理想者。说爱情是现实的，那是不完全正确的，虽然爱情的现实在社会的现实来看确实需要物质基础，但是在需要面包物质时，能诠释的已不仅仅是爱情，而更多的是生活。爱，是抽象的，这无法质疑，生活则是具体可见的，比如材米油盐之类的。把抽象的爱情说成具体的现实，那不科学。其实在我看来，那些比如嘘寒问暖的事情都应诠释为生活

那么爱是什么呢，爱是理想状态下的理想的感知。那是从心灵由内产生的。这个概念很抽象。

爱是付出，爱是彼此的理解，爱是心灵的抚摸，让人欣悦。一个人真正自心里爱上对方时，首先考虑的绝不是对方的物质。而是用心去感受并享受这份爱所带来的愉悦与满足。

当爱情需要物质金钱时，那是生活，不是真正意义的爱情。两人恋爱是最大的目的不是为了物质与金钱，而是彼此之间能够永远的在一起。遇到各种困难与挫折终究都能走到一起，那才是幸福的，那才是理想的爱情!

第五篇：爱情是自私四辩总结

爱情是自私的 四辩总结

谢谢主席，各位好！华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于价值的升华，今天我们同对方构建了一个理性的空间，讨论一个严肃的辩题，那就是爱情是自私的。我方已经从爱情的主体、产生过程、结果出发，再结合爱情的特征论证了爱情是自私的，可对方辩友却像是出了窑的砖，定型了似的，在不能证明你方观点时却还要固执地认为爱情是无私的，这显然有悖与今天的辩题要求。

席勒曾经告诉我们，真正的爱情是专一的，爱情的领域是非常狭小的，它狭小到只能容下两个人生存，如果同时爱上几个人，那便不能称做是爱情，它只是感情上的游戏。或许正是爱情里那份无怨无悔的付出，所以对方才认为爱情是无私的，或许正是因为在历史长河中我们看到了太多太伟大的爱情，所以对方才会认为爱情是无私的。对于以上种种，我们能够理解对方同学的道德苦心，伦理用意，然而人之所以追求爱情，不正是人欲望的体现吗？不也正是爱情占有性和排他性的体现吗？

纵观历史，正因为爱情是自私的，才导致了周幽王为博得褒娰一笑不惜烽火戏诸侯，正因为爱情是自私的，才有了唐玄宗的一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来，也正是因为爱情是自私的，才有了吴三桂恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。还是因为爱情是自私的，才有了英国国王爱德华八世不爱江山爱美人，不惜背上叛国骂名，只为与辛普森夫人双宿双栖，看似伟大的爱情，背后有着多少人民的血泪？

爱情是自私的，同时也是平淡的，所以才会有执子之手，与子偕老，愿为彼此熬煮每一天的青春。爱情是自私的，同时也是凄美的，所以李清照才会吟出此情无计可消除，才下眉头，却上心头。爱情是自私的，但同时也是伟大的，所以雨果才会说，人间如果没有爱情，太阳也会死去。爱情是自私的，但它更是美好的。

在如此之多的事实面前，如果对方还认为爱情是无私的话，那我只能用一句话与对方同学共勉，那就是，无私的爱情只存在与幻想之中，如果我们所有人都生活在幻想之中的话，我们的爱情将何去何从？我们人类将何去何从？谢谢各位！