产品检测结果处于临界状态的处理和研究论文（汇编）

第一篇：产品检测结果处于临界状态的处理和研究论文

根据自行车产品的有关技术规范或供货合同，对其技术要求或指标一般均有明确规定。这样的规定分为两大类：第一类：只规定了上限值或是下限值，即规定了某种性能的值不得超过的值或不得低于的值。这称为单侧要求，其检验称单侧检验。例如：GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》5.1.2条款规定“整车质量应不大于40 kg”，GB3565-2005《自行车安全要求》11.2.2条款规定“足趾间隙应不小于89 mm”。第二类：既规定了上限值，又规定了下限值的要求，即规定了某种性能的值既不得超过，也不得低于的值。这称为双侧要求，其检验称双侧检验。例如：QB/T1887-1993《自行车飞轮》4.6条款螺纹精度规定，“飞轮芯子螺纹中径尺寸应符合上限尺寸34.520 mm、下限尺寸34.350 mm”。

对于产品检测结果而言，无外乎都需要给出一个结论，即“合格”或“不合格”。然而，有没有不能作出合格与不合格判断的情况呢?回答是肯定的，那就是产品检测结果处于临界状态。

由于任何一种检测结果无例外地都是被测量之值的一个估计值(或近似值)，测量结果的不确定度均不会为零，从而导致不论是单侧要求还是双侧要求下，按检测结果对产品作出合格或不合格的判断时，都必须考虑不确定度的大小带来的影响。

我们通常所说的合格与不合格，在ISO有关标准中称之为是否符合给定的要求。因此，国内有的技术规范中称为符合性评定或符合性判断。

鉴于单侧要求与双侧要求在符合性判断中的规则是一样的，故在下面的讨论中都以双侧要求为例。

基于上述分析并参照CNAS-GL27:2009《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》，对产品检测结果处于临界状态的几种情况可作如下处理：

①虽然规范要求在证书或报告中作出符合性判断，但没有指明进行符合性评价时需要考虑不确定度的影响，实验室可以在不考虑不确定度的情况下，根据测得数值是否在规定限值内，作出符合性判断。

②如果在用户与实验室之间的协议或实施准则或规范中,已声明其采用方法的准确性是足够的，且被用户接受，在判断符合性时，可以忽略测量不确定度。但在这种情况下，应与用户达成“风险共担”的共识。

③当测得值以95%的包含概率(为避免与统计学概念混淆，JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》3.20条款，已将原“置信水平”改为“包含概率”)所得扩展不确定度落在图2中的⑴、⑷、⑶、⑹区间，又没有相应的用户要求、协议、实施规范，法律法规又要求必须作出符合性判定时，如果可以采用低于95%的包含概率，则有可能作出是否符合的判断。

④当测得值落在图2中的⑵、⑸区间时，由于测得值等于规定限值，因此在任何包含概率上都不可能作出符合或不符合判断。如果法律法规要求不管包含概率，必须作出符合性判定，且规定限值是以“<”或“>”的形式定义的，那么可以作出不符合性判断;规定限值是以“≤”或“≥”的形式定义的，那么可以作出符合性判断。例如：前文提到的“整车质量应不大于40kg”，就是“≤”的意思。如果遇到测量值恰好等于单侧要求的规定限值之上，也就是恰好等于40kg，那么就可以作出此项“合格”的判定。

⑤如果可以对同一产品单元的两个或多个样品进行测试，或可以对同一样品进行重复测试，或可以对留样进行重复测试，应积极采用这种对标准不确定度重新进行A类评定的方法。一般情况下，经过足够多次数(大于10次)的重复性试验，测量不确定度的数值都有不同程度的减小。这样做的优点是在不损失包含概率的前提下，达到同样的目的，同时又规避了各种风险。缺点是检测成本将有所提高。

⑥如果上述方法都不适用，这就需要对标准方法的偏离或是对规范的重新约定，它们可能来自仲裁检验或是司法鉴定，或是用户的特殊需要。具体做法包括提高测量仪器的准确度等级，严格控制重复性试验条件，重新进行测量不确定度的A类和B类评定等。

总之，只要不惜代价，从理论上总是有办法尽量提高测量精度，接近作出判断的理想条件。但是，理论不能脱离实际，这种对标准方法的偏离或是对规范的重新约定，需要法规、政策、标准的强力支撑和自行车检测领域在经济性、合理性方面的综合量裁。

在此情形下，如果测得值落在上下限值区间内，则有80%的可能性作出符合性判断。

通过以上比较我们发现：U∶T之比值在合理规定后，就可以有效地减少产品检测结果落于临界状态的可能性，扩大可以作出符合性或不符合性判断的覆盖范围。当然，支持U∶T之比合理减小的基础是用于产品检测仪器设备的提升和检测技术的不断进步。因此，U∶T之比也被作为以测试方法区分符合与不符合能力的指标。

U∶T之比作为一个参考值，一般被制定产品标准、检测规范时加以限定。但遗憾的是到目前为止，自行车行业的所有标准、规范中还没有关于U∶T之比参考值的规定。因此，笔者建议有关部门在今后的制修订标准中能够将U∶T之比参考值加以考虑。首先可从重点项目、否决项目上加以限定，这将从更高的技术层面上规范检测用仪器设备，保证各检测实验室的量值统一，有效规避产品检测结果处于临界状态时，发生误判带来的风险。

总之，实验室作为一个服务于社会的特殊技术群体，它的产品，即检测报告中的测量结果，用不确定度作为度量的尺度，就能看出其水平、价值的高低。所以说：实验室的产品是测量结果，测量结果的质量是测量不确定度。

第二篇：8试验室试验检测结果处理

8试验室试验检测结果处理

1、试验检测数据整理

试验检测结果的处理是试验检测工作中的一个重要内容。由于受到一系列不可控制和不可避免的主观因素的影响，所获得检测数据都是近似值；另一方面在数据处理过程中，还可能出现无理数，因此，为了获得准确的试验检测结果，必须按规定要求的精确记录及处理数据。

2、试验检测结果判断

公路工程质量检验评定应符合公路工程质量检验评定标准的要求，不能把检测数据孤立开来各自考虑，特别是个别检测值低于设计值，更应从统计角度出发，考虑施工过程中质量的波动情况，以免造成施工中的质量损失。

第三篇：博士学位论文评审结果处理办法

博士学位论文评审结果处理办法

1.评审专家的评审结果均为“同意答辩”，论文作者即可申请学位论文答辩。2.有一位及以上评审专家认为论文“需要适当修改后答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”，论文作者应对专家质询的问题写出具体的书面回复意见（包括论文修改情况或申辩意见等），并将修改后的论文以及书面回复意见送导师审核。经导师同意后，论文作者即可申请学位论文答辩。

3.有一位评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”，论文作者应对专家质询的问题写出具体的书面回复意见（包括论文修改情况或申辩意见等），并将修改后的论文以及书面回复意见按评阅专家的意见送导师审核、送回原评审专家再审或送达所在学科学位评定分委员会审定。如送达导师或学位评定分委员会审定的，导师或学位评定分委员会应根据作者的书面回复及论文修改情况，决定是否需要对论文进行重新评审以及签署是否同意安排答辩的意见。

4.有一位评审专家的评审结果为“不同意答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”，经学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上评审专家进行匿名评审。

5.出现以下情况之一者，论文作者应按专家意见对论文进行为期不少于三个月的修改，经导师、学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上专家进行匿名评审：

（1）有两位评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”，其他专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”；

（2）有一位评审专家的评审结果为“不同意答辩”，另有一位及以上评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”。

若论文作者及其导师对评审专家的修改建议存在不同意见，可进行书面申诉并送学位评定分委员会审核。经学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上专家进行匿名评审。

若增聘的评审专家的评审结果均为“同意答辩”，论文作者即可申请学位论文答辩；若仍有一位及以上增聘的评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”或“不同意答辩”，本次学位申请无效，论文作者必须修改论文，六个月后至一年内重新进行学位论文匿名评审。

6.有两位及以上评审专家（含增聘）的评审结果为“不同意答辩”，本次学位申请无效。论文作者必须修改论文，六个月后至一年内再重新进行学位论文匿名评审。

第四篇：AIDS检测结果报告、处理、保密制度

AIDS检测结果报告、处理、保密制度

1.报告程序

(1)初筛检测中发现HIV抗体阳性反应的标本，应尽快（城区一般要求在48小时内，农村要求在96小时内）将血液连同原始资料（包括厂家批号、试剂种类、有效期，如ELISA实验应附上阴性阳性对照值，CUT OFF值及样品OD值）和送检化验单送卫生行政部门指定的确认实验室。送检化验单必须由初筛实验室一名直接实验操作人员和一名中级技术职称以上的负责人员签名。初筛实验室不得向受检者宣布初筛阳性反应结果。

(2)作好标本收集与登记工作，每月5日按统一表格向省级HIV抗体确认中心报告。

2.检测结果的处理及保密

(1)对HIV抗体阳性者应作好咨询、保密和报告工作。对HIV阴性者，如近期有高危行为如性乱史、吸毒史、受血史、献血浆史，或有急性流感样症状等情况，为排除窗口期的可能，建议每3个月复查一次，连续2次。对HIV抗体可疑的对象要作好咨询和随访工作。

(2)HIV抗体检测实验室要有专人负责妥善保存各种实验记录、感染者档案，不得擅自修改或销毁；严格遵守保密制度，未经省级卫生行政部门许可，不得向无关人员或单位提供 任何情况。

(3)HIV初筛实验室检测的阳性结果不是最终结果，应及时进一步确认，初筛实验室不能出具HIV抗体阳性的结果报告，更不能告知被检者本人。

(4)HIV抗体确认实验室确认的阳性结果，以机密级向送检单位出具阳性报告；送检单位接到阳性报告后，应报告当地卫生防疫和卫生行政部门，在对阳性者告知检测结果时要先作好法律、医学、生活等方面的咨询。检验地带网

(5)所有经确认阳性的标本，包括在实验室留存的标本，应送省级HIV抗体确认中心或省级卫生行政部门指定的单位保存，不得擅自处理。标本保存时间至少5年。

第五篇：论文检测承诺书,检测结果说明,评阅申请书

哈尔滨工程大学 硕士学位论文检测承诺书

校学位评定委员会办公室：

我是

学院

级

专业硕士学位研究生。本人修完培养方案要求的学分，并按照《哈尔滨工程大学攻读硕士学位研究生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予管理办法（修订）》第二条要求撰写硕士学位论文。本人承担由学术不端行为所导致的相应责任。

学位论文涉密否：□是

□否

承诺人：

****年**月**日

指导教师意见：

该硕士生的学位论文不存在学术道德问题，提交检测的学位论文电子版与所申请评阅的学位论文一致，同意使用《学术不端检测系统》进行检测，对检测结果承担相应的责任。

学位论文涉密否：□是

□否

导师签字：

****年**月**日

学院教务办公室审查意见：

该硕士生已修满培养方案规定的全部课程，成绩合格；该硕士生发表的学术论文达到了学校的要求。

审查人签字：

单位公章：

****年**月**日

附件3：

哈尔滨工程大学

硕士学位论文检测结果说明

学号：

姓名：

学院名称：

导师姓名： 请对文字重合部分进行逐条说明：

1、是否为本人在读期间发表的与本研究课题相关的学术论文或硕士（学士）学位论文。

2、是否属于参考文献部分但仍被检出的。

3、是否属于引用他人观点且已注明出处但仍被检出的。

4、是否属于定义、概念、名词、公式等通用性文字。

5、若属于上述未提及的其他情况，请自行说明。

本人签字：

导师意见：

导师签字：

院系意见：

学院教务办公室（公章）

****年**月**日 注：《检测报告》请附后

附件4：

哈尔滨工程大学硕士学位论文评阅申请书

校学位评定委员会办公室：

我是

学院

级

专业硕士生，本人硕士学位论文已进行学术不端检测系统的检测，并对检测结果进行了说明，现申请进行学位论文评阅。

申请人：

****年**月**日

指导教师意见：

作为指导教师，我已认真阅读《学术不端检测系统》给出的《检测报告》，并按照《检测报告》对该硕士生的学位论文进行了认真审查，不存在抄袭问题。同时，该硕士生的学位论文也不存在其他学术道德问题。我同意其提交论文进行评阅，并承担由学术道德问题所导致的相应责任。

签字：

****年**月**日