第一篇：辩护人_观后感
辩护人_观后感
辩护人这部影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。
上世纪1980年代的韩国釜山，高中毕业、既没钱也没背景的宋佑硕考下了律师执照，凭借一腔热情和个人努力当上了税务律师，成立了个人事务所，打着“守护客户钱财”的口号到处散发名片招揽生意，虽艰辛却也小有成就。在他通过司法考试之前，由于当时身无分文，所以他在一个饭馆吃了一顿霸王餐。在自己有所成就以后，因为心存感恩，宋佑硕开始经常光顾那家七年前曾经蹭饭吃的小饭馆。一天，小饭馆突然关张，主人顺爱的儿子朴镇宇不明原因的被关进了监狱。前往探视的宋佑硕看到遍体鳞伤的镇宇，感到震惊。受顺爱的请托，宋佑硕在经历了一番思想斗争后，决定为镇宇做一次辩护。
宋佑硕一开始仅仅只是因为恩人顺爱的反复恳求，才决定为镇宇辩护。但是随着案件的进一步推进以及对案件了解的深入，宋佑硕逐步看清了案件背后的阴谋，其中官官勾结、公权力被肆意滥用，连实现司法公正的最后一道防线——审判，也只是一个过场而已。所以，他拼尽全力去收集证据，尝试为那些被污蔑为“赤色分子”的青年作无罪辩护，排除那些经过拷问、严刑逼供下得到的非法证据。即使在事务所和家人受到威胁的情况下，他也没有退缩，他无法让自己的下一代生活在这个残害学生、蹂躏人权的社会。为了公民的基本人权与法律权利，他无法妥协、无法屈服，他在剧中说道，即使是仅凭一人之力，即使安稳幸福的生活被打乱，他也坚持进行无罪辩护。
虽然最后这场辩护以失败告终，但是宋佑硕并没有放弃，他依然为了国家的民主与法治不懈努力。影片结局十分震撼，宋佑硕因违反集会和示威的规定被当成嫌疑人站在法庭上，在他的身后，釜山144名律师中有99名出席为他辩护。
看完这部影片以后，我内心不由得百感交集，一是感叹这部影片所揭露的社会黑暗面与公权力的肆意滥用，二是感慨这部影片所传达的情感，为了实现国家的民主与法治，在当时的那种情形必定需要像宋佑硕那样的一群人，来推动实现社会的公平正义与公民的人权。
在一个国家民主与法治的推进过程中，不免存在一些阻碍与限制，但是正如法律学者所言，“法律所传达的是一种超越暴力，超越权利的声音，它所划定的权利边界虽然无形，却深深地刻画在人们的心灵之中。”作为法律人的我们，定要不畏强权、不畏艰险，走在时代的前端，为国家的法制化贡献力量，为心中的信仰而不懈努力。
第二篇：电影《辩护人》观后感
《辩护人》观后感 遵道学校 俞华平
如果不是深夜躺在床上看《辩护人》，那么在结尾处我定会大吼一声“好！”并起立鼓掌。
夜郎自大好像是我们某些国人的遗传基因似的，见到印度就说“阿三”，听到韩国就说“棒子”，遇到越南就“猴子”„„如果我们对自己不反思，对别人不认识；如果我们对自己周围的黑暗和罪恶、不公习以为常并默认接受甚至成为帮凶的时候，那么你在狂妄地吹嘘自己贬低邻国的时候，其实自己已经成为一个傀儡，一个盲人。少一点看宫廷狗血剧的时间，少一点为“手撕鬼子”喋喋不休的时间，少一点关注“车展还是肉展”的时间，去了解一下邻国，去看看印度、韩国的电影，你会改变很多。
看国外的电影，特别是涉及到政治因素的电影，大家往往说得最多的是“他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家”。因为中国有着严格的电影审查制度，像《辩》这样精彩的电影就会因为审查原因是很难进入大陆院线的。虽然有道理，不过我认为还是过于夸张了。韩国这样高度的民主国家拍《辩》这部电影，也是在“釜林事件”过了30年之后才拍摄的。其实，中国目前也有很多反思历史时间的电影，比如《一九四二》《归来》《让子弹飞》等。我们应该相信，我国的电影审查制度已经越来越宽了，随着时间的推移，随着依法治国的深入人心，将会有越来越多反思过去，倡导民主、法制的优秀电影与我们见面。
《辩》改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲摄的导演处女作。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊 饰）的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。在这里不得不说一句：一部由新人拍摄出来的处女作就获得如此巨大的成功，着实让人钦佩。
只有高中学历的宋佑硕，开始时是个泥瓦匠，贫困潦倒，吃“霸王餐”，连妻子生孩子的住院费也是由岳母给的。但他乐观向上、对生活充满了希望。后来，他凭借自己的努力考到了律师资格证，并敢于尝试其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功，过上了富足、幸福的生活，甚至大集团海东建设主动要求与之合作。
同时，宋佑硕很现实，与政治有关的高高挂起，在高中同学聚会上，他强调：通过示威游行改变世界，做梦去吧。连以前的长辈来找他辩护，他不肯，说只认钱。后来，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，不仅是因为与饭馆的老板娘是旧识，更是因为，他懂得感恩，当年穷困潦倒之时老板娘的一饭之情，滴水恩，涌泉报，他用自己的一生去践行了这个诺言。
影片中有几处对话让我特别感动。一是宋佑硕和海东建设太子爷的对话这段，太子爷羡慕美国的民主主义，但对着以暴力获得政权的，跟他们讲美国式民主主义是毫无意义的，况且国民所得起码要提高三倍才能讲民主运动。宋佑硕只是笑了笑，拒绝了合同，然后说了一句：“你就说我是个傻子无法委以重任吧，但是说国民因为不富裕而无法受法律保护，无法享受民主主义这一点，我是无法接受的。”对于这段对话，我想说：法律面前，人人平等。等到人民富裕起来，等到人民素质提高了再民主么？那要等到什么时候，究竟怎样才是富裕，才是素质高？
第二就是宋佑硕与车东英在法庭上的辩论。宋佑硕的演技太赞，咆哮演技好评。“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。宋佑硕咆哮地说出国家的意义，颤抖着一番话，慷慨激昂，一语道破现实政府里的弊病。宋的每一个词都像是耳光一样扇在了车东英的脸上，何为爱国？是麻木的追逐和一味地贬低么？不是的，正如宋说的：“了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。”对于车东英们的所作所为，我怎么突然联想到了内蒙古的呼格案。
第三是宋佑硕和朴镇宇的一段对话。朴说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。这么哲的话，是必须要收藏、记住的。其实，宋佑硕与车东英、法官、检察官等的对抗，正是一场鸡蛋与石头的抗争。
欣赏宋佑硕，为了正义，为了感恩，为了信仰。我也相信，拍这样的电影，不是为了引起冲突，不是为了表达对政权的不满，而是为了反思，反思是为了避免灵魂被吞没，被践踏，被遗忘。
路漫漫其修远兮，人类对人民民主的追求永无止境。在大力弘扬依法治国的今天，我相信我们即将会有这样的优秀电影。
第三篇：《辩护人》影评
观电影《辩护人》的感想
陈奕名 201121025
5我小时候是个胆小的人，尤其害怕警察，因为常常被父母恐吓：再闹，再闹小心警察叔叔来把你带走。虽然在成长过程中看到的很多电影很多新闻塑造的警察都是正义的象征，但这种恐惧还是一直持续到高中毕业，甚至在大学也略有残余，不知道是因为小时候长期的积累形成了条件反射还是真的就很怕警察。
后来我发现，我怕的不是警察，而是莫须有的罪名压到了自己头上和公权力的滥用伤害了自身利益。
借用其他人的评价：“这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，比如影片中的警官车东英，特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力的支持下，手无寸铁的公民用一个词来形容就可以了，任人窄割。这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。”
而简单来讲，这部电影就是讲了这样的人和反抗者之间的对抗。但它最终还是塑造了一个优秀的反抗者。人生不可能永远都有太阳，但是不能因为黑暗而放弃了对光明的努力与坚持。
这就像是影片中的宋律师。他不是绝对的正义者，他并不道貌岸然。他也是投机者，只是，他更有良心，更柔软，更坚毅。
电影前半段塑造了他的人生——坚持不懈，永不放弃。他从一个司法中专出来搞水泥工，连饭都吃不起，到7年后买下自己亲手涂水泥的公寓。这不是励志的故事，这只是一个努力的投机者的际遇。本质而言，他和房地产中介的骗子没什么太大的区别。发一笔横财，各种土豪功利主义者的嘴脸。
而电影的高潮则是在最后那半个小时的辩护。随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的“真相”和“官官相护”的法庭逐渐出现在宋律师眼前，而宋律师也确实有勇有谋，依法辩论，舌战群儒，每一句都掷地有声、铿锵有力。在此借用一句，“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”
这样的辩护戏，完全算得上我看过所有的律政片中的前十了，但，辩护的再精彩，再激动人心，再热血，最终，还是皈依了现实。并不是证据不够，只是设定的“真相”就应该是这样，相反，如果剧情真的让宋律师翻案，这电影反倒索然无味了。
到这里我不得不略提一下车东英警官的设定——一个获得了国家嘉奖的警察，一个自身利益系在当权者而不是民众身上的警察。最值得关注的是他走出法庭时昂首自傲的神情，像极了畏上欺下、完成了主子交下来的任务后的奴才。还有他脸肥体胖的身材，也不知道是不是隐喻了无限膨胀的公权力。
直到影片的最后，当全釜山144名律师中的99名都站出来为宋律师辩护时，才算是电影中民主运动的开始，才算是“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”的开始，才算是宋佑硕的胜利。
影评的最后，也算是巧合吧，在看这部电影之前刚好看完了《Legal High》的第二季，雅人大叔饰演的古美门律师在第九集也有一段关于民意的论述，刚好与这部影评说宣扬的民主主义相悖，而更偏向与对多数人暴政的批判，我引用醍醐检察官和古美门律师的一段辩论——
醍醐：真是迂腐啊。法律绝不是万能的。弥补法律不足的是什么？正是人心。因为犯罪的是人，裁决的也是人。顺应大多数人的想法，使枯燥无味的法律充满血性，才是人间正道。陪审员审判正是它的产物。本案中，人们做出的决断，便是安藤贵和应当被处以死刑。为了使他们深爱的家人、朋友、孩子们健全的未来。这就是民意。
古美门：太精彩了。不愧是民意的代表人，醍醐检察官，这番主张说得真是精彩。那好啊，那就判她死刑好了。安藤贵和确实是侵蚀社会的凶恶害虫，必须加以驱除，因为下一个被她俘虏的可能就是你的丈夫，可能是你的恋人，可能是你的父亲，也有可能是你的儿子，或者可能就是你自己。就判她死刑吧，虽然案发现场的目击证词真假未分，还是判她死刑吧；虽然没有确切的证据能证明，从被告人家中查出的毒药就是犯案的毒药，还是判她死刑吧；虽然有证词表明，现场掉有另外一个疑似毒药的瓶子，都不用管，就判她死刑吧。证据证词都无关紧要，谁让她坐着高级进口车四处兜风，穿一身名牌，每天吃着鱼翅肥鹅肝，所以判她死刑吧，这就是民意，这就是民主主义，多么了不起的国家啊！民意就是对的，大家赞成的事全都是对的，那么，大家使用暴力也无可厚非，群殴我的搭档律师的事，因为是民意，所以也是对的„开什么玩笑„开什么玩笑！真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的“善良的”市民。
说这么一茬，倒不是要否定民主主义了，只是想说，怎样在民主和多数人暴政之间找到一个合理的平衡，才是我最希望了解的吧。
第四篇：辩护人取保候审申请书
辩护人取保候审申请书
辩护人取保候审申请书1
申请人：__________________律师事务所
申请事项：
对犯罪嫌疑人_______________申请取保候审。
事实与理由：
犯罪嫌疑人_______________因涉嫌_______________罪一案，于_____年_____月_____日被_______________公安局刑事拘留，_____年_____月_____日被_______________人民检察院批准逮捕。申请人作为犯罪嫌疑人的辩护人，根据犯罪嫌疑人_______________的要求，依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，为其提出取保候审申请，请予以批准。
此致
_______________公安局
申请人：_________________山东_______________律师事务所
______________年_______________月_______________日
辩护人取保候审申请书2
申请人：_________________律师事务所__________律师
地址：_________________市__________区__________路__________
电话：________________________________
申请事项：
对犯罪嫌疑人__________申请取保候审。
事实和理由：
犯罪嫌疑人__________因涉嫌故意伤害罪一案，于_____________年__________月__________日经__________区人民检察院批准逮捕，现羁押于__________市看守所。
我受方__________的近亲属__________委托担任__________辩护人。
犯罪嫌疑人__________主动投案自首，积极配合公安机关的调查，虽然故意伤害罪可能判处有期徒刑以上刑罚，但就本案而言，__________符合《刑诉法》第65条规定的`“采取取保候审不致发生社会危险性的”条件。
犯罪嫌疑人__________年龄较大，心脏曾做过搭桥手术，身体状况一直不稳定，采取取保候审不致发生社会危险性的,考虑到本案的实际特殊情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第64条、第65条、第95条的规定，特为其提出申请取保候审，请予批准。
此致
__________市公安局
申请人：_________________(签名)
_____________年__________月__________日
第五篇：取保候审申请书辩护人申请
取保候审申请书
申请人：
XXX 江苏禾邦律师事务所 执业律师
地址：XX市XX区泰山路XX号
执业证号：XXXXXXXXXXX电话：XXXXX 申请事项：对犯罪嫌疑人XXX请取保候审 申请理由：
犯罪嫌疑人XXX因涉嫌XXXX一案，于2015年8月17日经贵院采取刑事强制措施，羁押于XX市看守所。江苏XX律师事务所接受犯罪嫌疑人妻子的委托，指派XX律师在本案侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助。
本案中XXX被殴打导致下颚骨骨折，已经在XX市第一人民医院进行了内固定手术，并经XX市公安局物证鉴定所鉴定其受伤为轻伤二级，手术至今已超过一年，根据医疗进度，XXX现需要进行内固定取出手术。
现申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第六十五条、第九十五条之规定，为犯罪嫌疑人XXX申请取保候审，请予批准。
此致
XX市XX区人民检察院
申请人：XX
律师事务所:江苏XX律师事务所
****年**月**日
点击咨询 