北京一中院旁听有感

第一篇：北京一中院旁听有感

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317

北京一中院旁听有感

这次我有幸能跟随法律诊所的老师和同学们到北京市第一中级人民法院旁听11月21日下午13：30 星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案感到十分荣幸，可以说是既期待又紧张。虽然以前也到法院旁听过几次庭审，可是各个地区和不同级别的法院审理案件的水平和能力还是有很大不同，这次的听审使我感受到了很多以前未曾感受过的东西，也确实让我在听审后有很大的感触，无论是在知识产权方面的知识和实践上都受益非浅。

所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”在短暂的听审过程中，我深深的感觉到自己所学知识的肤浅和在实际运用中专业知识的匮乏。在听原被告双方的法庭质证和辩论的过程中，我在很多情况下都会不由自主地因为思考案件和学过知识的联系或是因为考虑案件中一些自己不太了解的事情而错过下面的内容，有时候在双方的发言过程中自己的观点摇摆不定，觉得双方都有道理而没有自己的见解和主张。想想自己已经是一名大三的学生了，对法律的了解不应该仅仅停留在课堂所学和法条的程度上，应该从更广和更深的层次上去体会和运用法律知识，而现在自己在接触到法学实践时仍然会感到无从下手，茫然不知所措。平时在学校总以为自己学的不错，一旦接触到实际，才发现自己知道的是多么的少，也真正领悟到“学无止境”的含义。

这个案件的法官给我留下的极为深刻的印象，特别是那个女审判长，言谈举止落落大方，威严又不失和蔼，心态平衡而冷静，既不会给当事人太大的压力又不失公正的感觉。与有些地方上的业务素质不高，对当事人蛮横，不尊重当事人的诉讼权利，缺乏对法律知识系统、深入、扎实的学习，甚至还不如律师的业务素质高的法官有着截然的不同。我以前也听过一些基层法院的庭审，尽管审判人员具有这样那样的文凭，但有一些法官审起案子来语无伦次，大白话充斥庭审，甚至弄不清复杂的法律关系，搞不准各类当事人和诉讼参与人的称谓，判决书千篇一律，论理不充分，错字、漏字时有发生，语言逻辑不清，判决条款甚至发生歧义。我觉得这次案件的审判长对案件审理节奏的掌握恰倒好处，既能使当事人充分阐明自己的观点，发表自己的意见，又能很好的把握时间而不至于重复发言

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 浪费法庭时间，这样既有利于提高审案效率又充分尊重了当事人的权利。同时我感觉的到法官肯定是事先看了案卷，仔细研究了案情，所以才能够在极短的时间内掌握案件的要点，问的每一个问题都切中要害。这也使我不禁联想到了我国正在进行的审判方式的改革，其中有一项就是法官事先不接触案卷，不看不研究案情，一切等到开庭时听双方当事人陈述和举证，目的是避免先入为主，法官有倾向性。可就这次庭审来看，我认为法官只要具备一定的素质，充分理解自己所处的公正中立的地位，事先认真研究案卷案情不仅不会影响案件的公正判决，反而有利于法官充分了解案件，提高诉讼效率，对案件做出公正的审判。做为一名称职的法官，既要具有大量的法学专业知识和丰富的司法实践经验，还要能够熟练运用所掌握的法学理论和法学知识解决审判实践中遇到的各种问题，准确适用法律审理各类案件。这不禁使我联想到一名优秀的法官，不仅应具有高超的司法水平，更应该具有高尚的道德水准和健全的司法人格。司法人格是职业法官道德操守、法律意识、司法理念以及一身正气、两袖清风、执法如山、刚正不阿精神和气节的集中体现。当前我国正处于经济体制转轨时期，社会上腐败之风泛滥，无孔不入，法官难免受其影响，面对各种利益的诱惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英国著名学者培根所说的，"一次不公正的判决比多次不法的行为为祸尤烈。要抵御种种利诱，只有不断提高自身素质，才能提高免疫力，坚持秉公执法、恪尽职守而不动摇。同时，只有这样的法官，才能真正担当起法律守护神的重任，才能确保依法独立、公正地行使审判权，也才能自觉地维护并始终不渝地追求实现公正司法这一最终目标。我希望自己将来如果能够有幸成为一名法官，也可以象本案的审判长一样对工作认真负责，沉着冷静，令人钦佩。

这次旁听也使我对律师这个职业有了全新的认识。我认为本案原告方的代理律师准备充分，条理清晰，有理有据，具备扎实的法学理论知识，熟练掌握常用的法律法规，并且可以看出他们有丰富的出庭经验，具有很强的表达能力和对事物透彻的分析能力，陈述时泰然自若，态度温和，用语专业。就我个人认为其在庭审过程中明显占有一定的优势，既对法律知识了解清楚又对案件所涉及的技术方面的知识有所研究，专业水准要高于被告各方代理人。同时我认为被告三的代理律师似乎准备不是很充分，与当事人的沟通欠缺，辩护观点不确定，法庭应变能力不强，漏洞百出，不能给别人以信服的感觉，很难不让人怀疑其的专业水

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 准。作为律师，案子不接则已，接了就一定要尽力，要对当事人负责，这是作为一名律师最起码的职业道德要求，律师职业的专业性还要求我们要具备丰富的法律专业知识，包括法律理论知识和实用知识。我想要具备律师的基本素质与平时知识的积累和实践中的锻炼是分不开的。我曾经听一些律师说过要想成为一名合格的律师，就要做到所谓“四勤”：就是嘴勤(要多问)、手勤(要多写)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要长期坚持不耻下问，坚持多写文章，多看书，随时学习，不辞辛苦，要随时面对纷繁复杂的社会现实，面临各种各样的挑战和困难。我深知自己离这些还有很大的差距，在学习过程中经常会犯懒，知识面不够广泛，看问题肤浅不深入，韧性不够，遇事慌张，缺乏战胜困难的勇气和信心，实践能力不强。这次听审让我认识到了自己的一些不足并且曾一度对自己未来的发展丧失信心，觉得自己的差距实在是很大。但经过几天的认真思考，我觉得自己对自己丧失信心正是我的缺点之一，毕竟自己才大三，还有很多学习和不断完善自己的时间和机会，既然自己认识到了不足就应该有改进的决心和信心，而不是选择放弃和逃避，只有正视这些才能使自己真正的有所进步，我相信自己可以逐渐克服和改正这些不足，真正有所提高。

非常感谢法律诊所能给我们提供这样一个好的学习机会，让我们可以亲身感受到一个较高水平的法庭审判，从中学到了很多平时在一般课堂上学不到的东西，也确实在听审后可以有所启发，思考一些不是经常思考却对自身发展很重要的东西。同时我也觉得去法院听审这样一种学习方式对我们的提高也很有帮助，大家可以在听审后自己进一步了解与案件相关的知识和法律条文，关注案件的发展情况，不仅可以提高我们的自学能力，还能让我们对这些知识的认知更加深刻和主动。就我个人认为，这样一种学习方式比在课堂上单纯的听老师传授知识要更加生动和积极，更能激发大家学习的欲望和兴趣。希望我们的法律诊所能多给同学们一些这样的机会，让大家可以更加直观的了解法律实践，学习到更多的相关知识，也希望我们的知识产权法律诊所能够办出自己的特色，在老师的带领下成为民商院的一大特色课程。

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 对听审案件的一些意见：

星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

【案情简介】原告诉称：原告是电影《警察故事》、《警察故事续集》和《警察故事第三集超级警察》的版权所有人，2003年，原告将上述三部电影的35mm胶片普通数码版DVD加工处理后使之成为数码修复版DVD，但原告从未授权中国大陆的任何公司复制、出版、发行及销售上述三部电影的数码修复版DVD。近来，原告发现被告一至四分别作为出版商、发行商和经销商，非法复制、出版和发行了侵权产品，共同实施了侵权行为，应承担连带侵权责任。被告五因销售侵权产品而取得不当得利，应将获利返还给原告，故请求法院判令五被告立即停止侵权行为，被告一至四连带赔偿原告损失暂定为50万元，赔礼道歉并赔偿原告诉讼合理支出及诉讼费用，并判令被告五返还不当得利。

经过长达近五个小时的听审，我对本案有了一些初步的了解。就我个人认为，本案的主要争论焦点是被告出版发行并销售的三部电影的DH数码修复版是否超出了案件中涉及合同的有效授权范围，也即DH数码修复版的DVD是否形成一个独立的版权问题。虽然原告的代理人律师在法庭上的表现极为出色，条理清晰，论证观点明确，对与本案相关的技术问题和法律问题都做了充分的准备，但通过在网上对DVD数码修复版一些知识的了解，我认为作为其所诉侵权产品的数码修复版DVD仍然很难独立形成一个新的版权。所谓数码修复版就是采用了数码修复技术的DVD版本，这项技术用于将不能读取或遗失的 民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 数据或档案能够再次启用，使原电影作品的播放效果得以改进和提高，我们不能把修复简单的等同于对作品的修改。著作权产品是无形智力成果依附在一定的载体上的体现，要成为受著作权法保护的客体的作品必须具有表达形式上的独创性。同时数码修复版的载体仍然是DVD，如果真如被告二所述该版本并未在内容上与原影片有所不同，表现形式也仍为DVD，而仅仅是对影片播放效果的提高并未被作为新作品出版发行，我认为其并不具有独立构思创作完成，在表现内容和表达形式上明显有别于原影片的独创性，因而也就不能形成一个独立的版权。此外，鼓励作品传播是著作权法的基本原则之一，如果简单的认为一项仅在于使原电影效果有所改进而并为改变其内容和载体的技术的运用会产生一个独立的版权，要想运用该项技术则必须要另获授权，这将不利于新技术的开发和广泛利运用，不仅阻碍音像制品质量的提高，有损于音像文化界的发展，对广大追求高品质文化享受的消费者来说也是严重的损失。

对于五个被告是否应该承担连带责任的问题，我认为原告的要求是十分牵强和毫无依据的。原告之所以主张被告的连带责任是因为其认为五个被告构成共同侵权行为。然而，五个被告行为并不符合共同侵权行为的一般构成要件，原告没有充分的证据证明其有共同侵权的主观合意和共同违法行为，尤其是被告一，四，五甚至对此事毫不知情。虽然当前司法解释对构成共同侵权行为的主观合意要件的要求有所放宽，但仍然要求承担连带责任的主体对其行为赋有责任并且有一定的共同联系。本案五个被告特别是被告一，四，五行为前没有任

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 何沟通和联系。对被诉行为的实施也没有任何主观上的过错，若要求其承担连带责任显然是有失公平的。同时，本案很显然不属于特殊侵权行为，因而不适用举证责任的倒置，应由原告承担举证责任。从庭审过程原告所提交的证据来看，原告对被告承担连带责任的要求并无确实充分的证据，我认为法庭不应该支持其此项诉讼请求。

此外，我认为本案被告三的代理律师的代理观点前后矛盾，条理不清，没有任何说服力。我个人考虑作为被告三，可以考虑通过强调其与被告二的授权合同中明确写明授权范围是CD和DVD来使自己摆脱责任。若法庭认定DH数码修复版形成一个独立的版权，被告二行为构成侵权，则被告三可主张是被告二超出其授权范围进行行为，因其合同中已明确标明仅限于DVD，被告二行为属于对其授权合同的违约行为，被告三对因被告二的违约行为造成的损失不应承担责任；若DH数码修复版不能形成一个独立的版权，则自然被告三也不会承担任何责任。

以上观点仅仅是我个人对本案的一些浅显认识，由于我对案件的了解还不够深入，相关知识掌握也不够充足，实践经验较少，因而对案件的理解难免会有一些肤浅和不成熟之处，恳请老师予以帮助和指正。

第二篇：北京一中院旁听有感

民商经济法学院2003级七班

庞妍 学号2003201317

北京一中院旁听有感

这次我有幸能跟随法律诊所的老师和同学们到北京市第一中级人民法院旁听11月21日下午13：30 星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案感到十分荣幸，可以说是既期待又紧张。虽然以前也到法院旁听过几次庭审，可是各个地区和不同级别的法院审理案件的水平和能力还是有很大不同，这次的听审使我感受到了很多以前未曾感受过的东西，也确实让我在听审后有很大的感触，无论是在知识产权方面的知识和实践上都受益非浅。

所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”在短暂的听审过程中，我深深的感觉到自己所学知识的肤浅和在实际运用中专业知识的匮乏。在听原被告双方的法庭质证和辩论的过程中，我在很多情况下都会不由自主地因为思考案件和学过知识的联系或是因为考虑案件中一些自己不太了解的事情而错过下面的内容，有时候在双方的发言过程中自己的观点摇摆不定，觉得双方都有道理而没有自己的见解和主张。想想自己已经是一名大三的学生了，对法律的了解不应该仅仅停留在课堂所学和法条的程度上，应该从更广和更深的层次上去体会和运用法律知识，而现在自己在接触到法学实践时仍然会感到无从下手，茫然不知所措。平时在学校总以为自己学的不错，一旦接触到实际，才发现自己知道的是多么的少，也真正领悟到“学无止境”的含义。

这个案件的法官给我留下的极为深刻的印象，特别是那个女审判长，言谈举止落落大方，威严又不失和蔼，心态平衡而冷静，既不会给当事人太大的压力又不失公正的感觉。与有些地方上的业务素质不高，对当事人蛮横，不尊重当事人的诉讼权利，缺乏对法律知识系统、深入、扎实的学习，甚至还不如律师的业务素质高的法官有着截然的不同。我以前也听过一些基层法院的庭审，尽管审判人员具有这样那样的文凭，但有一些法官审起案子来语无伦次，大白话充斥庭审，甚至弄不清复杂的法律关系，搞不准各类当事人和诉讼参与人的称谓，判决书千篇一律，论理不充分，错字、漏字时有发生，语言逻辑不清，判决条款甚至发生歧义。我觉得这次案件的审判长对案件审理节奏的掌握恰倒好处，既能使当事人充分阐明自己的观点，发表自己的意见，又能很好的把握时间而不至于重复发言

浪费法庭时间，这样既有利于提高审案效率又充分尊重了当事人的权利。同时我感觉的到法官肯定是事先看了案卷，仔细研究了案情，所以才能够在极短的时间内掌握案件的要点，问的每一个问题都切中要害。这也使我不禁联想到了我国正在进行的审判方式的改革，其中有一项就是法官事先不接触案卷，不看不研究案情，一切等到开庭时听双方当事人陈述和举证，目的是避免先入为主，法官有倾向性。可就这次庭审来看，我认为法官只要具备一定的素质，充分理解自己所处的公正中立的地位，事先认真研究案卷案情不仅不会影响案件的公正判决，反而有利于法官充分了解案件，提高诉讼效率，对案件做出公正的审判。做为一名称职的法官，既要具有大量的法学专业知识和丰富的司法实践经验，还要能够熟练运用所掌握的法学理论和法学知识解决审判实践中遇到的各种问题，准确适用法律审理各类案件。这不禁使我联想到一名优秀的法官，不仅应具有高超的司法水平，更应该具有高尚的道德水准和健全的司法人格。司法人格是职业法官道德操守、法律意识、司法理念以及一身正气、两袖清风、执法如山、刚正不阿精神和气节的集中体现。当前我国正处于经济体制转轨时期，社会上腐败之风泛滥，无孔不入，法官难免受其影响，面对各种利益的诱惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英国著名学者培根所说的，"一次不公正的判决比多次不法的行为为祸尤烈。要抵御种种利诱，只有不断提高自身素质，才能提高免疫力，坚持秉公执法、恪尽职守而不动摇。同时，只有这样的法官，才能真正担当起法律守护神的重任，才能确保依法独立、公正地行使审判权，也才能自觉地维护并始终不渝地追求实现公正司法这一最终目标。我希望自己将来如果能够有幸成为一名法官，也可以象本案的审判长一样对工作认真负责，沉着冷静，令人钦佩。

这次旁听也使我对律师这个职业有了全新的认识。我认为本案原告方的代理律师准备充分，条理清晰，有理有据，具备扎实的法学理论知识，熟练掌握常用的法律法规，并且可以看出他们有丰富的出庭经验，具有很强的表达能力和对事物透彻的分析能力，陈述时泰然自若，态度温和，用语专业。就我个人认为其在庭审过程中明显占有一定的优势，既对法律知识了解清楚又对案件所涉及的技术方面的知识有所研究，专业水准要高于被告各方代理人。同时我认为被告三的代理律师似乎准备不是很充分，与当事人的沟通欠缺，辩护观点不确定，法庭应变能力不强，漏洞百出，不能给别人以信服的感觉，很难不让人怀疑其的专业水

准。作为律师，案子不接则已，接了就一定要尽力，要对当事人负责，这是作为一名律师最起码的职业道德要求，律师职业的专业性还要求我们要具备丰富的法律专业知识，包括法律理论知识和实用知识。我想要具备律师的基本素质与平时知识的积累和实践中的锻炼是分不开的。我曾经听一些律师说过要想成为一名合格的律师，就要做到所谓“四勤”：就是嘴勤(要多问)、手勤(要多写)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要长期坚持不耻下问，坚持多写文章，多看书，随时学习，不辞辛苦，要随时面对纷繁复杂的社会现实，面临各种各样的挑战和困难。我深知自己离这些还有很大的差距，在学习过程中经常会犯懒，知识面不够广泛，看问题肤浅不深入，韧性不够，遇事慌张，缺乏战胜困难的勇气和信心，实践能力不强。这次听审让我认识到了自己的一些不足并且曾一度对自己未来的发展丧失信心，觉得自己的差距实在是很大。但经过几天的认真思考，我觉得自己对自己丧失信心正是我的缺点之一，毕竟自己才大三，还有很多学习和不断完善自己的时间和机会，既然自己认识到了不足就应该有改进的决心和信心，而不是选择放弃和逃避，只有正视这些才能使自己真正的有所进步，我相信自己可以逐渐克服和改正这些不足，真正有所提高。

非常感谢法律诊所能给我们提供这样一个好的学习机会，让我们可以亲身感受到一个较高水平的法庭审判，从中学到了很多平时在一般课堂上学不到的东西，也确实在听审后可以有所启发，思考一些不是经常思考却对自身发展很重要的东西。同时我也觉得去法院听审这样一种学习方式对我们的提高也很有帮助，大家可以在听审后自己进一步了解与案件相关的知识和法律条文，关注案件的发展情况，不仅可以提高我们的自学能力，还能让我们对这些知识的认知更加深刻和主动。就我个人认为，这样一种学习方式比在课堂上单纯的听老师传授知识要更加生动和积极，更能激发大家学习的欲望和兴趣。希望我们的法律诊所能多给同学们一些这样的机会，让大家可以更加直观的了解法律实践，学习到更多的相关知识，也希望我们的知识产权法律诊所能够办出自己的特色，在老师的带领下成为民商院的一大特色课程。

对听审案件的一些意见：

星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

【案情简介】原告诉称：原告是电影《警察故事》、《警察故事续集》和《警察故事第三集超级警察》的版权所有人，2003年，原告将上述三部电影的35mm胶片普通数码版DVD加工处理后使之成为数码修复版DVD，但原告从未授权中国大陆的任何公司复制、出版、发行及销售上述三部电影的数码修复版DVD。近来，原告发现被告一至四分别作为出版商、发行商和经销商，非法复制、出版和发行了侵权产品，共同实施了侵权行为，应承担连带侵权责任。被告五因销售侵权产品而取得不当得利，应将获利返还给原告，故请求法院判令五被告立即停止侵权行为，被告一至四连带赔偿原告损失暂定为50万元，赔礼道歉并赔偿原告诉讼合理支出及诉讼费用，并判令被告五返还不当得利。

经过长达近五个小时的听审，我对本案有了一些初步的了解。就我个人认为，本案的主要争论焦点是被告出版发行并销售的三部电影的DH数码修复版是否超出了案件中涉及合同的有效授权范围，也即DH数码修复版的DVD是否形成一个独立的版权问题。虽然原告的代理人律师在法庭上的表现极为出色，条理清晰，论证观点明确，对与本案相关的技术问题和法律问题都做了充分的准备，但通过在网上对DVD数码修复版一些知识的了解，我认为作为其所诉侵权产品的数码修复版DVD仍然很难独立形成一个新的版权。所谓数码修复版就是采用了数码修复技术的DVD版本，这项技术用于将不能读取或遗失的数据或档案能够再次启用，使原电影作品的播放效果得以改进和提高，我们不能把修复简单的等同于对作品的修改。著作权产品是无形智力成果依附在一定的载体上的体现，要成为受著作权法保护的客体的作品必须具有表达形式上的独创性。同时数码修复版的载体仍然是DVD，如果真如被告二所述该版本并未在内容上与原影片有所不同，表现形式也仍为DVD，而仅仅是对影片播放效果的提高并未被作为新作品出版发行，我认为其并不具有独立构思创作完成，在表现内容和表达形式上明显有别于原影片的独创性，因而也就不能形成一个独立的版权。此外，鼓励作品传播是著作权法的基本原则之一，如果简单的认为一项仅在于使原电影效果有所改进而并为改变其内容和载体的技术的运用会产生一个独立的版权，要想运用该项技术则必须要另获授权，这将不利于新技术的开发和广泛利运用，不仅阻碍音像制品质量的提高，有损于音像文化界的发展，对广大追求高品质文化享受的消费者来说也是严重的损失。

对于五个被告是否应该承担连带责任的问题，我认为原告的要求是十分牵强和毫无依据的。原告之所以主张被告的连带责任是因为其认为五个被告构成共同侵权行为。然而，五个被告行为并不符合共同侵权行为的一般构成要件，原告没有充分的证据证明其有共同侵权的主观合意和共同违法行为，尤其是被告一，四，五甚至对此事毫不知情。虽然当前司法解释对构成共同侵权行为的主观合意要件的要求有所放宽，但仍然要求承担连带责任的主体对其行为赋有责任并且有一定的共同联系。本案五个被告特别是被告一，四，五行为前没有任

何沟通和联系。对被诉行为的实施也没有任何主观上的过错，若要求其承担连带责任显然是有失公平的。同时，本案很显然不属于特殊侵权行为，因而不适用举证责任的倒置，应由原告承担举证责任。从庭审过程原告所提交的证据来看，原告对被告承担连带责任的要求并无确实充分的证据，我认为法庭不应该支持其此项诉讼请求。

此外，我认为本案被告三的代理律师的代理观点前后矛盾，条理不清，没有任何说服力。我个人考虑作为被告三，可以考虑通过强调其与被告二的授权合同中明确写明授权范围是CD和DVD来使自己摆脱责任。若法庭认定DH数码修复版形成一个独立的版权，被告二行为构成侵权，则被告三可主张是被告二超出其授权范围进行行为，因其合同中已明确标明仅限于DVD，被告二行为属于对其授权合同的违约行为，被告三对因被告二的违约行为造成的损失不应承担责任；若DH数码修复版不能形成一个独立的版权，则自然被告三也不会承担任何责任。

以上观点仅仅是我个人对本案的一些浅显认识，由于我对案件的了解还不够深入，相关知识掌握也不够充足，实践经验较少，因而对案件的理解难免会有一些肤浅和不成熟之处，恳请老师予以帮助和指正。

第三篇：中院旁听心得

中院旁听心得

姓名：李永兵

学号：K1131411

1年级：法学院13级1班

完成时间：2013年12月15日星期日

案件还原

案件简介：2012年11月6日，安徽省阜阳人42岁的彩春峰因患肾结石，前往安医大二附院治疗。治疗期间，感到身体十分不适，病情更加严重，对安医大二附院的医护人员心存猜疑，产生报复心理，于11月13日11许，在安医大二附院北楼13娄泌尿科内持刀将5名医护人员砍伤，护士长伤势严重，被砍颈部大动脉，当场死亡。案件名称：蔡春峰涉嫌故意杀人一案

开庭时间：2013年11月19日

开庭地点：合肥市中院刑一庭

公诉人：合肥市人民检察院

被告人：蔡春峰

被害人：护士长戴光琼，等5人

检方就涉嫌故意杀人罪提起公诉

检方依据：上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定报告

经过调查取证阶段，案件原型较为清晰的显露。进而进入双方辩护人自由辩论阶段，经过律师激烈角逐，最大焦点是：合肥市中院将会采取哪一份鉴定结论，即被告人彩春峰在案发时是否真的处于精神异常。

个人心得

首先，我要说，这次合肥市中级人民法院旁听让我受益匪浅。11月19日，我和同学们满怀兴奋地来到合肥市中级人民法院，前去旁听一起涉嫌故意杀人的案件，我们很兴奋，应为这是第一次去法院，那么庄严神圣的地方，尤其是对像我这样一个学法律的学生来讲。时间过得很快，我们排队进入法庭，但不久我没有那么兴奋了。也许是出于法庭气氛太过严肃，也许是出于对死者的同情，我想，更多的是对我们可怜的人民对法律的无知造成一次次对双方以及社会的悲剧。

我是一个法科学生，以后与法律有关的职业可能将伴我一生。这次中院旁听，通过法庭的调查取证阶段，我基本了解了案件真相。我很触动，感叹我国公民法律意识淡薄，以及对生命的冷漠。我的兴奋无影无踪了，留下的是深深的沉思，隐隐的悲痛，和无尽的责任！

这次旁听，还让我看到从事法律职业，是多么伟大而沉重的工作！律师、法官、和检察官他们不仅是一种职业，更代表社会最基本也是最正义的正能量！他们决定一个人的政治生命啊，这将直接影响这个人的社会活动、社会地位。

还有，这次旁听透露了社会需要的是复合型人才。以律师为例，他们不仅要精通法律知识，而且要懂与此次案件相关的专业知识。那此次医护纠纷来说，双方律师都要懂法医学，对鉴定报告要懂，并以此为武器进行辩论，若缺乏该方面专业知识，结果可想而知。

然而，一切的一切，都在于提高道德修养与法律意识，从道德和

法律两方面维护社会秩序，实现稳定、发展的社会目的。

第四篇：旁听有感

旁听有感

今天上午，婚姻法老师组织我们去廣州市中級人民法院旁聽，我们坐了一個多小時公交才到!我发现要进入法院旁聽的程序非常严格，首先進行安檢,连身上的手機也要安檢.更不用說身上的包包了.那些安檢人員全副武裝.面目狰狞，讓我感到有点害怕.過了這關然後就是憑個人身分證領取旁聽證.那旁聽證還要填寫的,填寫完畢後拿去蓋章.最後.把旁聽證和個人身分證交給守電梯那個保安檢查,過完這三關才能進入電梯.在我沒有入庭之前我還以為那法聽能坐一百來人.結果上到去才發現原來有很多房间，每个房间就是一個法庭，法庭空间很小的，可以是民事庭的原因吧！

打开门，正对门口就是审判席，左右两边分别是双方诉讼代理人席和证人席，门口两边是旁听席，旁聽席设的座位很小，不能座下十个人.雖然庭子很小,容不下很多人.但是庭子布置得很簡潔尤其是審判長頭顶上的那个國徽，讓人感覺到一股严肃的氣氛.整件案件審了一個多小時.雙方诉讼代理激烈辩论，你一句我一句的.說個沒完沒了.整个案件争论的地方是ＸＸ漂流公司起诉ＸＸ漂流场，ＸＸ漂流场加盟了ＸＸ漂流公司，合同规定加盟的成员一定要使用该漂流公司的漂流艇，那漂流场认为ＸＸ漂流公司的漂流艇质量不好，在没有证得ＸＸ漂流公司同意的情况下在外购入其它漂流艇，ＸＸ漂流公司认为该漂流场所损害了它的利益，打起这场官司来，最後，由於時間關係當事人雙方還是不能達成協議审判还没结束法宫就宣布散庭了，次日再审！

这次旁听使我获益匪浅，让我明白了很多东西，这也是一次很好的司法实践活动，希望以后还有更多。

第五篇：旁听心得(一)

学号：20101301310009姓名：高文香

旁听心得

（一）2012年的暑假，我提前来到学校，在海南省海口海事法院实习。海事法院的案子相对来说比较少，一个礼拜过去了，我在政治部给几位前辈打下手，基本上是题她们找找资料，下载各种红字文件，就连同学们说的订卷宗的“美差”都轮不到我。

第一次听庭审是一个渔民诉渔民合作社的案子，被告的法定代表人缺席审判，可是作为原告的老渔民依然很紧张，双腿颤抖个不停……有那么一刻，我发现司法资源真的很昂贵，它不仅需要支付诉讼费用、世间、精力，甚至需要消耗很多的勇气。在中国的这种大环境下，我们的司法公作人员更应该认真处理案件，用自己的知识服务人民，牢牢记住那八个字“明法、修德、善义、笃行”。

案件适用的是简易程序，十二万元人民币的标的额，被告缺席，审判员一名……不长不短的两个小时，到如今，我也无法用语言准确的描述出当时内心真正的想法，只是内心有点闷闷的。同时也明白了法学不仅仅是一门学科，她还是这个社会维护正义必不可少的清新剂，认真好知识，提高自己的专业素质，才对得起自己多年来的理想和社会的培养。