一中院细微处让当事人感受司法公正

第一篇：一中院细微处让当事人感受司法公正

一中院细微处让当事人感受司法公正

作者：郭京霞发布时间：2005-07-19 16:02:1

5在今天召开的“规范司法行为促进司法公正”专题研讨会上，笔者获悉，北京市第一中级人民法院为规范法官的司法行为，维护当事人的诉讼权利，成立了专门的案件质量检查室，出台了三项维护当事人诉讼权利的具体措施，强化诉讼调解工作，从细微处着手，让当事人在一中院打官司能够感受到公平、明白、便捷、受尊重。

三类不当司法行为记入法官业绩档案

“人民群众对法院工作不满意，归根到底，就是审判质量的问题。因此，我们要提高审判质量，就要从过去单纯看案件处理结果的对错，转变为关注审判过程中全部司法行为的规范性”，北京市第一中级人民法院院长池强在研讨会上明确提出。为此，一中院成立了专门的案件质量检查室，出台《关于法官不当司法行为责任的有关规定》，明确对偏离规范的“不当司法行为”进行了详细地界定和分类。法官明知法律适用的相关规定，因主观故意过错行为或严重过失过错行为，违反程序法和实体法的规定，违反关于法官履行职责法律和纪律的规定的，构成一类不当司法行为，对此类行为，由有关部门按照最高人民法院《人民法院审判人员违法审判责任追究的办法》和《人民法院审判纪律处分办法》追究责任，记入法官业绩档案，并根据院里的有关规定扣发全年或半年督查考核奖；因未全面注意、恪守适用于案件的所有法律规定，因主观过失的过错行为，违反程序法的形式规定和实体法适用条件的规定的，构成二类不当司法行为，由有关部门向主管院长和业务庭长发出整改通知，记入法官业绩档案，并视情节扣发督查考核奖；违反法院司法行政管理方面的有关规定，构成三类不当司法行为，由有关部门向相关业务庭发出整改通知，并视情节记入法官及其他司法人员业绩档案。

案件检查室成立之后，一中院把最具有案件检查能力的50名审判长推向质量检查的一线，每天安排3名审判长轮流开展案件质量检查，检查案件的比例为随机抽取已审结案件的30%。据了解，案件检查室成立以来，已经检查案件1300多件。

三项维权措施让当事人从细微处感受司法公正

“我们规范法官的司法行为，就是要把群众反映的小事当大事抓，让当事人从细微处感受的司法公正”，池强院长的讲话得到了与会人士的普遍认同。

“司法公正不仅仅意味着让当事人得到一个体现社会公平正义的判决，更重要的是要让当事人在参与诉讼的过程中，从审判人员每一个细微的司法行为中真真切切地体会到司法公正。”一中院正是从司法行为的每一个细节入手，让当事人感知到公正。

对当事人递交的诉讼材料必须接收。在诉讼过程中，审判人员拒绝接收当事人递交的诉讼材料，或者收材料不开收据的问题比较突出，当事人反映强烈。为此，一中院制定和实行了《诉讼材料接收工作规

范》，明确规定当事人向审判人员递交证据和其他诉讼材料的，审判人员必须接收，并为当事人开具收据，不得以任何理由拒绝接收。对审判人员拒收诉讼材料、不给当事人开具收据的，按照我院《关于法官不当司法行为责任的有关规定》追究责任。该院在立案大厅设立了诉讼材料接收窗口，现在每天接收当事人递交的诉讼材料约40份。

在庭审中让当事人把话说完。庭审是当事人直接感受司法公正的重要渠道，也是当事人投诉反映较多的审判环节。为了进一步规范审判人员的庭审行为，一中院制定了《关于民事庭审活动中维护当事人诉讼权利的意见》。要求审判人员充分保障当事人的陈述辩论权，庭审中不得打断当事人的发言。进一步促进庭审公开，除开庭审理要公开外，对不开庭审理的二审案件，允许当事人的亲友旁听。

给当事人一份“讲理”的裁判文书，让胜诉方赢得明白，让败诉方输得服气。裁判文书不完整反映当事人的诉辩意见、说理不充分，这也是当事人反映强烈的一个问题。为解决这一问题，该院制定和实施了《关于解决裁判文书中若干突出问题的意见》。要求裁判文书完整表述当事人诉辩主张，加强证据分析认定，充分说清裁判理由，准确引用法律规范，做到辨法析理，让当事人赢得明白、输得服气。

“把人民群众反映的每一件小事都当作大事来办”，这句话在一中院的庭长接待工作中得到了最好的体现。该院实施了庭长每日轮流接待制度，将最具有解决实际问题能力的40多位庭长、副庭长推向信访接待一线，亲自接待每一位来访当事人，即时听取情况、即时解决问题、即时化解矛盾。将轮值庭长接待日期提前一个月向当事人公告，让来访者有针对性地选择接待庭长和来访时间。实施庭长接待制度以来，截止到今年6月份共接待来访群众2755人次，53.7%的来访者反映的问题当天就得到了答复处理，为人民群众解决了大量实际问题，化解了大量矛盾。加强诉讼调解，实现和谐双赢

调解是法院的重要职责，通过调解，能够及时解决纠纷、平复矛盾、保障当事人的合法权益，对实现法律效果和社会效果的有机统一，促进社会和谐稳定，都具有不可替代的重要作用。中级法院受理的案件，大部分是二审、再审的案件，当事人矛盾比较激化，调解难度很大；受理的一审案件，往往涉及企业之间大额经济往来，当事人一般希望法院作出判决，不愿意接受调解。所以，中级法院的调解率一般都比较低。在规范司法行为工作中，一中院把规范调解行为，提高调解水平作为重要内容，制定实行了《关于加强民事调解工作的意见》。该意见中规定：当事人同意调解协议自签名或者盖章之日起生效的，调解协议自当事人签字或者盖章时生效，与调解书有同等法律效力。这项规定与此前的“调解协议由当事人签收方具有法律效力”相比，无疑具有高效、便捷的优势，有力地维护和保障了当事人合议的确定性。如果在调解协议后期履行过程当中出现障碍，经一方当事人申请，法院及时制作后补调解书，该后补调解书可作为申请强制执行的司法凭证。

为保障审判人员能在调解工作上投入更多的时间，在调解书写作上，实行调解书简化写作格式，提高调解结案的效率。在调解力量上，建立院、庭两级协调机制，调解工作需要其他单位配合时，根据实际需要由承办人、庭领导、院领导出面协调，充分借助社会力量做好调解工作。

这些措施取得了积极成效，截止到6月份，该院民事案件调解率上升了49.7%，一名审判员调解结案率达80%。日前，该院成功调解解决了中国工艺美术（集团）公司与北京四家房地产开发公司因股权转让引发的5件商事纠纷。在该案的审理中，合议庭认为，法院若以判决方式简单结案，并不能从根本上解决双方当事人的矛盾，反而会使矛盾进一步激化、扩大，对于各方当事人及社会相关单位都会产生严重的负面影响。为此，合议庭向双方当事人反复阐明和则两利、斗则两伤的利害关系，分析双方纠纷的根本起因，逐步修复了当事人之间的信任。当事人均表示接受调解，并在法院的主持下进行了多次协商。最终，经过4轮协商，当事人达成了调解协议，解决争议金额共计1.855亿元，取得了良好的法律效果和社会效果。结案后，当事人送来锦旗，上写“辨法析理，调解是金”。

通过上述具体措施，一中院实践着“规范司法行为促进司法公正”的工作主题，努力实现让当事人在一中院打一个“公平、明白、便捷、受尊重”的官司的工作目标。据统计，今年上半年群众投诉与去年同期相比下降了53.3%，在不久前组织的群众满意度测评中，群众满意率达到99.3％。在一中院的工作中，突出了“三个转变”：一是在审判质量上，从过去单纯注重案件审理结果的对错，转变为关注审判全过程司法行为的规范性，切实提高案件审判质量；二是在诉权保障上，由以法官职权意识为主导，转变为以尊重当事人诉讼主体地位，维护当事人诉讼权利为主导；三是在法院管理上，从过去行政化管理模式，转变为符合审判工作客观规律的审判管理方式和法官自我教育、自我管理的法官管理方式。（编辑：赵岩）

第二篇：北京一中院旁听有感

民商经济法学院2003级七班

庞妍 学号2003201317

北京一中院旁听有感

这次我有幸能跟随法律诊所的老师和同学们到北京市第一中级人民法院旁听11月21日下午13：30 星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案感到十分荣幸，可以说是既期待又紧张。虽然以前也到法院旁听过几次庭审，可是各个地区和不同级别的法院审理案件的水平和能力还是有很大不同，这次的听审使我感受到了很多以前未曾感受过的东西，也确实让我在听审后有很大的感触，无论是在知识产权方面的知识和实践上都受益非浅。

所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”在短暂的听审过程中，我深深的感觉到自己所学知识的肤浅和在实际运用中专业知识的匮乏。在听原被告双方的法庭质证和辩论的过程中，我在很多情况下都会不由自主地因为思考案件和学过知识的联系或是因为考虑案件中一些自己不太了解的事情而错过下面的内容，有时候在双方的发言过程中自己的观点摇摆不定，觉得双方都有道理而没有自己的见解和主张。想想自己已经是一名大三的学生了，对法律的了解不应该仅仅停留在课堂所学和法条的程度上，应该从更广和更深的层次上去体会和运用法律知识，而现在自己在接触到法学实践时仍然会感到无从下手，茫然不知所措。平时在学校总以为自己学的不错，一旦接触到实际，才发现自己知道的是多么的少，也真正领悟到“学无止境”的含义。

这个案件的法官给我留下的极为深刻的印象，特别是那个女审判长，言谈举止落落大方，威严又不失和蔼，心态平衡而冷静，既不会给当事人太大的压力又不失公正的感觉。与有些地方上的业务素质不高，对当事人蛮横，不尊重当事人的诉讼权利，缺乏对法律知识系统、深入、扎实的学习，甚至还不如律师的业务素质高的法官有着截然的不同。我以前也听过一些基层法院的庭审，尽管审判人员具有这样那样的文凭，但有一些法官审起案子来语无伦次，大白话充斥庭审，甚至弄不清复杂的法律关系，搞不准各类当事人和诉讼参与人的称谓，判决书千篇一律，论理不充分，错字、漏字时有发生，语言逻辑不清，判决条款甚至发生歧义。我觉得这次案件的审判长对案件审理节奏的掌握恰倒好处，既能使当事人充分阐明自己的观点，发表自己的意见，又能很好的把握时间而不至于重复发言

浪费法庭时间，这样既有利于提高审案效率又充分尊重了当事人的权利。同时我感觉的到法官肯定是事先看了案卷，仔细研究了案情，所以才能够在极短的时间内掌握案件的要点，问的每一个问题都切中要害。这也使我不禁联想到了我国正在进行的审判方式的改革，其中有一项就是法官事先不接触案卷，不看不研究案情，一切等到开庭时听双方当事人陈述和举证，目的是避免先入为主，法官有倾向性。可就这次庭审来看，我认为法官只要具备一定的素质，充分理解自己所处的公正中立的地位，事先认真研究案卷案情不仅不会影响案件的公正判决，反而有利于法官充分了解案件，提高诉讼效率，对案件做出公正的审判。做为一名称职的法官，既要具有大量的法学专业知识和丰富的司法实践经验，还要能够熟练运用所掌握的法学理论和法学知识解决审判实践中遇到的各种问题，准确适用法律审理各类案件。这不禁使我联想到一名优秀的法官，不仅应具有高超的司法水平，更应该具有高尚的道德水准和健全的司法人格。司法人格是职业法官道德操守、法律意识、司法理念以及一身正气、两袖清风、执法如山、刚正不阿精神和气节的集中体现。当前我国正处于经济体制转轨时期，社会上腐败之风泛滥，无孔不入，法官难免受其影响，面对各种利益的诱惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英国著名学者培根所说的，"一次不公正的判决比多次不法的行为为祸尤烈。要抵御种种利诱，只有不断提高自身素质，才能提高免疫力，坚持秉公执法、恪尽职守而不动摇。同时，只有这样的法官，才能真正担当起法律守护神的重任，才能确保依法独立、公正地行使审判权，也才能自觉地维护并始终不渝地追求实现公正司法这一最终目标。我希望自己将来如果能够有幸成为一名法官，也可以象本案的审判长一样对工作认真负责，沉着冷静，令人钦佩。

这次旁听也使我对律师这个职业有了全新的认识。我认为本案原告方的代理律师准备充分，条理清晰，有理有据，具备扎实的法学理论知识，熟练掌握常用的法律法规，并且可以看出他们有丰富的出庭经验，具有很强的表达能力和对事物透彻的分析能力，陈述时泰然自若，态度温和，用语专业。就我个人认为其在庭审过程中明显占有一定的优势，既对法律知识了解清楚又对案件所涉及的技术方面的知识有所研究，专业水准要高于被告各方代理人。同时我认为被告三的代理律师似乎准备不是很充分，与当事人的沟通欠缺，辩护观点不确定，法庭应变能力不强，漏洞百出，不能给别人以信服的感觉，很难不让人怀疑其的专业水

准。作为律师，案子不接则已，接了就一定要尽力，要对当事人负责，这是作为一名律师最起码的职业道德要求，律师职业的专业性还要求我们要具备丰富的法律专业知识，包括法律理论知识和实用知识。我想要具备律师的基本素质与平时知识的积累和实践中的锻炼是分不开的。我曾经听一些律师说过要想成为一名合格的律师，就要做到所谓“四勤”：就是嘴勤(要多问)、手勤(要多写)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要长期坚持不耻下问，坚持多写文章，多看书，随时学习，不辞辛苦，要随时面对纷繁复杂的社会现实，面临各种各样的挑战和困难。我深知自己离这些还有很大的差距，在学习过程中经常会犯懒，知识面不够广泛，看问题肤浅不深入，韧性不够，遇事慌张，缺乏战胜困难的勇气和信心，实践能力不强。这次听审让我认识到了自己的一些不足并且曾一度对自己未来的发展丧失信心，觉得自己的差距实在是很大。但经过几天的认真思考，我觉得自己对自己丧失信心正是我的缺点之一，毕竟自己才大三，还有很多学习和不断完善自己的时间和机会，既然自己认识到了不足就应该有改进的决心和信心，而不是选择放弃和逃避，只有正视这些才能使自己真正的有所进步，我相信自己可以逐渐克服和改正这些不足，真正有所提高。

非常感谢法律诊所能给我们提供这样一个好的学习机会，让我们可以亲身感受到一个较高水平的法庭审判，从中学到了很多平时在一般课堂上学不到的东西，也确实在听审后可以有所启发，思考一些不是经常思考却对自身发展很重要的东西。同时我也觉得去法院听审这样一种学习方式对我们的提高也很有帮助，大家可以在听审后自己进一步了解与案件相关的知识和法律条文，关注案件的发展情况，不仅可以提高我们的自学能力，还能让我们对这些知识的认知更加深刻和主动。就我个人认为，这样一种学习方式比在课堂上单纯的听老师传授知识要更加生动和积极，更能激发大家学习的欲望和兴趣。希望我们的法律诊所能多给同学们一些这样的机会，让大家可以更加直观的了解法律实践，学习到更多的相关知识，也希望我们的知识产权法律诊所能够办出自己的特色，在老师的带领下成为民商院的一大特色课程。

对听审案件的一些意见：

星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

【案情简介】原告诉称：原告是电影《警察故事》、《警察故事续集》和《警察故事第三集超级警察》的版权所有人，2003年，原告将上述三部电影的35mm胶片普通数码版DVD加工处理后使之成为数码修复版DVD，但原告从未授权中国大陆的任何公司复制、出版、发行及销售上述三部电影的数码修复版DVD。近来，原告发现被告一至四分别作为出版商、发行商和经销商，非法复制、出版和发行了侵权产品，共同实施了侵权行为，应承担连带侵权责任。被告五因销售侵权产品而取得不当得利，应将获利返还给原告，故请求法院判令五被告立即停止侵权行为，被告一至四连带赔偿原告损失暂定为50万元，赔礼道歉并赔偿原告诉讼合理支出及诉讼费用，并判令被告五返还不当得利。

经过长达近五个小时的听审，我对本案有了一些初步的了解。就我个人认为，本案的主要争论焦点是被告出版发行并销售的三部电影的DH数码修复版是否超出了案件中涉及合同的有效授权范围，也即DH数码修复版的DVD是否形成一个独立的版权问题。虽然原告的代理人律师在法庭上的表现极为出色，条理清晰，论证观点明确，对与本案相关的技术问题和法律问题都做了充分的准备，但通过在网上对DVD数码修复版一些知识的了解，我认为作为其所诉侵权产品的数码修复版DVD仍然很难独立形成一个新的版权。所谓数码修复版就是采用了数码修复技术的DVD版本，这项技术用于将不能读取或遗失的数据或档案能够再次启用，使原电影作品的播放效果得以改进和提高，我们不能把修复简单的等同于对作品的修改。著作权产品是无形智力成果依附在一定的载体上的体现，要成为受著作权法保护的客体的作品必须具有表达形式上的独创性。同时数码修复版的载体仍然是DVD，如果真如被告二所述该版本并未在内容上与原影片有所不同，表现形式也仍为DVD，而仅仅是对影片播放效果的提高并未被作为新作品出版发行，我认为其并不具有独立构思创作完成，在表现内容和表达形式上明显有别于原影片的独创性，因而也就不能形成一个独立的版权。此外，鼓励作品传播是著作权法的基本原则之一，如果简单的认为一项仅在于使原电影效果有所改进而并为改变其内容和载体的技术的运用会产生一个独立的版权，要想运用该项技术则必须要另获授权，这将不利于新技术的开发和广泛利运用，不仅阻碍音像制品质量的提高，有损于音像文化界的发展，对广大追求高品质文化享受的消费者来说也是严重的损失。

对于五个被告是否应该承担连带责任的问题，我认为原告的要求是十分牵强和毫无依据的。原告之所以主张被告的连带责任是因为其认为五个被告构成共同侵权行为。然而，五个被告行为并不符合共同侵权行为的一般构成要件，原告没有充分的证据证明其有共同侵权的主观合意和共同违法行为，尤其是被告一，四，五甚至对此事毫不知情。虽然当前司法解释对构成共同侵权行为的主观合意要件的要求有所放宽，但仍然要求承担连带责任的主体对其行为赋有责任并且有一定的共同联系。本案五个被告特别是被告一，四，五行为前没有任

何沟通和联系。对被诉行为的实施也没有任何主观上的过错，若要求其承担连带责任显然是有失公平的。同时，本案很显然不属于特殊侵权行为，因而不适用举证责任的倒置，应由原告承担举证责任。从庭审过程原告所提交的证据来看，原告对被告承担连带责任的要求并无确实充分的证据，我认为法庭不应该支持其此项诉讼请求。

此外，我认为本案被告三的代理律师的代理观点前后矛盾，条理不清，没有任何说服力。我个人考虑作为被告三，可以考虑通过强调其与被告二的授权合同中明确写明授权范围是CD和DVD来使自己摆脱责任。若法庭认定DH数码修复版形成一个独立的版权，被告二行为构成侵权，则被告三可主张是被告二超出其授权范围进行行为，因其合同中已明确标明仅限于DVD，被告二行为属于对其授权合同的违约行为，被告三对因被告二的违约行为造成的损失不应承担责任；若DH数码修复版不能形成一个独立的版权，则自然被告三也不会承担任何责任。

以上观点仅仅是我个人对本案的一些浅显认识，由于我对案件的了解还不够深入，相关知识掌握也不够充足，实践经验较少，因而对案件的理解难免会有一些肤浅和不成熟之处，恳请老师予以帮助和指正。

第三篇：一中院登山协会章程(上传稿)

×××登山队章程

第一章总 则

第1条 干部职工×××登山队是在院机关工会领导下，为丰富干警业余文化生活而自愿组织的群众性体育活动团队（以下简称登山队）。

第2条 登山队的宗旨是：加强机关文化建设，普及登山运动，加强身体锻炼，体会登山乐趣，培养全院登山爱好者团结协作、积极向上、吃苦耐劳的登山精神，推动全院登山运动的广泛开展。

第二章 队 员

第3条参加2011年×××登山活动并成功登顶的干部职工成为首批队员。队员实行造册登记。

今后凡在本院工作的干部职工，承认本章程，具有良好的身体素质，热爱登山活动，均可申请加入本队。经登山队正副队长研究同意后，参加一次登山活动，具备登山活动身体、心理素质的，经报院机关工会审核后，可接受为登山队队员。患高血压、心脏病等不适宜登山活动疾病者，不接受 1

申请加入。

第4条 队员有退队的自由。队员要退队，由个人提出申请，登山队正副队长研究通过，就可以退队。

第5条出现下列情况之一者，应劝其退队：

1.身体出现了不能继续登山的疾病。

2.连续两次不参加本队组织的活动，或不服从领导。

3.由于工作需要，不适宜参加本队活动的。

4.其他不适合参加登山活动的事由。

第三章 组织机构

第6条 登山队的最高权力机构是队员大会，队员大会的职权是：

（一）制定和修改章程；

（二）选举和罢免队长、副队长；

（三）决定其它重大事宜。

第7条 队员大会须有三分之二以上的队员出席方能召开，其决议须经到会队员半数以上表决通过方能生效。

第6条登山队设队长1名，副队长2名。队长、副队长队员大会选出，任期两年，可连选连任。

队长负责登山队组织、协调、联络工作，一名副队长侧重负责制定工作计划、登山队装备器材管理，一名副队

长侧重负责组织登山活动、队员管理等。

为了活动方便，登山队另设三个登山小组。小组组长由队长会议讨论决定。

第四章活 动

第7条 登山队经常开展如下活动：

1.有计划的组织攀登省内山峰，条件成熟时可组织攀登省外著名山峰。每年活动不少于2次。

2.配合院工会组织参加各类进行登山比赛。

3.参加相关学术、文化活动。

4.在适当时候，可以开展其他类型的探险及旅游活动。

5.积极组织、推广团体拓展培训、野外生存培训等各种培训和授课。

6.定期进行身体素质训练、负重训练、登山技巧训练、野外生存训练、攀岩训练和紧急情况处理能力训练等训练活动；适时召开登山相关知识讲座。

第五章纪 律

第8条 登山队活动一般不占用上班时间，原则上利用双休日或节假日进行。

在全院允许的全民健身活动时间内，亦可开展活动。

第9条登山队每次组织活动时由队长召集，队员有特殊情况不能参加的应当请假。

第10条全体队员要服从领导，一切从登山队的整体利益出发，不得各行其是。

第11条 队员要自觉遵守法律法规，在登山过程中严禁任何违法行为。

第12条在登山过程中注意环保，不得损坏树木花草，不得乱扔垃圾，不得捕捉鸟兽。

第六章安全

第13条牢固树立安全第一和科学登山的观念，每个队员必须视体力和身体状况量力而行，严禁冒险蛮干。

第14条除特殊情况外，一切野外活动必须在两人以上，个人不得单独活动。队员之间要互助互爱，在做好自身安全的同时，以全队安全为第一。

第14条野外用火必须确保安全，用火后必须将火完全灭掉。

第15条每次活动前，应对登山线路及登山可能遇到的问题有最大限度的了解，制定完善的活动计划，并确保每个活动的参与者都充分了解整个活动计划。

第16条在组织攀登高难高险山头时，应在登山前购买集体意外人身伤害保险。

第七章队名、队旗、队徽

第17条 队名：×××

第18条 队旗、队徽。（见下图）

队旗队徽

第八章附则

第19条 本章程须经队员大会表决通过方能生效。

第20条 本章程的解释权在×××机关工会。

第四篇：北京一中院旁听有感

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317

北京一中院旁听有感

这次我有幸能跟随法律诊所的老师和同学们到北京市第一中级人民法院旁听11月21日下午13：30 星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案感到十分荣幸，可以说是既期待又紧张。虽然以前也到法院旁听过几次庭审，可是各个地区和不同级别的法院审理案件的水平和能力还是有很大不同，这次的听审使我感受到了很多以前未曾感受过的东西，也确实让我在听审后有很大的感触，无论是在知识产权方面的知识和实践上都受益非浅。

所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”在短暂的听审过程中，我深深的感觉到自己所学知识的肤浅和在实际运用中专业知识的匮乏。在听原被告双方的法庭质证和辩论的过程中，我在很多情况下都会不由自主地因为思考案件和学过知识的联系或是因为考虑案件中一些自己不太了解的事情而错过下面的内容，有时候在双方的发言过程中自己的观点摇摆不定，觉得双方都有道理而没有自己的见解和主张。想想自己已经是一名大三的学生了，对法律的了解不应该仅仅停留在课堂所学和法条的程度上，应该从更广和更深的层次上去体会和运用法律知识，而现在自己在接触到法学实践时仍然会感到无从下手，茫然不知所措。平时在学校总以为自己学的不错，一旦接触到实际，才发现自己知道的是多么的少，也真正领悟到“学无止境”的含义。

这个案件的法官给我留下的极为深刻的印象，特别是那个女审判长，言谈举止落落大方，威严又不失和蔼，心态平衡而冷静，既不会给当事人太大的压力又不失公正的感觉。与有些地方上的业务素质不高，对当事人蛮横，不尊重当事人的诉讼权利，缺乏对法律知识系统、深入、扎实的学习，甚至还不如律师的业务素质高的法官有着截然的不同。我以前也听过一些基层法院的庭审，尽管审判人员具有这样那样的文凭，但有一些法官审起案子来语无伦次，大白话充斥庭审，甚至弄不清复杂的法律关系，搞不准各类当事人和诉讼参与人的称谓，判决书千篇一律，论理不充分，错字、漏字时有发生，语言逻辑不清，判决条款甚至发生歧义。我觉得这次案件的审判长对案件审理节奏的掌握恰倒好处，既能使当事人充分阐明自己的观点，发表自己的意见，又能很好的把握时间而不至于重复发言

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 浪费法庭时间，这样既有利于提高审案效率又充分尊重了当事人的权利。同时我感觉的到法官肯定是事先看了案卷，仔细研究了案情，所以才能够在极短的时间内掌握案件的要点，问的每一个问题都切中要害。这也使我不禁联想到了我国正在进行的审判方式的改革，其中有一项就是法官事先不接触案卷，不看不研究案情，一切等到开庭时听双方当事人陈述和举证，目的是避免先入为主，法官有倾向性。可就这次庭审来看，我认为法官只要具备一定的素质，充分理解自己所处的公正中立的地位，事先认真研究案卷案情不仅不会影响案件的公正判决，反而有利于法官充分了解案件，提高诉讼效率，对案件做出公正的审判。做为一名称职的法官，既要具有大量的法学专业知识和丰富的司法实践经验，还要能够熟练运用所掌握的法学理论和法学知识解决审判实践中遇到的各种问题，准确适用法律审理各类案件。这不禁使我联想到一名优秀的法官，不仅应具有高超的司法水平，更应该具有高尚的道德水准和健全的司法人格。司法人格是职业法官道德操守、法律意识、司法理念以及一身正气、两袖清风、执法如山、刚正不阿精神和气节的集中体现。当前我国正处于经济体制转轨时期，社会上腐败之风泛滥，无孔不入，法官难免受其影响，面对各种利益的诱惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英国著名学者培根所说的，"一次不公正的判决比多次不法的行为为祸尤烈。要抵御种种利诱，只有不断提高自身素质，才能提高免疫力，坚持秉公执法、恪尽职守而不动摇。同时，只有这样的法官，才能真正担当起法律守护神的重任，才能确保依法独立、公正地行使审判权，也才能自觉地维护并始终不渝地追求实现公正司法这一最终目标。我希望自己将来如果能够有幸成为一名法官，也可以象本案的审判长一样对工作认真负责，沉着冷静，令人钦佩。

这次旁听也使我对律师这个职业有了全新的认识。我认为本案原告方的代理律师准备充分，条理清晰，有理有据，具备扎实的法学理论知识，熟练掌握常用的法律法规，并且可以看出他们有丰富的出庭经验，具有很强的表达能力和对事物透彻的分析能力，陈述时泰然自若，态度温和，用语专业。就我个人认为其在庭审过程中明显占有一定的优势，既对法律知识了解清楚又对案件所涉及的技术方面的知识有所研究，专业水准要高于被告各方代理人。同时我认为被告三的代理律师似乎准备不是很充分，与当事人的沟通欠缺，辩护观点不确定，法庭应变能力不强，漏洞百出，不能给别人以信服的感觉，很难不让人怀疑其的专业水

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 准。作为律师，案子不接则已，接了就一定要尽力，要对当事人负责，这是作为一名律师最起码的职业道德要求，律师职业的专业性还要求我们要具备丰富的法律专业知识，包括法律理论知识和实用知识。我想要具备律师的基本素质与平时知识的积累和实践中的锻炼是分不开的。我曾经听一些律师说过要想成为一名合格的律师，就要做到所谓“四勤”：就是嘴勤(要多问)、手勤(要多写)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要长期坚持不耻下问，坚持多写文章，多看书，随时学习，不辞辛苦，要随时面对纷繁复杂的社会现实，面临各种各样的挑战和困难。我深知自己离这些还有很大的差距，在学习过程中经常会犯懒，知识面不够广泛，看问题肤浅不深入，韧性不够，遇事慌张，缺乏战胜困难的勇气和信心，实践能力不强。这次听审让我认识到了自己的一些不足并且曾一度对自己未来的发展丧失信心，觉得自己的差距实在是很大。但经过几天的认真思考，我觉得自己对自己丧失信心正是我的缺点之一，毕竟自己才大三，还有很多学习和不断完善自己的时间和机会，既然自己认识到了不足就应该有改进的决心和信心，而不是选择放弃和逃避，只有正视这些才能使自己真正的有所进步，我相信自己可以逐渐克服和改正这些不足，真正有所提高。

非常感谢法律诊所能给我们提供这样一个好的学习机会，让我们可以亲身感受到一个较高水平的法庭审判，从中学到了很多平时在一般课堂上学不到的东西，也确实在听审后可以有所启发，思考一些不是经常思考却对自身发展很重要的东西。同时我也觉得去法院听审这样一种学习方式对我们的提高也很有帮助，大家可以在听审后自己进一步了解与案件相关的知识和法律条文，关注案件的发展情况，不仅可以提高我们的自学能力，还能让我们对这些知识的认知更加深刻和主动。就我个人认为，这样一种学习方式比在课堂上单纯的听老师传授知识要更加生动和积极，更能激发大家学习的欲望和兴趣。希望我们的法律诊所能多给同学们一些这样的机会，让大家可以更加直观的了解法律实践，学习到更多的相关知识，也希望我们的知识产权法律诊所能够办出自己的特色，在老师的带领下成为民商院的一大特色课程。

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 对听审案件的一些意见：

星空传媒(香港)有限公司,星空传媒有限公司诉中国录音录像出版总社,广东中凯文化发展有限公司,广东中录音像有限公司,天津市文化艺术音像出版社,北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

【案情简介】原告诉称：原告是电影《警察故事》、《警察故事续集》和《警察故事第三集超级警察》的版权所有人，2003年，原告将上述三部电影的35mm胶片普通数码版DVD加工处理后使之成为数码修复版DVD，但原告从未授权中国大陆的任何公司复制、出版、发行及销售上述三部电影的数码修复版DVD。近来，原告发现被告一至四分别作为出版商、发行商和经销商，非法复制、出版和发行了侵权产品，共同实施了侵权行为，应承担连带侵权责任。被告五因销售侵权产品而取得不当得利，应将获利返还给原告，故请求法院判令五被告立即停止侵权行为，被告一至四连带赔偿原告损失暂定为50万元，赔礼道歉并赔偿原告诉讼合理支出及诉讼费用，并判令被告五返还不当得利。

经过长达近五个小时的听审，我对本案有了一些初步的了解。就我个人认为，本案的主要争论焦点是被告出版发行并销售的三部电影的DH数码修复版是否超出了案件中涉及合同的有效授权范围，也即DH数码修复版的DVD是否形成一个独立的版权问题。虽然原告的代理人律师在法庭上的表现极为出色，条理清晰，论证观点明确，对与本案相关的技术问题和法律问题都做了充分的准备，但通过在网上对DVD数码修复版一些知识的了解，我认为作为其所诉侵权产品的数码修复版DVD仍然很难独立形成一个新的版权。所谓数码修复版就是采用了数码修复技术的DVD版本，这项技术用于将不能读取或遗失的 民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 数据或档案能够再次启用，使原电影作品的播放效果得以改进和提高，我们不能把修复简单的等同于对作品的修改。著作权产品是无形智力成果依附在一定的载体上的体现，要成为受著作权法保护的客体的作品必须具有表达形式上的独创性。同时数码修复版的载体仍然是DVD，如果真如被告二所述该版本并未在内容上与原影片有所不同，表现形式也仍为DVD，而仅仅是对影片播放效果的提高并未被作为新作品出版发行，我认为其并不具有独立构思创作完成，在表现内容和表达形式上明显有别于原影片的独创性，因而也就不能形成一个独立的版权。此外，鼓励作品传播是著作权法的基本原则之一，如果简单的认为一项仅在于使原电影效果有所改进而并为改变其内容和载体的技术的运用会产生一个独立的版权，要想运用该项技术则必须要另获授权，这将不利于新技术的开发和广泛利运用，不仅阻碍音像制品质量的提高，有损于音像文化界的发展，对广大追求高品质文化享受的消费者来说也是严重的损失。

对于五个被告是否应该承担连带责任的问题，我认为原告的要求是十分牵强和毫无依据的。原告之所以主张被告的连带责任是因为其认为五个被告构成共同侵权行为。然而，五个被告行为并不符合共同侵权行为的一般构成要件，原告没有充分的证据证明其有共同侵权的主观合意和共同违法行为，尤其是被告一，四，五甚至对此事毫不知情。虽然当前司法解释对构成共同侵权行为的主观合意要件的要求有所放宽，但仍然要求承担连带责任的主体对其行为赋有责任并且有一定的共同联系。本案五个被告特别是被告一，四，五行为前没有任

民商经济法学院

2003级七班

庞妍 学号2003201317 何沟通和联系。对被诉行为的实施也没有任何主观上的过错，若要求其承担连带责任显然是有失公平的。同时，本案很显然不属于特殊侵权行为，因而不适用举证责任的倒置，应由原告承担举证责任。从庭审过程原告所提交的证据来看，原告对被告承担连带责任的要求并无确实充分的证据，我认为法庭不应该支持其此项诉讼请求。

此外，我认为本案被告三的代理律师的代理观点前后矛盾，条理不清，没有任何说服力。我个人考虑作为被告三，可以考虑通过强调其与被告二的授权合同中明确写明授权范围是CD和DVD来使自己摆脱责任。若法庭认定DH数码修复版形成一个独立的版权，被告二行为构成侵权，则被告三可主张是被告二超出其授权范围进行行为，因其合同中已明确标明仅限于DVD，被告二行为属于对其授权合同的违约行为，被告三对因被告二的违约行为造成的损失不应承担责任；若DH数码修复版不能形成一个独立的版权，则自然被告三也不会承担任何责任。

以上观点仅仅是我个人对本案的一些浅显认识，由于我对案件的了解还不够深入，相关知识掌握也不够充足，实践经验较少，因而对案件的理解难免会有一些肤浅和不成熟之处，恳请老师予以帮助和指正。

第五篇：克州中院让老干部老有所乐

克州中院让老干部老有所乐

12月28日，克州中院在二楼会议室召开老干部迎新年座谈会，十余名离退休老干部参加了座谈。院党组书记于惠安、院长艾孜木江等院领导出席座谈会。座谈会上，于惠安书记代表院党组对各位老干部表示节日的祝福和问候，并向他们简要通报了2010年我院各项工作情况、取得的重大成绩及新一年的工作思路。与会的老干部听了通报后，感到精神十分振奋，对法院取得的工作成绩给予了高度的评价并对法院的未来寄予了厚望。

近年来该院始终高度重视老干部工作，用实际行动弘扬“敬老爱老”的传统美德，争取让老干部老有所为、老有所乐。一是每当老干部家里实际困难单位及时予以解决，在用车、医疗等方面尽最大努力提供帮助，解决老干部的后顾之忧，让老干部安享晚年。二是院里重大决策、重要工作及五

一、国庆等重大节日时，及时召开座谈会向老干部通报，广泛征求老干部意见，积极发挥老干部作用，不断增强老干部工作的影响力。三是不断完善家属院小区的健身器材建设，购买综合健身器材，方便老干部进行健康向上的文体活动，为老干部订购《人民法院报》、《克孜勒苏报》等报刊杂志，丰富老干部的业余文化生活，极大地促进了老干部的身心健康。四是在条件允许的情况下，适时组织老干部到和田、吐鲁番等地参观旅游，丰富老干部的业余生活，五是老干部家中有特殊困难和生病住院组织干警去看望，每年老人节、春节等传统节日派专人走访，让老干部始终感受到组织的关怀和温暖。

（供稿：柯中发）