xx县2008年沿海防护林自查报告

第一篇：xx县2008年沿海防护林自查报告

绥 中 县 2008 年 沿 海 防 护 林

工 程 自 查 报 告

x县林业局

二○一○年二月三日

xxx县2008年沿海防护林工程自查报告

根据省发改委员会、省林业厅《关于下达防护林工程2008年新增中央预算内投资计划的通知》（辽发改投资 [2008年]1134号）精神，安排我县营造沿海防护林5万亩造林任务，按照沿海防护林工程的具体要求，采取“先行试点、稳步推进”的原则，现将我县2008年新增中央预算内防护林投资计划完成情况报告如下：

一、完成情况

2008年共完成新增中央预算内造林任务5万亩，安排使用资金499.65万元，按季节分，其中：春季完成11,152亩，安排使用资金111.52万元，工程涉及22个乡镇，82个行政村，226个造林小班；村屯绿化工程完成8000亩，订购新品种合格杨树苗48.36万株，安排使用资金96.72万元，工程涉及22个乡镇，78个行政村，造林地块重点安排在村屯宅旁、路旁、沟旁、河旁。雨季完成1,518亩，安排使用资金15.18万元，工程涉及3个乡镇，6个行政村，13个造林小班。秋季完成27,623亩，安排使用资金276.23万元，工程设计14个乡镇，1个国营林场，80个造林小班。

二、采取的措施

1.为确保该工程项目的顺利实施，县委、县政府高度重视，县林业局成立了工程项目领导小组。项目实施阶段，县局抽调专业技术人员进行包乡，奔赴造林第一现场进行技术指导，督促检查造林质量，发现不合格地块及时返工，由于领导得力、措施得当，保证了项目的顺利实施。

2.造林结束后，县林业局又成立了专业验收小组，对每一造林地块均使用GPS进行面积测量，同时确认造林权属，检查造林成活率，然后后登记造册，图表一致。

3.为提高工程质量，特别是秋季造林，我们采取了工程承包制，并与承包者签订了造林合同书，各实施单位集中时间在林业局统一调剂苗木的前提下，组织专业队伍进行实施。

三、存在的问题

1.个别造林地块管护措施不得力，有人为干扰破坏现象。

2.造林工作开展的不够平衡，个别地块造林质量较差。

3.一些地方造林还有死角，道路绿化、村屯绿化档次不高，与先进地方相比还有很大差距。

xx县林业局

二○一○年二月三日

第二篇：东山县沿海防护林建设现状与对策[定稿]

龙源期刊网 http://.cn

东山县沿海防护林建设现状与对策

作者：魏建文

来源：《海峡科学》2011年第04期

[摘要] 东山县是福建省第二大海岛．风沙大，防护林在维护东山岛生态安全和确保当地居民正常生产生活中发挥巨大作用。该文论述了东山县沿海防护林建设10多年来所取得成效及当前存在的问题，提出沿海防护林朝着良性途径发展的具体措施．为改善东山县自然生态环境提供科学依据。

第三篇：浅析不同海岸类型的沿海防护林构造

得分：_______

南 京 林 业 大 学

研究生课程论文

2009～2010 学年

第二 学期

课 程 号： 12020

课程名称： 林业生态工程学

论文题目： 浅析不同海岸类型的沿海防

护林构造

学科专业： 环境科学 学 号： 3090183 姓 名： 李超 任课教师： 胡海波

二○一〇 年 八 月

浅析不同海岸类型的沿海防护林构造

摘要：沿海防护林体系的构成，林种、树种的布局必须因地制宜，因害设防，综合治理，讲求实效。海岸主要分为基岩海岸、沙质海岸、淤泥海岸三大类，不同海岸类型的沿海防护林构造、建设重点、征地规格、工程措施不同。建造沿海防护林，有利于抵御自然灾害和改善生态环境，对于沿海地区经济的发展和投资环境的优化，吸引和利用外资，加快经济发展步伐，促进精神文明建设，实现沿海地区可持续发展，都具有极其重要的现实意义。

关键词：沿海防护林；海岸类型；防护林构造

沿海防护林建设是沿海地区经济发展战略的重要组成部分，也是国土整治中生态建设的重点工程之一，是一项能提供巨大生态效益、经济效益和社会效益的生物系统工程。在万里海岸线上大力植树造林，建设绿色屏障，有利于抵御自然灾害和改善生态环境，对于沿海地区经济的发展和投资环境的优化，吸引和利用外资，加快经济发展步伐，促进精神文明建设，实现沿海地区可持续发展，都具有极其重要的现实意义。

依据防护目的与造林形式分类，典型的沿海防护林体系由具有以下空间结构所组成。①前缘促淤造陆消浪林。在潮上带和潮间带上营造耐盐、耐湿、耐瘠薄的先锋植物，目的是为了消浪、促淤、造陆、保堤。②海堤基干林。海堤基干林带是沿海防护林体系的主体，其目的是固土护堤、防潮抗灾，同时兼有防风、防飞盐、防雾、护鱼、避灾功能。③片林。海堤向内陆部分垦区，营造速生丰产林、果园、银杏园等商品林,不仅具有很高的经济效益，而且具有区域性的防风、防飞盐、防雾、保健等功能。④农田林网。农田林网也是沿海防护林体系的主体，目的是为了改善农田生态环境，保障农作物丰产稳收。农田林网利用沟、渠、路造林，网格大小4~15 hm2，主林带间距10~30倍树高，林带宽度3~20 m。最佳的经营模式是大苗小网窄林带。⑤围村林。在居民点的房前屋后植树造林形成围村林，具有保护人民生命财产安全和生活安定的功能。

沿海防护林体系的构成，林种、树种的布局必须因地制宜，因害设防，综合治理，讲求实效。由于地跨几个气候带，地貌类型和海岸类型都比较复杂，要搞好体系的规划设计，必须先对沿海地区进行类型区划。

海岸主要分为基岩海岸、沙质海岸、淤泥海岸三大类。此外，还有珊瑚礁海岸及人工海岸，但在大陆海岸线中所占比例很小。实际上，3种海岸类型常是交互错综分布的。淤泥海岸中有时出现沙质海岸，基岩海岸中的海湾处往往有小段淤泥海岸和沙质海岸，泥、沙海岸中也有时出现小段的沿岸。基岩海岸 1.1概念

基岩海岸又称基岩港湾海岸，主要有比较坚硬的基岩构成，并同陆地上的山脉、丘陵毗连。主要特点是海岸线曲折，岛屿众多，水深湾大，岬湾相间，多天然良港。基岩海岸由于岩性和海岸潮浪动力条件的不同，有侵蚀性基岩海岸和堆积性沙砾质海岸两种。

1.2建设重点

基岩海岸重点建设以保持水土、涵养水源等为主要功能的防护林体系，调整林种、树种结构，增加森林的水土保持、水源涵养功能，提高综合防护功能。岩质海岸防护林体系建设的范围主要是潮上线到分水岭，常称“临海一面坡”。自分水岭向内陆地区扩展，其自然条件和防护林建设与一般的山区绿化相近。针对岩质海岸的海风、海雾、风暴潮等自然灾害较多、土壤较干旱瘠薄、易发生水土流失等特点，岩质海岸应建成以水土保持林、水源涵养林为主体，并与风景林、经济林、国防林及村镇绿化等结合的综合防护林体系。

1.3整地规格

通过长期试验研究，基岩海岸可引种适宜各类困难立地造林绿化的国内外优良树种160余种。采用鱼鳞坑或穴状整地，整地规格为60cm×60cm×60cm或80cm×80cm×80cm为宜。为了满足改善生态，美化环境和经济发展等多方面的需要，通过高效生态树种，高效经济树种和生态、经济、景观效益兼优树种的选择和合理配置，基岩海岸可构建生态经济型、生态景观型以及生态、经济、景观效益兼备的综合高效型等多功能高效益沿海防护林体系建设模式。

浙江省基岩海岸选择木麻黄、巨桉、柳桉、邓恩桉、赤桉、野桉等树形美观的优良速生高大常绿乔木树种为营造海岸基干防护林带的主要树种，并合理搭配红叶石楠、夹竹桃、龙柏等多叶、多花、树形优美的景观树种，建设生态景观型防护林。选择玉环柚、杨梅、柑橘、枇杷等枝繁叶茂，根系发达的高效经济树种

营造水土保持林，创造了每公顷林地年收益达到10万元的生态经济型防护林。选择板栗、柿、银杏等果材两用树种和油桐、乌桕等油料树种为低丘坡地和农村“四旁”绿化树种，使绿化美化，改善环境和增加农民收入等多方面效益有机结合。以上各种多功能高效益沿海防护林发展模式，有利于带动沿海地区林业生态体系建设和林业产业体系建设的发展，值得在我国沿海地区大力推广。

2沙质海岸 2.1概念

沙质海岸，又称沙砾质海岸，其特点是沙砾质物质构成的海滩和流动沙地，有的在风力的作用下发育为流动沙丘，流动沙地的宽度多为0.5~5km。其海岸线一般比较平直。

2.2建设重点

沙质海岸重点建设以防风固沙、保持水土、涵养水源为主要功能的防护林体系。根据沙质海岸的地貌和土壤特点，沿海防护林体系建设范围主要是以潮上线到分水岭之间的区域，按照地形变化和立地条件，沿海防护林体系主要由沙滩的灌草植物带、基干林带、农田林网、纵深防护林(平原的防风固沙林,山丘地的水土保持林、水源涵养林等)及村镇绿化构成。较宽阔的潮间带可配置消浪林带和灌草植物带。基干林带内侧的小片用材林、经济林，也纳入沿海防护林体系。

沙质海岸土壤为风沙土，沙粒较粗，无毛细管结构，保肥保水性能差，再加上大风日多，日照强,蒸发量大，土壤导热性能差，地表层干旱成为必然，干旱造成地表植物稀少，同时沙粒流动，土壤结构性差，肥力差，也限制了一些树种的生长。基干林带内侧土壤主要为红泥性风积沙土和泥炭性风积沙土,除风口风积粗沙土和铁锈性积水沙土外,大部分土壤适宜木麻黄生长。自20世纪50年代末,木麻黄(Casuarinasp.)在滨海沙地上引种成功后,成为营建防护林的主要树种,在滨海防护林建设中发挥着十分重要的作用。但用木麻黄营建的防护林存在着树种单一,结构简单,景观格局单调,系统的稳定性差,对病虫害等自然灾害的抗御能力低等缺陷。

沙质海岸紧邻大海。由于海陆交汇,风暴潮和海雾内侵是常有的。沙岸地势起伏大，海拔较低，海潮内侵造成海水浸渍，有很多树种会因此而死亡。海雾春秋季都比较严重，雾滴中由于含有一定盐分，会影响一些树种的发展。

由于沙质海岸地形复杂，岸段条件各异，形成了许多有典型特色的生态环境，这就对造林树种的选择和应用提出了新的要求。不能照搬硬套，要认真科学地分析区域生态特点和主要障碍因子，坚持适地适树原则选择树种。

树种选择要坚持适地适树的原则，坚持针阔混交，乔灌草相结合原则，坚持引进与选择本地乡土树种相结合，坚持速生与持久兼顾的原则，坚持绿化与美化相结合的原则，重视灌木树种。

2.3整地规格

单区组设计，区组内各小区随机排列。造林前采用块状整地,株行距为2 m×2 m，穴的规格为40 cm×40 cm×60 cm。选择雨天造林或雨后造林，造林后如遇无雨天气，则采用人工浇水2~3次，保证苗木栽后成活。

2.4风口困难立地上树种适生性

风口是指风沙地形中最为严重的风蚀地形，是造林最为困难的地段。在海岸带风口沙地，由于风大、流沙和严重干旱，造林成活率低，导致基干林带长期不能闭合，断带现象和风口长期存在，降低了基干林带的防护效能。因此，在滨海风口沙地上进行多树种试验，选择出抗性强且适宜在风口沙地上栽植的优良树种，是滨海防护林建设的重要内容。

3淤泥海岸 3.1概念

淤泥海岸，又称泥质海岸，是沿海平原海岸的主要类型，主要由江河输送泥沙中的粉沙和土粒淤积而成。按其形成过程、组成物质和地形等的差异，又可分为河口三角洲海岸、平原淤泥质海岸、基岩海岸海湾中淤泥海岸等。

3.2建设重点

淤泥海岸重点建设以治理盐碱、抗旱防涝、防护农田、保护湿地为主要功能的林农、林牧、林渔等复合防护林体系。泥质海岸地势平坦，滩涂广阔，一般以县域作为沿海防护林体系规划建设范围。由海边向内陆，应根据地下水位、土壤盐分含量等生态因子的变化规律和土地利用状况，进行沿海防护林体系的合理布局。在临海一侧，可建立前沿消浪林带和灌草植物带，向内建立基干林带，再向内为农田林网(农林间作)、村镇绿化及小片用材林、经济林等。在潮间带和潮上带要大搞封滩育林，大力封护培育南方的红树林、北方的柽柳林以及其他耐盐碱 的灌丛和草甸植被。在海岸较宽的岸段，应紧密结合防潮坝工程、农田水利工程及主要道路，建设多条沿海基干林带及农田林网的骨干林带。

泥质海岸雨量少，蒸发量大，春旱时间长，重盐度潜水位高，海水易倒灌，土壤盐渍化严重，土壤黏重，养分缺乏，是个脆弱的生态系统。新中国建立以来，特别是近10 年来，我国对淤泥质海岸防护林体系进行了广泛、深入的研究，取得了丰富的成果。

由于泥质海岸土壤盐渍化程度高，质地粘重，养分贫瘠，选择耐盐碱、耐水湿的树种是建设泥质海岸防护林的关键。早期北方泥质沿海防护林建设主要以杨、柳、榆、槐等乡土树种为主，后选育的新耐盐碱树种有绒毛白蜡、柽柳、沙枣、柳树新品种等。现阶段南方泥质沿海防护林建设主要选择木麻黄、落羽杉、池衫、新银合欢、苦楝、窿缘桉、大叶相思、台湾相思等。

3.3泥质海岸沿海防护林体系建设相关技术参数

树种择优。立足于沿海防护林体系生态功能的群体效应，根据不同防护目标、建设方向、立地条件和期望经济效益，对柽柳、绒毛白蜡、臭椿、刺槐、杨树、柳树、侧柏、苦楝、柿树、梨树等树种进行择优造林或更新。

基干林带防风效应的断面形状。基干林带防风效应与林带结构、造林树种、土壤状况等因素有关，改变林带断面形状是提高基干林带防风效应的有效途径。根据“因害设防，因地制宜”的原则，考虑到风向和风力等因素，防风林特别是海堤基干林带宜营造单株树受风压最小的林带(如屋脊形)；在强风发生较少地区，宜多营造通风而低短的梯形断面林带。

3.4泥质海岸防护林体系的工程规划

①泥质海岸防护林体系规划的原则：治理措施不能超过当地经济实力的承担限度；综合防治规划和实施应作远期展望。

②泥质海岸防护林体系的结构。将滨海湿地的保护与恢复、沿海区域造林绿化统筹到沿海防护林体系建设中来，形成以基干林带为主体，滨海湿地、城乡绿化、农田林网、荒山造林等有机结合的多层次结构的防护林体系。

③泥质海岸盐碱地治理应避免发生次生盐碱化现象。生产实践证明，采取任何单方面的措施来防治土壤盐渍化效果都不理想，且易发生反复，鉴于此，应坚持“因地制宜,综合治理”的防治原则，采用水利措施和农业生物措施相结合的

防治措施。治理过程中要考虑地下水位，采取生物化学措施，提高土壤肥力，防止土壤盐渍化。

3.5工程措施

①土壤改良。重盐土盐碱地(0.6%~1.0%)采用大穴整地,栽植中国柽柳。成林后土壤盐分(1~100cm)降低50%,养分有机质增加一倍，由粉沙粘土变为粉沙壤土。滨海苏打盐渍土的最佳措施是在台田上压稻乱和覆山皮土。6年后土壤盐分下降50%，pH值降低，养分有机质约增加0.56%,从重粘土变成壤土。滨海苏打盐碱最好的造林综合配套技术是筑台田、压稻乱、栽植沙枣。中盐碱地土壤以压绿肥最好，可使土壤含盐量下降0.2%，田间持水量提高。此外，施磷酸二铵也有较好的效果。

②台田、条田整地。一般在地下水位1m左右的低洼地修建台田，以抬高地面,相对降低地下水位，使地下水位和台面的距离大于1.5m,抑制返盐。在常年地下水位深1.5m的地区可修建条田。台、条田的宽度，依土壤含盐量及土质而定。滨海土壤多数含盐量较高,且土质粘重，一般以台田面宽5~10m，条田面宽20~50m为宜。排水沟深度不应小于1.5m，便于排盐排涝。台、条田面要平整深翻，然后筑埂作畦,埂高、宽各40cm,以便蓄存雨水，淋洗盐分。整地应在春季雨季前完成，以便充分利用雨水淋盐洗碱。

③大坑整地。在地势较高又不便开沟排水的地段(村旁、路旁、宅旁)，采用大坑整地，雨水淋洗和人工清洗。坑的规格视土壤含盐量而定，一般以60~100cm见方为好。坑挖好后，将土晒一晒再回填80%，如有条件，混沙后再回填更好，然后在坑边做高度为30cm的埂，便于蓄水淋洗。

4小结

在经济社会日益发展的今天，生态环境的建设显得尤为重要，建设沿海防护林体系不仅能提高沿海地区防灾减灾能力、维护沿海地区生态安全、促进经济社会发展，同时也构筑起了绿色生态屏障，营造了良好的生态环境，从而加快生态文明建设的步伐。在沿海防护林体系建设过程中，应注重把自然景观和人文景观结合起来，在建立起良好生态环境的同时建设休闲景观林带，全力打造城市亮丽的风景线，从而进一步提升城市形象和品位。因此加快做好沿海防护林体系建设工程总体规划具有十分重要的意义。

参考文献：

[1] 谭芳林,徐俊森,林武星,叶功富,林捷.福建滨海沙地造林树种的适应性与选择研究.林业科学.2003,39(1):100~105 [2] 阮光忠,许基全.高效益沿海防护林体系建设初探.中国林业.2010,39:5 [3] 金国东.广东沿海防护林建设与发展探讨.黑龙江生态工程职业学院学报.2009,22(1):7~8 [4] 朱玉亮,苏振海,吴迪.辽宁省沿海防护林体系建设工程分析.内蒙古林业调查设计.2009,32(1):80~84 [5] 房用,朱宪珍,王清彬,靳平,焦其宏,郝广州.浅谈泥质海岸沿海防护林体系建设.防护林科技.2004(4):35~37 [6] 李成,乔勇进,张敦论.山东省沿海沙质海岸防护林树种的选择.防护林科技.2002(4):64~66 [7] 胡海波,张金池,鲁小珍.我国沿海防护林体系环境效应的研究.世界林业研究.2001,14(5):37~43 [8] 沈娜娉,胡娟娟,陈高,阮伟建.余姚市沿海防护林体系建设总体规划的探讨.华东森林经理.2010,24(1):62~65 [9] 陈乌定.诏安县沿海防护林体系建设项目造林的调查与思考.调查与思考.2010(1):26~29 [10] 韩友志,邢兆凯,于雷,魏忠平,唐权,郭春玲.辽宁泥质海岸防护林体系建设的技术、经济措施及规划研究.辽宁林业科技.2007(4):35~37,46 [11] 蒋为民,吴道圣,张光星,冯黎灵.沿海防护林营造林设计探讨.林业实用技术.2008(8):14~15 [12] 许景伟,王卫东,王月海.沿海防护林体系工程建设技术综述.防护林科技.2008(5):69~72 [13] 成向荣,虞木奎,张建锋,单奇华.沿海防护林工程营建技术研究综述.世 界林业研究.2009,22(1):63~67 [14] 乔勇进,张敦伦,郗金标.山东省沿海沙质海岸的特点及适宜的防护林树种.河北林果研究.2002,17(2):106~110 [15] 徐俊.流沙海岸风口地段营建防护林的配套技术.浙江林学院学报.2005,22(2): 139~143

第四篇：关于呈报《盖州市2017年沿海防护林人工造林工程建设项目建议书》的请示

关于呈报《盖州市2017年沿海防护林人工造林工程

建设项目建议书》的请示

营口市发展和改革委员会：

为改善我市生态环境，增加森林覆盖率，根据《辽宁省发改委转发国家发展和改革委员会关于做好2017年中央预算内投资计划草案编制工作的通知》（辽发改投资[2016]946号）文件要求，《盖州市2017沿海防护林人工造林工程建设项目建议书》已由盖州市林业勘测设计队编制完成。

一、项目名称：盖州市2017年沿海防护林人工造林工程项目

二、建设单位：盖州市林业局

三、项目法定代表人：王德俊

四、建设规模及建设内容：

实施荒山人工造林，造林面积2500亩。

五、工程建设地点：大清河、碧流河、熊岳河两岸及305、202国道、沈大高速公路两侧。

六、投资估算及资金筹措

预算项目投资250万元，其中：中央预算内投资187.5万元，地方配套资金62.5万元。

七、建设工期：2017年4月—2017年9月。

附件：盖州市2017沿海防护林人工造林工程项目建议书

二O一六年八月二十九日

第五篇：阿克苏防护林建设体系

阿克苏防护林建设体系

摘要：

新疆阿克苏市郊柯柯牙防护林工程是干旱缺水环境下大面积人工植树造林的典范。它作为“三北防护林”体系的一部分，对阿克苏市的社会、经济、生态起着积极的作用。本研究选取柯柯牙绿化过程中5种具有代表性的人工植被类型即苹果(Malus pumila Mill.)、红枣(Ziziphus jujube Mill.)、香梨(Pyrus sinkiangensisYu.)、新疆杨(Populus bolleana Lauche)、新疆杨(Populus bolleana Lauche)一胡杨(Populus euphratica Oliv.)一沙枣(Elaeagnus angus叻ha Linn.)混交林为研究对象，以模糊数学法为基础，运用生态系统健康多层次模糊综合评判模型，从植物生长状况及防护效益、水分供需平衡和土壤机械组成3个方面对其进行生态效

益的综合评判，研究结果如下:

1)200cm高度，背风面防风效能表现为:混交林(78.55%)>苹果(73.20%)>香梨(72.6%)>红枣(70.27%)>杨树(65.73%);不同林龄的新疆杨防护林表现为:15年生>22年生>6年生。50cm高度背风面防风效能表现为:香梨(59.28%)>混交林(56.43%)>苹果(56.40%)>杨树(54.30%)>红枣(53.73%);不同林龄的新疆杨防护林表现为:22年生>15年生>6年生。各林带结构因子对50cm高度防风效能的贡献依次为:一级分枝数>密度>冠幅>枝下高>地径>树高。对200cm高度防风效能的贡献依次为:冠幅>枝下高>树高>密度>一级分枝>地径。

2)不同造林类型、不同造林年限防护林中细沙含量分别以混交林和巧年生新疆杨最高。从土壤颗粒粒径的垂直分布来看，总体表现为:粗沙的质量分数(百分比)随着土层的增加先减少后增大，细沙的质量分数(百分比)随着土层的增加先增大后减少。

3)不同造林类型、不同造林年限防护林林内各层土壤容重均低于对照地土壤容重，混交林对土壤容重的改良效果最好，较对照地降低了0.286g/cm'，红枣、苹果次之，杨树、香梨最差。6年生、15年生、22年生新疆杨人工林内各层土壤容重平均分别较对照地降低了0.128 g/cm3, 0.214 g/cm3, 0.244 g/cm3。方差分析结果表明:不同植被样地、不同造林年限对土壤容重的影响达到显著水平。

4)不同林种样地降低土壤水溶性盐分含量效果依次表现为:混交林>苹果>杨树>红枣>香梨。不同造林年限防护林以巧年生新疆杨的降低效果最为明显，较裸露沙地降低了4.2244mg/kg。不同林带中各离子含量表现出不同的变化趋势，其中红枣和杨树样地中C1一含量最高，香梨样地中Cat十离子含量最高，苹果和混交林样地中5042一含量最高。不同造林类型中各盐分离子含量变化总体表现为:Cl->Ca2十>S04 2->Mg2+>K+Na>HC 03_。方差分析结果表明:不同造林类型和不同林龄样地土壤水溶性盐含量存在显著差异。

5)土壤理化性质各因子之间存在着较为密切的联系。土壤有机质、全氮、全磷及碱解氮、有效磷与土壤容重都呈现出显著负相关，与土壤颗粒粒径<0.25mm的含量呈显著正相关，但土壤速效钾含量却正好相反，即速效钾含量与土壤容重呈显著正相关，与土壤颗粒粒径<0.25mm的含量呈负相关，但未达到显著水平。

6)4月份除香梨样地外，其他4个样地较对照降低温度幅度依次为:杨树>混交林>红枣>苹果，香梨样地较对照样地高出0.4'C;不同造林年限林地降低幅度为15年生>6年生>22年生。8月份降低幅度依次为杨树>苹果>混交林>红枣>香梨，22年生>15年生>6年生。对空气相对湿度的调节与温度变化呈现负相关。不同造林类型对相对湿度的增加幅度4月份依次为:苹果(5.6%)>混交林(4.4%)>香梨(4.0%)>红枣(3.9%)>杨树(3.6%).8月份表现为:苹果(14.7%)>香梨(14.2%)>红枣(10.7%)>混交林(10.2%)>杨树(7.6%).7)本研究以模糊数学为基础，对柯柯牙5种主要防护林类型进行生态系统健康综合评判后结果表明:混交林、苹果样地属于Yi(生态健康);香梨属于Y2(较健康);红枣和杨树纯林属于Y3(不健康)。评语是健康者，我们认为其生态效益好，可以在当地推广应用;评语为较健康者，我们认为其生态效益一般;评语为不健康者，我们认为其生态效益相对较差，推广利用价值较低。

本研究的结论可为柯柯牙林业生态评估奠定基础，为柯柯牙防护林的后期建

设及今后阿克苏市的绿化工作提供科学依据，达到减少风沙危害，提高阿克苏市

空气质量，从而更有效的改善阿克苏市各族人民生活环境的目的。关键词:阿克苏;防护林;生态效益;生态系统健康;综合评价

柯柯牙地处塔克拉玛干沙漠北缘的阿克苏市和温宿县东北城郊。这里曾是一片土壤贫瘩、沟壑纵横的亘古荒原，柯柯牙东面的沙漠区，是沙尘暴的主要发源地，每到春季，狂风夹着黄沙席卷而下，侵袭阿克苏市和温宿县的城镇乡村，危害生态环境、人民生活和工农业生产。阿克苏市每年大风(指瞬时风速达到呈17m/s的风)日数平均10-18d。最大风速一般在20m/s左右，最大时曾达到40m/s(阿克苏市志，1991)。特殊的地理环境，使柯柯牙这片黄土台地一片荒芜。近百年来，人们多次试图改造，以净化城区大气环境。前人已进行了多次的建设改造，如清末的坎儿井建设、本世纪50年代末60年代初的多浪渠改道等，都投入

了巨大的人力、财力，然而均因受主客观条件的限制，未获得成功。

针对阿克苏市风沙多、尘土大，严重影响人们日常生活的问题，1985年，阿克苏地委书记领富平提出了建设阿克苏东城柯柯牙林带的设想，从水利入手，组织专家和科技人员进行实地监测，1986年，在没有政府资金投入的情况下，宣传动员阿克苏地区各单位各族人民积极义务投身到柯柯牙绿化工程中来，开荒拓地、建设水利、修建道路，二十几年来，从未间断，形成了一种阿克苏人民独有的“柯柯牙精神”。20世纪90年代中后期，地委、行署紧紧抓住西部大开发的战略机遇，按照“整体规划，林种统配，分片承包，限期绿化”的思路，坚持“谁投资，谁开发，谁经营，谁受益”的原则，出台了一系列优惠政策，为柯柯

牙绿化工程的建设注入了新的生机与活力。经过阿克苏地区各级领导及人民群众的努力，昔日荒原已成今日的绿色长城。对阿克苏市的生态环境起到了很大的改善作用，也产生了巨大的生态效益、经济效益及社会效益。

柯柯牙绿化工程造福了阿克苏市各族人民，人们不用再受风沙的危害，但对于柯柯牙绿化工程生态效益的评估，报道很少。陈馄玲(2008)对柯柯牙绿化工程的综合效益进行了评价。对于其不同造林树种及不同林龄防护林生态效益的对比研究至今尚未见到报道。因此，本研究对柯柯牙防护林不同造林类型、不同造林年限防护林的生态效益进行对比研究，以期找出最佳结构配置类型，进一步优化结构，提高防护林的整体综合效益，是十分有意义的。

防风效益是防护林最基本的效益。近年来，国内外诸多学者也对防护林的生态防风效益进行了研究(Bergen JD, 1971;Hagen LJ, 1976;Hagen L J等，1981;朱廷耀，1985;Raynor G, 2001)，并取得了一定的成果。但由于人工防护林类型的不同、林龄、结构配置等的不同，它们的防风效益也存在很大的差异性。

在柯柯牙风沙区，3, 4月份是风沙危害最为严重的季节，风速较大，起沙风的发生频率较高，而此时，植被尚处于萌芽阶段，地面植被覆盖率相对较低，因此对这一时期的防护林进行防风效益的研究具有很重要的现实意义。

森林小气候是在森林植被影响下形成的特殊小气候，是森林中水、汽、热等各种气象要素综合作用的结果(陈宏志，2007)。防护林区域小气候是指在防护林小范围内，由于下垫面的辐射特性及其与空气的交换过程不同，形成的防护林局部光、温、湿等气象因子与大气候明显不同的现象。一方面区域小气候特征受大气候特征的影响，其影响程度取决于林带状况及其性质。一般越靠近地面小气候特征越强烈，距下垫面越远则小气候特征越弱，达到一定高度以后，就同大气候条件达成一致。另一方面，小气候特征与地形地势、栽植情况、树体结构等都有关(李化龙，2010)。区域小气候特征随树龄、品种、栽植方式、树冠大小以及树体生长发育状况的不同存在明显差异。甚至在不同地理条件及农业措施下，小气候也有很大差别。

生态系统健康评价是近几十年才迅速发展起来的概念，是当前生态学研究的热点，从生态系统的观点出发，如果一个生态系统其内在的潜力能够实现其自身的稳定状态，当遇到不利干扰时，能够维持其组织结构，实现自我修复，并能维持其对胁迫的恢复能力且能以最少的外界支持来维持其自身管理，我们就认为它是健康的(傅伯杰，2001;李文龙，2004)。目前，对生态系统健康的评估尚没有一套可靠而统一的标准，只是停留在定性判断上，并且对生态系统健康的评估涉及的因素很多，包括环境的、生物的和社会的等，而这些因素都是具有模糊性质的。因此，采用模糊综合评判的方法对生态系统健康进行评价分析在理论和方法上均具有一定的优越性。

影响防护林生态效益及长期稳定性的主要因素是植物生长状况、防护固沙效果、土壤理化性质及土壤水分的调节作用。本研究选取植被生长状况及防护效果、土壤机械组成及土壤含水量三个指标，运用生态系统健康(Ecosystem health)多层次模糊综合评判模型(袁嘉祖等，1988)，对柯柯牙风沙区不同类型人工防护林进行定量评价，以期为阿克苏市林业生态评估做好前期工作，也为柯柯牙绿化工程的营造提供理论基础。