“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出轨”男

时间:2019-05-14 10:19:44下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出轨”男》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出轨”男》。

第一篇:“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出轨”男

“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出

轨”男

21世纪经济报道 李玉敏 王玉雪 北京报道 2014-04-05 01:20:57 评论(0)条 移动客户端

核心提示:如何利用法律和金融工具,让婚姻中没有过错的一方多获得财产支配权?或者,未来万一离婚也可以多分财产?

21世纪经济报道 如果丈夫犯了和文章同学一样的错误,你会怎么办?当他痛哭流涕,又是写保证书又是发誓不会再犯时,作为妻子,难免不会为了孩子和家庭,且行且珍惜,选择原谅。可隐忍后,谁又敢保证这一次的宽容不会成为纵容?与其相信“日后必不再负人”的口头承诺,不如通过财务安排,保护自己与孩子的财产权益。

如何利用法律和金融工具,让婚姻中没有过错的一方多获得财产支配权?或者,未来万一离婚也可以多分财产?为此,21世纪经济报道记者采访了北京大成律师事务所高级合伙人、全国律协民委婚姻家庭法论坛主任王芳律师。

王芳认为,夫妻间的“忠诚协议”是否具有法律效应一直存在争议,她个人倾向于无效。鉴于此,她建议女方通过签订夫妻财产约定、设立不可撤销家族信托、人寿保险、家庭财富提前传承给子女、资产代持、不动产产权按比例共有、保险信托这七种方式保护好自己和孩子的家庭财产权益。

“忠诚协议”不如“夫妻财产约定”

与明星“文马”事件受到极大关注相比,以黄女士为代表的家庭主妇只能默默忍受丈夫出轨给她带来的痛苦。黄是北京一家民营企业老板的夫人,为了家庭和丈夫的事业,她五年前辞职做了全职太太。可近期她却发现了丈夫“外面有人”,其丈夫甚至干脆地承认,称外面的都是应酬,并希望黄女士原谅。为此,黄女士的丈夫还写下保证书,保证以后不再犯,若再犯家中财产都归黄女士。

王芳对21世纪经济报道记者表示,法律上,这类保证书叫“忠诚协议”,内容是如果一方违反对另一方忠诚义务的话,承担什么后果。通常“忠诚协议”有两类:如果一方再背叛另一方的话,将来离婚时就净身出户,或者给另一方一大笔钱。

“忠诚协议”有无法律效力目前还存在着很大争议。“实际审判中,我看到的是法官比较倾向于无效。个别情况下可能有效,每个案子都有它的特殊性。”王芳说。

因此她建议,与其双方签订“忠诚协议”,还不如签订一份“夫妻财产约定”。这种约定,不以对方是否违反忠诚义务为前提,没有任何理由,不附加任何条件,直接约定双方的财产和债务归属。

“夫妻财产约定”签订后可能有两个后果。婚姻和平时期,此后就实行分别财产制,你的是你的,我的是我的,夫妻双方都可以单独处置自己名下的财产;第二个后果是婚姻和平时期财产继续混同,如果离婚,就按协议上的约定来分割财产,男女任何一方都不能反悔。

此外,普通家庭还可以通过“财富提前传承”、“资产代持”及“不动产按比例共有”等方式,使婚姻中出轨的一方获得更少的收益。

比如,男方“出轨”后,女方想要让自己和孩子多获得财产,就可以把家庭财产(不动产、公司股权和金融资产)提前传承给子女。不动产、公司股权可登记过户在子女名下,金融资产通过人寿保险传承。这样一来,离婚时,这部分财产就不再作为夫妻双方共同财产进行分割,也让女方和子女获得更多财产。

“资产代持”就是夫妻中某一方,购买房产或汽车等不动产时,登记在自己近亲属名下,这样可隐匿一部分财产,离婚时也不纳入共同财产进行分割。

对于房屋等不动产,王芳表示,“如果一方担心另一方将来再出轨,就可以在不动产产权登记时,登记为按比例共有。按比例共有,就是妻子跟

丈夫约定房屋产权的共有比例,比如三七开、二八开。一旦双方约定并登记了按比例共有,就破除了婚姻法的法定原则。即使原房产证上登记为两人名字,没有其他约定,后来也可以去变更为按比例共有的登记。”

保险信托的两种安排

除了以上方式,对于富裕家庭来说,家族信托和人寿保险是更好的方式。目前家族信托门槛较高,一般是3000万元人民币。不过也有信托公司人士向21世纪经济报道记者表示,正研究起点为1000万元的家族信托。

以“文马”事件为例,如果此时文章想弥补妻儿,可设立一个家族信托。信托计划架构为,男方作为信托计划的委托人,以一定金融资产作为信托资产,把妻子或孩子(也可以是妻子和孩子一起)设为信托受益人。“最好在信托计划设立时,就设置成不可撤销之信托。这样无论夫妻双方离婚与否,都不影响信托架构的受益人。只要信托合同里约定,信托收益是属于受益人的个人资产,那么一旦离婚,男方既不能对信托财产进行分割,也不能分割受益权。”王芳提醒。

另外一种金融工具是“大额人寿保险”。王芳称,投保人可设置为女方父母,被保险人为女方,受益人为子女。“这实现了夫妻共同财产的转移。被保险人是妻子,如果妻子有意外,保险理赔金直接就到子女名下了。虽然保费由夫妻共同财产缴纳,但投保人设为了女方父母,夫妻离婚时保单资产就不分割。”

还有一种投保方式可让女方直接获益。投保人为女方父母,被保险人是女方,但购买的是终身年金险,女方每年就可从保险公司拿到一定的年金。这种情况下,父母和女方单独要有一个约定:这份父母投保的人寿保险,女方在婚内所得的生存保险金为其个人财产。

更复杂的方式是一种新型金融工具——“保险信托”。王芳介绍,这主要有两种方式,一种是女方父母作为投保人和被保险人,购买大额寿险,但保险受益人指定为信托公司。同时,女方父母和信托公司签订一份信托合同,委托人是女方父母,但受益人是女方和孩子。

至于这种“保险信托”架构怎么运行,王芳介绍,“因为父母岁数较大,购买大额寿险,女方父母去世后保险公司就会赔付一大笔钱。由于约定保险的受益人是信托公司,所以这笔钱就直接打到信托公司账户,这时家族信托就开始运转,女方和孩子就可获得信托的收益了。”

王芳表示,“这样的信托架构还有好处,一旦夫妻离婚,孩子可能归父亲或母亲抚养,但信托合同可以约定,比如孩子满18岁前,每年可从信托得到5万元,满18周岁后每年从信托里得到30万。25岁时每年100万,然后30岁时得到全部。信托合同约定收益的领取节奏,这样夫妻任何一方都控制不了孩子的资产。”

“保险信托”的第二种方式是信托设置时以女方为信托计划的委托人,同时作为投保人和被保险人。这种架构一般商务人士比较喜欢,如果女方发生人身意外,孩子就可以得到一大笔收益。(编辑付玉)

第二篇:忠诚协议的法律效力

忠诚协议及其效力认定

一、忠诚协议的概念及性质

随着我国对外开放的程度不断增加,人们的思想观念和生活习惯也不断西化,外国开放的性理念在一定程度上冲击着我国国民的价值观和婚恋观,并且随着生活水平的提高和人们的享受意识不断增强,外部的诱惑逐渐增多,因此对婚姻关系也带来一定的的冲击,很多家庭因为一方违反夫妻间的忠诚义务,出现婚外情的危害家庭和谐甚至导致婚姻解体的情况。所以现而今许多夫妻为了保持配偶对自己的忠诚度,采取签订“忠诚协议”的手段。

夫妻忠诚协议根据其内容可分为以下三类:一是以夫妻忠诚为义务的财产关系协议;二是以夫妻忠诚为义务的人身关系协议;三是以夫妻忠诚为义务的人身关系和财产关系的协议。夫妻忠诚协议的主体是夫妻双方即具有合法婚姻关系的配偶,协议的内容是以夫妻忠诚为义务的人身关系和财产关系的变更,协议的签订以夫妻双方的平等自愿为前提,协议的目的是为了确保婚姻关系的稳定和约束夫妻之间的相互忠实。因此可以将“忠诚协议”定义为是夫妻双方在婚前或者婚后签订的,要求夫妻在婚姻关系存续期间彼此遵守忠实义务,否则要承担违约责任的书面协议。

二、忠诚协议的价值认知

我国也有不少关于忠诚协议的案件,但是不同的法院对于忠诚协议的效力给出了不同的结论,主要是由于法律对于这方面没有明确规定。因此学术界和司法实务届存在两种截然相反的观点。

持肯定意见的学者们主要基于以下几点原因:首先,忠诚义务既是道德义务也是法定义务,忠诚协议能将婚姻法抽象的原则具体化,从而弥补成文法的不足。由于持否定态度的学者认为《婚姻法》第4条不足以认为忠诚义务是法定义务,因此,忠诚协议可以将婚姻法的原则性规定进行具体化。通过忠诚协议的订立,使得夫妻双方自觉约束自己的行为,维持家庭的稳定和谐,也是婚姻法精神的体现。其次,婚姻契约说认为:婚姻契约是夫妻为使婚后的生活更有计划性而通过合意明确婚姻关系,或者出现不得已离婚的情况时时便于解决纠纷。夫妻“忠诚协议”符合契约观的精神。再次,忠诚协议的主体适格,缔结的意思表示真实,具备合同的有效要件,应承认其效力。

持否定意见的一方认为:首先,忠诚义务应属道德义务而非法定义务,我国《婚姻法》第4条的规定:“夫妻应当相互忠实”,既使用“应当”,说明只是一种原则性规定,而非义务性规定,所以,夫妻之间的忠诚义务应当交由道德去调整,如果一方出轨,那么可以从道德上对他进行谴责,而不能擅自给付配偶一种请求权。其次,我国公民有法定的人身权,不能由协议进行限定,而且感情问题不是协议可以解决的,若因为协议的存在使得没有感情的夫妻勉强生活在一起,则一定程度上限制了当事人追求幸福的自由。再次,签订忠诚协议的当事人意思表示可能存在瑕疵。一方可能会为顺利结婚或维持家庭稳定性而受另一方的胁迫违心签订,或处于戏言或戏谑的意思表示而为,此时则会造成协议的无效。

三、忠诚协议的法律效力分析

1、关于婚姻契约性与“忠诚协议”的效力 夫妻之间是否能用“忠诚协议”对人身关系进行约定,不免要提到婚姻是否就有契约性。反对者认为契约所规范的法律关系仅包含财产关系,而婚姻关系以特定的人身关系为基础。而我认为,婚姻是一种包含包含特定人身关系的契约,因为婚姻的缔结须有男女双方的合意,且在其间设定夫妻之间的权利义务等各项内容,符合契约的要件和本质。仅仅只能认为婚姻关系不是一般的契约,但不能否定其契约性。在实践中存在的遗赠扶养协议,收养协议、婚前财产约定协议等基于特定身份的合同关系并没有被法律所排斥,而是赋予了法律效力。因此,婚姻契约是夫妻为使婚后的生活更有计划性而通过合意明确婚姻关系,或者出现不得已离婚的情况时时便于解决纠纷。夫妻“忠诚协议”符合契约观的精神,因此我们没有理由去“忠诚协议”的法律效力。

2、“忠诚协议”对自由权的限制问题。

任何自由都是有一定限制,如果两人自愿缔结婚姻关系,就相当于放弃了与配偶之外的第三人发生性行为的自由,性行为的专一性是婚姻的应有之义。正是这种对于性行为自由的限制,衍生出侵犯配偶权等一系列赔偿责任制度。忠诚协议的主要意义在于使夫妻双方规范自己的行为,不与配偶之外的第三人发生不正当关系,保持婚姻的稳定性。但是这种协议并没有限制夫妻的行为自由,而是在签订协议之后,如果发生违法忠诚义务的行为,就要接受协议中规定的不利后果。因此,“忠诚协议”并不存在侵犯人身自由权的问题。

3、忠诚协议符合婚姻法的精神要求

目前很多有关夫妻忠诚协议的争论焦点在于夫妻忠诚协议和法律的冲突以及重叠,其实在更大的程度上,夫妻忠诚协议反映了法律对于婚姻的规范,并且从某种程度上说,还弥补了法律的覆盖死角。2001 年我国《婚姻法》修订中增加的条款是关于婚姻家庭道德规范的法律化,其中把第 4 条规定“夫妻应当互相忠实”,第46条规定“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:一,重婚的;二,有配偶者与他人同居的;三,实施家庭暴力的;四,虐待、遗弃家庭成员的”。这是我国第一次将夫妻间的忠实义务由道德层面上升为法律层面,此时的夫妻之间的忠诚就不仅仅是道德或者舆论的范畴了,而是有了法律的概念。而夫妻忠诚协议的基本思想正是基于这一思想,目的在于规范夫妻双方的忠诚度,只是通过契约形式将忠诚义务上升为法律义务,因此是合理合法的。同时,由于46条并未具体规定违反义务一方如何承担责任,因此忠诚协议为法官在尊重当事人意愿的前提下量化赔偿金额提供了依据,大大提高了夫妻忠实义务和制裁违反夫妻忠实义务的可操作性。

四、忠诚协议的效力认定

我认为,虽然婚姻协议应该是具有效力的,但在司法操作中法官还是应该根据具体情况对其效力进行判定。在此通过人身条款和财产条款分别探讨。

1、人身条款效力判断

夫妻之间的忠诚协议里有关人身条款的效力,应依据不同的情况分别认定。例如有的夫妻在忠诚协议里约定“如一方发生婚外恋情况,则另一方放弃对孩子的探视权。”当事人把不许对方探视子女作为对方违反忠诚义务的惩罚,这种条款的效力则值得质疑。因为父母对子女探视权是我国《婚姻法》规定的法定权利,除非不利于子女身心健康发展的情况,不能剥夺父母的探视权。因此这种在夫妻忠诚协议里约定排除一方探视权的条款无效,不过当事人之间依然可以在忠诚协议里就探视子女的时间、地点等作出一定约定,且必须保证这种约定有利于子女身心健康发展。

2、财产条款的效力判断

妻在忠诚协议里约定以财产损害赔偿作为一方违反忠诚义务的责任,有学者认为这种条款可以视为一种对夫妻财产归属附延缓条件的约定。延缓条件,是指法律行为效力的开始取决于其条件成就的事实,忠诚协议中是将一方违反忠诚义务作为夫妻财产转移的条件,这种条件是将来发生的不确定的事实,且符合法律的规定。我国关于夫妻财产制度,分为法定财产制与约定财产制,从《婚姻法》第19条的规定中可以看出夫妻约定财产制度的效力高于法定财产制,也就是说如果夫妻双方约定了财产的归属,则排除了法定财产制度的适用,如果只对部分财产进行了约定,那么没有约定的财产仍然适用法定财产制。既然我国承认约定财产制,那么夫妻双方就有权对于夫妻共同财产或个人财产的归属作出相应的约定,如一方不分或少分财产,只要这种约定符合法律的规定且不违反公序良俗,财产约定对夫妻双方就都具有拘束力。忠诚协议中规定的财产条款是夫妻双方事先对于财产归属的约定,只不过这种约定以一方违反夫妻忠诚义务作为条件。

第三篇:夫妻忠诚协议有没有法律效力吗

律伴网(www.lvban365.net)律伴让法律服务更便捷!

夫妻忠诚协议有没有法律效力吗

对于当今的大部分夫妻来说,最害怕的就是出现出轨的情况,所以在这时候有很多的夫妻选择了签订夫妻忠诚协议,但是有很多人担心夫妻忠诚协议没有法律效力,那么夫妻忠诚协议有没有法律效力吗?律伴小编为您总结了相关知识,供您参考,希望可以帮助到您。

夫妻忠诚协议有没有法律效力吗

夫妻忠诚协议的法律效力,理由在于以下四个方面:

一、夫妻忠诚协议属于道德义务法律化,具有可诉性和民事诉讼法律依据

相互忠实是夫妻关系存续的基础,婚姻法规定夫妻之间有相互忠实的义务,使这一道德义务上升到了法律义务的层面。夫妻应当互相忠实,不仅是道德义务,也是法律义务。夫妻忠诚协议赋予了夫妻忠实义务以具体的内容,使抽象的忠实责任具有可诉性。民法通则第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。婚姻法第四条,夫妻应当相互忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护和谐、和睦、文明的婚姻家庭关系。

二、夫妻忠诚协议符合民事法律行为的构成要件

民法通则第五十四条规定,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定,民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十六条规定,民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定。第五十七条规定,民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。

三、婚姻法允许夫妻双方以约定的方式处理财产,拥有对财产的处分权

婚姻法第十九条第二款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。可见,婚姻法对夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。夫妻忠诚协议具有利益性,该利益既表现为人身利益,也表现为财产利益,财产利益附随于人身利益。婚姻关系当事人既是夫妻情感的持有者和呵护者,也是婚姻利益的追求者和维护者。

四、夫妻忠诚协议符合婚姻法的立法宗旨,有利于维护婚姻关系和谐稳定

夫妻相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求,是婚姻道德最基本的底线。以性爱为基础的婚姻,具有排他性和专一性,婚姻关系稳定与否很大程度有赖于此。

律伴让法律服务更便捷!律伴网(www.lvban365.net)律伴让法律服务更便捷!

律伴小编提醒您,承认夫妻忠诚协议的法律效力,有利于社会拒斥婚外情,促进夫妻相互忠实,维护家庭社会和谐稳定。以上就是为您总结的相关资料,希望可以帮助到您,本网站致力于打造优秀的法律咨询平台,如果您还有疑问,欢迎进入律师咨询。

文章来源:律伴网 http://www.lvban365.net/

律伴让法律服务更便捷!

第四篇:浅析夫妻忠诚协议的法律效力

浅析夫妻忠诚协议的法律效力

摘要:随着生活观念、恋爱观念、婚姻观念的变革,夫妻间的关系也发生了极大的变化,为了维护夫妻关系,预防另一方的出轨等可能破坏婚姻关系稳定的行为,越来越多的人选择了签订“忠诚协议”以约束对方,但是夫妻关系不同于普通的单一民事关系,这种披着“契约”外衣的协议不能当然的认定为有效,同样也不能一概认定为无效,而应该根据其具体内容和性质分别适用不同的法律规范来认定其效力。本文从一个现实的案例出发,引出忠诚协议的效力问题,并详细论述忠诚协议的效力认定。

关键词:夫妻忠诚协议 效力认定 契约自由

由于当前社会经济文化的迅速发展,人们的价值观,恋爱观和婚姻观也不断在发展和变化,婚姻不仅仅只是感情的结果,人们更多考虑的是经济等各方面的综合。同时随着离婚率的不断升高,婚姻双方对婚姻的不安全感也在不断攀升,此时夫妻忠实的重要性得到加强和重视,而限制忠诚的条件却从感情发展到了经济,权利等方面。此时单纯的道德调整无法满足当事人对于夫妻忠实的要求,夫妻忠诚协议应运而生。但是夫妻关系不是普通的买卖关系,显然不能以普通的契约自由解释,但是忠诚协议的签订是夫妻间自由选择的行为,基于婚姻自由等基本原则,也不能一概认定为无效。

一、夫妻忠诚协议在司法实践中的体现

案例1[1]:2009年5月,蒋某偶然发现丈夫韩某与李某(女)存在暧昧关系,出于对今后生活的考虑,双方协商签订了一份夫妻忠诚协议。协议中约定:夫妻双方应当相互忠诚,洁身自好,若一方在婚姻期间背叛对方与他人发生婚外情,必须支付30万元补偿金。2013年1月6日,蒋某在家中发现了丈夫韩某与李某的不轨行为,遂至法院起诉离婚,并要求韩某按照夫妻忠诚协议补偿自己三拾万元。韩某表示同意离婚,但认为夫妻忠诚协议不具有法律效力,拒绝补偿三拾万元。法院认为蒋某与韩某签订的夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化,符合婚姻法的原则和精神,并未违反法律的禁止性规定,也没有损害他人合法权益和社会公共利益,因此认定协议有效,支持蒋某的诉讼请求。

案例2[2]:2000年王某(男)与赵某(女)登记结婚,婚后二人感情一般。2001年1月1日王某与赵某签订一份协议书,约定:夫妻之间应相互尊重,相互帮助,爱护对方,彼此忠诚相待。如乙方道德品质出现问题,向对方提出离婚,必须赔偿对方精神损失费和青春损失费共计人民币三十万元。2004年,双方因琐事发生矛盾,王某离家在外租房居住,二人分居期间,赵某发现王某与一女子有婚外情,并提供了照片和录音等证据予以证实。2005年3月,王某曾提起诉讼要求离婚,法院判决不准。2007年,王某再次提起离婚诉讼,赵某反诉要求王某支付协议约定的三十万元,此案经郑州市中级人民法院发回重审后,原审法院作出最终判决,部分支持了赵某的诉讼请求,判决王某赔偿赵某十五万元。

由以上两个比较典型的案例可以看出,夫妻忠诚协议的法律问题已经是婚姻诉讼中重要、疑难的问题,对于夫妻忠诚协议的认定不同法院也有不同的观点。在司法实践中契约自由旺旺在夫妻间忠诚协议的效力认定问题上占据上风,但是夫妻关系具有其特殊性,不能简单归于普通的民事财产关系,因此,正确的对待夫妻间的忠诚协议已经成为司法实践中亟需解决的理论问题。

二、夫妻忠诚协议概述

(一)夫妻忠诚协议概念

夫妻忠诚协议主要是指男女双方在婚前或婚姻关系存续期间,经自愿平等协商,对夫妻忠诚的义务以及违反此义务所要承担的不利后果所进行的约定,表现为过错方对无过错承担某种义务。这个不利后果通常包括财产关系和人身关系两方面的内容。例如,在经济上,过错方对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产权利。在涉及人身关系的权利上,过错方丧失对子女的抚养权、探视权等。

(二)法律性质分析

从静态角度看,夫妻“忠诚协议”是一种身份契约;从动态角度来看,夫妻签订“忠诚协议”的行为是民事法律行为。身份契约是特定主体间就成立、变更、消灭某种身份法律关系而达成的合意,其性质是广义契约,即“以交换的所为二个以上意思表示之一致为要素之法律行为。苟以发生私法上之效果为目的。无论其为债权契约,物权契约抑或为亲属上之契约(例如婚姻契约),均包含在内”24。身份契约的主体具有不可替代性,内容具有浓厚的伦理道德色彩。夫妻“忠诚协议”是男女双方为了维系婚姻关系的稳定对夫妻相互忠实的权利义务所达成 的合意。从主体、内容及目的来看,夫妻“忠诚协议”是一种身份契约。民事法律行为指公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的合法民事行为。夫妻双方订立“忠诚协议”的行为具有民事法律行为的构成要素,当属民事法律行为。

总之,忠诚协议是身份法律关系,其标的是精神给付。忠诚协议约定的财产给付,是附延缓条件的给付。[3]条件成就,形成财产给付法律关系。条件的成就,为当事人违反忠实义务。忠诚协议中关于财产给付的约定,本质上是给付精神损害违约金的约定,可以参照《合同法》的有关规定予以调整。

三、忠诚协议效力分析

(一)理论综述

对夫妻于忠诚协议效力的认定,理论界存在两种不同的观点,第一种是积极肯定说,承认夫妻“忠诚协议”的效力,认为夫妻“忠诚协议”应受法律保护。有效说的理由主要有以下几点:第一,夫妻相互忠实是婚姻关系的本质要求,夫妻“忠诚协议”是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化,完全符合婚姻法提倡的原则和立法精神,应该得到法律的支持。第二,夫妻忠诚协议是夫妻双方的真实意思表示,建立在双方平等、自愿的基础之上,符合私法上契约自由和意思自治的理念,其内容没有违反法律强制性规定,因此,夫妻忠诚协议应当有效。第三,《婚姻法》第 19 条规定了夫妻可以约定财产的处理方式,拥有对财产处理权。因此夫妻可以通过签订忠诚协议来放弃自己的财产或者承担一定的责任[4]。第二种是消极否定说,认为夫妻“忠诚协议”不应当受法律保护。主要理由如下:第一,夫妻相互忠实义务是道德义务而不是法律义务。《婚姻法》第四条规定的“夫妻应当相互忠实”只是一种原则性、倡导性规定,并无强制性效力。婚外情、包二奶等行为仅仅是道德问题,法律不鼓励、也不应加以干涉,当事人也不可以通过契约加以限制。第二,夫妻“忠诚协议”有侵犯人身自由之嫌疑。夫妻“忠诚协议”的内容多是限制夫妻双方与其他异性发生性行为,束缚人的情感。如果认定夫妻“忠诚协议”有效即是承认人身自由可以限制或者剥夺,这与宪法原则相背。第三,夫妻“忠诚协议”中约定的责任既不能适用《侵权法》,也不能适用《婚姻法》或《合同法》。假若赋予夫妻“忠诚协议”强制效力则于法无据。第四,如果赋予夫妻“忠诚协议”法律效力,会导致诸多不利的社会影 响,例如增加婚姻成本、在举证过程中容易侵犯他人隐私、有钱人花钱买性等[5]。

(二)忠诚协议效力认定

忠诚协议是否有效主要取决于对其性质的界定和婚姻本质的认识。我认为对夫妻忠诚协议原则上应当不予支持,但是对于其中合法部分应当予以支持。主要理由有下:

第一,婚姻的本质是身份关系,是特殊的民事法律关系,包含有多种人身属性,人身权应由法定,不能由当事人私自约定,这是民法的一个原则,婚姻法属于民事法律规范,应当遵从这一原则。

第二,婚姻法第四条规定的夫妻忠诚义务为原则性、提倡性条款,更多体现道德义务而非法律义务。最高人民法院关于婚姻法的解释

(一)第3条更进一步明确了这一点,该条规定:“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。”

第三,忠诚协议的签订有悖自由原则。自由是所有民事法律规范的最根本原则。忠诚协议的签订不仅限制了当事人的人身自由,更是对婚姻自由的侵犯,在这方面同样有德国的判例可供参考:甲男与乙女未结婚而同居,约定女方应服用避孕药。乙女在没有向甲男发出警告的情况下停止了服用,因此生下了一个孩子。法院判决甲男承担这个孩子的抚养费,甲男则要求乙女赔偿损害。德国联邦最高法院认为,“本案不存在任何可设想之法律原因为依据的请求权。法院特别否认了合同上的请求权,因为,非婚姻共同体的伙伴,一般不愿意将其自由的伙伴关系置于法律规则的管辖之下。这一点更适用于当事人之间的亲密关系。即便当事人例外地具有受法律约束的意思,他们之间也不成立有效的法律行为。因为,此项意思涉及到最为隐秘的个人自由领域,在这个领域是不容通过合同予以约束的。”这一判例表明,涉及到人身自由的,不能通过契约加以限制,即使是违反道德的行为也不应例外。

第四,违反忠诚协议、违反忠诚义务的行为是侵权行为,而非违约行为,侵权法律关系适用填补原则,不能预订。夫妻双方互相享有包括同居等在内的多项配偶权,对忠诚义务的违反实则是对配偶权的侵犯,虽然有着“契约”的外衣,但实则是侵权法律关系。不能通过合同予以预订。

第五,承认忠诚协议的效力并不能如预期的那样维护婚姻关系的稳定。婚姻关系是要靠情感来维护的,包含爱情、亲情等。当双方感情基础破裂并无法挽回后,以忠诚协议之名约束对方不仅不会维护婚姻的稳定,反而适得其反,这更与婚姻自由原则相违背,“法律的绳索也未必能缚住婚姻的翅膀”。相反,还有可能出现一方为了逃避赔偿责任,面对已经破裂

[6]的婚姻也不愿意离婚的极端情况,这无疑是对人性的摧残。同时,解决婚外情等有悖于社会道德的现象并不简单是夫妻间的事情,也不是忠诚协议所能承载的,需要社会各个方面的作用。同时,忠诚协议的签订并非都是自愿的,事实上当一方以婚姻为条件时,另一方也不得不接受忠诚协议。

但是忠诚协议同时具有契约的性质,同时我国婚姻法赋予了夫妻双方自由处置财产的权利,因此对于忠诚协议中合法的部分应予以承认。首先,忠诚协议是民事法律行为,对于双方真实意思表示,符合民事法律行为有效要件的,应赋予其有效的可能,对于夫妻财产的处置约定应当予以尊重,同时对于夫妻一方因为另一方的背叛等行为导致的精神等损害也应该予以支持。其次,夫妻忠诚协议是婚姻法规定额夫妻忠诚义务的具体化,忠诚协议的出现使得这一抽象的规范可诉化,更加有利于保护夫妻弱势一方的权益。此外,虽然忠诚协议原则上无效,但是夫妻双方自愿履行的不得以无效为由主张撤销。对于经过公证程序的忠诚协议,表明当事人具有接受法律拘束的意思,应当原则上认定有效。

四、结论

综上所述,对于夫妻忠诚协议的效力不能一概而论,应当采取一种更加灵活的态度,对于其中合法的部分应予以承认,对于其中不合法的部分应认定为无效。我们必须明确,夫妻忠诚协议只是其所谋求的一种外在的保护婚姻爱情的形式,对于稳定婚姻家庭生活没有实质性的帮助。夫妻双方应该站在相互理解的基础上经营婚姻生活,须谨慎对待签定“忠诚协议”,夫妻关系稳定的维护不能简单的靠一纸协议,需要多方面的因素共同作用。

参考文献:[1]胡发富.法官札记26:夫妻忠诚协议是否具有法律效力——基于一则裁判实例的观点.江苏省宿迁市宿豫区人民法院.载于“审判研究”2014年12月13日 [2] 孙书灵,高魁,潘龙峰.夫妻忠诚协议的效力[J].人民司法, 2009, 卷缺失(22): 76-79.[3] 隋彭生.夫妻忠诚协议分析——以法律关系为重心[J].法学杂志, 2011, 卷缺失(2): 38-41.[4] 尤玉娟.论夫妻忠诚协议[D].[出版地不详]: 南京大学, 2011.[5] 汤渊儒.夫妻忠实协议之法律研究[D].[出版地不详]: 厦门大学, 2007.[6] 王歌雅.夫妻忠诚协议:价值认知与效力判断[J].政法论丛, 2009, 卷缺失(5): 37-44.

第五篇:“夫妻忠诚协议”不具有法律效力

“夫妻忠诚协议”不具有法律效力

2005-08-15 10:34 人民法院报 我说两句(加入讨论)

[案情]:

某甲(男)与某乙(女)于2002年6月结婚,双方于2002年7月签定了一份协议,其主要内容为:任何一方都要洁身自好,不得发生婚外性行为,否则违约方应向对方补偿名誉损失费及精神损失费30万元。2003年8月,某甲与她人发生男女关系,被妻某乙发现。不久某乙起诉离婚,主张夫妻平分财产的同时,要求某甲按协议另补偿某乙30万元。法院经过审理,确认双方达成的忠诚协议合法有效,判决某甲支付某乙“违约金”30万元。

[法院据以判决的理由]:

1、婚姻法第四条已明确规定夫妻有忠实的义务。违约赔偿的“忠诚协议”,实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化,完全符合婚姻法的原则和精神,所以应该而且能够得到法律的支持。

2、“忠诚协议”内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿,并且在平等、自愿的前提下签约,法律就应该认可它。它符合民事法律行为的构成要件,因此有效。

3、婚姻法允许夫妻双方可以自己约定财产的处理方式,拥有对财产的处理权。

4、婚姻法也规定,如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。

那么,该院这种判决理由是否站得住脚呢,亦即夫妻忠诚协议是否有效呢?

[评析]笔者认为,这种协议是无效的。理由如下:

1、协议内容违法。

《中华人民共和国宪法》第三十七条第一款规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”。可见,人身自由是法定权利而不是约定权利。因此,通过人为约定的方式来限制公民的人身自由是不合法的。与情投意合的异性自愿发生性行为,属于人身自由权之一,是一种基本权利,高于其它权利。不能因为要保护其它权利而限制这一基本权利。任何强行限制这

些基本权利的行为,不论其表现形式如何,均是违背宪法的。夫妻忠诚协议,其实就是通过一纸协议,将夫妻双方一些基本人身权利特别是人身自由给予限制甚至是剥夺,就其本质而言,是违背宪法的。违法的民事行为,是不能产生法律效力的。同时,人身权既然是法定权利,就只能依从法定,而不能由当事人任意约定,亦即不能通过协议来调整。再者,从定约权的角度而言,“忠诚协议”也是无效的。因为法律允许夫妻对财产关系进行约定,但并不允许通过协议来设定人身关系。适用《合同法》或《民法通则》中确认合同是否有效的条款来判断有关人身自由方面协议是不是有效,显然属于适用法律不当。

2、夫妻相互忠实并不是强制性的法定义务。

《婚姻法》第四条所规定的是“夫妻应当相互忠实”,而非“必须忠实”。“应当”意在提倡,只有“必须”才是法定义务。当然,从有利于家庭和社会稳定的出度出发,《婚姻法》已将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举,即:重婚;有配偶者与他人同居。除此之外的不忠实,是一些轻微的不忠实,属于道德的调整范畴,不在法律的强制调整范围之内。协议所指的婚外性行为,并不在列举之中,判定“不忠赔偿”显然扩大了对法律的解释。

3、确认夫妻忠诚协议有效,将严重损害部分公民的基本人身自由。

应当说,夫妻双方在订立夫妻诚协议时,绝大部分是自愿的,在订立的当时,也看不出有什么不妥的地方,也许双方当时的本意都是想要维护家庭稳定,同时促使双方保持高尚的情操,这种协议的订立,是与当时双方的感情状况和道德素养分不开的,在当时,双方都想当然地认为自己能很好地按协议办事。然而,事物是发展变化的,随着时间的推移,双方的感情状况和道德素养难免会发生变化,如果双方的感情恶化了,或者一方的道德素养降低了,甚至说一方的性能力降低无法满足对方了,难免就会有一方移情别恋,这时,夫妻忠诚协议就成了个人追求幸福和自由的牢笼。如果这种协议有效,这种人就将生活在极度痛苦之中。

如果用法律对“婚外恋”予以惩罚,这种无区别的强制性调整,是不符合客观现实的,夸大了道德在法律领域的渗透力,而且也极易禁锢个人对幸福以及自由的追求,轻视个人应有的基本权利,这样的法律本身是不道德的。同时,法律也不能过分地涉足人们的内心世界,用法律去束缚人们的感情未免太牵强了,4、夫妻忠诚协议中的补偿并不是婚姻财产约定,而是一种损害赔偿,不能约定,只能依法据实计算。

婚姻法也确实规定了婚姻双方可以对婚前婚后财产归属进行约定,这种约定所指的财产,应是具体有所指的,亦即某个或某类财产,其归属在约定时即已定到具体的某个人;夫妻忠诚

协议中所议定的补偿,则是将违约者有所有权的财产补偿给了对方,与夫妻约定财产归属有本质的区别,两者不能混为一谈。

夫妻忠诚协议中所议定的补偿,其本质是损害赔偿,包括物质上的和精神上的赔偿。且不说《婚姻法》已将应赔偿的情形作了严格的规定,即使是扩大了应赔偿的情形,通过协议预先确定今后可能发生的违背协议后的损害赔偿额,也是与基本法理相违背的。这是因为,损害赔偿是以损害事实为基础,其数额不能由双方当事人预先约定。损害赔偿适用填补原则,数额上应依照法律规定的标准进行计算,当事人有多大损失就赔偿多大损失,而不是凭空想象。

综上所述,夫妻忠诚协议是无效的。

另有学者撰文认为,夫妻忠诚协议变换形式后有效,即约定一方违背夫妻忠诚义务时,婚内某项具体的财产归另一方所有。这种协议,其本质与前面所述夫妻忠诚协议是一样的,也同样无效,表现形式的变化,并未导致本质的变化,不能因为表现形式的变化,使得无效的协议变为有效。

(作者:李伟 单位:湖北省咸丰县人民法院)

下载“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出轨”男word格式文档
下载“忠诚协议”法律效力近零 七个金融工具约束“出轨”男.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    夫妻忠诚协议法律效力探析5篇

    婚姻法与继承法作业第1题:夫妻忠诚协议法律效力探析 答:通过本次对夫妻忠诚协议相关内容的学习,系统了解了夫妻忠诚协议在法律实践过程中的问题和难点,可以看出,对夫妻忠诚协议的......

    夫妻忠诚协议的法律效力夫妻忠诚协议有效吗

    夫妻忠诚协议的法律效力夫妻忠诚协议有效吗我国婚姻法明确规定夫妻应当互相忠实,这是婚姻法的基本原则和精神。夫妻忠实义务是基于婚姻法律关系而产生的对一方人身自由的特殊......

    夫妻忠诚协议是否具有法律效力(推荐)

    夫妻忠诚协议是否具有法律效力 【要点提示】 夫妻忠诚协议是否有效应该区别对待,单纯性的“忠诚协议”的约定或承诺,例如“损失费”、“赔偿款”、“夫妻共同财产全部归无过错......

    夫妻忠诚协议应当具有法律效力

    夫妻忠诚协议应当具有法律效力 [ 独钓寒江雪 ] 夫妻忠诚协议应当具有法律效力 独钓寒江雪【要点提示】 原告与被告在婚姻存续期间签订夫妻忠诚协议,约定如一方道德品质出......

    夫妻忠诚协议应当具有法律效力

    夫妻忠诚协议应当具有法律效力 【要点提示】 原告与被告在婚姻存续期间签订夫妻忠诚协议,约定如一方道德品质出现问题,向对方提出离婚,须赔偿对方精神损失费和青春损失费30万元......

    浅析夫妻忠诚协议的法律效力(五篇模版)

    家庭是社会组成的最小单元,每一个家庭的和睦都反应也影响着社会大家庭的发展。而婚姻,作为一切家庭亲属关系的源泉,维系这家庭关系的基础。随着离婚率不断攀升,婚姻保卫战的枪声......

    婚姻忠诚协议的法律效力分析(二)范文大全

    婚姻忠诚协议的效力分析(下)四、婚姻忠诚协议效力的审查判断 笔者在上面已经以英美判例法系契约对价理论探讨了夫妻忠诚协议的有效性,但是这种有效性是从整体上来论证的,并不代......

    婚姻忠诚协议的法律效力分析(一)

    婚姻忠诚协议的效力分析(上)婚姻家庭关系从来就是社会各种复杂关系的最集中折射。社会经济的发展,社会观念的转变,最终都会集中反映到婚姻家庭关系中,使得家庭婚姻关系呈现出不同......