部分判决书目录截止2027

第一篇：部分判决书目录截止2027

部分判决书目录截止20111126

百度： 秦皇岛律师+主题词、关键词即可找到相应文章

如：秦皇岛律师 商标权

秦皇岛律师 专利权 秦皇岛律师 著作权 秦皇岛律师 抵押合同 秦皇岛律师 定金合同 秦皇岛律师 保证合同 秦皇岛律师 土地承包 秦皇岛律师 合伙协议 秦皇岛律师 承揽合同 秦皇岛律师 合同无效 秦皇岛律师 故意伤害 秦皇岛律师 寻衅滋事 秦皇岛律师 合同诈骗罪 秦皇岛律师 有期徒刑 秦皇岛律师 债务转移 秦皇岛律师 交通伤残赔偿 秦皇岛律师 工伤伤残赔偿 秦皇岛律师 离婚抚养人变更

如果是上述方法搜不出来你要的文章 你就在加上一个关键词了。

婚姻家庭

目录未整理

劳动工伤

目录未整理

交通事故人身损害

目录未整理

合同法：

经贸合同01：承包施工合同审查内容与技巧方法 经贸合同02：欠条上债权人的名字是同音字案判决书 经贸合同03：民间借贷要注意加几把“法”锁 经贸合同04：哪些借贷合同不受法律保护

经贸合同05：借款未约定还款期限 不受两年诉讼期限制 经贸合同06：个体工商户可以申请破产吗 经贸合同07：超出经营范围订立的合同有效吗

OK

陈立峰，就经贸合同08：小区业主可以随意改变外墙颜色吗 经贸合同09：合伙人身份能够继承吗

经贸合同10：无偿保管行为无重大过失不用赔偿

经贸合同11：10年前欠债如今被讨要 重签还款协议也有法律效力 012中原建设与金双燕买卖合同判决书

013齐奎明等民间借贷纠纷本金利息计算判决书 014联合兴辰与天泽电力买卖合同判决书 015徐桂敏土地承包经营权纠纷案判决书 016徐健与百福抵押合同纠纷案判决书 017合同争议可以通过哪些途径解决 018合同中定金与订金有何区别

019规范的欠条、借条、收条怎么写 020合同违约损害赔偿金额如何计算 021合同约定的违约金过高或过低怎么办

合同022：北京银行与闫双强保证合同纠纷案判决书 合同023京通与云城租赁合同案二审裁定书

合同24：冶金机械设备有限公司承揽合同纠纷案判决书 合同25：机电设备安装工程有限公司承揽合同一案判决书 合同26：罗某合伙协议纠纷案判决书 合同27：建设工程分包合同纠纷案判决书 合同28：农业承包合同纠纷案判决书 合同29：韩某货物运输合同纠纷判决书 合同30：运通物流有限公司保管合同判决书 合同31：松美佳联公司租赁合同纠纷案判决书 合同32北京大学代位权纠纷一案

合同33制药有限公司工程款欠条债权人代位权合同纠纷案 合同34王红庆债权人代位权纠纷一案 合同35代位权纠纷一案民事调解书 合同36第三人罗明松代位权纠纷一案 合同37实业发展公司代位权纠纷案 合同38沈玮债权人撤销权纠纷一案 合同39何明等债权撤销权纠纷判决 合同40农副产品有限公司撤销权纠纷案 合同41撤销债务人低价转让财产行为纠纷案 合同42中国机电设备华东公司撤销权纠纷案 合同43教育局撤销债务人无偿转让财产纠纷案 合同44南姜旭撤销权纠纷案

合同45支行撤销债务人低价转让财产行为纠纷案 合同46电视台因撤销债务人放弃到期债务行为纠纷案 合同47石油企业集团撤销权纠纷案 合同48公司债权转让合同纠纷案 合同49债权转让合同纠纷案

合同50大连办事处债权转让合同纠纷一案 合同51体育博览杂志社债权转让合同纠纷案 合同52翁祖盛债权转让合同纠纷案

合同53家居装饰中心债权转让合同纠纷案 合同54化工贸易有限公司债务转移合同一案 合同55赵大雷债务转让合同纠纷一案

合同56佳新实业有限公司债务转移合同纠纷案 合同57梁洪恩债务转让纠纷案 合同58郝某债务转让纠纷案

合同59郑圣林债权债务转让纠纷案

合同60第二职业中学校债权债务概括纠纷案 合同61豪尔斯家具销售公司保证合同纠纷一案 合同62赵某担保合同纠纷一案

合同63民间借贷保证合同纠纷一案

合同64信用社诉崔某保证担保借款合同纠纷一案

合同65经阁投资控股集团有限公司保证合同纠纷一案、合同66段某担保借款合同纠纷一案

合同67信用社借款被告不到庭保证合同缺席判决纠纷一案 合同68侯某等借款担保合同纠纷一案

合同69红森汽车销售有限公司诉被告担保合同纠纷一案 合同70冯礼宏与方黎明保证合同纠纷案 合同71黄金公司保证合同追偿权纠纷案 合同72陈某金合同纠纷一案 合同73叶某定金合同纠纷一案 合同74房屋买卖定金合同纠纷案

合同75大隆机器厂买卖合同定金纠纷案 合同76染织有限公司买卖合同定金纠纷案 合同77房地产经纪有限公司定金合同纠纷案 合同78刘某立约定金纠纷案 合同79承包合同定金纠纷案 合同80租赁摊位定金合同纠纷案 合同81房屋买卖定金合同纠纷案 合同82市场出租定金合同纠纷案 合同83定做铁罐定金合同纠纷案 合同84返还摊位押金款纠纷案 合同85购销合同定金纠纷案 合同86铺面转承租定金纠纷案 合同87买卖食品合同定金纠纷案 合同88酒精厂定金合同纠纷案 合同89购房定金合同纠纷案 合同90承揽合同定金纠纷案 合同91房屋买卖合同纠纷案 合同92招商合同定金纠纷案 合同93棉籽收购定金合同纠纷案 合同94联营定金合同纠纷案

合同95购买农村宅基地房屋法院判决买卖无效原房主胜诉 合同96华凯线束有限公司买卖合同上诉案 合同97制砖公司买卖合同二审上诉案 合同98温ｘ买卖合同纠纷一案

合同99张ｘ民间借贷借款纠纷上诉二审案 合同100汽车驾驶学校借款合同案 合同101银行抵押合同纠纷二审上诉案 合同102贸易有限公司抵押合同纠纷案 合同103汽车贸易有限公司抵押合同纠纷案 合同104同力建设工程有限公司租赁合同纠纷案 合同105华翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷案 合同106科技公司承揽合同一案

合同107轻钢彩板有限公司承揽合同一案 合同108钢琴加工承揽合同纠纷案 合同109安仁县建设工程合同纠纷一案 合同110邹某建设施工合同纠纷案 合同111尹某公路货物运输合同一案 合同112机械设备有限公司运输纠纷案 合同113物流公司运输合同纠纷案

合同114中医院三轮车保管合同纠纷一案 合同115妇幼保健院面包车保管合同纠纷一案 合同116货款运费金钱保管合同纠纷案 合同117小轿车保管合同纠纷一案 合同118经营砖窑合伙协议纠纷一案 合同119经营碎石场合伙协议纠纷案 合同120鞭炮烟花合伙协议纠纷案

合同121经营美容会所合伙协议纠纷一案

合同122大兴区农业承包合同纠纷案 合同123荥阳农业承包合同纠纷一案 合同124侯某土地承包经营权纠纷 合同125李某土地承包经营权纠纷案

合同126王某土地承包经营权转让合同纠纷一案 合同127芯片买卖合同纠纷案

合同128冶金阀门买卖合同纠纷案 合同129饭庄盒饭买卖合同一案 合同130余某民间借贷纠纷一案 合同131杨某民间借贷纠纷一案

合同132信用合作社借款合同纠纷一案 合同133刘艳菊民间借贷纠纷一案

合同134中国农业银行与房地产开发公司借款合同纠纷案 合同135农业银行与崔某借款合同纠纷案 合同136发展银行金融借款合同纠纷案 合同137工商银行金融借款合同纠纷案 合同138贷款担保合同保证合同纠纷案 合同139商业银行返还资金保证合同纠纷案 合同140赖某保证借款纠纷上诉案

合同141投资担保有限责任公司保证合同纠纷案

合同142：48户农民委托代表人诉讼质押担保合同纠纷案 合同143货款担保付款保证合同纠纷案 合同144借款担保合同纠纷二审上诉案 合同145汽车贸易有限公司抵押合同纠纷案 合同146孙某汽车贸易公司抵押合同纠纷案 合同147工贸有限责任公司抵押合同纠纷案 合同148科工贸有限责任公司抵押合同纠纷案 合同149最高额借款抵押合同欠款纠纷一案 合同150原料交易市场有限公司代位权纠纷案 合同151银行与工贸公司代位权纠纷案

合同152房地产开发公司与俱乐部代位权纠纷案 合同153房地产公司代位权纠纷案

合同154国际服务贸易公司合同纠纷代位权案 合同155车辆租赁合同纠纷案

合同156模板建筑设备租赁有限公司租赁合同一案 合同157房屋租赁合同一案

合同158钢管扣件租赁合同纠纷一案 合同159钢管扣件模板租赁合同纠纷一案

合同160水库水域水养业使用权出租租赁合同纠纷 合同161绿色植物租赁摆放合同协议纠纷 合同162借款合同代位权纠纷案 合同163工贸公司代位权纠纷案 合同164电视台代位权纠纷案 合同165建材商行代位权纠纷案 合同166:工程局代位权纠纷案 合同168复旦大学代位权纠纷案

合同169撤销债务人无偿转让财产行为撤销权纠纷案 合同170：撤销债务人无偿转让财产行为纠纷案、合同171酒店转包撤销权纠纷案

合同172液压技术有限公司债权转让合同纠纷一案 合同173工程款债权转让合同纠纷一案

合同174抵押担保借款债权转让合同纠纷一案 合同175供热管理处债权转让合同纠纷一案

合同176抵押合同纠纷再审一案

合同177机动车出质动产质押权纠纷一案 合同178银行借款质押合同纠纷案

合同179热电公司与发电公司质押合同纠纷案 合同180上海某银行质押合同纠纷案 合同181邱某质押担保合同追偿权纠纷案 合同182农村信用合作联社确认质押合同无效纠纷案 合同183资产管理有限公司质押合同纠纷案 合同184对外贸易公司票据质押纠纷案 合同185银行与经济开发区担保合同纠纷案

合同186开发建设公司于某银行分行合作协议纠纷案 合同187农业银行某支行与芒果公司承兑汇票纠纷案 合同188典当行损害赔偿纠纷案

专利商标著作权

知01：委托创作别墅项目设计图纸合同纠纷判决书 知02：合作创作电视专题片著作权合同纠纷判决书 知03：电视剧播映权转让合同纠纷案判决书

知04：CD专辑著作权许可使用合同纠纷一案判决书 知05：网络转载侵犯著作权邻接权纠纷案判决书 知06：防欺诈系统软件开发合同纠纷案判决书 知07：软件著作权转让合同纠纷案判决书

知08：计算机软件著作权许可使用合同纠纷案判决书

知09：唐人街商标转让合同纠纷案判决书 知10：商标使用许可合同纠纷纠纷一案调解书 知11：商标代理纠纷案判决书

知12：专利申请权转让合同纠纷专利申请权放弃声明无效案判决书 知13：专利实施许可合同纠纷上诉案判决书 知14：翁X职务发明设计人报酬纠纷案判决书 知15：专利实施许可合同纠纷一案民事判决书 知16：外观设计专利实施许可合同纠纷判决书 知17：专利代理合同纠纷判决书

知18： 植物新品种育种合同纠纷判决书 知19： 植物新品种实施许可合同纠纷判决书

知20：玉米杂交种子植物新品种使用许可合同纠纷案判决书 知21：秘密转让合同纠纷案调解书

知22：研究所技术委托开发合同纠纷一案调解书 知23：生物化工厂技术合作开发合同纠纷判决书 知24：润信工贸公司技术转让合同纠纷案判决书 知25：环球职中技术转让合同纠纷一案判决书 知26：赛迪技术咨询合同纠纷案调解书 知27：豪山建材技术服务合同纠纷案判决书 知28：罗某技术培训合同纠纷案判决书 知29：新力公司技术引进合同纠纷案裁定书

知30：南乡镇人民政府技术成果侵权纠纷案判决书 知31：倍趣在线特许经营合同纠纷一案判决书

知32：网络技术有限公司侵犯网络技术计算机网络域名注册合同调解书 知33：计算机网络域名代理合同纠纷案调解书

著作权权属、侵权纠纷(3714条)

http://www.xiexiebang.com/panli/s?a=c&tid=0&cid=1482&q= 知34：安乐影片著作权纠纷

http://www.xiexiebang.com/panli/s?a=c&cid=1422 知35：三面向版权代理公司著作财产权纠纷判决书 知36：网尚公司著作权纠纷判决书 知37：柒天广告公司著作权纠纷判决书 知38：三辰蓝猫鞋业著作权纠纷判决书

知39：宁波成功多媒体通信公司著作权纠纷判决书 知40镇海新闻网络中心著作权侵权纠纷一案 知41网乐互联科技公司侵犯著作权纠纷一案

知42网乐互联诉天地赐福上网服务公司侵犯著作权纠纷案 知43汪峰诉华动飞天网络侵犯著作权纠纷一案

知44网乐互联诉石成金求真侵犯著作财产权纠纷一案 知45李昌奎诉对外经济贸易大学等侵犯著作权纠纷一案 知46诉易初莲花连锁超市等侵犯著作权纠纷一案

知47诉友播世纪信息技术公司侵犯录音制作者权纠纷一案 知48郭颂与中央电视台著作权纠纷案民事判决书 知49雷著华著作权纠纷一案上诉二审民事判决书

知50北京音像出版社音像制品复制权、发行权纠纷一案上诉二审民事判决书 知51江洋富通国际拍卖有限公司侵犯著作权纠纷一案民事判决书 知52作家出版社著作权纠纷案

知53上海电视大学著作权权属纠纷案

知54同舟利顺策划工作室等侵犯著作权纠纷案 知55北京聚福宫食品有限公司侵犯著作权纠纷案

知56金凯讯信息系统开发公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案 知57联盟娱乐传媒投资有限公司侵犯著作权纠纷案

知115华东理工大学专利申请权纠纷案

知116生物工程公司专利申请权权属纠纷案裁定驳回起诉 知117工贸公司申请权权属纠纷案

知118TCL移动通信公司专利申请权纠纷案 知119邵炽良专利申请权确权纠纷案

知120地铁地基工程公司专利权纠纷案民事判决书 知122华东理工大学专利权权属纠纷案

知123肖文德与华东理工大学专利权权属纠纷案 知124纺织机械厂等侵犯专利权纠纷案 知125文具厂诉陈某侵犯专利权纠纷案

知126电子厨具有限公司与黄某专利权权属纠纷案 知127手提箱实用新型专利专利权权属纠纷案 知128玻璃公司侵犯发明专利权纠纷一案 知129化工公司诉刘某侵权专利权纠纷一案

知130岩土工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案 知131制药公司专利侵权损害赔偿纠纷一案

知132最高人民法院提审侵犯专利权纠纷案判决书

知133制药公司确认不侵犯专利权纠纷一案民事判决书 知134鲁沃夫商标专用权和不正当竞争纠纷一案 知135巴拿米侵犯注册商标专用权纠纷一案

知136最高人民法院审理恶意商标索赔纠纷案判决书 知137离婚引起的商标权权属纠纷案 知138双顺商标商标权权属纠纷案

知139包装机械技术公司商标权权属纠纷案调解书 知140商标权权属纠纷案上诉案

知141红孩儿其他商标权权属纠纷案

知142华表工贸有限公司商标权权属纠纷案

知142红都集团公司商标权权属纠纷案上诉维持 知143商标专用权权属及商标权转让合同纠纷案 知144保健品公司商标权纠纷案

知145合作协议引起商标权权属纠纷案 知146假牛奶商标侵权纠纷案

知147登海种业注册商标标识纠纷案和解裁定撤诉 知148米其林轮胎企业诉侵犯商标专用权纠纷案

知149原告剑南春诉侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 知150侵犯商标专用权纠纷案公证送货单取证

知151诉防卫科技公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案 知152侵犯商标专用权纠纷一案驳回派克笔公司公司请求 知153诉仓储超市侵犯商标权纠纷一案 知154诉利郎领带服饰侵犯商标权纠纷一案

知155金利来诉北双井超市有侵犯商标权纠纷一案

知156派克笔诉购书中心侵犯商标专用权纠纷一案因被告注销被驳回起诉 知157熊猫日化标专用权纠纷一案民事判决书 知158百信食品专利申请权和不正当竞争纠纷案 知159华东理工大学专利申请权纠纷案 知160井盖厂专利申请权纠纷案

知161翟某专利申请权纠纷案二审判决 知162上海信联专利申请权权属纠纷案 知163南京臣功专利申请权纠纷案 知164翟某专利申请权纠纷案一审判决 知165电器实业公司专利申请权权属纠纷案 知166宫廷风味烤鸡确认专利申请权纠纷案 知167罗某专利权权属纠纷案 知168天津新晟专利权属纠纷案 知169西斯科专利权权属纠纷案 知170上海益能专利权权属纠纷案 知171深圳明佳专利权属纠纷案 知172广州日昭专利权权属纠纷案 知173邝某专利权权属纠纷案

知174山东高院发明专利侵权纠纷一案民事判决书

知175北京高院审理王码电脑专利侵权纠纷一案民事判决 知176唐亚伟专利侵权纠纷案二审民事判决书

知177菲利普诉温州日电侵犯发明专利权纠纷一案民事判决书 知178甘李药业侵犯专利权纠纷案一审民事判决书

知179天同高圣侵犯注册商标专用权纠纷案 知180超星自行车销售有限公司商标侵权纠纷案 知181陈某商标权与不正当竞争纠纷案 知182东方鳄鱼服饰商标侵权纠纷案 知183豪强文化商标侵权纠纷案 知184上海元昌商标侵权纠纷案 知185唐人街商标转让合同纠纷案

知186罐子文化确认转让商标申请无效纠纷案 知187海洋焊接材料公司商标转让纠纷案 知188家具厂确认商标转让行为无效纠纷案 知189食品有限公司商标权侵权纠纷案 知190化妆品公司商标权转让合同纠纷案 知191商标专用权转让合同及商标侵权纠纷案 知192张春虹商标转让纠纷案 知193赵某商标转让合同纠纷案

知194冯某商标专用权转让合同纠纷案 知195九头鸟商标权转让合同纠纷案 知196刘翔商标权转让合同纠纷案 知197科技有限公司商标权转让纠纷案 知198商标权转让纠纷案

知199职务发明设计人报酬纠纷案 知200重庆一中院专利转让合同纠纷案 知201上海公司专利权转让合同纠纷案

知202印刷机器有限公司专利转让合同纠纷案 知203吴某专利技术合同纠纷案

知204刘某专利权转让合同纠纷上诉案 知205科技公司专利权转让合同纠纷案

知206黄某实用新型专利职务发明其他知识产权纠纷案 知207黄某转让专利权合同纠纷案

知208北京宙斯粘胶制品专利权转让合同纠纷案 知209任某确认专利权转让合同无效纠纷案 知210尹某专利权转让合同纠纷案 知211高科技食品公司种植合同纠纷案

知212农林科学研究所植物新品种合同纠纷案 知213种子有限公司植物新品种权合同纠纷案 知214丹东种子公司植物新品种权侵权纠纷案 知215种子公司植物新品种纠纷案

知216仙农种业有限责任公司植物新品种侵权纠纷案 知217诉四川大学职务技术成果奖励纠纷案 知218德龙正成种业植物新品种权侵权纠纷案

知219山西某种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案 知220县种籽公司新品种权属及侵权纠纷案 知221辽宁某县种子公司植物新品种侵权纠纷案 知222诉本溪侵犯植物新品种权纠纷知223网络科技公司特许经营合同纠纷一案

知224国际品牌管理顾问有限公司特许经营合同纠纷一案 知225蒋某特许经营合同纠纷一案 知226郑某特许经营合同纠纷一案 知227商贸公司特许经营合同纠纷一案

知228加盟合作协议连锁店特许经营合同纠纷一案 知229特许加盟店特许经营合同纠纷一案

生活常用法律与基础（物权）

01：消费者何种情况下可以得到双倍赔偿 02：食品安全出问题消费者可要求10倍赔偿 03：消费者要求双倍赔偿出现新特点 04：购买商品房遭受欺诈亦可双倍赔偿

05：精神病人给他人造成损害由谁承担赔偿责任 06：合伙人可以用什么来投资合伙 07：赠与公证需提交的证明和材料 08：申请办理公证应找哪个公证处 09：办理公证一般必须经过哪些程序 10：哪些公证事项不得委托他人代办

11：婚礼录像效果太差,可否要求精神赔偿 12什么是网上证据保全公证 13哪些事项需要办理公证 14公证有哪些法律效力

15公证与民间证明见证的区别

16擅自公布业主信息物业公司被判担责

17电梯故障耽误老人及时救治家属状告物业缺乏过硬证据 日常018韩X人身自由权纠纷判决书 日常019李凤X姓名权纠纷案判决书 日常020陈永X姓名权纠纷案判决书

民48相邻通行权纠纷一案二审驳回上诉维持原判 民49相邻通行纠纷一案和解协议书

民50相邻通行及生命权、健康权、身体权纠纷一案 民51罗金某相邻关系纠纷案 民52宋某相邻通行纠纷一案

民53承包地征收补偿费用分配纠纷案 民54承包地征收补偿费分配纠纷案

民55刘丽芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案驳回再审申请 民56陈某承包地征收补偿费分配纠纷案二审驳回上诉维持原判 民57单树春与韩忠文土地承包经营权纠纷一案驳回再审申请 民58：13人土地承包经营权纠纷一案

民59叶某承包地征收补偿费用分配纠纷一案 民60开发区管委会土地承包经营权纠纷一案驳回再审申请 民61第八村民组土地补偿费分配纠纷一案驳回原告诉讼请求 民62被上诉人靳中瑞土地补偿费纠纷一案驳回上诉维持原判 民63杨某侵害姓名权、肖像权案 民64褚某侵害姓名权纠纷案 民65庄坤慧姓名权纠纷案 民66黄某侵犯姓名权纠纷案 民67陈怀友侵犯姓名权案 民68出版社侵权纠纷

民69叶璇诉安贞医院、交通出版社、广告公司肖像权纠纷案 民70卓小红诉孙德西、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案 民71广东《希望》杂志社与王海洋肖像权纠纷案 民72陈俊军肖像上诉案判决书

民73邵京玉与北京龙徽酿酒有限公司肖像权纠纷案 民74陈某肖像权纠纷案

民75刘翔肖像权纠纷上诉案撤销一审改判

民76魏承生姓名权、肖像权纠纷案驳回上诉维持原判 民77科技声像中心肖像侵权纠纷案二审驳回上诉 民78唐某肖像权纠纷案

民79厦门大唐房地产有限公司侵犯肖像权纠纷案二审上诉案 民80韩应球侵权人身自由权纠纷案

民81李福长与伦诚律师事务所人身权利纠纷案 民82黄某人身权纠纷案

民83百货超市人身自由权纠纷案 民84仲某侵犯人格、名誉权纠纷案 民85张永光侵犯人身权纠纷案 民86侵扰生活安宁权纠纷案 民87陈某人格权纠纷案

民88张某名誉权纠纷一案民事判决书 民89益阳城市报社名誉权纠纷一案

民90阜阳农电有限公司名誉权纠纷申请再审案 民91魏某名誉侵权纠纷一案

民92王菲诉张乐奕侵犯名誉权案民事判决书 民93范某名誉权纠纷案

民94杨某诉法院检察院公安局侵犯名誉权纠纷案 民95华西都市报社名誉权纠纷案 民96邹某名誉权纠纷案

民97北京晨报社名誉权纠纷案 民98作家文摘报社名誉权纠纷案 民99重庆火锅协会名誉侵权案 民100陈某名誉权纠纷案

民101返还原物、财产损害赔偿纠纷一案 民102汽车销售服务有限公司返还原物纠纷案 民103房屋纠纷返还原物纠纷一案 民104返还原物摩托车纠纷一案 民105房屋纠纷返还原物一案

民106房屋纠纷返还原物二审上诉维持原判

民107货款纠纷扣押装载机请求返还原物纠纷二审上诉维持原判 民108房屋纠纷返还原物纠纷一案 民109购买房产纠纷返还原物一案

民110林地纠纷请求返还原物立案管辖二审裁定 民111梁玉芹因林地纠纷返还原物纠纷一案 民112张某房屋纠纷返还原物一案 民113钢架房屋返还原物纠纷一案

民114楼房房屋返还原物纠纷一案民事判决书 民115门面房返还原物纠纷一案 民116程××占有物返还纠纷一案 民117占有物返还纠纷一案

民118摩托车三轮车等物品被扣押返还财产纠纷一案 民119破产管理人担保物权确认纠纷案

民120土地抵债合同纠纷案再审撤销原判依法改判 民121借款担保合同纠纷案 民122担保合同纠纷案

民123人民政府担保借款合同纠纷案 民124财产侵权纠纷案

民125相邻用水、排水纠纷一案民事判决书 民126相邻通行、排水纠纷一案

民127相邻排水、财产损害赔偿纠纷案 民128相邻人畜饮水纠纷案 民129相邻用水、排水纠纷案

民130餐饮管理公司相邻关系纠纷一案 民131修建厕所相邻关系纠纷一案

民132鲜鱼缺氧死掉财产损害赔偿纠纷一案

民133修建院墙排除妨害纠纷一案驳回起诉民事裁定书 民134诉保险公司财产损害赔偿纠纷一案驳回起诉

民135道路交通事故无证驾驶全部责任诉保险公司损害赔偿纠纷一案 民136道路交通事故主要责任诉保险公司财产损害赔偿纠纷一案 民137大雨造成物质损失财产损害赔偿纠纷一案

民138交通事故导致返还财产和财产损害赔偿纠纷一案 民139拆除房屋导致财产损害赔偿纠纷一案 民140地暖漏水财产损害赔偿纠纷一案

民141土地归属不明推倒围墙财产损害赔偿纠纷一案 民142驾驶证冒用财产损害纠纷案民事判决书 民143火灾事故财产损害赔偿纠纷一案

民144持斧头闯入原告家中砸毁财物财产损害赔偿纠纷一案 民145借用车辆发生事故财产损害赔偿纠纷一案 民146撬开厂房门锁换锁拿走财产民

民147暴雨冲毁鱼塘堤坝财产损害赔偿纠纷一案 民148假身份证取走银行账户存款财产损害赔偿纠纷一案 民149翻建住房财产损害赔偿纠纷一案 民150房屋共同共有纠纷一案民事判决书 民150建造简易房财产损害赔偿纠纷一案 民151房屋共同共有纠纷一案

民152交通事故赔偿款共有纠纷一案民事判决书 民153交通事故赔偿款共有财产纠纷一案 民154高压线搭电费共有财产分割纠纷案 民155海域使用权滩涂养殖利用纠纷案 民156探矿权纠纷承包合同纠纷案 民157探矿权-承包纠纷案 民158欧某采矿权纠纷一案 民159采矿权出让合同纠纷案

民160矿业权侵权纠纷一案民事调解书 民161矿山开采经营合同纠纷一案 民162煤矿采矿权纠纷案

民163石山开采合同采矿权纠纷案 民164矿山承包经营权纠纷案 民165萤矿开采承包合同纠纷案 民166锰业矿山采矿合同纠纷案

民167浅滩采砂采矿侵权损害赔偿纠纷上诉案 民168金矿开发金矿协议纠纷案 民169煤矿承包合同采矿权纠纷案 民170矿山经营权侵权纠纷案 民171铁矿采矿权侵权纠纷案

民172河砂河卵石采矿权侵权纠纷案 民173采石场采矿权侵权纠纷案 民174煤矿采矿权侵权赔偿纠纷案

刑事判决书目录

刑01逮捕的条件，何种情况下逮捕 刑02什么是上诉不加刑

刑03抢劫罪怎么判？可能判多少？ 刑04刑事案件何时聘请律师？

刑05何志峰故意伤害罪一案判处十年判决书 刑06黄满仓盗窃案判处二年六个月判决书

刑07吉士风故意伤害案有期徒刑一年缓刑两年判决书 刑08被害人在刑事诉讼中的地位及其权利义务 刑09什么情况下取保候审和监视居住

刑010哪些人可以充当辩护人?哪些人不能充当辩护人? 刑011哪些人有权提起刑事附带民事诉讼? 刑012马记伟故意伤害一案判处管制1年刑事判决书 刑013杨振故意伤害一案拘役三个月刑事判决书 刑014赵云天抢劫案判处有期徒刑五年刑事判决书

刑015周均见故意伤害案一审判处管制2年刑事判决书

刑16：文某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年判决书 刑17：张某销售假冒卷烟犯非法经营罪判处有期徒刑六个月 刑18：陈天福犯故意杀人罪未遂判处有期徒刑三年 刑19：李东红犯故意杀人罪未遂判处有期徒刑十年 刑20：邓某犯强奸罪判处有期徒刑十年 刑21：刘春生犯强奸罪判处有期徒刑八个月 刑22：谈让焜强奸案判处有期徒刑十年 刑23：舒育华犯贪污罪判处有期徒刑五年 刑24：贪污案二审不开庭审理维持原判 刑25：张某犯受贿罪判处有期徒刑七年

刑26：张某犯受贿罪再审不开庭审理维持裁定书 刑27：王某诈骗判处有期徒刑三年上诉维持原判

刑28：刘某犯职务侵占罪二审上诉判处有期徒刑三年缓刑五年 刑29：吴某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月 刑30：周某贩卖毒品罪判处有期徒刑三年

刑31：苑某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月

刑32石家庄三鹿集团股份有限公司及相关责任人员生产、销售伪劣产品案 刑33：追尾一人死亡全部责任交通肇事罪判处缓刑两年

刑034避让右侧方向车辆处置不当致人死亡交通肇事罪判处缓刑 刑35刘某交通肇事案

刑36王某合同诈骗一案有期徒刑八年 刑37杨某合同诈骗一案有期徒刑六年 刑38传销构成犯非法经营罪一案 刑39经营六合彩构成非法经营一案 刑40销售假冒卷烟非法经营一案 刑41高洪朝故意杀人案

刑42张某故意伤害一案判处管制刑事判决书 刑43刘某故意伤害一案有期徒刑六个月 刑44周某强奸罪

刑45报复陷害还是强奸罪？

刑46黄某犯抢劫罪一案判处有期徒刑三年 刑47马某某抢劫案有期徒刑四年

刑49刘某盗窃一案判处有期徒刑八个月刑事判决书 刑48盗窃罪判处有期徒刑一年十个月 50被告人程某犯诈骗罪

51被告人贺某犯诈骗罪

刑52迪里说诈骗案有期徒刑两年刑事判决书 刑53李某职务侵占罪一案上诉维持 刑54袁某被控职务侵占罪一案 刑55高某职务侵占一案判处有期徒刑二年

刑56闫某敲诈勒索一案一审判处有期徒刑六个月刑事判决书 刑57寻衅滋事罪判处缓刑

刑58犯贪污罪一案判处有期徒刑五年 刑59袁某超犯贪污罪一案有期徒刑十年

根据需要陆续上传刑事的。可以与我私聊

精01：公司股东会决议效力及公司增资纠纷案 精02张建中诉杨照春股权确认纠纷案 精03：诉郝卫东盗窃案

精04：合作开发房地产合同纠纷案 精05：保险合同纠纷案

精06：浙江省德清县上武汽车修理厂诉董艳峰损害赔偿纠纷案 精07：股权转让纠纷案 精08：申请确认执行违法案

精09：中外合资经营企业合同纠纷案

精10房地产开发公司房地产开发合同纠纷案 精11恶意串通合同纠纷

精12侵犯发明专利权纠纷案 精13侵犯商标权纠纷案 精14进出口代理合同纠纷案 精15储蓄合同纠纷案

精16商品房销售合同纠纷案 精17王益受贿案

精18道路交通事故损害赔偿纠纷案 精19侵犯专利权纠纷案 精20擅自发行股票案

精21专利侵权纠纷处理决定案 精22注册商标专用权纠纷案 精23受贿案

精24侵犯著作权罪案 精25朱志刚受贿案

精26蔡红辉诉金才来信用卡纠纷案 精27诉申东兰生产、销售假药 精28黄松有受贿、贪污案

精29音像制品批销有限公司著作权纠纷案 精30诉李江职务侵占案

精31国际贸易有限公司联营合同纠纷案 精32侵犯发明专利权纠纷案 精33有限公司股权转让纠纷案

精34何洪达受贿、巨额财产来源不明案 精35诉工商行政处罚决定案 精36有限责任公司借款合同纠纷案 精37刘志华受贿案

精38广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案 精39公司借款担保合同纠纷案 精40财产侵权纠纷案

精41物业管理有限公司等物业管理纠纷案 精42诉李格梅继承权纠纷案

精43有限公司侵犯发明专利权纠纷案

精44股权分置改革公司股东会议侵权纠纷案 精45陈少勇受贿案

精46房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案 精47忻元龙绑架案

精48诉谢家海等敲诈勒索案 精49借款合同纠纷案

精50房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案 精51连锁有限公司劳动争议案

精52盗掘古文化遗址、倒卖文物、转移赃物案 精53集资诈骗案

精54侵犯专利权纠纷案 精55居间合同纠纷案

精56诉青海湟川中学人身损害赔偿纠纷案 精57李培英受贿罪判处死刑

精58因申请临时措施损害赔偿纠纷案

精59公司单位解散清算过程中工伤事故损害赔偿纠纷案 精60福利彩票发行中心营销协议纠纷案 精61侵犯植物新品种权纠纷案 精62上海分公司劳动争议纠纷案

精63故意伤害、刑讯逼供呼吸循环衰竭死亡案 精64有限公司著作权侵权纠纷案 精65生产、销售伪劣产品案 精66有限公司财产权属纠纷案 精67有限公司不正当竞争纠纷案

精68有限公司侵犯企业名称权纠纷案

精69帮助犯罪分子逃避处罚、销售假冒注册商标的商品案 精70成都共软网络科技有限公司侵犯著作权罪案 精71诉上海证券交易所权证交易侵权纠纷案 精72昆明市规划局街道办事处行政处罚纠纷案 精73采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案 精74有限公司著作权纠纷案

精75巴菲特投资有限公司股权转让纠纷案 精76介绍贿赂案

精77公司侵犯著作权纠纷案 精78公司债权转让合同纠纷案 精79以危险方法危害公共安全案 精80诉中国工商银行借款合同纠纷抗诉案 精81有限公司工程承包合同纠纷抗诉案 精82有限公司侵犯发明专利权纠纷案 精83有限公司职务发明设计人报酬纠纷案

精84诉姜光先股东资格确认和公司赢余分配权纠纷抗诉案 精85律师事务所服务合同纠纷案 精86有限公司借款合同纠纷案

精87施忠荣收受金钱后约定退回受贿金额认定案 精88田丰收受字画受贿案

精89银行贷款事后抵押侵权纠纷案

精90侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案 精91商标侵权纠纷案

精92土地使用权转让合同纠纷案

精93未尽说明义务自助式保险卡保险合同纠纷案 精94网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议案 精95银行贷款借款担保合同纠纷案 精96合同诈骗一般股权转让侵权纠纷案 精97房地产转让合同与侵权纠纷案

精98公司注册资本动产出资银行借款合同纠纷案 精99破坏计算机信息系统案 精100储蓄存款合同纠纷案 精101陈良宇受贿、滥用职权案

精102以危险方法危害公共安全、销售伪劣产品、虚报注册资本案 精103非法经营证券业务非法经营罪案 精104房屋买卖合同纠纷案

精105客体合并两笔到期债务一起诉讼抵押借款合同纠纷案 精106担保合同无效银行信用证垫款纠纷案 精107船舶修造厂船舶修理合同纠纷案 精108土地使用权转让合同纠纷案 精109委托合同纠纷案

精110开办单位是否承担企业债务纠纷案 精111债务逾期催款通知书与借款合同纠纷案 精112返还财产纠纷案 精113委托贷款合同纠纷案 精114有限公司财产权属纠纷案

精115投资发展有限公司借款纠纷案 精116土地抵债合同纠纷案 精117借款担保合同纠纷案 精118合作协议纠纷案.........精145合作开发房地产合同纠纷案

精品已到145号

第二篇：判决书

江苏省南京市中级人民法院

刑事判决书

（2013）南刑初字第300

号

公诉机关南京市人民检察院

被告人被告人张伟，男，1982年9月26日出生于安徽省肥东县，身份证号码***853，汉族，初中文化程度，无业。告人张伟因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月21日经南京市白下区公安局决定被取保候审，同年2月25日被南京市白下区公安局刑事拘留，3月8日经我院批准逮捕，同日由南京市白下区公安局执行逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。

南京市人民检察院以南检刑诉〔2013〕74号起诉书指控被告人张伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人张伟出庭参加诉讼。现已审理终结。

南京市人民检察院指控：2013年1月6日、8日，被告人张伟两次与王胜、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后驾驶车辆。1月9日下午15时许，张伟与王胜、李豪在肥东县长临河镇全胜村张伟家老宅中再次吸食冰毒。17时许，张伟驾驶悬挂皖ADY520号牌（假车牌）的本田雅阁轿车携王胜、李豪、牛兵、牛宁沿环湖北路由东向西行驶返回合肥。当行至滨湖湿地森林公园东侧约500米处时，张伟驾车越过道路中心双黄实线逆向超速行驶，迎面撞上正常行驶的皖BL7719号桑塔纳轿车，致该车驾驶员张龙及车内乘员汪清、胡萍、曹喜、杨龙五人全部当场死亡，皖ADY520车内乘员王玉胜经抢救无效死亡，李豪、牛兵、牛宁及张伟均受伤。

经鉴定：死者张龙、杨龙系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤、多发伤死亡；汪清、胡萍系道路交通事故致胸部损伤合并颅脑损伤、多发伤死亡；曹喜道路交通事故致胸部损伤并多发伤死亡；王胜系道路交通事故致颅脑损伤死亡；六人的损伤死亡成因均符合道路交通事故所致（车内损伤）。被害人李豪、牛兵、牛宁的损伤程度均属轻伤，符合交通事故车辆碰撞所致的损伤特征。被告人张伟的损伤程度属重伤，符合交通事故车辆碰撞所致驾驶人位置损伤的特征。南京市公安局交通警察支队白下大队认定，被告人张伟负此事故的全部责任。

公诉机关认为：被告人张伟无视公共安全，吸毒后驾驶机动车逆向超速行驶，造成六人死亡、多人受伤的严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

被告人张伟辩称：我前两次吸毒后开车没发生什么事情，但我没有想到最后一次开车会造成这么大的事故。我要是知道我吸毒后开车发生这么大事故，打死我也不开车了。

经审理查明：2013年1月6日、8日，被告人张伟两次与王胜、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后驾驶车辆。1月9日下午15时许，张伟与王胜、李豪在肥东县长临河镇全胜村张伟家老宅中再次吸食冰毒。17时许，张伟驾驶悬挂皖ADY520号牌（假车牌）的本田雅阁轿车携王胜、李豪、牛兵、牛宁沿环湖北路由东向西行驶返回合肥。当行至滨湖湿地森林公园东侧约500米处时，张伟驾车越过道路中心双黄实线逆向超速行驶，迎面撞上正常行驶的皖BL7719号桑塔纳轿车，致该车驾驶员张龙及车内乘员汪清、胡萍、曹喜、杨龙五人全部当场死亡，皖ADY520车内乘员王玉胜经抢救无效死亡，李豪、牛兵、牛宁及张伟均受伤。

经鉴定：死者张龙、杨龙、汪清、胡萍、曹喜、王胜六人的损伤死亡成因均符合道路交通事故所致（车内损伤）。被害人李豪、牛兵、牛宁的损伤程度均属轻伤，符合交通事故车辆碰撞所致的损伤特征。被告人张伟的损伤程度属重伤，符合交通事故车辆碰撞所致驾驶人位置损伤的特征。南京市公安局交通警察支队白下大队认定，被告人张伟负此事故的全部责任。

上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的证人王俊、王丹丹等人的证言，被害人李豪等人的陈述，被告人张伟的供述，公安机关调取的户籍证明、抓获经过、苏打水瓶等书证、物证，江苏全诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关鉴定意见，出示了本案的勘验、检查笔录、视听资料等一系列证据予以证实。

以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采纳。

本院认为：被告人张伟违反交通法规吸食冰毒后驾驶机动车并逆向超速行驶，迎面撞上正常行驶的被害人驾驶的车辆，造成六人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟吸毒驾车并超速逆向行驶，并非明知其行为会导致交通事故的发生，而是由于之前两次吸毒后驾车均没有发生事故，导致其主观上过于自信，轻信能够避免，而造成此次事故的发生。且事故路段属于新修道路，人少车少，并不属于交通繁华人多车多的地段，被告人的超速行驶并没有与以放火、决水等危险方法有相当的危害性。根据交警现场勘查图显示张伟驾驶的车辆在现场留下了两条分别长10.3米和10.2米的制动印，说明被告人张伟在撞车前实施了刹车行为，其对危害结果的发生持否定态度，并采取了相应的应急措施，并非无视危害结果的发生，横冲直撞，或事后继续驾车前行，甚至再次造成其他严重后果。所以张伟的主观方面应为过失。因此对于公诉机关对被告人张伟以危险方法危害公共安全罪的指控，事实不清，证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 以及 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：

被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（判决从执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日抵刑期一日）。

如不服本判决，可于接到判决书次日起10内，通过本院或者江苏省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长

郑星月

审判员

黄 超

审判员

朱继彤

2013年8月15日

（院印）本件与原件核对无异。

书记员

王胜男

第三篇：判决书

××省××市××区人民法院刑事判决书

［1998］×刑初字第15号

公诉机关：××市××区人民检察院：

被告人：吴××(曾用名，吴××)，男，1960年7月30日出生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住本市××区锦屏镇李圩村。1993年7月15日因强奸被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于××市看守所。

辩护人：王×、李××，×××市新浦区律师事务所律师。

××市××区人民检察院以被告人吴××犯强奸罪向本院提起公诉，本院于1993年8月31日收到××区人民检察院起诉书后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，××区人民检察院检察员程××出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人王×、李××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

××区人民检察院指控被告人吴××于1993年5月21日夜，乘张××熟睡之机将其奸淫。被告人吴××对其与张××的性行为是张为得钱而自愿与之发生的。其辩护人认为：被告人的行为构成犯罪，但没实施暴力，其犯罪情节较轻，未造成严重后果，有酌定从宽处罚情节。

经审理查明：1993年5月21日，被告人吴××为贩卖香烟到××区宿城乡东崖层村，当晚该吴留宿于其亲属家堂屋东房。是夜，当被告人吴××得知住西房的张××之夫下海捕鱼后，便于22日零时许，窜至西房，将熟睡中的张××强奸。

上述认定的事实，有被告人吴××供述，且与被害人张××的陈述相吻合，并有［1993］×公物化字第030号刑事科学技术鉴定书证明，以及肖××等证人证言相印证。

本院认为：被告人吴××乘他人熟睡之机，实施奸淫行为，已触犯刑律，构成强奸罪。××区人民检察院指控被告人吴××犯强奸罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人吴××对其犯罪事实的供述出尔反尔，又辩解：被害人张××与其发生性关系是自愿的，纯属推卸罪责。辩护人关于被告人没有实施暴力行为，亦未造成严重后果，请酌情从轻处理的意见，合议庭在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪活动，保护妇女人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第 236条第1款之规定，判决如下：

被告人吴××犯强奸罪，判处有期徒刑6年。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向××省××市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长：×××

审判员：×××

代理审判员：×××

1998年10月18日

书记员：×××

民事判决书

（2003）香民二初字第878号

原告：方俊凯，男，1954年12月14日出生，住珠海市香洲区香洲凤凰路141号1座1004房，身份证号码：***。

委托代理人：朱江，广东德赛律师事务所律师。

被告：武汉地质勘察基础工程公司珠海分公司（又名武汉地质勘察基础工程总公司珠海公司、武汉地质勘察基础工程总公司珠海分公司），住所地：珠海市香洲南香里23栋101号。

法定代表人：冯诚，经理。

委托代理人：郭云英，广东集大成律师事务所律师。

上列原告诉被告工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方俊凯、原告的委托代理人朱江，被告的法定代表人冯诚、委托代理人郭云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2000年7月，被告以武汉地质基础工程总公司珠海公司的名义，与原告签订了《恒景花园D栋地下室土方工程合同》。因武汉地质勘察基础工程总公司珠海公司是被告于93年5月拟变更的名称，未经珠海市工商行政管理局核准登记，故被告以武汉地质勘察基础工程总公司珠海公司的名义从事经营活动而产生的民事责任应由被告来承担。根据《恒景花园D栋地下室土方工程合同》的约定：被告委托原告承担恒景花园D栋地下室土方工程，土方工程单价为18元每立方米，施工完后按实际工程量结算；工程完成到50％时，被告应支付原告工程款30％，完工验收合格后一个月再付20％，剩余工程款自竣工结算后6个月内付清。2000年9月7日，经被告测量，确认原告完成工程量14142立方米。根据合同约定的单价，被告应向原告支付工程款254556元，现被告仅支付了124000元，扣除由被告代缴的税费5091.12元，被告还应支付125464.88元。据原告了解，恒景花园D栋工程已竣工结算,但被告一直不告知原告工程竣工结算的时间,并故意拖欠原告工程款。原告多次向被告催要工程款，未果。为此，原告向法院起诉，请求：判令被告支付原告工程款125464.88元。㎡

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

一、原告的身份证复印件、被告公司企业资料查询结果、企业法人申请变更登记注册书、企业法人年检报告书（1995、1999）；

二、恒景花园D栋地下室土方工程合同；

三、2000年9月7日恒景花园D栋地下室土方测量结果；

四、清单一份；

五、恒景花园D栋基坑位移监测点布置图；

六、2000年7月26日、8月18日、8月30日、9月25日中国建设银行进帐单及收款人营业执照。

在第一次开庭后，原告针对被告的抗辩提交了2003年6月20日赵文改的证言并申请证人赵文改出庭，本院予以许可。2003年7月31日，证人赵文改出庭作证确认了上述证言的真实性。赵文改2003年6月20日证言的内容是：“武汉基础公司恒景花园土方工程并非我本人施工，而是方俊凯进行施工的。此项工程经朋友介绍我与基础公司交接，当时我没有资金，所以我介绍方俊凯到基础公司签合同。在工程验收土方的签证我当时代方俊凯签了名，不知后来时间长了，遗失了签证单，只交了土方验收单复印件给方俊凯，特此证明”。

被告辩称，一、被告与原告、林泽宏签订的《恒景花园D栋地下室土方工程合同》是无效合同：

1、根据合同性质可以判断出该合同属于建设工程合同，建设工程合同作为特殊的承揽合同，在主体的从业资格上有更严格的要求；

2、原告和林泽宏是个人，均不具备经营土石方运输的主体资格，因此他们所签订的合同无效，该工程如果要支付工程款的话，只能按成本价支付。

二、原告签订合同后，并没有实际施工。原告并没有拿出证据证明自己是所签合同的履行者，起在起诉状中声称被告向他支付了124000元的工程款，实际上，除其中的10000元是他的借款外，其余的都是卓建发到公司去办理的领款手续。

三、恒景花园D栋地下室土方工程实际是由卓建发、林泽宏和赵文改共同完成的，被告已向他们支付了全部的工程款。被告向卓建发支付了129000元，向林泽宏支付了113000元，加上原告的10000元借款，共252000元，已支付了全部的工程款。

四、我方保留进行反诉的权利。综上，原告签订了合同后，没有举出任何证据证明他履行了合同，应承担举证不能的责任，据此，应驳回其诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限届满后提供的证据有：

一、恒景花园D栋地下室土方工程合同；

二、2000年9月18日的签证；

三、2000年9月7日恒景花园D栋地下室土方测量结果；

四、收据、借据、领据共17份。

被告还提交了《追加原告申请书》一份，请求追加被申请人赵文改、卓建发和林泽宏作为本案原告，理由是认为被申请人是涉诉合同的实际共同履行者。被告提供的《恒景花园D栋地下室土方工程合同》除合同“乙方”这一部分，其他内容和原告提供的完全相同，原、被告双方提供的合同上“甲方”均为打印的“武汉地质勘察基础总公司珠海公司”，但原告提供的合同上“乙方”一栏为手写的“方俊凯”，被告提供的合同“乙方”一栏为手写的“方俊凯”和“林泽宏”，“林泽宏”的名字写在“方俊凯”之后。为查明是否需要追加当事人，本院通知林泽宏进行调查，林泽宏在调查中表示被告提供的《恒景花园D栋地下室土方工程合同》上的签名不是其本人所签，也不认识原告，从未和原告一起作为一方和被告签订合同。林泽宏主张该工程是其和卓建发、赵文改一起做的，但没有签订合同，也没有相关的工程签证。

经开庭质证，原告对被告逾期提供的证据表示不同意质证，对证人赵文改的证言没有异议。

被告对原告提供的如下证据的真实性无异议：证据一、二、三、四、五、六。被告对上列证据的关联性的质证意见是：

一、证据二不能证明原告完成了涉案工程的施工；

二、证据三、四、五反映的是被告方和建设方之间的关系，与本案无关；

三、证据六和本案无关。

被告对证人赵文改的证言提出异议：

一、原告应在起诉时针对自己的诉讼主张提供证据证明，原告当时没有提供证人证言，却在举证期限届满的6月20日才提交，应视为放弃举证权利；

二、原告申请证人作证不符合法定的程序，其不是在举证期限届满前十日提出的，也没有向法院提出书面的申请；

三、赵文改本身作为证人不妥，其证言不足以采信。在庭审中赵文改承认了签证单上的签名是自己签的，这足以证明实际施工人是赵文改，因为作为个人施工，为了避免主体混乱，被告是不允许其他不是施工的人在签证上签名的。赵文改本人从林泽宏手中领取了60000元的工程款。

本院查明：2000年7月，原、被告签订了一份《恒景花园D栋地下室土方工程合同》，合同甲方为被告，乙方为原告。合同约定的工程地点为珠海市香洲朝阳路与情侣路交会处，承包范围为乙方按基坑支护设计图纸开挖土方，工程量为土方约10000立方米，从±0.000起算，施工完后按实际工程量结算，承包方式为乙方包开挖、包运土、包弃土，计费方式为采取单价包干的方式，乙方土方工程单价为18元每立方。该合同还约定了甲方的责任为向乙方提供设计图纸、负责协调与建设方的关系、办好施工许可证、派员到现场进行施工调度等，乙方的责任为组织施工力量、办好挖土、运土、弃土所需手续及承担费用，开挖时按土钉墙施工的要求分4－5层开挖，随坑随支护，服从甲方的指挥安排和调度等。施工期限约定为从28日开始计算工期，25天内完成，若乙方未能按期完工，乙方每延迟一天按本合同造价之千分之五向甲方支付违约金。付款及结算约定为乙方在合同生效时立即自行组织机械和人员进场施工，工程完成到50％时，甲方支付给乙方工程款的30％，完工验收合格后一个月再付20％，剩余工程款自竣工结算后6个月内付清。本案涉及的恒景花园D栋地下室土方工程于2000年9月7日完成，建设方和被告共同确认完成的土方量为14142立方米。被告在庭审中亦认可完成的土方量为14142立方米和工程款应按合同约定和签证的工程量进行结算（即14142米3×18元/米3）。被告还在庭审中主张涉案工程在2001年11月份进行结算，工程款为252000元，其已向卓建发和林泽宏支付完毕。

又查明，2000年7月26日，原告用转帐方式通过其作为法定代表人的特区五邑有限公司的帐号收取被告款项10000元，2000年8月18日、2000年8月30日、2000年9月25日，原告分三次从卓建发处取得合计数额为114000元的支票，该三笔款项亦是用转帐的方式通过特区五邑有限公司的帐号收取。

此外，被告在2003年6月3日的《追加原告申请书》中认为被申请人卓建发、林泽宏、赵文改均是涉诉合同的实际共同履行者。在庭审过程中被告主张该工程是赵文改完成的。被告在庭审过程中还主张赵文改、卓建发、林泽宏三人都在施工现场施工，因此可以向卓建发、林泽宏支付工程款。

本院认为：首先，应确定关于本案适格的原告的问题。原告提供了其单独作为乙方与被告签订的《恒景花园D栋地下室土方工程合同》，被告提供了乙方为原告和“林泽宏”共同和被告签订的合同，除被告提供的合同多出“林泽宏”的签名外，两份合同的其他内容完全相同。在本院对林泽宏的调查中，林泽宏否认被告提供的合同上是自己的签名，也主张自己从未和原告作为一方一起和被告签订合同。而且，从常理分析，合同上手写一栏的内容难以在没有涂改的情况下删减，却可以添加。因此，本院确认原告提供的合同的真实性。林泽宏既不是和被告签订合同的当事人，也没有相关的合同和签证可以证实该工程实际是其和卓建发、赵文改一起完成，因此，没有足够证据显示林泽宏是本案适格原告。赵文改没有提出自己是涉诉合同的履行者的主张，也没有证据显示其是合同的履行者。又，亦没有足够证据显示卓建发为涉案合同的签订者和履行者。综上，原告作为合同乙方的唯一签订者是本案的适格原告，被告主张应追加林泽宏、卓建发、赵文改作为共同原告没有依据，本院对此不予采纳。

原告和被告签订了《恒景花园D栋地下室土方工程合同》，该合同中约定的工程现已完成，原告提供的证据已能初步证明其诉讼请求，被告认为该合同实际不是由原告履行的，应提供相应证据反驳原告的诉讼请求，但其在举证期限内没有提供相应证据。原告申请证人赵文改出庭作证，由于原告的申请没有在举证期限届满十日前提出，因此对证人的证言除本院依职权就是否追加当事人进行的程序事项的调查外，其他部分本院不作为定案依据使用，被告的该质证意见本院予以采纳。

第二，关于合同的效力问题。被告在明知的情况下，与不具有建筑从业资质的原告签订了《恒景花园D栋地下室土方工程合同》，从合同的内容来看，没有损害社会公共利益和第三人利益。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，该法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。而原告根据该合同所承建的工程内容仅包括开挖、运土和弃土，属于建筑的前期工程，技术含量和工程复杂程度都较低，主要是劳务性的工作。而且，该合同已经履行完毕，工程量也已为建设方所确认，没有证据显示该工程存在质量问题。《建筑业企业资质管理规定》和《建筑业企业资质等级标准》中虽对企业资质进行了一系列规定，但其属于部门规章，不应作为认定合同无效的标准。因此，原、被告签订《恒景花园D栋地下室土方工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，亦没有损害社会公共利益和第三人利益，为有效合同。

第三，关于结算标准的问题和工程款总额。该合同为有效合同，因此原、被告应按照合同约定的单价即每立方米18元的标准进行结算。本案涉及的工程量经建设方确认为14142立方米，被告在庭审过程中也对该工程量进行认可，因此，原告主张其已完成的工程量为14142立方米本院予以采信。被告主张应按成本价支付工程款，但其是在明知原告是个人的情况下和原告签订合同并约定了单价，该单价的约定是双方当事人的真实意思表示。被告将其承接的建设方的工程的前期部分工作交给原告完成而和原告签订上述合同，如按照成本价向原告支付工程款，不仅违背当事人双方订立合同时的真实意思表示，还会使被告从建设方获取超额的转包利润，因此按成本价向原告支付工程款既没有法律依据，又显失公平。另外，被告在庭审中也表示其向卓建发和林泽宏支付工程款是按合同的单价乘以签证的工程量为标准结算的。因此，被告要求按照成本价支付工程款的抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的工程款为14142米3×18元/米3＝254556元。

最后，关于被告应向原告支付工程款的数额问题。被告主张其已向卓建发、林泽宏支付工程款共242000元，原告又向其借款10000元，因此被告认为其已支付完毕工程款252000元。但卓建发、林泽宏不是本案合同的履行者，其收款也没有得到原告的委托和追认，被告认为卓建发、林泽宏三人都在施工现场施工，因此可以向卓建发、林泽宏支付工程款的抗辩理由没有事实依据和法律依据，所以，被告在没有得到原告指示和追认的情况下向他人的付款不应抵作其向原告支付的工程款。原告认可其通过卓建发取得三张支票，并以支票的方式转帐收取被告工程款114000元，本院对此予以确认，但这并不等同于卓建发是原告委托的收款人。又，原、被告双方均认可2000年7月26日原告从被告处领取10000元，本院对此予以确认。据此，本院确认被告合计向原告支付工程款124000元，这和原告提供的四张进帐单的数额可以相互映证。原告又认可应扣除被告代缴的税费5091.12元，因此，用总工程款254556元扣除上述已付工程款124000元和代缴税款5091.12元，被告还应向原告支付125464.88元。

综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，第三十四条、第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下：

被告武汉地质勘察基础工程公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方俊凯支付工程款125464.88元。

本案受理费人民币4019元，保全费1147元，合计5166元由被告负担。此款原告已预付，本院不予退还，由被告在履行上述债务时直接向原告支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。

审 判 员 胡 夏

二00三年八月十五日

书 记 员 张 丽 霞

第四篇：判决书

（2014）穗越法刑初字第470号

——广东省广州市越秀区人民法院(2014-5-28)

广东省广州市越秀区人民法院

刑 事 判 决 书

（2014）穗越法刑初字第470号

公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。

被告人张某，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。

辩护人吴荣，广东海云天律师事务所律师。

广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。

广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月份始，被告人张某租用广州市越秀区大沙头三马路11号场地星之光电器城10A115号自管库销售翻版光碟。2014年1月21日19时30分许，被告人张某在上述自管库贩卖盗版光碟时，被广州市越秀区文化广播新闻出版局与广州市公安局越秀区分局、广州市工商行政管理局越秀区分局等部门联合执法时查获归案，并现场缴获盗版光碟583种3135张（经鉴定，均为非法出版物）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见主要是：认为本案中被告人张某销售翻版光碟的行为符合侵犯著作权罪的构成要件，且被告人张某是从犯、初犯，本案属犯罪未遂，被告人能认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处理。

经审理查明，2013年4月份始，被告人张某租用本市越秀区大沙头三马路11号场地星之光电器城10A115号自管库销售非法出版物光碟。2014年1月21日19时许，被告人张某在上述自管库贩卖非法出版物光碟时，被广州市越秀区文化广电新闻出版局与广州市公安局越秀区分局、广州市工商行政管理局越秀区分局等部门联合执法时查获归案，并现场缴获非法出版物光碟583种3135张。

上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：案发现场照片，接受证据材料清单、案件移送书，现场检查（勘验）笔录，物证鉴定记录表，广州市越秀区文化广电新闻出版局出具的涉案出版物存放情况说明，涉案自管仓库租赁合同，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的接警经过，证人李某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）7号出版物鉴定意见书，被告人张某的户籍材料。

本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，惟认定被告人张某的行为构成非法经营罪的定性不当，本院经庭审查明后予以纠正。关于本案定性问题，经查，涉案作品种类众多，涉案复制品经鉴定均系非法出版物，且被告人张某不能提供获得著作权人许可的相关证明材料，其行为符合侵犯著作权罪中未经著作权人许可的客观要件，对其行为应定性为侵犯著作权罪。被告人张某是以批发、零售方式非法发行他人作品，现场查获的光碟尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人认为被告人张某是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释

（二）》第一条之规定，判决如下：

一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）

二、扣押在案的违禁品3135张光碟（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长黄鸿志

人民陪审员程志雄

人民陪审员曾 红

二〇一四年五月二十八日

书 记 员唐晓晖

第五篇：判决书.doc

Xx市中级人民法院 刑事判决书

（20XX）X刑初字第XX号判决书

公诉机关XX省西安市人民检察院。

被告人张鹏飞，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，大学文化，XX大学学生，住XX市XX区XX街坊X号。20XX年X月X日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。现羁押于XX市看守所。

辩护人李涛、王建花，XX市XX律师事务所律师

XX市人民检察院以Xx检X诉[20XX]XX号起诉书指控被告人张鹏飞犯故意杀人罪，与20XX年X月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。XX市人民检察院指派检察员王利兵、许建国出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。被告人张鹏飞及其辩护人李涛、王建花到庭参加诉讼，现已审理终结。

XX市人民检察院指控：20XX年X月XX日22时许，被告人张鹏飞驾驶陕XB02NO号黑色雪佛兰小轿车从XX大学返回XX市，当行XX市XX街时，撞上前方同方向骑电动车的赵巧，张鹏飞下车查看，发现赵巧倒地呻吟，因怕赵巧看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，向赵巧胸、腹、背等处猛刺数刀，致赵巧主动脉、上腔动脉破裂大出血当场死亡。杀人后，被告人张鹏飞驾车逃离现场。四天以后，张鹏飞在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者赵巧系胸部锐器刺创致主动脉，上腔静脉破裂大出血而死亡。

针对上述指控，检察机关作案工具尖刀，证人证言，尸体鉴定结论，DNA鉴定结论，现场勘验，检查笔录和被告人张鹏飞的供述等证据。

检察机关认为，被告人张鹏飞开车撞人后，又持刀故意非法夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

被告人张鹏飞在庭审中承认指控属实。其辩护人提出：

1、张鹏飞具有自首情节；

2、张鹏飞系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪。建议对张鹏飞从轻处罚。

经审理查明：20XX年X月XX日22时许，被告人张鹏飞驾驶陕XB02NO号黑色雪佛兰小轿车从XX大学返回XX市，当行XX市XX街时，撞上前方同方向骑电动车的赵巧，张鹏飞下车查看，发现赵巧倒地呻吟，因怕赵巧看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，向赵巧胸、腹、背等处猛刺数刀，致赵巧主动脉、上腔动脉破裂大出血当场死亡。杀人后，被告人张鹏飞驾车逃离现场。四天以后，张鹏飞在其父母陪同下到公安机关投案。如实供述了杀人事实。

上述事实，由检察机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：

报案材料、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告和证人证言等。被告人张鹏飞也对庭审中质控的犯罪事实亦供认不讳。本院认为，被告人张鹏飞在发生交通事故后，因担心被害人赵巧看见其车牌号以后找其麻烦，遂产生杀人灭口之恶念，用随身携带的尖刀在被害人胸、腹、背等部位连刺数刀，将赵巧杀死，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人张鹏飞故意杀人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。

张鹏飞虽系初犯、偶犯，但如此恶劣、残忍的故意杀人罪，显然不能从轻处罚。因此，辩护律师的辩护理由不能成立。被告人张鹏飞作案后到公安机关投案，依法认定为自首。但是，张鹏飞在开车将被害人赵巧撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人看见其车牌号而杀人灭口，犯罪动机卑鄙，手段残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，被告张鹏飞仅因一般的交通事故就杀人灭口，丧失人性，人身危险性极大，依法应予严惩。

根据被告人张鹏飞犯罪的事实、性质、情节和随社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告人张鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；

二、作案刀具予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向XX省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五分。