第一篇：证据法论文1
传闻证据规则的理论与适用
摘要：传闻证据规则是英美证据法中最重要的排除法则之一，它原则上要求在审判中排除传闻证据，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。根据传闻证据规则，传闻证据一般不具有可采性，不得提交法庭进行调查质证；已经在法庭出示的，不得提交陪审团作为评议的依据。
关键词：传闻证据规则的一般规定、传闻证据规则的例外、传闻证据在我国的适用
传闻证据是指不是由陈述者在审判或者听证中作证时作出的陈述，在证据上将它提供来证明主张事项的真相。传闻证据是排除规则，即法庭原则上应当排除传闻证据的使用，只在少数例外的情形下，才会被采信。
一、传闻证据规则的理论
传闻证据规则是英美证据法中最重要的排除法则之一。最早确立传闻证据规则的国家是英国。这和英国的陪审制度密切相关。在17世纪后期（1675-1690年），英国正式形成了传闻证据规则，而这一规则自然也为具有英国普通法传统的美国所继受。日本现行诉讼结构主要体现为以当事人主义为主，以职权主义为辅，吸收了大量英美法系的相关制度，在其刑事诉讼法典中就明确确立了传闻证据规则，其第320条明确规定排除传闻证据的原则。而我国台湾地区也在“刑事诉讼法典”中确立了传闻证据规则，现行台湾地区“刑事诉讼法”第159条规定，被告以外之人于审判外之言词或书面陈述，除法律有规定者外，不得作为证据。1700年，英国法院确立明确的传闻证据规则：如果证人能够亲自出庭作证的话，庭外陈述即使经过宣誓也不得使用。直至今天，传闻证据规则发展为包括“传闻证据不可采”的一般规定和“传闻的例外”两方面的内容。
（一）一般规定
②①
传闻证据规则又称传闻规则、反传闻规则、传闻法则、传闻证据排除规则，是英美证据法中最重要的排除法则之一，是指在诉讼程序中，除法律认可的例外情况之外，法庭原则上会排除将传闻证据作为认定案件事实基础的一种证据规则。换言之，不论是以口头、书面或其他表达方式作出的任何庭外陈述，如果是为了证明其所述事实的真实性，除非属于法律所认可的例外情况，否则根据传闻证据规则是不能够被采纳的。简言之，即除法律规定情况外，传闻证据不具有可采性。
传闻证据规则的基本要求是“直接感知案件情况的人应当出庭作证”。在大陆法系国家，虽然传统上不实行英美法系国家意义上的传闻证据规则，但也存在类似的制度和规
则。大陆法系不采用传闻证据规则，而是奉行直接言词原则。直接言词原则可再分为直接原则和言词原则。直接原则，又称直接审理原则，要求参加审判的法官必须亲自参加证据审查、亲自聆听法庭辩论。言词原则，又称言词审理原则，是要求当事人等在法庭上须用言词形式开展质证辩论的原则。根据该原则，只能以在法庭上直接调查过的证据作为裁判基础；记载审判前侦查、起诉活动中的询问、勘验、扣押、搜查结果的书面材料以及扣押物等，都需要在法庭上进行调查。例如，《德国刑事诉讼法典》第250条规定：“对事实的证明如果是建立在一个人的感觉之上的时候，要在审判中对他询问。询问不允许以宣读以前的询问笔录或者书面证言而代替。”③
排除传闻证据的理由，首先是基于对这类证据价值的担忧，并非因为它不相关而是因为它不可靠和不可信。在英美法中，证人作证必须具备三个要件，即证人宣誓、亲自出庭作证、接受交叉询问。而传闻证据未经宣誓和正式确认，且未给予对方反询问的机会，而反询问是对抗制诉讼的真谛。因此，如果采用传闻证据，一方面对抗制诉讼势必在一定程度上流于形式，另一方面证言的真实性无法保证，可信程度得不到检验。由于陪审员并非法律专家，不具有良好的法律素养，不可能象训练有素的法官那样正确判断如何衡量未经交叉询问检验其可靠性的证人的陈述，因此将其排除对于确
保定罪的准确性以及防止对无辜者定罪来说是必要的。
基于以上原因，英美法的诉讼中一般禁止将传闻作为证据来使用，只有在例外的情形下，即不至于误导陪审团的传闻证据，才有可能在一定条件下被作为证据来加以使用。
（二）传闻证据规则的例外
根据传闻证据规则，为了确保证人陈述的真实可靠性，传闻证据一般情况下不具有可采性，要予以排除。但是，如果绝对地排除所有的传闻证据，会导致有相当一部分案件的事实真相无法查清，或者使查明案件事实的成本增大。
在英美证据法中，理论上一般认为，具备下列条件之一的传闻证据可以被采纳：一是具有“可信性的情况保障”，也就是说，该证据具有较高的可信度或者不具有通常情况下传闻证据的不真实的危险，即使不赋予对方当事人交叉询问的机会，也不会侵害到对方当事人的利益，此时，可以赋予其可采性；二是已经给予了反询问或者质问的机会。
④
《美国联邦证据规则》将传闻证据的例外情形分为陈述者不必出庭的例外和无法出庭的例外两种。前者是指即使直接了解案件情况的证人可以出庭作证，传闻证据也可以被采纳，其实质是从立法上正式肯定了此类传闻证据的证据能力，即第803条所包括的：当场的感觉印象，激愤言词，出于医疗诊断或治疗目的而作出的陈述，已被记录的回忆、公共记录或报告、重要统计资料等24种。后者是指在直接感
⑤
知案件事实的人不能出庭作证时，才可以采纳传闻证据的例外情况，即第804条所列举的：先前证词、临终陈述、对己不利的陈述、关于个人或家史的陈述、其他例外等5种情形。
对于传闻规则，最复杂但也最具有研究价值的是它的例外规则。在英国，传闻规则的例外情形包括普通法上的例外与成文法上的例外。普通法上的例外包括有关事实的一部分、死者生前所作的陈述、非正式自认、在先前诉讼中提供的证据、公共文书和记录、论述公共事务的权威出版物等6种情形，成文法上的例外比普通法上的例外要广泛得多，包括载于记录中的文书传闻、口头或书面的传闻陈述以及电脑制作的陈述等。
二、传闻证据在我国的适用
我国三部诉讼法中都没有明确规定确立传闻证据规则。1996年修订的《刑事诉讼法》，参照英美法系的对抗式审判，法庭审判方式发生了很大变化，吸收了许多对抗性的规则，但在刑事诉讼中仍然尚未确立传闻证据规则，2012年再修订的《刑事诉讼法》同样没有确立该规则。但值得指出的是，根据最高法《解释》第78条规定：“证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其
庭前证言。经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。”第86条第1款规定：“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”以上规定吸收了传闻证据规则的精神。在我国的司法实践中，有些法院几乎没有证人出庭或很少证人出庭。就全国而言，证人的出庭率还不到5%。
传闻证据规则作为刑事证据法中两项最重要的证据规则之一，和非法证据排除规则具有等同地位，是实现对抗式庭审模式、保障证据的真实、维护被告人权益、促进法律公平的重要措施。在推进审判改革的大背景下，对我国具有重要借鉴意义。首先，确立传闻证据规则有助于证人出庭作证，增强审判的直接言词性，从而落实被告人的质证权，实现刑事审判方式改革的目标。其次，确立传闻证据规则可以通过对证明力不高的证据材料的过滤，促进事实真相的查明。再次，确立传闻证据规则有助于保障人权，遏制刑讯逼供，防止非法取证。传闻证据规则排除庭外陈述的证据能力，犯罪嫌疑人向警察、检察官所作的供述并不当然具有效力，还要经过法庭的对质才可能被法庭采纳，这有助于从源头上防止非法获取口供行为的发生，具有非法证据排除规则相似的功能。
但是，完全照搬英美法系的传闻证据规则也不现实，我 ⑦
⑥
们必须考虑我国无陪审团裁决事实的机制，考虑我国的对抗性尚不彻底的现实，考虑我国法官判断证据能力不强的实际情况，考虑我国目前治安形势还比较严峻、司法资源较为稀缺的现状，考虑我国引进该制度的成本等情况。作为证据规则之一的传闻证据规则，是与特定的审判方式和诉讼结构相契合的，其功能的实现必然需要其他原则与制度的配套。传闻证据规则的建构，不能脱离诉讼制度的整体环境。
【注释】
[1]《证据法学》，陈光中主编，法律出版社，第255页。[2]《刑事证据可采性研究》，郭志媛著，中国人民公安大学出版社2004年1月第1版，第201页。
[3]《德国刑事诉讼法典》，李昌珂译，中国政法大学出版社1998年版，第103页。
[4]《证据法学》，陈光中主编，法律出版社，第256页。
[5]《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，下建林译，中国政法大学出版社1996年2月第1版，第120—126页。
[6] 《证据法学》，陈光中主编，法律出版社，第258-259页。
[7]吴丹红、黄士元：《传闻证据规则研究》，载《国家检察官学院学报》第12卷第1期。
第二篇：证据法论文参考题目
以下题目仅供参考，也可以重拟题目： 第一、二、三讲 证据法学的基本概念：
1.论证据概念（刑事诉讼法第47 条；民事诉讼法第 条）2.论证据法的体系与功能 3.司法证明方式与证据规则 4.论证据能力与证明力的关系 5.论证据可采性与相关性的关系 6.严格证明与直接审理原则 7.论证据的相关性规则 8.论证据的可采性规则 9.论证据能力规范 10.论证明规范
11.严格证明与自由证明
12.论交叉询问制度与证据规则 13.卷宗笔录的证据属性分析 ……
第四、五、六讲
证明责任 1.论证明责任分配的依据 2.证明责任的概念解析
3.两大法系证明责任理论的差异 4.诉讼模式与证明责任分配
5.环境侵权诉讼中的证明责任分配（结合法条和案例）6.医疗侵权纠纷中的证明责任分配（结合法条和案例）7.产品责任侵权纠纷中的证明责任分配（结合法条和案例）
8.饲养动物致人损害的侵权诉讼之证明责任分配（结合法条和案例）9.劳动纠纷中证明责任的分配（结合法条和案例）10.论民事诉讼中证明责任自由裁量之不自由
11.巨额财产来源不明罪的证明责任分配（结合法条和案例）12.我国非法证据排除中的证明责任分配（结合法条和案例）13.罗森贝克之证明责任分配理论评析 14.汉斯普维庭之证明责任分配理论评析 15.论法官角色与证明责任的分配 ……
第七讲 推定 1.论刑事推定
2.推定与证明责任的关系 3.论推定概念的重构 4.罗森贝克推定理论评析 5.论拟制与推定 6.论推定与间接证明
7.论我国民事证据规定中的推定 8.论推定在认定“明知”中的运用 9.论法律推定与事实推定 10.论证据法学中推定的分类 11.论证据法学上的推定 12.论推定与推论 ……
第八讲 自认
1.论民事诉讼中的自认 2.论自认的效力 3.论自认的撤回 4.论自认的适用范围
5.论自认与证明责任的关系（结合我国立法）……
第九讲 证明标准与自由心证
1.论法官的知识结构与证明标准的判断 2.论证明标准与证明责任的关系 3.论证明标准的程序规制
4.论证明标准与证明对象的关系 5.证明标准的概念解析 6.论证明标准与自由心证
7.论自由心证之必要性与可行性 8.论自由心证之规制 9.论法官的心证公开 …… 其他
1.鉴定意见的证据属性分析 2.论卷宗笔录的证据属性分析
3.结合具体的证据形式（物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录、口供……）讨论其证据属性
4.结合具体的案例讨论某一个具体的证据法则 5.结合具体的法律条文讨论某一个具体的证据规则
6.结合具体的证据形式（物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录、口供……）讨论某一个具体的证据规则
7.论证据法规范与程序规则的关系 …….
第三篇：证据法论述题
论述题：
1、论现代科技对证据法的影响
证据法价值的实现有赖于证据法顺应社会的发展，包括科技的发展，现代科技对证据法实实在在地产生了广泛而深远的影响。
①证明对象方面。现代科技的发展使得具体的证明对象发生变化，如计算机侵权和犯罪日趋高涨、高科技造成的侵权、利用遥测技术实施远距离的民事行为产生纠纷、利用最现代化交通和通信工具作案。②证据种类方面。现代科技的发展促成新的证据种类的产生，如视听资料。增新了原有的证据内容如物证。③证据的收集、审查方面。现代科技的发展了收集和审查证据的技术和方法，主要有形貌显示与放大技术、组成与结构分析技术、法医生物学技术、激光技术、计算机技术。④证据规则方面。现代科技与英美对抗制传统存在着一定的冲突。反传闻规则和最佳传闻规则成为采用现代科技所作成的证据的主要障碍。
总之，现代科技对证据法的影响，在将来我国制定证据法或证据规则时都应予以密切注意并将其合理而充分地融入到证据法或证据规则之中。
2、试论证据法学的研究对象
证据法学是专门研究诉讼证明问题的法学学科
研究对象：①诉讼证明和证据的原则制度。揭示其基本内容特征和发展状态趋势，以期完善。②诉讼证明的实践和经验。诉讼法学具有很强的应用性或高度实践性。诉讼证明既要遵循法律原则规范，又要遵照经验法则和科学原理。③诉讼证明的基本理论。主要是探讨诉讼证明的价值取向和目的的功能涵义，以及在我们所处的社会物质、精神和制度条件下如何协同实现。④诉讼证明的立法和运行环境。主要是指诉讼证明的立法和运行所处的社会物质条件和精神环境。⑤有关证据法和证据法学边缘交叉问题。这种制度交叉，意味着以宪法为核心，证据法律制度与诉讼和实体法律制度密切协作以实现诉讼目的。
3、论证据的基本属性？
①证据的客观性：是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。客观性的根据：一是由于案件本身的客观决定的。二是对证据的认识，必须坚持物质存在第一，认识第二的辩证唯物主义哲学基本路线和方法。②证据的关联性：是指诉讼证据与案件的待证事实之间有客观的联系。关联性根据：一是证据是随着案件的发生过程形成的，它和案件事实之间应当具有必然的客观联系。二是辩证唯物主义的普遍联系观点在证据属性上的体现。③证据的合法性：是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。合法泩两方面的涵义：一是诉讼证据的提供、收集和审查，必须符合法定的程序要求。二是诉讼证据的形式应当合法。
综上所述，这三个特征是互相联系、缺一不可的。前两者是证据的内容的特征，合法性是证据的形式特征。
4、论书证的特征？
①是以材料所记载的内容来证明待证事实的。这是最本质的特征，也是书证区别于物证的根本所在。②由于其所再现的实体具有明确的思想内容，因此容易被常人所理解。能够收集到书证便能对认定案件事实起到积极的、显著的效果和证明价值。③具有稳定性。书证不公内容明确，且形式上也相对固定，稳定性较强，不受时间的影响，易于长期保存。④存在的形式是书面文件或其他物体，而不是存储音像的磁性材料。书证的存在形式通常是可以书写、印刷的纸张或某些其他纤维制品。⑤所记载的内容或表达的思想与案件相互关联。如果物质材料上所记载的内容或思想与案件无关，就不可以作为本案的书证。
5、论书证的提供与收集？
由于刑事、民事、行政三大诉讼性质和调整对象、范围的差异，书证的提供与收集在法律上也有不同的要求和规定。①民事诉讼中书证的提供与收集。根据 “谁主张谁举证”提供。②行政诉讼中书证的提供与收集。由被告来提供，被告不得自行向原告和证人收集证据。③刑事诉讼中书证的提供与收集。由控方来举证。
6、论视听资料的特征？
视听资料是指以录音带、录像带、光盘、电脑和其他科学技术设备储存的电子音像信息来证明案件事实的证据。
特征：①具有综合性。视听资料不宜也不能将其纳入任何一种旧的证据种类中，而应当作为独立的证据种类对待。②具有动态直观性。它是其他证据形式所无法比拟和代替的。③具有高度的准确性。只要不是伪造或操作失误，视听资料得出的结论必然是准确可靠的。④具有科学性。视听资料的收集审查判断也必须依赖相应的科学技术。
7、论证人在诉讼中的主要权利和义务？
权利：①用本民族语言文字提供证言、证词的权利。②刑事诉讼中的证人在侦查期间可以要求对其姓名保守秘密的权利。③客观充分地提供证言的权利。④人身安全切实保障的权利。⑤对司法人员的侵权行为有提出控告的权利。⑥有要求经济补偿的权利。⑦有权知晓其在诉讼中享有的诉讼权利、履行的诉讼义务以及不履行诉讼义务应承担的法律后果的权利。⑧有及时得到出庭作证通知的权利。义务：①及时到场作证的义务。②如实作证的义务。③接受当事人等询问的义务。④遵守法庭秩序的义务。
8、论直接证据与间接证据的特点和作用？
直接证据的特点：①它的内容与案件主要事实的内容是重合的。②它多表现为言词证据。③它的数量较少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行为多秘密进行，一般没有目击证人，案发后犯罪分子主动投案自首或被抓获主动交待罪行的较少。作用：直接证据的效果是十分明显的，能直接明了地证明案件某一主要事实。间接证据的特点：①依赖性。②种类繁多，形式多样。③多表现为实物证据，且客观性和稳定性较强。④证明案件主要事实的过程复杂，难度较大。作用：间接证据虽然不能单独、直接地证明案件的主要事实，但也不可忽视。
9、简述证据规则的分类及意义？
分类：①依据证据规则的规范证明活动阶段的不同，可分为取证规则、采证规则、查证规则和定案规则。②依据证据规则的调整内容的不同，可分为规范证明力的证据规则和规范证据能力的证据规则。③依据证据规则所规范的证明活动的性质的不同，可分为刑事诉讼证据规则，民事诉讼证据规则和行政诉讼证据规则。意义：①规范执法行为，约束执法机关及其工作人员。②确立公平竞赛规则，保护公民的合法权益。
10、论相关证据规则的内容？
总则层面证据关联性规则：①因没有关联性而排除。②因利益衡量而排除。③品格证据的排除。④因不存在合理的证明性而排除。⑤习惯证据和日常工作证据的关联性确认。⑥取证的关联性限制。⑦举证的关联性限制。⑧认证的关联性限制。分则层面的证据关联性规则具有符合特定诉讼制度的特殊性。
11、论非法证据排除规则的具体内容？
①“非法”的涵义：非法既包括没有法律依据，也包括积极或者消极的违法行为或者状态。②证据的涵义：应当是非法的结果，在非法行为与证据之间不存在条件或因果关系，则不属于非法证据；是定案证据还是证据材料，由法官依法认定。③排除：是指非法证据不得作为不利于当事人的证据；当事人有权提出排除非法证据的主张，证人、鉴定人等参与人则无此权；法官有义务依职权审查证据的合法性。④例外：善意的例外；最终必然发现的例外；在国外取得的证据材料；“非法证据”可用于追究非法取证证者或者伪造者的法律责任。⑤毒树之果：是指以违法取得的证据材料为线索，而以合法手段取得的证据材料。
12、论诉讼证明的构成？
①证明主体：是指法律规定的负责诉讼证明的主体。②证明对象：是需要证实的案件事实。它包括实体法事实和程序法事实。③证明方法：在证据裁判主义下，证实案件事实的主要方法或手段是证据，并且诉讼证明还须遵行法律规则、科学原理和经验法则以及逻辑规则等。④证明标准：是指执法人员查明案件事实、当
事人证明案件事实所应达到的程度，具体表现为对证据的量和质的要求和对全案事实认定的要求。对证据质的要求表现为客观性、合法性和关联性；对证据量的要求是“充分性”。对全案证据的认定要求是“案件事实清楚”、“排除合理怀疑”、“占优势的盖然性”。⑤证明责任：解决的问题是，从事证明活动、完成证明过程的证据，应当由何方诉讼主体提供。证明责任为当事人从事证明活动施加了内在的诉讼压力，同时也为其举出证据证明案件事实提供了实质性的动因。证明责任是证明主体所负担的诉讼责任，证明主体是证明责任的实际负担者；缺乏证明主体的证明责任和缺乏证明责任的证明主体都是难以成立的。⑥证明程序：对于实体法事实的严格证明必须遵行法定的证明程序。它包括证据的收集程序、证据的提供和展示程序、审查判断证据程序。
13、论证明的原则？
①证据裁判原则。用证据来认定案件事实是现代各国证据制度的显著特征，这既是司法独立性和公正性的保证，也是司法文明和司法进步的体现。贯彻和落实证据裁判原则，是理性的司法制度的表征。我国证明制度也实行了证据裁判主义。②自由证明和规范证明相结合的原则。自由证明是现代各国普遍奉行的证明原则，它的基本含义是当事人可以利用所有能够证明案件事实的证据来从事证明活动，而不受立法的严格调整和具体规范。自由证明是针对法定证明而提出来的。③当事人自治原则。这是诉讼证明的程序性原则，根据此一原则，诉讼证明的过程主要应当由当事人双方来支配和控制。④遵循逻辑法则和经验法则的原则。证明首先是一个诉讼活动，因而应当遵循诉讼规则，诉讼规则由诉讼法调整。但证明不仅仅是一种诉讼活动，除诉讼活动这种外在性质外，证明还是一个逻辑思维活动，进行诉讼证明便是在从事着一种复杂的逻辑思维活动。因此，诉讼证明要受逻辑规则的制约，违背逻辑规则所进行的证明不会产生应有的法律效果，而逻辑规则在诉讼中是作为一个既定的知识前提予以接受的。
14、论我国诉讼中的免证事实？
①立法上有关免证事实的规定。我国三大诉讼中对免证事实作了具体阐释。②众所周知的事实。是指为具有一定知识经验的一般人共同知晓的常识性事实。一般说来，众所周知的事实是众人皆知且对其真实性不存争议的事实，所以成为免证事实。范围包括自然规律及定理、历史事件、时事新闻、法定节日、国界省界、日常生活知识和经验等等。③法院依职责或者职务所知悉的显著事实。④推定的事实。推定是指由法律规定或由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。其中据以作出推断的事实，即已知的前提事实，为基础事实；根据基础事实而推定存在的事实，即结果事实，为推定的事实。⑤自认的事实。说明双方当事人对此事实无争议，所以无需作为证明对象。⑥公证的事实。公证是指国家法定的证明机构（公证机构）代表国家，依照法定程序证明法律行为、法律事实和文书的真实性和合法性的非讼法律活动。所谓公证的事实，是指经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书等。公证的事实经过法定公证程序，其真实性和合法性已经得到证明，在诉讼中法院可直接予以认定。
15、论刑事诉讼中证明责任的承担主体？
刑事诉讼中的被告人不负证明责任，由控方承担证明责任是证明责任分配制度中的一项基本原则。①公诉人。证明责任由控诉方承担是刑事诉讼审判过程中证明责任分配和承担的核心原则。人民检察院代表国家行使控诉权，承担控诉责任。公安机关是侦查职能，协助检察机关承担控诉职能，但不承担证明责任。②刑事被告人以外的其他诉讼当事人。由自讼人举证。③特殊情形下的被告人。由被告人举证。
16、论民事诉讼中的证明责任倒置？
①证明责任倒置的概念：是指要某些法律有规定的特殊案件中，部分要件事实证明责任的分配不适用一般原则，而是适用与一般原则相反的分配规则来配置证明责任。
②设置证明责任倒置的特殊分配规则，主要有：①通过程序的正义实现实体的正义。②通过程序设计保障民诉讼平等原则的实现。
③法律规定的倒置情形有：实体法中的规定：因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；因环境污染引起的损害赔偿诉讼；因建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；因共同危险行为致人损害的侵权诉讼；因医疗行为引起的侵权诉讼；因饲养动物及高度危险作业致人损害的侵权诉讼。
17、试论我国行政诉讼中证明责任的承担？
①行政诉讼中的举证责任分担原则在我国《行政诉讼法》中有明确规定，该法第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。
②从法律规定看：行政诉讼中的证明责任由被告承担。与民事诉讼中证明责任分配的一般原则相比较，呈倒置样态。
③被告举证出于下列原因：①针对诉讼的标的是被诉具体行政行为的合法，它是由作为行政机关作出来的。②被告始终是行政机关，它居于主导地位，其实施的行政行为无须征得公民、法人或其他组织的同意。③让被告负证明责任，还有立法政策上的理由和行政导向上的意义。④从总体上说，行政机关的证明能力要比行政相对人强，由行政机关举证，更符合证明责任配置中的公正原则。
第四篇：证据法作业
证据法作业————
班级：姓名:学号：
【案例一】某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。问：刑事诉讼中证明责任是如何承担的？本案中证明责任应如何承担？
(1)在刑事案件中，刑事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中，由自诉人承担证明责任。同时，在公诉案件中公安机关也承担一定的证明责任，这种证明责任，主要涉及有关的程序法事实。人民法院不负有证明责任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责任的例外，是涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。(10分)
(2)在本案中，首先应当承担证明．责任的仍然是控诉方，即县检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时，证明责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能说明或证明，差额部分即以非法所得论。
【案例二】原告陈X(2001年4月18日出生)系某市岳江区第一小学二年级学生.由于在参加学校组织的春游活动中被和平动物园的大狗熊咬伤而向岳扛区人民法院提起诉讼，要求被告和平动物园和岳江区第一小学共同赔偿医疗、营养、护理、就医交通住宿、误工损失、伤残及精神损失等费用，共计680800元。案件事实是：2008年4月14日，岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览，在参观时，原告与另两位同学脱离学校队伍单独去看大狗熊，由于公园工作人员的疏忽，没有将狗熊圈外层的大铁门关住，原告与另两位同学进入大铁门内，而第二层门的铁栅又年久失修、锈蚀且有一大缺口，结果，在原告等要离开时，原告被大狗熊从缺口处伸出的爪子抓住。在同学、老师及闻讯赶来的公园工作人员的努力下，才将原告从熊掌下挣脱出来。当时，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血过多而休克，被工作人员及老师送到中心医院，当时，动物园工作人员拿出1000元作医药费，后学校又送去3000元医疗费。
原告经法医鉴定结论：陈X所受上述损伤，属重伤，左下肢部分功能障碍。事故发生
时，熊圈周围没有工作人员，也没有任何提示性警告。而岳讧区第一小学在组织游园活动之前，曾作过安全教育活动，由二年级教师(共6人)带领151名学生前去游览。
本案在法庭审理过程中，原告认为二被告均有过错；动物园认为狗熊咬人主要是原告
和被告岳江区第一小学的过错造成的；岳江区第一小学则认为自己没有任何责任。
请回答，(1)结合民事诉讼中证明责任的理论，分析一下在本案中证明责任应该如何承
担?依据和理由是什么?
(2)本案中的证明对象有哪些?
(提示：最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》(试行)第一百六十条规定；“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”)
1．(1)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提
出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明．没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任．(3分)(此处从法律或学理角度分析均可)原告起诉要求被告岳扛区第一小学和动物园共同赔偿损失，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担证明责任。没有证据或者证据不足的，原告承担不利后果。(3分)被告动物园主张原告陈X被饲养狗熊咬伤主要是原告和岳江区第一小学的过错造成的，对此应实行证明责任倒置，即由被告动物园对原告陈X有过错和岳扛区第一小学有过错承担举证责任。没有证据或者证据不足的，被告动物园承担不利后果。(4分)被告岳江区第一小学否认原告的诉讼请求和被告动物园认为自己有过错的主张，应就反驳对方诉讼请求和主张所依据的事实承担证明责任。没有证据或者证据不足的，承担不利后果。(3分)
(2)本菜中的证明对象有：原告陈X是未成年人，系某市岳江区第一小学二年级学生。
(1分)
岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览。(1分)原告陈X擅自选入狗熊圈内。(1分)原告陈X被动物园饲养的狗熊咬伤。(1分)原告陈X受伤的状况、后果。(1分)被告岳江区第一小学是否尽到监管职责。(1分)被告动物园管理中是否存在严重的疏漏。(1分)
【案例三】被告人王某、男，34岁，工人。
2003年3月至2003年5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以
2.00元／公升和2．30元／公升的价格，先后销售，得款8000余元。归案后，被
告人工某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从单位司机手中买来的。但侦查机关依法定程序收集了如下证据：
(1)王某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。
(2)对假汽油票的鉴定表明：①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识；②票面上的图章系胶皮质印章所盖；③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。
(3)王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。
(4)从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图
章直径吻合。
(5)某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。
(6)从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册(上面有王某阅读时做的标记)。
(7)赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。
(8)岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧!
(9)帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪
造的，就说是买的。
请回答：(1)本案中，公安人员侦查收集到了哪些种类的法定证据?(请按照我国刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证等分类列举)
(2)我国刑事诉讼证明标准是什么? 根据本案中所获得的证据，能否
认定被告人王某有罪?理由是什么?
(1)本案中，公安人员侦查收集到了哪些种类的法定证据?(请按照我国刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证等分类列举)(2)我国刑事诉讼证明标准是什么?根据本案中所获得的证据，能否认定被告人王某有罪?理由是什么?(1)物证：从王某家搜查提取的厚5毫米上有直径6厘米圆孔胶皮板一块、(1分)刻字刀—把。(1分)
书证：王某现工作单位证明、(1分)王某原工作单位证明、(1分)《怎样刻印章》书一册。(1分)
证人证言：某印刷厂职工李某证言、(1分)赵某证言、(1分)岳某证言、(1分)徐某证言。(1分)鉴定结论：对假汽油票的鉴定结论。(1分)犯罪嫌疑人供述：王某否认伪造汽油票的辩解。(1分)
(2)我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。(1分)依据我国刑事诉讼法规定的证明标准，根据上述证据能认定王某有罪。(4分)
本案中所获得的证据中，没有证明被告人王某有罪的直接证据，但是现有的间接证据
已经形成了一个完整的证据链条，证据之间相互印证，否定了王某的辩解，排除了其他的可能性，得出了唯一的结论，因此可以认定被告人有罪。(4分)
【案例四】原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某县工商分行所属金融服务所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服务所取款3000元，尚余6000元．当日下午，郝大海发现存折丢失，因家距金融服务所较远，立即用电话向金融服务所声明挂失．金融服务所工作人员王某某接挂失电话后，经查，原告帐户办的存款分文未动．郝大海在电话中对王某某说：“看着点，别叫人冒支．”王某某答应可以．并告诉郝大海第二天到金融服务所来．之后，王某某没有按照银行的有关规定，为郝大海办理挂失手续，也未向所内其他人员交代此事．第二天下午，郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时，得知存折内的6000元存款已被他人冒领．郝大海要求被告赔偿被他人冒领的存款，被告拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿由此造成的经济损失。被告工商银行承认原告所诉事实，但拒绝承担赔偿责任．人民法院运用自认规则，认定事实存在，经调解达成协议，由被告向原告赔偿相应的经济损失．
根据上述案情请说明何为民事诉讼中的自认? 效力如何? 本案如何运用自认认定案件事实?
第五篇：证据法名词解释
证据法名词解释：
1、证据：是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。
2、证据法：是指司法机关和诉讼当事人等运用证据确定案件事实真伪时应遵循的法律规范。
3、诉讼证明：是指在诉讼中依照法律运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。
4、证据法学：是研究关于证据的法律规范和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定。案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。是研究关于证据的法律规范和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定。案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。
5、诉讼证据：能够证明案件真实情况的一切事实的证据，能够拿来证明案件真实情况的客观事实的证据。
6、证据的客观性：是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
7、证据的关联性：是指诉讼证据与案件的待证事实之间有客观的联系。
8、证据的合法性：是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。
9、物证：是以其存在状况、外部特征或属性来了挥证明案件事实的作用。
10、书证：是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。
11、视听资料：是指以录音带、录像带、光盘、电脑和其他科学技术设备储存的电子音像信息来证明案件事实的证据。
12、证人证言：是指证人在诉讼过程中就其感知的案件情况向司法机关所作的陈述。
13、当事人陈述：是指民事、行政诉讼的当事人就有关案件情况向人民法院所作的陈述。
14、被害人陈述：是指遭受犯罪行为直接的人就其了解的案件情况向司法机关所作的陈述。
15、鉴定结论：是由鉴定人接受委托或聘请，运用自己的专门知识和现代科学技术手段，对诉讼中所涉及 1 的某些专门性问题进行检测、分析、判断后，所作出的结论性意见。
16、勘验笔录：是指对与案件有关的场所、物品或尸体，由特定专门机关的办案人员依其职权和法定程序、进行勘察、检验而制作的实况记录。
17、检查笔录：是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态而对他们的人身进行检查和观察而制作的实况记录。
18、现场笔录：是指行政机关及其工作人员在实施具体行政行为时，对现场情况所作的笔录。
19、本证：是指能够证明当事人主张的事实存在的证据。
20、反证：是指能够证明当事人主张的事实不存在的证据。
21、直接证据：是指能够单独地、直接地证明案件主要事实的的证据。
22、间接证据：是指不能单独证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合，经过合理的推理才能证明案件主要事实的证据。
23、原始证据：是指直接来源于案件事实而未经中间环节传播的证据。
24、传来证据：是指经过一定的中间环节，间接来源于案件事实的证据。
25、言词证据：是指以人的陈述形式来表现证据事实的证据。
26、实物证据：是指以客观存在的物品作为证明案件事实的表现形式的证据。
27、控诉证据：凡是能够证明犯罪行为是犯罪嫌疑人、被告人实话的证据。
28、辩护证据：凡是能够证明犯罪嫌疑人未实施犯罪行为或虽然实施犯罪行为但具有从轻、减轻或免除处罚情节的证据。
29、证据概念：是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。
30、非法证据排除规则：是指收集证据必须依法进行，违法取得的证据不得作为定案根据。
31、最佳证据规则：以文字材料的内容证明案情时，必须提交该文字资料的原件。
32、补强证据规则：是指某一证据不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他以佐证的方式补强的情况下，才能作为本案的定案根据的规则。
33、豁免规则：是指负有作证义务的证人在遇有特殊情形时，法律赋予其免除作证义务的权利。
34、诉讼证明：是指在诉讼中依照法律运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。
35、证明主体：是指法律规定的负责诉讼证明的主体。
36、证明对象：是指需要证实的案件事实。
37、推定：推定是指法律规定或由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。
38、公证：是指国家法定的证明机构代表国家，依照法定程序证明法律行为、法律事实和文书的真实性和合法性的非讼法律活动。
39、司法认知：是指法院在审理过程中依申请或依职权，以裁定的形式对特定事实的真实性直接予以确认的事实认定方法。
40、证明标准：是指衡量证明主体的证明活动是否符合法律规定的证明要求的具体尺度，或者说是达到法定的证明要求的具体条件。
41、证明责任：是指当事人对诉讼中所主张的案件事实应当提供证据加以证明的责任，以及在诉讼结束之时，如果案件事实仍处于真伪不明的状态，应当由该当事人承担败诉或不利诉讼后果的责任。
42、证明责任倒置：是指在某些法律有规定的特殊案件中，部分要件事实证明责任的分配不适用一般原则，而是适用与一般原则相反的分配规则来配置证明责任。
43、表见证明：是指法院利用一般生活经验法则就一再重复出现的典型事项，由一定客观存在的事实推断某一待证事实的证据提出过程。
44、证明妨害：是指在诉讼过程中，当事人一方因为故意或者过失将诉讼中存在的惟一证据丢失，以致双方当事人均无法提供证据加以证明的诉讼现象。
简述题
1、简述证据法的功能？答：①证据法保障当事人的平等诉讼主体地位。②证据法约束法官的恣意，确保法官公正对待当事人，并依法行使审判权。③证据法为裁判提供正当的根据和内容。
2、简述证据法与宪法的关系？答：宪法具有最高权威地位，证据法理所当然地遵守宪法，是对宪法的具体实践。①宪法是证据立法和运行的根本法律依据，证据法受宪法指导。②证据法把宪法中关于证据和证明的内容具体化为证据法中的具体规则。
3、证据法与诉讼的关系是怎样的？答：①证据法的具体运作环境是诉讼，在宗旨和内容方面受制于诉讼法或诉讼机理。②诉讼离不开证据法。
4、证据法学的研究方法有哪些？答：①理论与实践相结合的研究方法。②共性与个性相结合的研究方法。③程序法与实体法相结合的研究方法。④比较的方法。⑤法社会学研究方法。
6、如何发展我国的证据法学？答：①要处理好“怎样在我国实现诉讼证明和证据制度现代化”这个问题。②在看待和研究证据法律的价值理性或价值取向时，应当认识到脱离我们所处的社会的永恒的无条件的法律价值是毫无意义的。③加强证据理论研究的学术规范性。④提升证据法学的研究方法。
7、简述英美法系证据学的主要特色？答：①不甚追求体系的完整性，注重具体问题。②主要从当事人 的角度研究诉讼证明和证据法律制度。③特别注重建构完善的证据法律制度。
8、简述大陆法系证据法学的主要特色？答：①注重证据法学完整体系的建构。②主要从司法机关的角度研究证据法。③不太重视证据规则的研究。
9、简述证据法学的体系结构？答：第一编“绪论”。第一章证据法概述，第二章证据法学。第二编“证据论”。第三章证据概述，第四章证据的种类，第五章证据的分类，第六章证据的一般规则。第三编“证明论”。第七章诉讼证明概述，第八章证明对象，第九章证明标准，第十章证明责任。
10、为什么说证据法的基本性质是程序性？答：①证据法主要是涉及对案件事实的认定规范，即从审判上确认法律事实的规则。证据法具有保障当事人诉讼主体地位和限制法官恣意等程序性功能。②证据法作为程序重要的组成部分，是诉讼程序所固有和既成的程序和规则，如果失去了证据法则，那么诉讼程序便失去了存在的基础和形式。
11、试述诉讼中设立证据制度的必要性？答：（1）有举证责任的司法机关和当事人证明案件事实的需要。（2）人民法院查明案件事实的需要。
12、简述书证与物证的联系和区别？答：联系：主要在于书证的外形是一种客观物质材料，并以此作为其内容的必要载体。区别：①书证是以客观物质材料为必要载体，借助文字、符号或图案所表达的思想内容来证明案件事实，而物证则是以其外部特征、属性，以及存在状况本身来证明案件事实情况。②书证是以其内容反映和表达人的主观思想及其行为的物质材料，而物证则并不反映人的主观思想。③书证所表达、记载的内容和形式，一般都能为常人所理解，其反映的内容一般都较为明确、清楚，而物证在表现形式上则会受客观存在的特殊状态所决定，有些必须借助专门的技术手段进行鉴定，才能提示其与案件事实的联系。④书证在许多情况下可以证明案件主要事实或案件中的某一部分事实，其证明的案件事实情节一般较为完整，而物证往往只能证明的案件事实的个别片段。⑤书证和物证在保存和固定的方法上存在差别。
13、简述书证的主要分类及其意义？答：分类：①依据书证是否依职权制作为划分标准，可划分为公文书证和私文书证。②根据书证内容性质的不同，划分为处分性和报道性书证。③根据书证形成程序或要求的不同，分为一般和特殊书证。④根据表现书证内容的方式在外形特征上的不同，分为文字、符号、图形书证⑤根据书证制作方法的不同，分为原本、正本、副本、节录本、影印本及翻译本。意义：①在各种诉讼活动中使用最为广泛的证据之一。②所记载的内容或表达的思想往往能直接证明有关的案件事实。③它是审查其他证据是否真实、可靠的重要依据。
14、简述书证审查判断的主要内容？答：①审查书证与待证事实有无相互关联。②审查书证的制作人，确 3
认该制作人是有制作该种书证的资格。③审查书证的手续是否完备。④审查书证时的程序是否合法。⑤审查书证有无伪造、变造的痕迹。⑥审查书证的收集是否合法。
15、简述视听资料审查判断的主要方法？答：①追根溯源法。即审查视听资料的来源。②比较印证法。把视听资料与其他证据相印证。③背景考察法。审查视听资料的背景情况。④科学鉴定法。聘请专家对某些视听资料进行鉴别。
16、我国关于证人的条件有哪些？答：①了解案件情况。②能正确表达意志。③能够认识作证的法律后果。
17、简述证人证言审查判断的主要内容？答：①证人与本案当事人的利害关系。②证人的品质。③证人证言的来源。④证人的感知力、记忆力和表述力。⑤证人感知案件事实时的客观环境和条件。⑥证人提供证言时是否受到外界的不良影响。⑦证人证言与其他证据是否一致或协调。
18、简述诉讼上自认的概念与特征？答：诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。
特征：①自认必须发生在诉讼过程中。②是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认。③必须是明确表示的。④必须具有合法性。
19、简述被害人陈述的主要特征？答：①证明的直接性。②表达方式的多样性。③包含内容的综合性。④陈述内容真伪的双重性。⑤证明对象的排他性。20、简述专家辅助人与鉴定人及诉讼代理人的区别？答：专家辅助人与鉴定人的区别：①参加诉讼的依据不同。②地位不同。专家辅助人与诉讼代理人的区别：①具有的专业知识不同。②参加诉讼的依据不同。③参加诉讼的名义和体现的意志不同。
21、试析原始证据与传来证据的区别？答：原始证据是指直接来源于案件事实而未经中间环节传播的证据，即与案件事件有关的第一材料。其主要特征：（1）原始证据直接来源于案件事件，未经过中间环节的传播，它对案件有关事实的反映是最原始，比较符合案件事实的状况的，具有较强的客观性。（2）原始证据的证明价值，因为没有经过转述、转抄或复制，而是直接与案件事实发生联系，一般大于传来证据。（3）原始证据的证明价值在自然环境和外界条件的影响下也可能发生变化。传来证据是指经过一定的中间环节，间接来源于案件事件的证据，即经过传抄、转抄或复制等手段而形成的与案件事实有关的第二手材料。其主要特点是：（1）由于经过中间环节传播，在其形成过程中有可能出现差错和失实，因此，准确性和真实性要比原始证据差些。（2）它必须有确切的出处或经过查证属实。（3）它有自身的证明价值。
22、简述证据规则的概念与属性？答：证据规则是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中体现。属性：①具有强制的效力。②具有明确的指导性。③具有明显的程序性。
23、简述非法证据排除规则在我国诉讼立法中的体现？答：①在刑事诉讼中，国家专门机关是收集证据的主要机关，辩护方基本上处于消极被动的地位，因而合法性主要是指审判机关、检察机关、公安机关收集方法的合法性。②在民事诉讼中，一方当事人没有强制另一方当事人的权利，所以，收集证据的合法性主要表现为一方当事人对另一方当事人权利的尊重。③在行政诉讼中，我国行政诉讼立法也确立了非法证据排除规则。违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
24、简述英美法系中适用最佳证据规则的例外情形？答：英国对书面材料允许使用第二手证据的情形有：①一方当事人未按照对方要求出示书面材料的正本，提出要求的一方可以提出副本作为证据。②凡正本为第三人所占有的，而该第三人有理由拒绝出示时，法庭可以采纳副本。③正本已遗失或灭失，可提供副本，但条件是必须能够充分地证明遗失或灭失事实的发生。④凡出示正本在客观上不可能或者至少存在极大的障碍。⑤对政府文件适用特别规则，政府文件的特征要由官员证明其真实性。
在美国，在下列情况下，不要求原件，关于文字、录 4
音或照相内容的其他证据可以采纳：①原件遗失或毁坏，所有原件均已遗失或毁坏，但提供者出于不良动机遗失或毁坏的除外。②原件无法获得，不能通过正当的司法程序或行为获得原件。③原件在对方掌握中，原件处于该材料的出示对其不利的一方当事人在听证时该资料的内容属于证明对象，但该当事人在听证时不提供有关原件。④附属事项，有关文字、录音或照相与主要争议无紧密联系。
25、简述补强证据规则在我国诉讼、法中的体现？答：在我国，需要补强的证据不仅包括言词证据，还适用于视听资料、书证、物证。不得单独作为认定案件事实的证据证据类型有：①在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人供述。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。②在民事诉讼中，不能单独作为认定案件事实的依据如：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言、存有疑点的视听资料、无法与原件、原物核对的复印件、复制品等。③在行政诉讼中，不能单独作为认定案件事实的依据如：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言、难以识别的视听资料、无法与原件、原物核对的复制件或者复制品等。
26、简述豁免规则的主要内容？ 答：①因公务上的关系所享有的作证豁免权。②因可能自陷于罪所享有的作证豁免权。③因“亲属关系”所享有的作证豁免权。④因职务上或业务上的关系所享有的作证豁免权。
27、简述诉讼证明的特征？答：①存在于诉讼过程中，依存于诉讼，其直接目的是证实案件事实，为法院裁判提供事实方面的根据。②它的主体是法律规定的主体，即司法机关和诉讼当事人等。③这的对象是案件事实，主要涉及本案的实体法律规范的构成要件事实。④它所运用的证据是法定证据，法律往往明确规定证据的种类、资格以及证明力等。⑤它必须遵守法定的程序规则。⑥法律对诉讼证明设定证明标准，即案件事实清楚、证据确实、充分。
28、简述证明的过程与方法？答：过程：①收集证据阶段。②审查判断证据阶段。③提出证据阶段。方法：①侦查和调查。②举证与发问。③质证和辩论。④推定和认定。
29、简述司法认知的特征？答：①司法认知的主体是法院。②司法认知的客体是特定的事实。③司法认知的非终局性。
30、简述司法认知的性质和意义？答：性质：司法认知既非诉讼证明方式，亦非法院认证行为，而是一种事实认定方法。意义：①减轻一方当事人的证明责任。②提高诉讼效率。
31、司法认知和免证事实的区别有哪些？
答：①性质不同。②行使或针对的主体不同。③司法认知的范围与免证事实并非完全一致。④运作状态不同。⑤体现的关系不同。
32、简述司法认知的法律效力？
答：①对当事人的效力。经司法认知的事实，当事人无须举证。②对人民法院的效力。一方面司法认知的过程免除了法院的查证责任，另一方面对法院具有法律约束力。
33、简述司法认知的功能和特征？ 答：功能：司法认知的目的是及时将显著真实或无争议的案件事实确定下来，平息无谓的争议，避免不必要的证据调查，将司法资源用于解决案件的争点，促进法院和当事人集中查明双方当事人分歧的关健事实。特征：①司法认知的主体是法院。②客体是特定的事实。③司法认知的非终局性。
34、简述证明标准与证明对象、自由心证的关系？ 答：证明标准与自由心证之证明方式及证明要求这三者之间的关系表现为：证明要求是目的，而证明标准和自由心证之证明方式是手段。
35、简述证明标准与证明责任的关系？答：证明标准和证明责任本质上是一物两面的概念，它们从不同的角度就同一诉讼现象进行考察所得出来的不同概念。①证明责任回答问题是就特定的事实，应当由谁提供证据加以证明。证明标准回答问题是就特定的待证事实，当事人应当提供多少证据加以证明。②证明责任确定了提供证据的主体。证明标准确定了提供证据的 5
内容。③证明标准是在证明责任的基础上才产生的。证明责任在诉讼中演变到某个特定的时间点或状态点，便呈现出了证明标准在诉讼中的价值。④两者没有真正意义的证明责任制度和证明标准制度。总之，证明责任这所以有实质意义，是因为在观念上将有证明标准的概念与之相匹配。没有证明标准，证明责任便毫无内容、目标、约束性的空中楼阁。证明责任因为证明标准而充实化，而富有实在性和可操作性。
36、简述证明标准的意义。答：①证明标准是衡量负证明责任的一方是否切实履行证明责任的标准，是当事人履行证明责任的灯塔。②证明标准是事实认定者决定具体事实能否认定的行为准则。③恰当地确定证明标准，有利于保证诉讼程序的公平与公正，实现诉讼构造的平衡。④证明标准与证明责任、证明对象、无罪推定、诉讼目的等重大诉讼理论问题密切相关，也与具体诉讼制度有密切联系。
37、简述刑事诉讼中证明责任的特点？答：①刑事诉讼中在案件事实出现真伪不明时，证明责任的承担者所承担的结果责任只是程序意义的，不是实体意义的。②刑事诉讼中证明责任的承担是与无罪推定原则联系在一起的。③刑事诉讼中证明责任承担者的主观证明责任更大，包括提供证据责任和说服责任。
38、简述我国刑事诉讼的证明标准？答：总的标准是：犯罪事实清楚，证据确实、充分。①刑事方面立案的证明标准有是犯罪事实需要追究刑事责任的。②逮捕的证明标准是对有证明有犯罪事实的。③移送审查起诉的证明标准是犯罪事实清楚，证据确实、充分。④提起公诉的证明标准是犯罪事实清楚，证据确实、充分。⑤有罪判决的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。
39、简述我国民事诉讼和行政诉讼的证明标准？答：民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼的证明标准都是：案件事实清楚，证据确实、充分。40、简述我国诉讼理论中证明责任的概念和性质？答：概念：包含两方面的涵义，即行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任，或主观证明责任和客观证明责任。而结果意义上的证明责任是证明责任的根本和实质。
性质：证明责任是一种“风险负担”。
41、我国民事诉讼关于证明责任倒置的情形是怎样规定的？答：实体法中的规定：①产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼。②因环境污染引起的损害赔偿诉讼。③建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。④因公同危险行为致人损害的侵权诉讼。⑤因医疗行为引起的侵权诉讼。
论述题：
1、论现代科技对证据法的影响？答：证据法价值的实现有赖于证据法顺应社会的发展，包括科技的发展，现代科技对证据法实实在在地产生了广泛而深远的影响。
①证明对象方面。现代科技的发展使得具体的证明对象发生变化，计算机犯罪日益严重。②证据种类方面。现代科技的发展促成新的证据种类的产生，同科技的发展有着密切的关系。③证据的收集、审查方面。现代科技的发展了收集和审查证据的技术和方法，利用高科技手段进行收集、审查。④证据规则方面。在证据规则方面现代科技与英美对抗制传统存在着一定的冲突。反传闻规则和最佳传闻规则成为采用现代科技所作成的证据的主要障碍。
2、试论证据法学的研究对象？答：证据法学是研究关于证据的法律规范和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定。案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。是研究关于证据的法律规范和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定。案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。
研究对象：①诉讼证明和证据的原则制度。②诉讼证明的实践和经验。③诉讼证明的基本理论。④诉讼 6
证明的立法和运行环境。⑤有关证据法和证据法学边缘交叉问题。
3、论证据的基本属性？答：①证据的客观性：是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。客观性的根据：一是由于案件本身的客观决定的。二是对证据的认识，必须坚持物质存在第一，认识第二的辩证唯物主义哲学基本路线和方法。②证据的关联性：是指诉讼证据与案件的待证事实之间有客观的联系。关联性根据：一是证据是随着案件的发生过程形成的，它和案件事实之间应当具有必然的客观联系。二是辩证唯物主义的普遍联系观点在证据属性上的体现。③证据的合法性：是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。合法泩两方面的涵义：一
是诉讼证据的提供、收集和审查，必须符合法定的程序要求。二是诉讼证据的形式应当合法。综上所述，这三个特征是互相联系、缺一不可的。前两者是证据的内容的特征，合法性是证据的形式特征。
4、论书证的特征？答：①是以材料所记载的内容来证明待证事实的。这是最本质的特征，也是书证区别于物证的根本所在。②由于其所再现的实体具有明确的思想内容，因此容易被常人所理解。能够收集到书证便能对认定案件 事实起到积极的、显著的效果和证明价值。③具有稳定性。书证不公内容明确，且形式上也相对固定，稳定性较强，不受时间的影响，易于长期保存。④存在的形式是书面文件或其他物体，而不是存储音像的磁性材料。书证的存在形式通常是可以书写、印刷的纸张或某些其他纤维制品。⑤所记载的内容或表达的思想与案件相互关联。如果物质材料上所记载的内容或思想与案件无关，就不可以作为本案的书证。
5、论书证的提供与收集？答：由于刑事、民事、行政三大诉讼 性质和调整对象、范围的差异，书证的提供与收集在法律上也有不同的要求和规定。①民事诉讼中书证的提供与收集。根据 “谁主张谁举证”提供。②行政诉讼中书证的提供与收集。由被告来提供，被告不得自行向原告和证人收集证据。③刑事诉讼中书证的提供与收集。由控方来举证。
6、论视听资料的特征？答：视听资料是指以录音带、录像带、光盘、电脑和其他科学技术设备储存的电子音像信息来证明案件事实的证据。
特征：①具有综合性。视听资料不宜也不能将其纳入任何一种旧的证据种类中，而应当作为独立的证据种类对待。②具有动态直观性。它是其他证据形式所无法比拟和代替的。③具有高度的准确性。只要不是伪造或操作失误，视听资料得出的结论必然是准确可靠的。④具有科学性。视听资料的收集审查判断也必须依赖相应的科学技术。
7、论证人在诉讼中的主要权利和义务？答：权利：①用本民族语言文字提供证言、证词的权利。②刑事诉讼中的证人在侦查期间可以要求对其姓名保守秘密的权利。③客观充分地提供证言的权利。④人身安全切实保障的权利。⑤对司法人员的侵权行为有提出控告的权利。⑥有要求经济补偿的权利。⑦有权知晓其在诉讼中享有的诉讼权利、履行的诉讼义务以及不履行诉讼义务应承担的法律后果的权利。⑧有及时得到出庭作证通知的权利。
义务：①及时到场作证的义务。②如实作证的义务。③接受当事人等询问的义务。④遵守法庭秩序的义务。
8、论直接证据与间接证据的特点和作用？答：直接证据的特点：①它的内容与案件主要事实的内容是重合的。②它多表现为言词证据。③它的数量较少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行为多秘密进行，一般没有目击证人，案发后犯罪分子主动投案自首或被抓获主动交待罪行的较少。
作用：直接证据的效果是十分明显的，能直接明了地证明案件某一主要事实。间接证据的特点：①依赖性。②种类繁多，形式多样。③多表现为实物证据，且客观性和稳定性较强。④证明案件 主要事实的过程复杂，难度较大。
作用：间接证据虽然不能单独、直接地证明案件的主要事实，但也不可忽视。
9、简述证据规则的分类及意义？答：分类：①依据证据规则的规范证明活动阶段的不同，可分为取证规则、采证规则、查证规则和定案规则。②依据证据规 7
则的调整内容的不同，可分为规范证明力的证据规则和规范证据能力的证据规则。③依据证据规则所规范的证明活动的性质的不同，可分为刑事诉讼证据规则，民事诉讼证据规则和行政诉讼证据规则。意义：①规范执法行为，约束执法机关及其工作人员。②确立公平竞赛规则，保护公民的合法权益。
10、论相关证据规则的内容？答：总则层面证据关联性规则：①因没有关联性而排除。②因利益衡量而排除。③品格证据的排除。④因不存在合理的证明性而排除。⑤习惯证据和日常工作证据的关联性确认。⑥取证的关联性限制。⑦举证的关联性限制。⑧认证的关联性限制。
分则层面的证据关联性规则具有符合特定诉讼制度的特殊性。
11、论非法证据排除规则的具体内容？答：①“非法”的涵义：非法既包括没有法律依据，也包括积极或者消极的违法行为或者状态。②证据的涵义：应当是非法的结果，在非法行为与证据之间不存在条件或因果关系，则不属于非法证据；是定案证据还是证据材料，由法官依法认定。③排除：是指非法证据不得作为不利于当事人的证据；当事人有权提出排除非法证据的主张，证人、鉴定人等参与人则无此权；法官有义务依职权审查证据的合法性。④例外：善意的例外；最终必然发现的例外；在国外取得的证据材料；“非法证据”可用于追究非法取证证者或者伪造者的法律责任。⑤毒树之果：是指以违法取得的证据材料为线索，而以合法手段取得的证据材料。
12、论诉讼证明的构成？答：①证明主体：是指法律规定的负责诉讼证明的主体。②证明对象：是需要证实的案件事实。它包括实体法事实和程序法事实。③证明方法：在证据裁判主义下，证实案件事实的主要方法或手段是证据，并且诉讼证明还须遵行法律规则、科学原理和经验法则以及逻辑规则等。④证明标准：是指执法人员查明案件事实、当事人证明案件事实所应达到的程度，具体表现为对证据的量和质的要求和对全案事实认定的要求。对证据质的要求表现为客观性、合法性和关联性；对证据量的要求是“充分性”。对全案证据的认定要求是“案件事实清楚”、“排除合理怀疑”、“占优势的盖然性”。⑤证明责任：解决的问题是，从事证明活动、完成证明过程的证据，应当由何方诉讼主体提供。证明责任为当事人从事证明活动施加了内在的诉讼压力，同时也为其举出证据证明案件事实提供了实质性的动因。证明责任是证明主体所负担的诉讼责任，证明主体是证明责任的实际负担者；缺乏证明主体的证明责任和缺乏证明责任的证明主体都是难以成立的。⑥证明程序：对于实体法事实的严格证明必须遵行法定的证明程序。它包括证据的收集程序、证据的提供和展示程序、审查判断证据程序
13、论证明的原则？答：①证据裁判原则。用证据来认定案件事实是现代各国证据制度的显著特征，这既是司法独立性和公正性的保证，也是司法文明和司法进步的体现。贯彻和落实证据裁判原则，是理性的司法制度的表征。我国证明制度也实行了证据裁判主义。②自由证明和规范证明相结合的原则。自由证明是现代各国普遍奉行的证明原则，它的基本含义是当事人可以利用所有能够证明案件事实的证据来从事证明活动，而不受立法的严格调整和具体规范。自由证明是针对法定证明而提出来的。③当事人自治原则。这是诉讼证明的程序性原则，根据此一原则，诉讼证明的过程主要应当由当事人双方来支配和控制。④遵循逻辑法则和经验法则的原则。证明首先是一个诉讼活动，因而应当遵循诉讼规则，诉讼规则由诉讼法调整。但证明不仅仅是一种诉讼活动，除诉讼活动这种外在性质外，证明还是一个逻辑思维活动，进行诉讼证明便是在从事着一种复杂的逻辑思维活动。因此，诉讼证明要受逻辑规则的制约，违背逻辑规则所进行的证明不会产生应有的法律效果，而逻辑规则在诉讼中是作为一个既定的知识前提予以接受的。
14、论我国诉讼中的免证事实？答：①立法上有关免证事实的规定。我国三大诉讼中对免证事实作了具体阐释。②众所周知的事实。是指为具有一定知识经验的一般人共同知晓的常识性事实。一般说来，众所周知的事实是众人皆知且对其真实性不存争议的事实，所以成为免证事实。范围包括自然规律及定理、历史 8
事件、时事新闻、法定节日、国界省界、日常生活知识和经验等等。③法院依职责或者职务所知悉的显著事实。④推定的事实。推定是指由法律规定或由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。其中据以作出推断的事实，即已知的前提事实，为基础事实；根据基础事实而推定存在的事实，即结果事实，为推定的事实。⑤自认的事实。说明双方当事人对此事实无争议，所以无需作为证明对象。⑥公证的事实。公证是指国家法定的证明机构（公证机构）代表国家，依照法定程序证明法律行为、法律事实和文书的真实性和合法性的非讼法律活动。所谓公证的事实，是指经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书等。公证的事实经过法定公证程序，其真实性和合法性已经得到证明，在诉讼中法院可直接予以认定。
15、论刑事诉讼中证明责任的承担主体？答：刑事诉讼中的被告人不负证明责任，由控方承担证明责任是证明责任分配制度中的一项基本原则。①公诉人。证明责任由控诉方承担是刑事诉讼审判过程中证明责任分配和承担的核心原则。人民检察院代表国家行使控诉权，承担控诉责任。公安机关是侦查职能，协助检察机关承担控诉职能，但不承担证明责任。②刑事被告人以外的其他诉讼当事人。由自讼人举证。③特殊情形下的被告人。由被告人举证。
16、论民事诉讼中的证明责任倒置？答：①证明责任倒置的概念：是指要某些法律有规定的特殊案件中，部分要件事实证明责任的分配不适用一般原则，而是适用与一般原则相反的分配规则来配置证明责任。
②设置证明责任倒置的特殊分配规则，主要有：①通过程序的正义实现实体的正义。②通过程序设计保障民诉讼平等原则的实现。
③法律规定的倒置情形有：实体法中的规定：①产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼。②因环境污染引起的损害赔偿诉讼。③建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。④因公同危险行为致人损害的侵权诉讼。⑤因医疗行为引起的侵权诉讼。
17、试论我国行政诉讼中证明责任的承担？答：①行政诉讼中的举证责任分担原则在我国《行政诉讼法》中有明确规定，该法第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。②从法律规定看：行政诉讼中的证明责任由被告承担。与民事诉讼中证明责任分配的一般原则相比较，呈倒置样态。③被告举证出于下列原因：①针对诉讼的标的是被诉具体行政行为的合法，它是由作为行政机关作出来的。②被告始终是行政机关，它居于主导地位，其实施的行政行为无须征得公民、法人或其他组织的同意。③让被告负证明责任，还有立法政策上的理由和行政导向上的意义。④从总体上说，行政机关的证明能力要比行政相对人强，由行政机关举证，更符合证明责任配置中的公正原则。
点击咨询 