着作权案件（模版）

第一篇：着作权案件（模版）

目 录

一、“毕加索”商标独占使用重复授权商标使用许可合同纠纷案

二、“维多利亚的秘密”商标侵权及不正当竞争纠纷案

三、淘宝网诉“帮5买”网站不正当竞争诉前行为保全案

2015年上海法院知识产权司法保护十大案件

一、“毕加索”商标独占使用重复授权商标使用许可合同纠纷案

原告上海帕弗洛文化用品有限公司诉被告上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同纠纷案【上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五(知)初字第250号民事判决书，合议庭成员：唐震、胡瑜、陈炳良。上海市高级人民法院（2014）沪高民三(知)终字第117号民事判决书，合议庭成员：王静、徐卓斌、陶冶】

【案情摘要】

毕加索国际企业股份有限公司（以下简称毕加索公司）是商标的权利人。2008年9月，毕加索公司授权上海帕弗洛文化用品有限公司（以下简称帕弗洛公司）在大陆地区独家使用该商标，期限为2008年9月至2013年12月。2010年2月，毕加索公司与帕弗洛公司约定商标使用许可期限在原基础上延展十年。2012年2月，毕加索公司与上海艺想文化用品有限公司（以下简称艺想公司）签订《商标使用许可合同书》，约定艺想公司2012年1月至2017年8月期间独占使用该商标。

帕弗洛公司向法院起诉称：毕加索公司与艺想公司擅自签订《商标使用许可合同书》，并向工商机关投诉帕弗洛公司侵权、向法院提起商标侵权诉讼，此行为系“恶意串通，损害第三人合法利益”及“违反法律、行政法规的强制性规定”。请求法院判令系

维多利亚的秘密品牌内衣产品在中国境内销售，并于2011年将上述货品销售、授权经销权利全部托管予被告上海麦司投资管理有限公司。被告在其经营的美罗城店铺招牌、店内墙面、货柜、收银台、员工胸牌、VIP卡、时装展览等处突出使用了“VICTORIA'S SECRET”标识，还通过中国女装网、中国服装品牌网、中国品牌内衣网、新浪微博、微信等方式对外宣传，在品牌标志处、微信账号名中突出使用“VICTORIA'S SECRET”或“维多利亚的秘密”标识，宣称其店铺为VICTORIA'S SECRET或维多利亚的秘密的直营店、专卖店、旗舰店，宣称被告为VICTORIA'S SECRET或维多利亚的秘密的品牌运营总公司、中国区品牌运营商、中国的总行销公司等，并开展了全国招商加盟宣传等。2014年2月，原告起诉至法院，请求判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为，消除影响，销毁虚假宣传物品并赔偿损失。

【裁判结果】

上海市第一中级人民法院经审理认为，首先，被告销售的商品无证据表明属于假冒商品，故侵害商品商标权的指控不能成立。其次，被告在店铺大门招牌、店内墙面、货柜、收银台等处使用“VICTORIA'S SECRET”标识，超出了指示所销售商品所必需使用的范围，且使用上述标识时并未附加其它标识以区分服务来源，相反还积极对外虚假宣传，使得该使用行为具备了标识服务来源的功能，足以使相关公众对服务来源产生误认，构成对“VICTORIA'S SECRET”服务商标的侵害；被告在网络宣传过程中对“VICTORIA'S SECRET”和“维多利亚的秘密”标识的使用，构成对原告中英文服务商标的侵害。再者，被告对外宣称其系维多利亚的秘密中国总行销公司，中国区品牌运营商等，美罗城店

为维多利亚的秘密上海直营店、旗舰店等，开展对外招商特许加盟宣传，构成虚假宣传的不正当竞争。遂判决被告停止商标侵权和不正当竞争，消除影响，赔偿损失50万元。一审判决后，被告不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案涉及国际知名品牌“维多利亚的秘密”，具有较大社会影响。被告虽未获得商标授权，但并无证据表明其销售的商品属于假冒商品,故被告可对系争商标进行何种程度的使用成为本案的争议焦点和审理难点。本案裁判正确区分了商标的指示性使用和非指示性使用，清晰界定了商品商标指示性使用与服务商标使用的司法认定标准，即合法取得销售商品权利的经营者，可以在商品销售中对权利人的商品商标进行指示性使用，但应当限于指示商品来源，如超出了指示商品来源所必需的范围，则会对相关的服务商标专用权构成侵害。商标使用行为可能导致相关公众误认为销售服务系商标权人提供或者与商标权人存在商标许可等关联关系的，应认定已经超出指示所销售商品来源所必要的范围，具备了指示、识别服务来源的功能。该案审理对于类似案件具有较好的借鉴意义，也有助于引导、规范市场经营者在商品流通环节的商标使用行为。

附图一：原告注册的中文商标

附图二：原告注册的英文商标

6的损害；三是采取保全措施不会损害社会公共利益。根据上述要件，经审查，法院在“双11”购物狂欢节前依法作出诉前行为保全裁定，体现了知识产权司法救济的及时性和有效性，充分体现了人民法院对知识产权的严格保护。

附图一：正常情况下的淘宝网网页

附图二：运行“帮5淘”后的淘宝网网页

四、擅自使用“卡骆驰(CROCS)洞洞鞋”知名商品特有名称、包装装潢等系列纠纷案

原告卡骆驰公司等诉被告厦门卡骆驰贸易有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢、虚假宣传、擅自使用他人企业名称纠纷系列案【上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民五（知）初字第172、173、174号民事判决书，合议庭成员：李国泉、杨馥宇、赵福生】

【案情摘要】

原告卡骆驰公司是一家美国企业，并在中国大陆地区设立了多家关联企业。2006年起，原告卡骆驰公司授权代理商在中国

附图二：被告“COQUI”品牌鞋

五、“洁水”商标侵权及虚假宣传纠纷案

原告开德阜国际贸易（上海）有限公司诉被告阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第1017号民事判决书，合议庭成员：孙谧、于是、韩国钦。上海知识产权法院（2015）沪知民终字第161号民事判决书，合议庭成员：何渊、刘静、范静波】

【案情摘要】

2006年4月至2013年6月期间，开德阜国际贸易（上海）有限公司（以下简称开德阜公司）系德国阿垮瑟姆公司产品在华总代理，其注册了“洁水”商标并用于推广销售德国阿垮瑟姆公司的产品。2013年7月始，阔盛管道系统（上海）有限公司（以下简称阔盛公司）成为德国阿垮瑟姆公司产品新代理商，上海欧苏贸易有限公司（以下简称欧苏公司）为该产品在上海区域的独家销售商。阔盛公司、欧苏公司在网络宣传文章及纸质宣传单中使用了“原德国洁水、现德国阔盛”等文字表述。开德阜公司认为阔盛公司、欧苏公司使用含有“洁水”文字的表述宣传其产品，侵

害了原告享有的注册商标专用权，同时上述宣传用语会使消费者产生误解，构成虚假宣传，故请求法院判令阔盛公司、欧苏公司停止商标侵权和虚假宣传行为，赔偿经济损失及合理费用共计500万元。

【裁判结果】

上海市徐汇区人民法院经审理认为，阔盛公司、欧苏公司在推广宣传中使用“洁水”商标属于合理使用。对于是否构成虚假宣传，应根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素进行认定，本案宣传资料主要内容是对新旧代理商更替、原推广商标不再使用情况的表述，与事实相符，相关公众施以一般注意力阅读后，不会产生歧义，不构成虚假宣传。一审判决驳回原告的全部诉讼请求。开德阜公司不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院认为，两被告使用“洁水”商标主观上是善意的，且使用方式没有超出合理的限度，不会使消费者对产品来源产生混淆，没有产生引人误解的效果。二审驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案是一起因外国公司产品在华总代理更替而引发的商标侵权及虚假宣传纠纷案件，本案判决明确：在原总代理将注册商标与代理产品建立起稳定、密切联系的情况下，为确保相关公众对新旧代理商更替、原推广商标不再使用等重要事项的知情权，新旧总代理均应准确、及时地披露相关情况；对于宣传资料是否构成虚假宣传的认定，不宜断章取义，应根据日常生活经验、相关公众一般注意力、整体的阅读效果等因素进行认定。本案判决厘清了商标正当使用的构成要件，准确把握了反不正当竞争法意义上的虚假宣传的判断要素，对同类案件处理具有一定借鉴和指导意义。

314

井”商标享有极高的声誉与知名度，承载了中国传统文化及独特的茶叶生产工艺。被告冒用该商标销售侵权产品，不仅会给该商标以及使用该商标的商品的声誉造成不良影响，亦会对公众的权益造成损害。本案判决通过禁止被告在非来源于指定生产区域、具备特定品质的商品上使用证明商标，有效保护了涉案商标的商誉及消费者权益，有利于维护良好的市场竞争秩序。

附件一：原告注册商标

附件二：被告使用的销售名片

附件三：被告使用的茶叶包装

七、“前置过滤器”专利侵权纠纷案

原告杭州耐德制冷电器厂诉被告东莞市创恒实业有限公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司上海分公司侵害实用新型专利权纠纷案【上海知识产权法院（2015）沪知民初字第144号民事判决书，合议庭成员：陆凤玉、陈瑶瑶、高卫萍。上海市高级人民法院（2016）沪民终12号民事判决书，合议庭成员：张本勇、孔立明、陶冶】

【案情摘要】

原告耐德制冷电器厂于2011年1月12日取得“清洗方便的

718

附图二：被控侵权产品外包装上显示的“净邦 国际智能净水高端品牌”、“CCTV央视热播品牌”、“国际著名影星：汤唯”等宣传信息

附图三：使用涉案专利的被控侵权产品

八、网络游戏侵害金庸作品著作权、不正当竞争纠纷案

原告完美世界（北京）软件有限公司诉上海野火网络科技有限公司、福建博瑞网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司、福建游龙网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷、虚假宣传纠纷、其他不正当竞争纠纷案【上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三(知)初字第55号民事判决书，合议庭成员：张谦、黄洋、吴奎丽。上海知识产权法院（2016）沪73民终39号民事裁定书，合议庭成员：徐燕华、杨馥宇、易嘉】

【案情摘要】

原告完美世界公司起诉称，其经金庸授权，有权将《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》改编成移动端游戏。被告野火公司开发运营了《六大门派》游戏，该游戏中使用了四部金庸小说中的元素，另外三被告提供游戏下载，共同构成侵权。故要求四被告停止侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失，在其网站上消除影响。

被告野火公司网站中有内容为“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”等的新闻。四被告网站上提供涉案游戏的下载，原告下载了涉案《六大门派》游戏，对游戏过程进行了公证。经比对，《六大门派》游戏中的人物及人物关系、武功、情节等与《笑傲江湖》前七章基本相同。游戏中有《倚天屠龙记》中主要人物名字、人物关系及个别事件，并提及了《射雕英雄传》、《神雕侠侣》中个别人物名字和关系。

【裁判结果】

上海市杨浦区人民法院经审理后认为，原告经查良镛授权取得涉案四部作品在中国大陆的移动终端游戏改编权，并有权提起

122

附件三：《六大门派》游戏运行界面

九、“乌龙”学习软件侵犯著作权罪案

被告人汪洁、万臻、金文兵、孙国龙、沈良君、黄文锋、娄波、安明浩侵犯著作权罪案【上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑(知)初字第20号民事判决书，合议庭成员：王利民、李晓平、朱伟锋。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑(知)终字第7号刑事裁定书，合议庭成员：胡洪春、于书生、胡健涛】

【案情摘要】

上海市徐汇区人民检察院指控称：乌龙公司系《乌龙学院》系列学习软件的著作权人，被告人汪洁系该公司前法定代表人。2012年2月，被告人汪洁及万臻组织策划成立家翊星公司，并招揽了乌龙公司的前员工和代理商金文兵、孙国龙、沈良君、黄

文锋、娄波、安明浩进入该公司，复制《乌龙学苑3.0版》软件程序的大量文件，制成《家育星》软件，通过互联网运营，并以招揽代理商及向代理商出售该软件的点卡的方式获利。经司法鉴定，《乌龙学苑3.0版》与《家育星》软件在服务器端程序及客户端程序上均存在实质性相似；经司法审计，2012年5月至同年12月期间，被告人以家翊星公司名义运营《家育星》软件获取的非法经营额为人民币1,060,273元。各被告人对鉴定结论存有异议，认为两款软件虽有相似，但并不构成实质性相似，从而不构成“复制”。

【裁判结果】

上海市徐汇区人民法院经审理认为：被告人汪洁、万臻在未经乌龙公司同意的情况下，指使被告人娄波、金文兵、孙国龙、沈良君、黄文锋、安明浩，通过复制乌龙公司享有著作权的《乌龙学苑3.0版》软件相关文件的方式，制成《家育星》软件并投入运营。经比对，该两款软件虽然并非完全一致，但文件相似度比例高，且《家育星》软件中出现了与《乌龙学苑3.0版》软件相同的个性化信息，结合案件其他主客观情况，可以认定两款软件主体结构、功能实质性相同，系实质性相似。故各被告人复制《乌龙学苑3.0版》软件制成《家育星》软件的行为构成刑法意义上的非法复制行为，应当以侵犯著作权罪定罪处罚。据此，法院判决汪洁等8名被告人犯侵犯著作权罪，并分别判处有期徒刑三年至免于刑事处罚不等。上海市第一中级人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案系一起员工跳槽后成立新公司窃取、复制原公司计算机

526

成侵权。最后，针对处罚结果的合法性、合理性问题，法院查明被告依据查扣产品的性质和数量做出了法律规定幅度内的罚款数额，符合《行政处罚法》针对罚款相关量度的规定。综上，法院认定被告的行政处罚行为并无不当，判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告均未提起上诉。

【典型意义】

本案系全国首例涉自贸区商标行政诉讼案件。本案判决从行政机关执法的合法性、被处罚行为合法性、处罚结果合法性及合理性等方面逐层展开论述，认为行政处罚并无不当，判决驳回被处罚单位诉请。法院通过本案审理，切实发挥了行政审判对知识产权行政执法行为的司法审查职能，监督和支持了行政机关依法行政，保护了知识产权行政相对人的合法权益，维护了知识产权行政管理秩序，促进了知识产权行政保护。本案判决生效后，商标权利人在本案判决基础上向本案原告提起了商标侵权民事赔偿诉讼并获得支持，进一步凸显了知识产权“三合一”审判机制的整合效能。

附图一：第三人（权利人）注册的“美固”商标

附图二：原告（侵权人）使用的“每固”商标

第二篇：《着作权转让承诺书》

“首届灯谜艺术节·深圳”会徽、会旗、吉祥物

标识图案征集活动著作权转让承诺书

参加“首届灯谜艺术节·深圳”征集活动，同意按主办单位要求自愿接受如下承诺：

第一条 承诺人保证，其参选作品及资料由承诺人独立完成，具有著作权所必备的独创性。承诺人对参选作品及资料拥有充分、完全、排他的著作权。

第二条 承诺人一次性、排他地将其对参选作品及资料所拥有的著作权及相关的一切衍生权利中可转让的权利（即为著作权法中第十条第一款第5项至第17项的内容），全部无偿转让给“首届灯谜艺术节·深圳”活动组委会。上述转让的效力追溯自参选作品创作完成之日。

第三条 根据相关法律，参选作品及资料的著作权及相关的衍生权利中的部分权利（即为著作权法中第十条第一款第1项至第4项的内容），承诺人保证对该权利等做出如下安排：

（1）对于著作权中的发表权、修改权、保护作品完整权，承诺人不可撤消地、排他地授权活动主办单位行使，承诺人放弃行使上述权利，亦不得委托任何其他第三方行使上述权利。另，承诺人不可撤消地放弃在作品上的署名权。承诺人如违反上述约定，将承担违约的法律责任，赔偿给主办单位造成的损失。

（2）承诺人确认并同意，承诺人做出的上述“排他地”转让或授权指排除包括承诺人本人对相关权利的行使，活动主办单位有权自行或委托第三方进行修改，无须征得承诺人同意，无须向承诺人支付报酬。

第四条 承诺人保证在任何时候均不撤销其在本承诺书项下所作承诺。

第五条 承诺人保证：

（1）承诺人所提交的所有信息均完整、真实、准确。

（2）承诺人具有签署本承诺书并履行相应义务所需的全部权利、权力、能力和授权。

（3）参选作品及资料的所有内容均属原创，此前未以任何形式发表，未曾以任何方式公开展出，也不属于公开作品。

（4）参选作品及资料的任何部分均不侵犯任何第三方的任何著作权、商标权、其他知识产权或任何其他权利，不含有任何诽谤、淫秽或非法材料。

（5）承诺人不会将该参选作品另行参选或将其著作权另行转让给任何其他第三方。

（6）承诺人会按照主办单位要求协助主办单位对作品进行修改或完善。

第六条 承诺人因其作品侵权、权利瑕疵、权属不明等原因产生的著作权瑕疵，由承诺人承担责任并赔偿活动主办单位的一切损失。因违反本承诺书之承诺，承诺人愿承担由此造成的活动主办单位的一切直接和间接损失。活动主办单位同时保留取消承诺人获奖资格的权利。

第七条 承诺人在本次景区整体形象标识征集活动中获得的奖金涉及到的所有税收由承诺人自行缴纳。

第八条 如因本次著作权转让事项发生纠纷，由活动主办单位所在地人民法院管辖。

第九条 本承诺书的最终解释权归活动主办单位所有。

附：《中华人民共和国著作权法》节选

第十条著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以

类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

承诺人对于上述条款及文字的含义已经完全理解并接受，活动主办单位也已经就各条款内容向承诺人做出详细解释并回答承诺人提出的所有疑问，因此，承诺人特此自愿做出上述承诺。

参选作品标题：

承诺人法定全称：

承诺人身份证号：

签字和（或）盖章：

地址：

电话：

日期：二〇一二年月日

第三篇：计算机软件着作权登记权属保证书

商标权权属保证书

兹有

(单位/个人)自愿申报宝安区境外商标注册资助，所提交申报材料的各项内容均真实、合法，若有不实之处，愿承担由此产生的一切法律责任。

同时，允许此次申报资助材料用于宝安区知识产权专项资金的评审。

商标名称：

商标注册号：

申报单位（盖章）

签字：

****年**月**日

第四篇：作品着作权转让承诺函

附件二

作品著作权转让承诺函

为参加深圳市保障性住房LOGO征集专项活动（以下简称“本次活动”），以下签字盖章的个人、团队或单位（以下简称“承诺人”）在充分理解并自愿接受本次活动规则的前提下，向深圳市保障性住房LOGO征集活动组织委员会（以下简称“活动组委会”）承诺如下：

第一条

承诺人保证，因其参加本次活动而提交至活动组委会的作品及资料是由承诺人独立完成的。承诺人对参加活动作品及资料拥有充分、完全、排他的著作权。

第二条 承诺人参加活动的作品创作完成之日起，即一次性、排他性地将其对参加活动的作品及资料所拥有的创意权、著作权以及相关的一切衍生权利，全部无偿转让给活动组委会。

第三条

根据相关法律，参加活动的作品及资料的著作权及相关衍生权利中的部分权利如果为不可转让的权利，承诺人保证对该权利做出如下安排：

（1）承诺人排他地许可活动组委会合法行使发表、使用作品及资料的权利，以及对参加活动作品及资料的修改权及保护作品完整权。

（2）活动组委会在使用参加活动的作品及资料时，应当标明承诺人的姓名或名称。但在必要情形下，活动组委会可自行决定是否标明承诺人的姓名或名称。

（3）承诺人确认并同意，承诺人做出的上述“排他性许可”包括排除承诺人本人对相关权利的行使，活动组委会有权随时将上述（1）至（2）项的权利向任何第三方进行再许可。

第四条 自正式知晓其所提交的作品未成为本次活动入围作品之日起，承诺人有权撤销其在本函项下第二条、第三条所作的承诺。但所提交的作品成为本次活动入围作品的承诺人，在任何时候不得撤销其在本函项下所作承诺。

第五条

作品评审结束后获得前三名的承诺人需按照活动组委会的要求参加有关宣传活动，因故缺席将视为自愿放弃获奖资格。

第六条 承诺人保证：

（1）承诺人为申请参加本次活动所提交的所有信息均完整、真实、准确。

（2）承诺人具有签署本承诺函并履行相应义务的全部权利、权力和授权。

（3）参加活动的作品及资料的所有内容均属原创，此前未以任何形式发表，未曾以任何方式公开展示，也不属于公开作品。

（4）参加活动最终被选中的作品需按照评审专家意见修改直到评委会完全认可为止。

（5）参加活动的作品及资料任何部分均不侵犯任何第三方的任何著作权、商标权、知识产权或专有权利，不含有任何诽谤、淫秽或非法材料，也未以其他方式侵犯任何第三方的任何其他权利。

第七条 本承诺函受中华人民共和国法律管辖并据以做出解释，如发生争议，由活动组委会所在地人民法院管辖。

参加活动作品标题：

承诺人姓名或名称：

签字或盖章：

父母或其他监护人签字（适用于18周岁以下未成年人或其他无民事行为能力人）：

签署日期：

第五篇：案件整理材料

无证经营

2011年9月23日9时10分,我局执法人员对沂源县西里镇中西里村王富胜商店进行检查，向华盛超市负责人王富胜出示执法检查证件并表明身份后，依法对其经营场所进行检查，在华盛超市货架下纸箱内查获哈德门（软）、红河（硬）等3个品种共计3.2条卷烟（监销标记是ZBYC370323100936）。当事人王富胜无烟草专卖零售许可证，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第6条第1款的规定，涉嫌构成无烟草专卖零售许可证经营卷烟的行为，经我局负责人批准，将上述烟草制品依法予以先行登记保存。先行登记保存通知书编号：源烟存通【2011】第B3-0000718号。

渠道外

2010年7月20日09时10分，我局执法人员向张宗玉商店负责人张宗玉出示执法证件并表明身份后，依法对其经营商店进行检查，在商店东墙前货架下纸箱内查获华西（软）2条，无监销标记，该超市有烟草专卖零售许可证，证号为：37032310****，上述卷烟与张宗玉从当地烟草专卖批发企业购进的卷烟监销标记中地区码段明显不符。当事人行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第00条的规定，涉嫌构成未在当地烟草专卖批发企业进货的行为，经我局负责人批准，将该批卷烟予以先行登记保存。先行登记保存通知书编号：源烟存通[2011]第B3-0000716号

假冒卷烟

2011年7月11日9时10分,我局执法人员对沂源县西里镇西里集贸市场付照江摊点进行检查，向付照江出示执法检查证件并表明身份后，依法对其经营摊点进行检查，在付照江摊点查获烟丝141公斤。当事人付照江销售非法生产的烟草制品，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第27条的规定，涉嫌构成销售非法生产的烟草制品的行为，经我局负责人批准，将上述烟草制品依法予以先行登记保存。先行登记保存通知书编号：源烟存通【2011】第B3-0000718号。

举报

2011年12月0日10时10分,我局行政执法人员接群众举报，沂源县西里镇中西里村华盛超市经营外地卷烟，沂源县烟草专卖局执法人员遂立即前往。我局执法人员向华盛超市负责人王富胜出示执法检查证件并表明身份后，依法对其经营场所进行检查，在华盛超市货架下纸箱内查获哈德门（软）、红河（硬）等3个品种共计3.2条卷烟（监销标记是ZBYC370323100936）。当事人王富胜无烟草专卖零售许可证，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第6条第1款的规定，涉嫌构成无烟草专卖零售许可证经营卷烟的行为，经我局负责人批准，将上述烟草制品依法予以先行登记保存。先行登记保存通知书编号：源烟存通【2011】第B3-0000718号。

2011年7月27日10时10分,我局行政执法人员接群众举报，沂源县西里镇中西里村华盛超市经营外地卷烟，沂源县烟草专卖局执法人员遂立即前往。我局执法人员向华盛超市负责人王富胜出示执法检查证件并表明身份后，依法对其经营场所进行检查，在华盛超市货架

下纸箱内查获哈德门（软）、红河（硬）等3个品种共计3.2条卷烟（监销标记是ZBYC370323100936）。当事人王富胜无烟草专卖零售许可证，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第6条第1款的规定，涉嫌构成无烟草专卖零售许可证经营卷烟的行为，经我局负责人批准，将上述烟草制品依法予以先行登记保存。先行登记保存通知书编号：源烟存通【2011】第B3-0000718号。

2010年12月05日9时,我局行政执法人员接群众举报沂源县徐家庄乡杨庄村吴修增经营非法生产烟草制品，沂源县烟草专卖局执法人员对其进行检查，在向当事人表明身份并出示执法检查证件后，在其经营场所内发现其涉嫌经营非法生产烟草制品，经现场勘验清点，共查获软哈德门6.1条，当事人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》及其《实施条例》的有关规定，经我局负责人批准，执法人员将上述物品依法予以先行登记保存。登记保存单号为源烟存2009第B3-0000029号。

2011年12月05日09时30分,我局行政执法人员接群众举报沂源县南麻镇西北麻村江玉良商店无烟草专卖零售许可证经营卷烟，我局执法人员遂前往对其商店进行检查，在向当事人表明身份并出示执法检查证件后，在其经营场所内发现其涉嫌无烟草专卖零售许可证经营卷烟，经现场勘验清点，共查获红塔山（软经典）卷烟等3个品种共计7条，当事人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》及其《实施条例》的有关规定，经我局负责人批准，执法人员将上述物品依法予以先行登记保存。登记保存单号为源烟存2011第B1-0000880号。

烟丝

2011年3月11日09时10分，沂源县烟草专卖局行政执法人员在沂源县西里镇唐庄集贸市场付照江摊点进行检查，在向当事人表明身份并出示执法检查证件后，在其经营场所内发现其涉嫌经营非法生产烟草制品，经现场勘验清点，共查获烟丝222公斤，当事人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》及其《实施条例》的有关规定，经我局负责人批准，执法人员将上述物品依法予以先行登记保存。登记保存单号为源烟存通2011第B3-0000706号。

务农、汉

侯斌、袁顺民、大丰收

送达回证

1、检验报告复印件。

2、行政处罚事先告知书（源烟处告）3行政处罚决定书（源烟告）

4、责令改正通知书（源烟责）5/先行登记物品保存处理通知书

检验报告

事由：鉴别真伪（案由）、地点：村加商店（查获地点）意见：建议按规定抽样送检

案件标题

1、涉嫌无烟草专卖零售许可证销售烟草制品

2、涉嫌销售未在当地烟草专卖批发企业进货

3、涉嫌销售非法生产的烟草制品