2014年北京公务员考试行测答题技巧：可能性推理最佳论证（5篇）

第一篇：2014年北京公务员考试行测答题技巧：可能性推理最佳论证

2014年京考行测答题技巧：可能性推理最佳论证

专家认为,在公务员考试行测科目中,归纳和演绎是两个不同方向的论证。归纳是从个体到一般，演绎则是从一般到个体。可以这样形象地理解：知道河北下雨、北京下雨、山西下雨、河南下雨、天津下雨，得出华北都在下雨，这个过程就是归纳;知道华北都在下雨，得出北京下雨，这个过程是演绎。

可能性推理中常用到归纳论证，形式上通常体现为抽样调查，语言上则体现为从一个小范围的情况去得出大范围的情况。

抽样调查是归纳总体的一部分个体来得出关于总体的情况，是不完全归纳，抽取的部分个体称之为样本。比如为了调查某校大学生就业观，全部大学生都调查一遍太费时费力，我们可以抽取部分大学生作为样本填写问卷，然后总结问卷得出调查结果。但是这毕竟是用部分去代表整体，这个样本能不能反映整体的客观情况，也就是为了让调查结果更符合客观实际，我们需要注意：样本选择要合理。如果这个学校有学生2万，抽取20个人作为样本数，则样本太少，很难反映整体情况。如果样本只在男生中抽取，那么样本不具有代表性，因为男女在就业观上很可能有很大不同。如果一个抽样调查中所用的样本选择不合理、不能代表整体，则犯了以偏概全的逻辑错误。以偏概全就是用一个小范围的概念代表大范围的概念。

【例题】有关六十岁以上的老年人对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女生这个节目。

下列哪项如果为真，最能削弱上述结论? A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷

B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女生感兴趣的老年人 C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁 D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目 【答案】B 【解析】题干结论是：六十岁以上的老年人对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的，即六十岁老年人对超级女声感兴趣。论据是一个调查：寄回问卷的老年人中83%喜欢。看到这里我们就要质疑：寄回问卷的老年人中虽有大多数喜欢，但是这些寄回问卷的老年人就能代表所有老年人吗?我们可以设想也许这些老年人因为对超级女声感兴趣才有兴趣填写并寄回问卷，也就是B选项说的意思。

再看其他选项：A“调查没有权威性，准确度值得商榷”本身就是有漏洞的，不权威不代表准确度低。C少数寄回问卷的老年人不到六十，一定程度上也指出了样本没有代表性，但是“少数”一词的语气太弱，没有削弱力度，也许这些少数只是两个三个，基本不会影响到83%这个比例的精确性。D选项属于无关项。

由于抽样调查是用样本来说明整体，论据中给出的样本通常是一个更小范围的对象，而结论中却变成了更大范围的对象，所以我们在阅读题干的时候要细心注意说明对象的范围的变化。下面通过两个例题来练习一下：

例1：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了行测答题技巧http://bj.offcn.com/html/beijinggongwuyuan/yueduziliao/xingce/

调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

下列哪项如果为真，最能削弱以上论证? A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻

B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70% C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽

D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻 【答案】B 【解析】题干结论：闪婚是目前夫妻离婚的重要原因。论据：闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例高于非闪婚夫妻，即在起诉离婚中闪婚夫妻比例很高，也就是说在起诉离婚中闪婚是重要原因。题干论证中的漏洞：从起诉离婚中闪婚是重要原因，到目前夫妻离婚中闪婚是重要原因。要削弱就说起诉离婚不能代表目前夫妻离婚，即B项协议离婚占离婚案的70%，起诉离婚顶多占30%，起诉离婚并不能代表目前所有夫妻离婚案。

例2：超级本作为笔记本市场中一个非常有竞争力的新生力量，2011年销量只占移动计算机市场销量的20%，低于预期的30%。有供应商表示，超级本之所以遭遇销售低迷，很大程度上是因为欧洲市场对超级本需求过小。调查显示，欧洲消费者普遍更青睐15英寸及以上尺寸的笔记本电脑，有数据显示，目前欧洲售出的移动计算机中有40%~45%都是15英寸的机型，而超级本根本就没有这样的尺寸。

供应商得出上述结论的前提假设是： A.生产前厂家未考虑欧洲消费者的使用习惯 B.超级本应该设计生产15英寸级别的产品 C.欧洲消费者的消费习惯与其他地区相类似 D.欧洲市场在全球笔记本市场中占较大比重 【答案】D 【解析】题干结论：超极本销售低迷，原因是欧洲市场对超级本需求过小;即超极本全球卖得不好是因为在欧洲卖得不好。论据：超极本的尺寸不被欧洲消费者青睐。结论由全球卖不好直接推出是因为欧洲卖不好，从语言上来说“全球”变成了“欧洲”。看到这里我们自然而然会思考：为什么“全球”可以用“欧洲”来代替?答案就是“欧洲”的市场就代表了“全球”的市场，即“欧洲”市场有代表性，也就是选项D说的欧洲市场在全球市场中占比重大。

专家将以上知识总结为：在做可能性推理题时，如果遇到这样的变化——小范围的概念变成大范围的概念，我们就去思考凭什么做这样一个变化，如果前者能代表后者则是加强了结论，如果前者不能代表后者则削弱了结论。

文章来源：中公教育

行测答题技巧http://bj.offcn.com/html/beijinggongwuyuan/yueduziliao/xingce/

第二篇：2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图；有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向。小编认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目；二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。以下哪项不能支持上述专家的论断?（）

A.某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费” B.某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易” C.某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托 D.在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【答案】C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切；B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切；C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长；D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

【真题再现】随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49%一路跌破30%，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移;2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快，与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50%的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论? A.榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人喜欢榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地

B.榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体

C.据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出去”，但近期该部门对此传闻予以明确否认

D.浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜销量情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势

【答案及解析】B。选择支持专家言论的选项，题目中专家言论是榨菜的销售量和农民工的流动趋势有巨大的相关性。A说明榨菜是农民工输出地人群的选择，可以支持；B说明榨菜确实是外出务工人员的消费选择，可以支持；C权威部门否定了榨菜对人口区的划分，看倾向，想表达削弱的意思；D看倾向也想表达支持，只是说法模糊，可能类似导致力度不强。所以这个题目的答案在AB之中，可能性推理题目需要选择力度最强选项，一般理解直接选项力度大于间接选项，A说明榨菜与民工输出地有关，B说明榨菜与外出务工农民工有关，更符合专家言论“榨菜与流动趋势有关”。所以答案选择B合理。

点评：通过两个题目的分析，抛砖引玉，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提；把握问题，明确削弱、加强；选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。

第三篇：公务员考试行测答题技巧

2013年公务员考试行测常考法律术语汇总

公务员考试中与法律相关的选词填空材料，常以法律专业术语的固定搭配为考查重点，中公教育专家建议考生在平时应注意此类词语的积累。法律专业术语是专门用来表示法律领域特有的事物、现象的专业用语，具有规范、严谨的特点。以例题为据：

【例题】 对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政_____。对此决定不服的，可以向人民法院提起行政_____;也可以向国务院申请_____。填入划横线部分最恰当的一项是()。

A.复议 诉讼 裁决 B.复议 控告 判决

C.仲裁 复议 仲裁 D.仲裁 诉讼 复议

中公解析：本题答案为A。“仲裁”一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。第一空中申请的对象为“国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府”，故不适用“仲裁”，排除C、D两项。“控告”一般针对的是国家机关或国家工作人员的违法失职行为，对行政复议决定不服时，可以启动行政诉讼程序，第二空应选“诉讼”。第三空中，“判决”是法院作出的，对于国务院一般要用“裁决”。

公务员考试中与法律相关的选词填空材料，常以法律专业术语的固定搭配为考查重点，中公教育专家建议考生在平时应注意此类词语的积累。法律专业术语是专门用来表示法律领域特有的事物、现象的专业用语，具有规范、严谨的特点。以例题为据：

【例题】 对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政_____。对此决定不服的，可以向人民法院提起行政_____;也可以向国务院申请_____。填入划横线部分最恰当的一项是()。

A.复议 诉讼 裁决 B.复议 控告 判决

C.仲裁 复议 仲裁 D.仲裁 诉讼 复议

中公解析：本题答案为A。“仲裁”一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。第一空中申请的对象为“国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府”，故不适用“仲裁”，排除C、D两项。“控告”一般针对的是国家机关或国家工作人员的违法失职行为，对行政复议决定不服时，可以启动行政诉讼程序，第二空应选“诉讼”。第三空中，“判决”是法院作出的，对于国务院一般要用“裁决”。

中公教育专家建议非法律专业的考生可以将此类词语进行专门记忆，对于考生来说，博闻强记最为重要。【相关推荐】 临沂人事考试信息网：linyi.offcn.com

第四篇：2018文山公务员考试行测可能性推理之解释题型技巧

wenshan.offcn.com

2018文山公务员考试行测可能性推理之解释题型技

巧

在公务员考试的笔试中，行测可谓是占着半壁江山，而整个行测的考试又会考到非常多的知识，包括判断推理，言语理解与表达，数量关系以及资料分析和常识部分这五大模块。而在判断推理中，我们又分为逻辑判断、图形推理、定义判断和类比推理这几部分。今天小编介绍一下在逻辑判断部分中占比不大的一个知识点，这个点就是我们可能性推理中的解释型题目。

可能性推理的题目如果按照问法分析一共可以分为五大类，分别是：削弱型、加强型、评价型、解释型和结论型。其中削弱型和加强型是考察最多的，所以很多考生对于评价型、解释型和结论型并不太重视，认为考的少，题目也很简单，没必要重点复习，这其实算是一个错误的认识了，比如解释型，题目一般的确不会太难，但是经常会有考生因为忽视一些细节问题而把题做错。今天我们就主要讲讲可能性推理的解释型题目的解法。

解释型题目的问法一般都是“下列哪项最(不)能解释上述现象”，这是较为常见的问法，有些题目问法不如这样的问法这么直接，但通过题意，也可判断为解释型，所以千万不要之凭借问法做题，这样做题思路会受限。解释型的题型特点是一般都会在题干中出现表面看似矛盾的事实，然后让我们根据选项找出合理的解释。而对于解释型题目的做法，我们一般分三步走。第一步：根据问法或者题意判断出其是解释型题目;第二步：找出需要解释的现象。这一步通常可以借助文段的转折词，找到需要解释的矛盾现象，比如，“但是”、“然而”、“可是”等;第三步：解释的方法。这一步我们通常解释的方法都是采用找另有他因的方式。另外在解释的时候也需要遵循相应的原则，即兼顾矛盾双方，不可只解释其中一个方面;另外也需要遵循客观事实。接下来我们通过两个例题来更好的理解可能性题目。

例题1：客人走进会议室，发现一个奇怪的现象：墙上贴着“禁止吸烟”的标语，而桌上却摆着烟灰缸。

以下各项最符合主人心理的是：

A.主人是支持禁烟的，摆上烟灰缸只是为了考验客人们 B.主人的思想是混乱的，做出了自相矛盾的事情 C.主人既不反对禁烟，也不赞成禁烟 D.主人实际上是允许客人们吸烟的

【解析】A。题目问法问“最符合主人心理”，分析题意可知，主人的“禁止吸烟”的标语是反对吸烟的，但是烟灰缸却表明主人并不反对吸烟。看似是一个矛盾的现象，找出符合主人心理的，其实就是找选项最能解释的。解释型的方法一般是找“另有他因”，即摆烟灰缸的另外原因。分析选项，A项可以说明标语和烟灰缸并不冲突;摆烟灰缸是有另外考虑的，可以解释;B项无法得出;C项没办法解释文段的前后两种情况;D项无法解释标语的存在。故选A。

例题2：通常情况下，长期在寒冷环境中生活的居民可以有更强的抗寒能力。相比于我国的南方地区，我国北方地区冬天的平均气温要低很多。然而有趣的是，现在许多北方地区的居民并不具有我们所以为的抗寒能力，相当多的北方人到南方来过冬，竟然难以忍受南方的寒冷天气，怕冷程度甚至远超过当地人。

以下哪项如果为真，最能解释上述现象? A.一些北方人认为南方温暖，他们去南方过冬时往往对保暖工作做得不够充分。

更多公职类考试信息和资料

wenshan.offcn.com

B.南方地区冬天虽然平均气温比北方高，但也存在极端低温的天气。C.北方地区在冬天通常启用供暖设备，其室内温度往往比南方高出许多 D.南方地区湿度较大，冬天感受到的寒冷程度超出气象意义上的温度指标。

【解析】D。通过问法判断文段为可能性解释型题目，需要解释的矛盾现象是：北方居民在寒冷环境生活，应该有更强的抗寒能力，但是来到南方的北方人却难以忍受南方的寒冷天气，怕冷程度甚至远超过当地人。接下来通过“另有他因”找北方人到南方后不能适应南方寒冷的原因，不是只跟寒冷的环境有关，还跟另外的因素有关，选项中D直接表明感受冷的程度除了温度影响还有湿度影响。A项“一些”力度不够;B项为无关项，C项一定程度削弱了“长期在寒冷环境中生活的居民可以有更强的抗寒能力”，不是解释。故选D。

小编相信通过这两个例题可以得出：对于可能性解释型的题目虽然不是很难，但是也需要细心一些，比如在问法上有时候也有灵活问法，以及对于选项的分析也需要注意干扰项。只有细心认真才能对于解释型的题目有更好的把握。为你一举成“公”添加助力。

更多国家公务员考试信息关注文山中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料

第五篇：2018贵州公务员考试行测可能性推理力度比较技巧：本质-现象

2018贵州公务员考试行测可能性推理力度比较技巧：本质>现象

上一讲我们讲到了可能性推理中力度比较的一个角度：直接>间接;这一讲我们主要讲第二个比较的角度：本质>现象。到底什么是本质>现象?我们通过事例说明: 题干是：“榨菜指数”反映的是榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，即榨菜卖的多的地方，农民工就多。对比一下两个选项，看哪个最能支持上述结论。A，四川、成都两地榨菜在全国卖的最多，而这两个地方的农民工也很多。B，榨菜便宜，方便携带，很受农民工喜欢。这两个选项对于题干来说都能起到加强的作用，但是相比较来说，B选项的加强力度更大些，因为A选项是举例论证，讲述的是个别现象，可能存在例外。而B选项则是关于“榨菜指数”为什么能够反映农民工走向的更本质的描述，是规律性的，符合所有的城市。

【例题】酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现()A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变 B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似 D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免 【中公解析】这个题目只有一个结论，即“喝酒与多种癌症的发生风险正相关”，要找一个支持的选项，C选项中说烟草中含有多种致癌成分，与题干论述的“酒精”不相关，为无关选项。D选项“有科学家估计”，是主观选项，一般不选，而且其论述的是“戒掉烟酒”的情况，与“喝酒与多种癌症的关系”关联度不大。B选项通过举“东欧广泛食用甜烈性酒，该地的食管癌发病率高”的例子直接加强结论，但是是个别现象。A选项是在讲酒精为什么与癌症相关，从本质相关的角度加强结论，适合所有的地区，支持力度比B大。故选A。

以上是关于行测可能性推理力度比较技巧：本质>现象的例题解剖，考生在做题过程中需要勤加练习，快速识别题型，才能在真正的考场上又快又准地找到答案。