公务员考试行测：可能性推理问法分析

第一篇：公务员考试行测：可能性推理问法分析

给人改变未来的力量

参加过公考的小伙伴们都有亲身感受，在短短的120分钟内，要想即准确又快速的完成作答几乎是天方夜谭，所以，作答时间显得弥足珍贵，可谓“一寸光阴一寸金”。从这个角度上来讲，解题速度俨然成为制约“成公”的第一要素。提升解题速度的第一要素，就是熟悉题型，熟悉题型必须关注问法。本文，就是告诉我们从问法的角度来快速判断题型，从而采用相应的方法，快速解题。下面我们就针对可能性推理中的问法，来辨析各类题型。

可能性推理题型总共分为五大类：即加强型、削弱型、解释型、评价型和结论性。不容题型的典型问法如下：

加强型：加强型题目分为“一般加强型”和“隐含假设型”。问法中出现“支持”、“不能支持”“加强”、“不能加强”等字眼，即为加强型题目;问法中出现“前提”或“假设”等字眼，即为隐含假设型题目。

虚弱型：问法中出现“削弱”、“不能削弱”、“反驳”、“不能反驳”、“质疑”、“不能质疑”等字眼，即为削弱型题目。

解释型：问法当中出现“解释”或“不能解释”字眼，即为解释型题目。

这三类题目，在问法中往往会有一个“最”字。所以，在解题的过程中，要选加强、削弱或者解释作用最强的选项。这就提醒我们不要看到能够加强、削弱或者解释的选项就匆匆作答，而是要在四个选项当中选择加强、削弱或者解释作用最强的选项。

评价型：评价型题目包括“相似推理”、“一般评价”和“争论焦点”三类题型。问法当中出现下列选项与题干“结构最为相似”或“论证最为相似”等字眼，即为相似推理;问法中出现“评价”等字眼，即为一般评价;问法中出现“争论焦点”等字眼，即为争论焦点型。在解题的过程当中，我们要注意评价型三类不同的问法，不同问法意味着不同解题方法。

结论型：问法中出现“推出”、“不能推出”、“正确”和“不正确”等字眼，即为结论型题目。结论型题目在解题步骤和方法上与其它题型有本质的区别，所以辨别题型显得尤为重要。从结论型题目的问法当中可以分析到，选项语气表述越弱，越符合题干要求。所以，解决这类题型的时候，我们要关注一些特殊选项，比如绝对化选项等。

以上内容即为可能性推理不同题型的判定方法。在解题的过程中，我们首先要做的就是关注问法。从问法当中判断题型，从而采用相应的方法。篇幅所限无法尽述，各类题型的题型的具体做法欢迎小伙伴们来电来函。

第二篇：2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图；有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向。小编认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目；二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。以下哪项不能支持上述专家的论断?（）

A.某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费” B.某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易” C.某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托 D.在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【答案】C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切；B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切；C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长；D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

【真题再现】随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49%一路跌破30%，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移;2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快，与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50%的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论? A.榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人喜欢榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地

B.榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体

C.据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出去”，但近期该部门对此传闻予以明确否认

D.浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜销量情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势

【答案及解析】B。选择支持专家言论的选项，题目中专家言论是榨菜的销售量和农民工的流动趋势有巨大的相关性。A说明榨菜是农民工输出地人群的选择，可以支持；B说明榨菜确实是外出务工人员的消费选择，可以支持；C权威部门否定了榨菜对人口区的划分，看倾向，想表达削弱的意思；D看倾向也想表达支持，只是说法模糊，可能类似导致力度不强。所以这个题目的答案在AB之中，可能性推理题目需要选择力度最强选项，一般理解直接选项力度大于间接选项，A说明榨菜与民工输出地有关，B说明榨菜与外出务工农民工有关，更符合专家言论“榨菜与流动趋势有关”。所以答案选择B合理。

点评：通过两个题目的分析，抛砖引玉，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提；把握问题，明确削弱、加强；选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。

第三篇：公务员考试行测：如何做好可能性推理解释型题目

给人改变未来的力量

解释型题目是省考逻辑判断专题中的一大题型，这一题型做好并不难。该类题目题干描述中都会有一个看似矛盾的现象，需要我们对该现象作出解释，让它顺理成章。解释型题目中有些题目很简单，我们借助常识，给题干描绘的现象找一个解释的理由即可。比如我们省考2010年这道题目:

春节期间，贩卖伪造火车票已经成为社会的一大公害。公安部门对此进行了多次突击整治，捣毁了一批制造和贩卖伪造火车票的窝点，抓捕和惩治了一批以此牟取暴利的不法分子。但是，社会上贩卖伪造火车票的现象依然存在。

如果上述断定为真，以下哪项不可能是贩卖伪造火车票现象依然存在的原因?

A.假火车票的买方市场依然存在B.所破获的制假售假窝点只占其很小的比例

C.火车票缺乏有效的防伪标识

D.铁路运输部门仍在出售站票

该题的答案为D。题目问我们“不是伪造火车票现象依然存在的原因”，借助我们的常识，ABC项都是导致伪造火车票出现的原因，而D项跟伪造火车票是没有关系的。

除了这类比较简单的题目外，考试中也会有上升难度的解释型题目。在解决不能借助常识就可以做出的题目时，我们最关键的是找准题干中看似矛盾的双方，我们需要从选项中选择能把双方都解释明白的选项，因此找准这双方就是关键。如何找准这双方呢?我们注意观察，题目中对于看似矛盾的双方都会有用转折描述，所以转折的前后是需要我们解释的重点，一定不能找偏了，不然就会错选答案。比如我们2013年省考真题：

研究发现，如果开饭时间晚了几分钟，人类的婴儿就会大声哭叫，而对于3、4个月大的企鹅幼崽来说，它们却异常平静。在小企鹅的父母外出觅食时，它们甚至要适应长达几天没有食物的困境。

以下哪项如果为真，能够解释这一现象?

A.3、4个月大的企鹅消化系统并未发育健全，因此它们的食量相对较小

B.当雌企鹅去觅食时，雄性企鹅会用胃内的分泌物喂食幼崽

C.大企鹅外出时，小企鹅常会在夜间聚在一起互相取暖

D.当大企鹅不在时，小企鹅的叫声会引来天敌

该题答案为A。但我们很多同学都错选了D。错选D的同学就是没有找准我们题干的矛盾双方是谁。题干的转折表述在第一句中，“如果开饭时间晚了几分钟，给人改变未来的力量

人类的婴儿就会大声哭叫，而对于3、4个月大的企鹅幼崽来说，它们却异常平静”，需要我们解释的是为什么人类婴儿会饿，而企鹅幼崽却异常平静。选D解释的是题干的第二句话，而第二句话是对第一句现象的进一步说明，不是需要我们解释的矛盾现象。

总之，解释型题目是我们行测考试中比较好把握的一类题，我们可以借助常识或是找准题干中的矛盾双方从选项中选择一个可以解释明白矛盾双方，使之顺理成章即可。

第四篇：2021公务员考试行测备考：可能性推理之题干分析

2021公务员考试行测备考：可能性推理之题干分析

2021公务员考试行测备考：可能性推理之题干分析

在公务员考试行测中有一种常考题型——可能性推理题，这类题目考生在做题的过程中很容易觉得很多的选项都可以削弱或者加强，进而在选择上出现困难，其实问题主要出现在题干梳理不充分，关系没有理清晰，其实有些时候我们题干分析时间很短，然后在选项上无限纠结，这其实是舍本逐末了，最后会选错，事倍功半。所以各位考生做题时一定要养成对题干细致分析的习惯，这样结果呈现才有可能事半功倍。

【例题】美国一项最新研究发现，肥胖具有“.传染性”，它很容易从一个人传染到另一个人身上，.纽带在肥胖问题上的影响甚至超过基因的作用。研究人员认为，这主要是由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对于体重可接受的标准，你会认为他们的体重可以接受。

以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的解释?

A.肥胖的人更倾向于和肥胖的人交朋友

B.基因对人的肥胖程度的影响其实是不确定的C.一个人的饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响

D.很多人由于现代.压力大、暴饮暴食等原因导致肥胖

【答案】C

【中公解析】题干先告诉我们一个最新研究发现：肥胖具有“.传染性”，容易从一人传到另一人身上，这里的传染性指的是，我原本不胖，和一个胖人一起玩了一段时间后，我也胖了。接着指出研究人员认为：这主要是由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对于体重可接受的标准，你会认为他们的体重可以接受。

研究人员是在为肥胖传染性找原因，认为是因为我们从心理上觉得肥胖朋友的体重值我们是可以接受的，自己如果胖到同样程度也没问题，所以慢慢变胖了。

A.肥胖的人更倾向于和肥胖的人交朋友

A项说明，本原本就胖的人愿意一起玩，而题干论述的是原本不胖的人和胖人一起玩后是为什么也变胖了，话题不一致，无法质疑，排除。

B.基因对人的肥胖程度的影响其实是不确定的B项说明，基因对肥胖的影响程度不确定，但是题干论述的是.纽带是否是肥胖具有传染性的原因，不是研究基因，无关。选择B的同学可能看见题干第二行，但是题干说这句话主要是为了表达.纽带有很大影响，并不重在比较那个影响更大，无关，排除。

C.一个人的饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响

C项说明，我之所以和胖人呆在一起后也变胖，是由于受到了他们影响使自己饮食生活习惯改变了，饮食习惯和体重有关，我可能受影响可能吃了一些容易增重的食品，他们吃我也吃，可能不是由于可接受的体重标准发生改变，能削弱，保留。

D.很多人由于现代.压力大、暴饮暴食等原因导致肥胖

D项说明，肥胖的原因是现代.压力大，题干讨论的是肥胖会传染的原因，不是肥胖的原因，话题不一致，无法质疑，排除。

中公教育建议考生们可能性推理题目这种题型并不难，只要我们静下心来冷静阅读题干，理顺清楚题干是如何从论据得出结论的，找准题干的“题眼”，然后据此就能比较容易选择出正确选项，一定要给题干分析更多的时间，不要舍本逐末，各位考生在备考阶段一定要掌握好具体题型的解题方法，有利于自己在激烈的公考大战中脱颖而出。

第五篇：2018文山公务员考试行测可能性推理之解释题型技巧

wenshan.offcn.com

2018文山公务员考试行测可能性推理之解释题型技

巧

在公务员考试的笔试中，行测可谓是占着半壁江山，而整个行测的考试又会考到非常多的知识，包括判断推理，言语理解与表达，数量关系以及资料分析和常识部分这五大模块。而在判断推理中，我们又分为逻辑判断、图形推理、定义判断和类比推理这几部分。今天小编介绍一下在逻辑判断部分中占比不大的一个知识点，这个点就是我们可能性推理中的解释型题目。

可能性推理的题目如果按照问法分析一共可以分为五大类，分别是：削弱型、加强型、评价型、解释型和结论型。其中削弱型和加强型是考察最多的，所以很多考生对于评价型、解释型和结论型并不太重视，认为考的少，题目也很简单，没必要重点复习，这其实算是一个错误的认识了，比如解释型，题目一般的确不会太难，但是经常会有考生因为忽视一些细节问题而把题做错。今天我们就主要讲讲可能性推理的解释型题目的解法。

解释型题目的问法一般都是“下列哪项最(不)能解释上述现象”，这是较为常见的问法，有些题目问法不如这样的问法这么直接，但通过题意，也可判断为解释型，所以千万不要之凭借问法做题，这样做题思路会受限。解释型的题型特点是一般都会在题干中出现表面看似矛盾的事实，然后让我们根据选项找出合理的解释。而对于解释型题目的做法，我们一般分三步走。第一步：根据问法或者题意判断出其是解释型题目;第二步：找出需要解释的现象。这一步通常可以借助文段的转折词，找到需要解释的矛盾现象，比如，“但是”、“然而”、“可是”等;第三步：解释的方法。这一步我们通常解释的方法都是采用找另有他因的方式。另外在解释的时候也需要遵循相应的原则，即兼顾矛盾双方，不可只解释其中一个方面;另外也需要遵循客观事实。接下来我们通过两个例题来更好的理解可能性题目。

例题1：客人走进会议室，发现一个奇怪的现象：墙上贴着“禁止吸烟”的标语，而桌上却摆着烟灰缸。

以下各项最符合主人心理的是：

A.主人是支持禁烟的，摆上烟灰缸只是为了考验客人们 B.主人的思想是混乱的，做出了自相矛盾的事情 C.主人既不反对禁烟，也不赞成禁烟 D.主人实际上是允许客人们吸烟的

【解析】A。题目问法问“最符合主人心理”，分析题意可知，主人的“禁止吸烟”的标语是反对吸烟的，但是烟灰缸却表明主人并不反对吸烟。看似是一个矛盾的现象，找出符合主人心理的，其实就是找选项最能解释的。解释型的方法一般是找“另有他因”，即摆烟灰缸的另外原因。分析选项，A项可以说明标语和烟灰缸并不冲突;摆烟灰缸是有另外考虑的，可以解释;B项无法得出;C项没办法解释文段的前后两种情况;D项无法解释标语的存在。故选A。

例题2：通常情况下，长期在寒冷环境中生活的居民可以有更强的抗寒能力。相比于我国的南方地区，我国北方地区冬天的平均气温要低很多。然而有趣的是，现在许多北方地区的居民并不具有我们所以为的抗寒能力，相当多的北方人到南方来过冬，竟然难以忍受南方的寒冷天气，怕冷程度甚至远超过当地人。

以下哪项如果为真，最能解释上述现象? A.一些北方人认为南方温暖，他们去南方过冬时往往对保暖工作做得不够充分。

更多公职类考试信息和资料

wenshan.offcn.com

B.南方地区冬天虽然平均气温比北方高，但也存在极端低温的天气。C.北方地区在冬天通常启用供暖设备，其室内温度往往比南方高出许多 D.南方地区湿度较大，冬天感受到的寒冷程度超出气象意义上的温度指标。

【解析】D。通过问法判断文段为可能性解释型题目，需要解释的矛盾现象是：北方居民在寒冷环境生活，应该有更强的抗寒能力，但是来到南方的北方人却难以忍受南方的寒冷天气，怕冷程度甚至远超过当地人。接下来通过“另有他因”找北方人到南方后不能适应南方寒冷的原因，不是只跟寒冷的环境有关，还跟另外的因素有关，选项中D直接表明感受冷的程度除了温度影响还有湿度影响。A项“一些”力度不够;B项为无关项，C项一定程度削弱了“长期在寒冷环境中生活的居民可以有更强的抗寒能力”，不是解释。故选D。

小编相信通过这两个例题可以得出：对于可能性解释型的题目虽然不是很难，但是也需要细心一些，比如在问法上有时候也有灵活问法，以及对于选项的分析也需要注意干扰项。只有细心认真才能对于解释型的题目有更好的把握。为你一举成“公”添加助力。

更多国家公务员考试信息关注文山中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料