2018河北农信社考试行测技巧：可能性推理迷惑选项分析

第一篇：2018河北农信社考试行测技巧：可能性推理迷惑选项分析

http://hb.jinrongren.net/ncxys/ 2018河北农信社考试行测技巧：可能性推理迷惑选项分析

可能性推理的削弱与加强一直是重中之重，很多学员对此一直掌握不好其选项中的力度比较，在这里，为了方便各位考生顺利的通过考试，应对题目，中公教育研究与辅导专家总版权所有 翻印必究 结了一些迷惑性选项，见到这个的选项几乎不选，希望能对各位学员有所帮助。

1.诉诸权威：在选项中如果想用权威性来证明该结论成立或者不成立时，一般都是迷惑性选型，考生应该注意，权威人士的观点也不一定是正确的。这样的选项中通常都含有“某专家”、“某学者”、“某权威机构”、“某权威组织”。见到这些词语的时候考生要特别注意。

【例1】有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的，最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。

以下哪项如果为真，能够削弱上述的观点

A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷

B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人 C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁 D.大部分寄回调查问卷的老年人同时还喜欢看其他娱乐节目

【中公解析】：C项。A项就是想利用其不是权威机构做的调查来证明它不成立，犯了诉诸于权威的错误。C项中的“少数”一词的出现，使削弱的力度变小。D为无关项，故选D，D 在说明调查对象特殊，不能代表全部。

2.诉诸于无知：选项想用不清楚，不知道来证明一个事物成立或者不成立时，即为诉诸于无知。通常这样的选项中都含有“尚不清楚”、“尚不明确”、“优待证明”、“未有数据表明”等。当选项中出现这些词语时，考生应当特别注意。

【例2】干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织，而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。

如果一下各项为真，哪项能够支持上述结论? A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚 B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力 C.目前激光刺激生长尚未在人类机体上进行试验，风险还有待评估

http://hb.jinrongren.net/ncxys/ D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复

【中公解析】：D项。A、C两项中出现了“尚不清楚”、“有待评估”的字样，两项均是诉诸于无知，故排除。而B项的削弱的选项，所以选择D。

版权所有 翻印必究 以上就是常见的两种迷惑性选项，对于这样的选项大家要多多引起注意。中公教育专家建议各位考生对以上知识进行认真学习与应用，希望对大家对片可能性推理部分的学习有帮助，祝各位考生都能取得理想的成绩。

第二篇：2014浙江公务员考试行测技巧-教你一眼看穿迷惑选项

2014年国家公务员考试刚刚结束，我们来分析一下今年的题目里面出现的知识

点，我们怎样去理解这些知识，并可以很好地应用于考试中。专家历年考试大纲和历年真题，可能性推理题目的备考。

一、真题再现

2014国家公务员考试行测判断推理的第111道题目的A选项就是一个典型的迷惑性选项。我们来看一下这个例题：

【例1】素数是指只含有两个因子的自然数(即只能被自身和1整除)，孪生

素数，是指两个相差为2的素数。比如，3和5，17和19等。所谓的孪生素数

猜想，是由希腊数学家欧几里得提出的，意思是存在着无穷对孪生素数。该论题

一直未得到证明。近期，美国一位华人讲师的最新研究表明，虽然还无法证明存

在无穷多个之差为2的素数对，单存在无数多个之差小于7000万的素数对。有

关方面认为，如果这个结果成立，那么将是数论发展的一项重大突破。

以下哪项如果为真，最能支持有关方面的观点?

A.这位华人讲师长期从事数学领域的相关教学和科研工作

B.关于孪生素数猜想的证明需要一个漫长的、逐步推进的过程

C.这是第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对

D.7000万这个数字很大，离孪生素数猜想给出的2还有很大距离

正确答案是C

这是第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对

解析：题干观点是：美国华人讲师研究证明存在无数多个之差小于7000万的素数对是数论发展的一项重大突破。A项犯了“诉诸权威”的错误，不能支持题

干观点。C项说明第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对，显

然是一项重大突破了，直接支持了题干观点;D项说明7000万和2差距大，削弱

了题干观点;B项说证明需要漫长的过程，属于无关项;故答案选C。

二、迷惑性选项的特征分析

在推理的过程中，有些推理错误是明显的，没有人容易受骗。例如，没有人

会发现下述论证是有说服力的：如果2+2=4，那么圣诞老人存在。

但另一些推理错误倾向于有心理上的说服力，这类推理错误被称为谬误。接

下来会描述一些典型的非形式谬误。这些是命题人在设置选项时采用的出题角

度，这样可以迷惑考生的思维，增加题目难度。我们把这些选项叫做迷惑性选项。

通过描述和标识更多引诱人的谬误，提高我们阻止其诱惑的能力。

第一、诉诸权威。

如果相关权威是可依赖的，而且权威越可依赖，论证就越强。但是在题目中

出现的时候，往往是以诉诸权威谬误(诉诸不可依赖权威)出现的。比如：某专家

认为、某权威人士认为、某权威机构研究表明、某权威部门表示.......举个例子，一位学生说：“我同意生死轮回是真理，因为这是我老师的观点”

这就是大家的普遍上的一种心理认识误区，而显然这是不正确的。不可靠权威并

不能对有事实论据的结论构成威胁。

第二、诉诸大众

指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，以被广泛接纳为理由

服人。比如：人们认为、大多数/大部分是、在生活中.......曾经在，《墨子》中的《明鬼篇》，证明鬼神的存在，其根据是人一乡一里

而问之，鬼神为众人之所同见，众人之所同闻。然而即使很多人都认为鬼神存在，我们仍然不能得出鬼神存在这一唯心的观点。

第三、诉诸无知

是一种以无知为论据为引起的谬误，比如：科学无法证明、不知道.......我们在生活中有这样一个朴素的理念，你不能证实我的观点，所以，别跟我争论!因为无知是不能对别人的观点构成实质的反驳。

第四、不当类比

用不恰当的类比推理而得出不恰当的结论。题干中往往是对某主题进行分析，选项中会出现与题干主题类似的特征，而事实可能并非如此。

例如，朝鲜半岛南部的韩国男子素来长得比北部的朝鲜男子帅气，所以半岛

南部的韩国女子长得一定比北部的女子更好看。显然这个结论不具有说服力，甚

至是和事实相反，多以这种情况下的不当类比不能对结论构成反驳。

第五、金钱成本

选项中出现和金钱、成本有关系的选项时，比如出现，成本太大、造价太高、无法承担、耗资巨大等字眼时，要慎重选择。

我们来看这样一段话，为了加强国防建设，我国先后进行了歼-

10、歼-20、舰载机等高性能战斗机的研发。但是随之而来的反对声音认为应立即停止对高性

能战斗机的研发，因为研发此类战斗机花费巨大，占用的人力和物质资源过多。

大家可以看出这个反对并没有从实质否认研发对国防建设的重要性。

专家建议，大家要对不同的迷惑性选项特征有准确的判断和分析，遇到题目

能够避开命题人设置的这些心理陷阱，可以不受干扰的坚定选择正确答案。

第三篇：2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧（定稿）

2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧

很多同学对逻辑判断部分吐槽不断，觉得必然性推理部分不学不会，学了费劲，而可能性推理是出题量越来越大，但学了也不会，准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。今天，中公网校专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。

可能性推理，虽然看上去和片段阅读长得很像，但本质是逻辑题。故此，解此类题目一定要注意掌握一个尺度，就是不能靠语感，要靠分析。那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。而逻辑推理当中，不管主题怎么变，内容怎么变，推理的形式一定是论据——结论。如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。我们只要找到了片段中的论据和结论部分，基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂，只要牢牢地抓住论据和结论，找到与论据、结论相关度最高的选项，基本上也是十蒙八准的。

首先结论很明显，就是主观得出的一个断定观点，所以当题干中出现 “由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词，就标志着结论来了。当我们找到结论后，下一步就是去寻找论据。除了结论之外，一段文字会包含很多的文字信息，但是这些信息并非对我们都有用，所以一定要筛选出有用的论据部分。论据也就是说得出这个结论的事实依据。所以，在结论以外的部分，哪一句跟结论有关，哪句就是得出这个结论的论据，其他的都是为了迷惑大家。下面中公教育专家为大家举例说明：

例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

A.只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人类的祖先

C.只有具有定性的弓形足，才能使用双脚行走

D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足

【答案】：D

【中公解析】：根据刚才的分析，很显然“他们据此认为”是主观观点，也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。那么此结论是怎么得出的呢?往前面寻找会发现，是因为发现了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句为论据。此题的论证结构为：有定型的弓形足——直立行走。那么显然我们支持这个论证，就要加强论据、结论之间的关系，由此可知一定是在C、D之间选择。再根据论证中，想要由弓形足一定能够得出直立行走，所以D项的表述更为有力，故正确答案为D。

【点评】上面这道题目，实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推理题目的时候，要第一时间找到论据、结论，然后在选项中寻找和论据结论中有关联的选项，此题是加强型题目，我们就需要在论据和结论之间建立联系。也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联系，就可以直指D选项了。

刚才这道题目比较简短、直接，我们再来看一个例题，依然是一道可能性推理加强型的题目：

例2.美国睡眠专家设计了一项测试，让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚，关4个夜晚，志愿者毎晚能睡足8小时;接下来6天，他们的睡眠时间缩短至毎晚6小时;最后 3个晚上,志愿者出现“补觉”现象，每天要睡10小时,测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者各反应速度变慢。补觉后，虽然感觉头脑清醒一些，但仍行动迟缓、笨拙。由此可见，连续工作一周、睡眠不足后，用3个晚上补觉可以改善困倦的状况，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响中.公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦

B.志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间为每晚6小时

C.实验前对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常

D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时

【答案】D

【中公解析】由题干中的“由此可见”可以得到本文的论点是“睡眠不足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响”，依据此论点我们可以找到“补觉后仍行动迟缓、笨拙”为此结论的理论依据，故此推理为：补觉后仍行动迟缓、笨拙——补觉不能改善认知功能。根据我们总结出来的推理关系，可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有D，所以此题的答案也为D。

【点评】这道题在上道题的基础上增加了难度，因为论据和结论实际上都是在论证缺觉和认知能力的关系，我们只要找到这一个关键点依然可以迅速找出正确选项。

以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强型，实际上削弱型也是同一个道理，下面再来看一个例题：

例3.某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等。研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组，截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出结论：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论()

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

B.研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

【答案】C

【中公解析】此题首先可以找到结论是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因为文中已经清晰标明“因此，研究者得出结论”。文中其他部分跟此结论有关的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组”。所以，此段文字的关系应为：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。本题是削弱型题目，所以比较四个选项，我们会发现，只有C选项和推出关系中的要点 “大量食用”以及“患癌”有关系，并且C选项是切断了大量食用和患癌之间的联系，表明了是由于别的原因引起的，也就是我们所说的因果关系推理法中的“另有他因”这一种削弱方法，所以本道题目选择C选项。

【点评】在可能性推理中，削弱的方式比加强更为复杂、多变，但万变不离其宗，只要找到论据、结论，切断二者之间的关系，就是能够削弱的选项。当然，为了更好地解题，同学们也需要学习诸如“因果关系”“类比推理”“枚举归纳”等多种常见的典型论证模型。

以上，中公网校专家为大家介绍了如何解决可能性推理中的削弱、加强这类型的题目，好的方法还需要实践指导，所以同学们要运用以上方法多解题，多分析题干，反复分析同一道复杂题干来锻炼自己找到论据、结论的能力，提高解题速度和准确率。

第四篇：2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图；有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向。小编认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目；二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。以下哪项不能支持上述专家的论断?（）

A.某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费” B.某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易” C.某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托 D.在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【答案】C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切；B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切；C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长；D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

【真题再现】随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49%一路跌破30%，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移;2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快，与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50%的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论? A.榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人喜欢榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地

B.榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体

C.据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出去”，但近期该部门对此传闻予以明确否认

D.浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜销量情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势

【答案及解析】B。选择支持专家言论的选项，题目中专家言论是榨菜的销售量和农民工的流动趋势有巨大的相关性。A说明榨菜是农民工输出地人群的选择，可以支持；B说明榨菜确实是外出务工人员的消费选择，可以支持；C权威部门否定了榨菜对人口区的划分，看倾向，想表达削弱的意思；D看倾向也想表达支持，只是说法模糊，可能类似导致力度不强。所以这个题目的答案在AB之中，可能性推理题目需要选择力度最强选项，一般理解直接选项力度大于间接选项，A说明榨菜与民工输出地有关，B说明榨菜与外出务工农民工有关，更符合专家言论“榨菜与流动趋势有关”。所以答案选择B合理。

点评：通过两个题目的分析，抛砖引玉，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提；把握问题，明确削弱、加强；选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。

第五篇：公务员考试行测：可能性推理问法分析

给人改变未来的力量

参加过公考的小伙伴们都有亲身感受，在短短的120分钟内，要想即准确又快速的完成作答几乎是天方夜谭，所以，作答时间显得弥足珍贵，可谓“一寸光阴一寸金”。从这个角度上来讲，解题速度俨然成为制约“成公”的第一要素。提升解题速度的第一要素，就是熟悉题型，熟悉题型必须关注问法。本文，就是告诉我们从问法的角度来快速判断题型，从而采用相应的方法，快速解题。下面我们就针对可能性推理中的问法，来辨析各类题型。

可能性推理题型总共分为五大类：即加强型、削弱型、解释型、评价型和结论性。不容题型的典型问法如下：

加强型：加强型题目分为“一般加强型”和“隐含假设型”。问法中出现“支持”、“不能支持”“加强”、“不能加强”等字眼，即为加强型题目;问法中出现“前提”或“假设”等字眼，即为隐含假设型题目。

虚弱型：问法中出现“削弱”、“不能削弱”、“反驳”、“不能反驳”、“质疑”、“不能质疑”等字眼，即为削弱型题目。

解释型：问法当中出现“解释”或“不能解释”字眼，即为解释型题目。

这三类题目，在问法中往往会有一个“最”字。所以，在解题的过程中，要选加强、削弱或者解释作用最强的选项。这就提醒我们不要看到能够加强、削弱或者解释的选项就匆匆作答，而是要在四个选项当中选择加强、削弱或者解释作用最强的选项。

评价型：评价型题目包括“相似推理”、“一般评价”和“争论焦点”三类题型。问法当中出现下列选项与题干“结构最为相似”或“论证最为相似”等字眼，即为相似推理;问法中出现“评价”等字眼，即为一般评价;问法中出现“争论焦点”等字眼，即为争论焦点型。在解题的过程当中，我们要注意评价型三类不同的问法，不同问法意味着不同解题方法。

结论型：问法中出现“推出”、“不能推出”、“正确”和“不正确”等字眼，即为结论型题目。结论型题目在解题步骤和方法上与其它题型有本质的区别，所以辨别题型显得尤为重要。从结论型题目的问法当中可以分析到，选项语气表述越弱，越符合题干要求。所以，解决这类题型的时候，我们要关注一些特殊选项，比如绝对化选项等。

以上内容即为可能性推理不同题型的判定方法。在解题的过程中，我们首先要做的就是关注问法。从问法当中判断题型，从而采用相应的方法。篇幅所限无法尽述，各类题型的题型的具体做法欢迎小伙伴们来电来函。