2018国家公务员考试行测破解可能性推理（五篇范例）

第一篇：2018国家公务员考试行测破解可能性推理

2018国家公务员考试行测破解可能性推理

在历年的国家公务员考试行测考试中，有一类较为特殊的演绎论证题型。所谓演绎论证就是具有演绎推理模式的论证，它具有较高的综合性。在此中公教育专家总结出演绎论证的加强、削弱两类题型的一般性解法(本文重点介绍加强型)：

加强型

题干论据是A，结论是B。想要得到结论B，只需要在A、B间搭桥，即遵循肯前必肯后原则(A—>B)。

例题：我虽然不认识你，但第一眼就知道你是个军医。很简单，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。上述推理需要补充以下哪项前提?()A.若要成为军医，必须同时具备医生和军人的双重气质 B.军队的医生与普通医生相比，更具军人气概

C.只要是军医，就一定能显示出其医生的风度和军人的气概

D.凡是具有医生风度和军人气概的人，一定都是军医，不管其医术如何

【答案】D。中公解析：题干中说”你是军医，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。“因此具有医生风度 和军人气概是军医的充分条件。故，正确答案为D。选项A和C都只是作为对军医一部分的描述，错误。题干中并未提到与普通医生的比较，排除。

论据是A—>B，结论是B’(B’≈B)。加强论证可以在论据与论点之间建立联系，补上： A’(A’≈A)。

例题：食用碘盐可以预防甲状腺肿大，但过量可能会对人体产生危害。对此，有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免。因此，人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。要使上述结论成立，所需要的前提是()。

A.很少有人大量食用碘盐

B.目前数据显示，碘盐只对极少数的使用者产生了副作用 C.碘盐的副作用对人体的伤害并不大

D.所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐

【答案】D。中公解析：题干论证为专家认为只要不超标，危害可避免。因此人们不用担心食用碘盐带来的危害。选项D给出“所有人都会按照标准来食用碘盐”为食用量标准范围和人们的担心之间搭桥，D选项可选。A中“很少有人大量食用”，B中“只对极少数的使用者产生了副作用”和C中“副作用对人体的伤害并不大”说明还是存在危害健康的可能

性，因此并不能解除所有人的担心。A、B、C不能为食用量标准范围和人们的担心之间搭桥，A、B、C错误。故正确答案为D。

3、论据是A—>B，论点是A—>C。加强论证可以在论据与论点之间建立联系，补上：B→C 例题：有些通讯网络维护涉及个人信息安全，因而，不是所有通信网络的维护都可以外包。以下哪项可以使上述论证成立?()A.所有涉及个人信息安全的都不可以外包。B.有些涉及个人信息安全的不可以外包。C.有些涉及个人信息安全的可以外包。D.所有涉及国家信息安全的都不可以外包。

【答案】A。中公解析：题干[有些通信网络维护涉及个人信息安全，因而，不是所有通信网络的维护都可以外包]=“有些通信网络维护涉及个人信息安全，因而，有些通信网络维护不可以外包”这时，解题技巧就是“去掉相同概念，留下前提→结论”，即需要补充前提。本题“去掉相同概念‘有些通信网络维护’”，留下“个人信息安全→不可以外包”，选择A答案。

接下来介绍数量关系的解题技巧：

数量关系每年的题型变化较大，不稳定，每个问题又涉及多个考点，知识点如此繁多，让很多考试为之苦恼。但是，数量关系的得分率对拉开考生的差距起着至关重要的作用。最终成绩和前后几名相差也可能就是2分，这两分决定了考生是逆袭还是守垒，是入围面试还是下次再来。而数量关系的分值又较大，如果别人做对2题或3题，你能做对5题，那你就占据了制高点了。其实我们知道，每年的数量关系都保持着5+3+2不变，5道简单，3道中等，2道偏难。把握清楚这个规律，数量关系拿高分就简单了。

我们知道120分钟要做130(135)道题，这就意味着，留给数量关系的时间只有最多15分钟。15分钟该如何来拿到高分，中公教育专家给大家的建议是1分钟时间迅速浏览题目，找出简单、能下手的题目，比如牛吃草问题、简单的比例问题、整除、不定方程、十字交叉法、隔板模型、工程问题、简单的行程问题等等，8分钟解答，但是要保证这些题都会、都对。还剩一分钟观察所做题目的选项，剩下5个平均选项，拿到6分不成问题。一分压倒一批人，比平均分多出2分多，简直就胜利了一半了!但是，想要成功，也没那么简单，2分钟挑题我们需要有敏锐的洞察力，对题型熟悉把握;8分钟5个题做全对我们需要对简单题型熟练掌握，对各种变式训练都能应对自如，在将其选出来并结合平时的积累迅速突破。

第二篇：2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧（定稿）

2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧

很多同学对逻辑判断部分吐槽不断，觉得必然性推理部分不学不会，学了费劲，而可能性推理是出题量越来越大，但学了也不会，准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。今天，中公网校专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。

可能性推理，虽然看上去和片段阅读长得很像，但本质是逻辑题。故此，解此类题目一定要注意掌握一个尺度，就是不能靠语感，要靠分析。那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。而逻辑推理当中，不管主题怎么变，内容怎么变，推理的形式一定是论据——结论。如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。我们只要找到了片段中的论据和结论部分，基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂，只要牢牢地抓住论据和结论，找到与论据、结论相关度最高的选项，基本上也是十蒙八准的。

首先结论很明显，就是主观得出的一个断定观点，所以当题干中出现 “由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词，就标志着结论来了。当我们找到结论后，下一步就是去寻找论据。除了结论之外，一段文字会包含很多的文字信息，但是这些信息并非对我们都有用，所以一定要筛选出有用的论据部分。论据也就是说得出这个结论的事实依据。所以，在结论以外的部分，哪一句跟结论有关，哪句就是得出这个结论的论据，其他的都是为了迷惑大家。下面中公教育专家为大家举例说明：

例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

A.只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人类的祖先

C.只有具有定性的弓形足，才能使用双脚行走

D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足

【答案】：D

【中公解析】：根据刚才的分析，很显然“他们据此认为”是主观观点，也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。那么此结论是怎么得出的呢?往前面寻找会发现，是因为发现了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句为论据。此题的论证结构为：有定型的弓形足——直立行走。那么显然我们支持这个论证，就要加强论据、结论之间的关系，由此可知一定是在C、D之间选择。再根据论证中，想要由弓形足一定能够得出直立行走，所以D项的表述更为有力，故正确答案为D。

【点评】上面这道题目，实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推理题目的时候，要第一时间找到论据、结论，然后在选项中寻找和论据结论中有关联的选项，此题是加强型题目，我们就需要在论据和结论之间建立联系。也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联系，就可以直指D选项了。

刚才这道题目比较简短、直接，我们再来看一个例题，依然是一道可能性推理加强型的题目：

例2.美国睡眠专家设计了一项测试，让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚，关4个夜晚，志愿者毎晚能睡足8小时;接下来6天，他们的睡眠时间缩短至毎晚6小时;最后 3个晚上,志愿者出现“补觉”现象，每天要睡10小时,测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者各反应速度变慢。补觉后，虽然感觉头脑清醒一些，但仍行动迟缓、笨拙。由此可见，连续工作一周、睡眠不足后，用3个晚上补觉可以改善困倦的状况，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响中.公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦

B.志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间为每晚6小时

C.实验前对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常

D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时

【答案】D

【中公解析】由题干中的“由此可见”可以得到本文的论点是“睡眠不足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响”，依据此论点我们可以找到“补觉后仍行动迟缓、笨拙”为此结论的理论依据，故此推理为：补觉后仍行动迟缓、笨拙——补觉不能改善认知功能。根据我们总结出来的推理关系，可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有D，所以此题的答案也为D。

【点评】这道题在上道题的基础上增加了难度，因为论据和结论实际上都是在论证缺觉和认知能力的关系，我们只要找到这一个关键点依然可以迅速找出正确选项。

以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强型，实际上削弱型也是同一个道理，下面再来看一个例题：

例3.某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等。研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组，截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出结论：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论()

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

B.研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

【答案】C

【中公解析】此题首先可以找到结论是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因为文中已经清晰标明“因此，研究者得出结论”。文中其他部分跟此结论有关的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组”。所以，此段文字的关系应为：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。本题是削弱型题目，所以比较四个选项，我们会发现，只有C选项和推出关系中的要点 “大量食用”以及“患癌”有关系，并且C选项是切断了大量食用和患癌之间的联系，表明了是由于别的原因引起的，也就是我们所说的因果关系推理法中的“另有他因”这一种削弱方法，所以本道题目选择C选项。

【点评】在可能性推理中，削弱的方式比加强更为复杂、多变，但万变不离其宗，只要找到论据、结论，切断二者之间的关系，就是能够削弱的选项。当然，为了更好地解题，同学们也需要学习诸如“因果关系”“类比推理”“枚举归纳”等多种常见的典型论证模型。

以上，中公网校专家为大家介绍了如何解决可能性推理中的削弱、加强这类型的题目，好的方法还需要实践指导，所以同学们要运用以上方法多解题，多分析题干，反复分析同一道复杂题干来锻炼自己找到论据、结论的能力，提高解题速度和准确率。

第三篇：2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图；有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向。小编认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目；二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。以下哪项不能支持上述专家的论断?（）

A.某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费” B.某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易” C.某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托 D.在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【答案】C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切；B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切；C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长；D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

【真题再现】随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49%一路跌破30%，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移;2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快，与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50%的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论? A.榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人喜欢榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地

B.榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体

C.据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出去”，但近期该部门对此传闻予以明确否认

D.浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜销量情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势

【答案及解析】B。选择支持专家言论的选项，题目中专家言论是榨菜的销售量和农民工的流动趋势有巨大的相关性。A说明榨菜是农民工输出地人群的选择，可以支持；B说明榨菜确实是外出务工人员的消费选择，可以支持；C权威部门否定了榨菜对人口区的划分，看倾向，想表达削弱的意思；D看倾向也想表达支持，只是说法模糊，可能类似导致力度不强。所以这个题目的答案在AB之中，可能性推理题目需要选择力度最强选项，一般理解直接选项力度大于间接选项，A说明榨菜与民工输出地有关，B说明榨菜与外出务工农民工有关，更符合专家言论“榨菜与流动趋势有关”。所以答案选择B合理。

点评：通过两个题目的分析，抛砖引玉，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提；把握问题，明确削弱、加强；选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。

第四篇：2017年国家公务员考试行测可能性推理如何快速排除干扰项

yn.offcn.com

2017年国家公务员考试行测可能性推理如何快速排除干扰项

在公务员行测考试中，可能性推理的正确率普遍较低，除了考生对于可能性推理的结构和模型相关知识点掌握不熟练之外，还有一个重要原因是考生不能快速排除一些干扰项，而排除干扰项的方法是——准确抓住提干关键点。

》》更多、更全行测技巧、考点大全、行测每日一练 尽在中公教育行测频道《《

那么，如何快速准确抓住提干关键点呢?下面中公教育专家通过一个例子为考生详细讲解：

例：有研究人员指出，自工业革命以来，人类活动的能力和范围都显著增加。与此同时，海洋的PH值却在逐渐下降。因此人类活动与海洋的变化之间具有因果关系，这将给海洋生态系统造成不可逆转的损害。但是，反对者认为，大气中本身含有的二氧化碳才是导致海洋酸化的罪魁祸首。如果没有海洋吸收二氧化碳，大气中的二氧化碳水平将远高于当前水平，全球变暖的影响将更加严重。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点? A.据统计，工业革命以来大气中的二氧化碳含量明显增加 B.工业革命以前的人类活动并没有导致海洋酸化

C.二氧化碳不会全部被海洋吸收，有相当一部分残留在大气中 D.到2100年海水酸度将下降到7.8，那时海水酸度将比1800年高150% 中公解析：

第一步：迅速锁定提干结论。

提干问：“以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?”快速阅读提干，涉及到反对者观点的语句，即本题结论为：“反对者认为，大气中本身含有的二氧化碳才是导致海洋酸化的罪魁祸首。”

第二步：抓住结论关键点。

结论为：“反对者认为，大气中本身含有的二氧化碳才是导致海洋酸化的罪魁祸首。”提干讨论的关键点是导致海洋酸化的“原因”。属于知果求因结构。

第三步：分析选项，看是否涉及关键点“原因”，排除无关选项。

很明显，C项和D项没有涉及到关键点“原因”，属于无关项，故快速排除。A选项所述意思为：海洋酸化是由于工业革命引起二氧化碳含量的增加，即人类活动导致海洋酸化，更多公职类考试信息和资料 yn.offcn.com

而并非提干所述是由于大气中原本含有的二氧化碳所致，属于“另有他因”的削弱项。故当选。B选项中“以前”怎么样，并不能用来说明“现在”的情况，属于无关选项，排除。

更多国家公务员考试信息关注云南中公教育官网

更多公职类考试信息和资料

第五篇：公务员考试行测：可能性推理问法分析

给人改变未来的力量

参加过公考的小伙伴们都有亲身感受，在短短的120分钟内，要想即准确又快速的完成作答几乎是天方夜谭，所以，作答时间显得弥足珍贵，可谓“一寸光阴一寸金”。从这个角度上来讲，解题速度俨然成为制约“成公”的第一要素。提升解题速度的第一要素，就是熟悉题型，熟悉题型必须关注问法。本文，就是告诉我们从问法的角度来快速判断题型，从而采用相应的方法，快速解题。下面我们就针对可能性推理中的问法，来辨析各类题型。

可能性推理题型总共分为五大类：即加强型、削弱型、解释型、评价型和结论性。不容题型的典型问法如下：

加强型：加强型题目分为“一般加强型”和“隐含假设型”。问法中出现“支持”、“不能支持”“加强”、“不能加强”等字眼，即为加强型题目;问法中出现“前提”或“假设”等字眼，即为隐含假设型题目。

虚弱型：问法中出现“削弱”、“不能削弱”、“反驳”、“不能反驳”、“质疑”、“不能质疑”等字眼，即为削弱型题目。

解释型：问法当中出现“解释”或“不能解释”字眼，即为解释型题目。

这三类题目，在问法中往往会有一个“最”字。所以，在解题的过程中，要选加强、削弱或者解释作用最强的选项。这就提醒我们不要看到能够加强、削弱或者解释的选项就匆匆作答，而是要在四个选项当中选择加强、削弱或者解释作用最强的选项。

评价型：评价型题目包括“相似推理”、“一般评价”和“争论焦点”三类题型。问法当中出现下列选项与题干“结构最为相似”或“论证最为相似”等字眼，即为相似推理;问法中出现“评价”等字眼，即为一般评价;问法中出现“争论焦点”等字眼，即为争论焦点型。在解题的过程当中，我们要注意评价型三类不同的问法，不同问法意味着不同解题方法。

结论型：问法中出现“推出”、“不能推出”、“正确”和“不正确”等字眼，即为结论型题目。结论型题目在解题步骤和方法上与其它题型有本质的区别，所以辨别题型显得尤为重要。从结论型题目的问法当中可以分析到，选项语气表述越弱，越符合题干要求。所以，解决这类题型的时候，我们要关注一些特殊选项，比如绝对化选项等。

以上内容即为可能性推理不同题型的判定方法。在解题的过程中，我们首先要做的就是关注问法。从问法当中判断题型，从而采用相应的方法。篇幅所限无法尽述，各类题型的题型的具体做法欢迎小伙伴们来电来函。