观《三国》有感

第一篇：观《三国》有感

观《三国》有感

今年寒假我看完了《三国演义》，这部电视剧很长,共90多集。里面的人物很多，给我留下很深印象的有仁义之君刘备；一代名相诸葛亮；五虎上将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；邪恶又善良的曹操；自私又狡诈的曹丕；卑鄙的司马懿；精于用兵的司马昭；有勇有谋的孙权；知识丰富，忠诚又有谋略的周瑜等等等等。

东汉末年，朝政混乱，诸侯割据，斗争不断，曹操、刘备、孙权通过多年的斗争，建立了三国魏、蜀、吴。可是三国之间仍是斗争不断，最终魏国灭了蜀国和吴国，最后又被司马炎篡位夺权建立了晋朝。

三国时代，战争残酷，战场上会死几万或几十万人，我印象深刻的就是陆逊火烧蜀军，火烧蜀国七十万大军，最后还是被司马炎灭掉魏国，灭掉大魏国已经很不容易了，是我心中的火苗。

第二篇：观新版三国有感

闲话三国电视

重拍电视版三国的消息我一年前就有所耳闻了，因为本人对任何有关三国题材的东西都十分热衷，因此从去年开始就在盼着这部《新三国》能带来些新的惊喜和感动。千呼万唤始出来，这部前期火热宣传，令我非常期待的长达95集的大型史诗电视剧终于横空出世了，我也第一时间守着电脑，每天两集更新追着看。遥想当年我上小学时每天守着电视机看中央电视台的《三国演义》，痴迷热衷得浑然忘我，时隔十多年后的今天我又重新燃起了那一份执着。

然而看着看着，我就有点看不下去了，完全没有了欣赏的兴致和动力。看《新三国》必然会拿它与老《三国演义》作比较，很多人说《新三国》就是《新三国》，看《新三国》不能受其他三国题材电视剧模式的影响，要把它当成一部独立的电视用全新的眼光去欣赏。我认为这个观点很站不住脚，有比较才能分出优劣，尤其是艺术作品，同题材同形式的作品只有经得起比较推敲，才算是优秀合格的作品。我个人的感觉是，新版的《三国》远不如老版《三国演义》精彩。

就拍摄水平场面等技术方面来说，新版肯定是占优势的，战斗场面运用先进的特技效果，武打动作激烈刺激，画面精致优美，十多年的技术差异毕竟是有很大区别的。相比之下，老版三国的画面就显得朴实的多，没有什么特效场景，战场上大家刀来剑往靠的是庞大的群众演员队伍。服装道具的使用，新三国服装精美，道具华丽，令人眼花缭乱，目不暇接，拍摄使用的场景也是亭台宫阙美轮美奂。老板三国华丽程度远远不及新三国，但是我曾经看到过一个资料，老板三国所使用的服装道具，包括人物穿着的冠冕衣履、腰带饰玉、盔甲佩剑，使用的酒器茶具、坐垫桌椅、瑶琴编钟，都是剧组人员认真考据汉代史料设计的，基本真实再现了东汉时期的生活风貌，其中令我印象最深的是诸葛亮的纶巾鹤氅，飘飘然有出尘脱俗之感，还有其他的各式铠甲，帝王将相的朝服，都蕴藏汉风，令人悠然神往。如果说新三国是一只制作精美华丽的现代花瓶，那老三国就是一只古朴凝重余味深远的汉代瓷器。

花瓶再好，也只是陪衬，关键是花瓶里的花。新三国的内涵实在是不敢恭维，小到演员的动作台词，大到整场戏的气势底蕴，我觉得新三国确实远不如老三国。造成这个的原因首要是在编剧，如果这部电视剧不是以三国为背景，而是架空历史，我倒觉得这未尝不失为一部好的电视剧，可它偏偏取名就叫三国，还打出了大型史诗电视剧的名号，这就显得有点不明智了，树大招风，过于高调的宣传，带来的骂声必然要多于掌声。果然，我浏览相关网页，几乎都是对新三国负面的评价，虽然有很多无聊的谩骂，但也不乏中肯的批评。，其中大多数矛头都是指向编剧的，包括故事情节，人物对话，情感纠葛；故事情节上浓墨重彩渲染曹操倒也无可厚非，但很多经典桥段一带而过，比如桃园结义，既不交代来龙去脉也不重点描写细节，似乎对于广大三国迷来说这实在是不能接受，而对于想通过这部片子了解三国的人来说，这也是一种误导。相比之下，老版三国无论从人物对话还是故事情节来讲都是比较忠实于原著的，半文半白的台词处理的恰到好处，让看过和没看过《三国演义》的人都能领会其中的含义。

艺术人生有一期节目叫《三国演义再聚首》，节目中把参与拍摄《三国演义》的导演、编剧及主要演员都请来，聊聊当年拍摄中的故事和拍三国带给大家的感受。老一辈的艺术家确实令人敬佩，拿着几百元一集的薪酬，住的是四个人一间的旅馆，历经五个寒暑，才有了这部经典的电视剧。为了演好诸葛亮，总导演和唐国强沿着街亭、汉中、五丈原一路走来揣摩人物的个性，正是有了这样执着追求的精神，才有了一个个广为人知的荧幕形象。拍摄老版三国让当时剧组人员学到了很多东西，甚至改变了很多人的人生道路。欣赏老版三国，了解它幕后的故事，我从中也学到了许多，这是新版所没有的。

少一些浮华绚烂，多一些沉稳踏实，我想这就是新三国、新红楼所欠缺的东西。

第三篇：观《三国》-联系企业管理有感

观《三国》-联系企业管理有感

作者：林文书

近期，闲暇之余，观看了热播的新《三国》。如果说易中天的《品三国》用了一个“品”字道出了三国的韵味，那么新《三国》就像一杯茶，越品越浓，越品越香。看了该剧不仅使笔者深思，要想做好一个企业管理者，就得具备三个条件：仁义、廉洁和谦虚。

仁者刘备就是靠“仁”识得猛将关羽、张飞，桃园三结义传佳话，然而在没有得到诸葛孔明之前颠破流离，为立足之地而四处奔波。“三顾茅庐”得到诸葛亮以后，智取荆州，力取益州，并有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将辅佐而雄踞西南，终成霸业。都说刘备的江山是哭来的，如果没有这多人才鼎力协助，他就是哭倒长城也难有建树。然而，刘备为什么能得到那么多勇将贤才的支持呢？一个是他有汉室皇叔这个显赫的历史背景，还有更重要的一点就是他的“仁义”。

奸雄曹操，兵多将广，雄踞凉州、青州、徐州、兖州、翼州、幽州、并州及荆州、扬州各一部分。其麾下文有荀彧、许攸、程昱、郭嘉、刘晔等智囊；武有于禁、典韦、乐进、曹洪、徐晃、张辽等猛将。所以天下人敢怒不敢言，南征北战，攻城掠地无所不能。他靠的是奸诈和其超人的军事才能以及挟天子以令诸侯，才打拼了三分天下，成就了一番事业。但他因为多疑使得其中了周瑜的连环计，错杀了蔡瑁、张允二将而赤壁大败，导致天下出现“三国鼎立”的局面。“宁让天下人负我、休让我负天下人”使他终难一统天下。

可恰恰相反，刘备“宁让我负天下人、不让天下人负我”的仁义之道，广结天下志士豪杰，使得他由流离失所到得“天府之国”；从“织席贩履”之徒到汉中称帝，终成霸业而名垂千古。所以，在企业经营过程中。“人才”是第一要素，是起决定性作用的，因为有人就有希望，有人就有一切。然而人才不是唾手可得，俯首皆是，人才是需要你有足够的吸引力和人格魅力去招致麾下。仁义者得人才、得人才者得天下。

说到“廉洁”、在《三国》故事中很少提及，然而我们看看过五关斩六将的大将关羽。关羽战败后曹操俘虏了他，曹操的谋士们都劝曹操得不到此人就杀了他，然而曹操爱惜其“勇”而用佳人、美酒佳肴款待他，三天一小宴五天一大宴腐蚀他，还将自己心爱的赤兔宝马贿赂与他，并满足他们兄弟团聚的愿望。使得关羽大作亏心事而华容道放曹，终使刘备不能复兴汉室，落得孔明千古遗憾。俗话说：“拿了人家的手软、吃了人家的嘴软”。当今社会风气每况愈下、腐败之风盛行，企业管理者如果不廉洁自律，不约束好自我，就会感情用事，义气管理，终究导致整没了企业毁了自己的前程。

论骄傲，《三国》故事中也是是莫过于这位云长兄了，关羽是人们最敬佩、最崇拜的人物，现在还有人以“神”之位供奉着。为五虎上将之首的他功高自傲，藐视天下群雄，诸葛亮让其镇守荆州。孙权欲进一步加强孙刘联盟，让谋士到关羽那里去提亲，关羽大怒曰：虎女怎能配犬子！致使孙刘联盟破裂。而后他自作主张攻打樊城，孙权却乘势拿下荆州，而曹操的援兵大败关羽，荆州重镇江陵守将糜芳等将不满他的目中无人而弃城投降，导致关羽兵败无归途，被吕蒙割下头颅献于曹操。大意失荆州是诸葛亮北伐失败的主要原因。关羽的死就是一个“傲”字导致的，把他称为天神下凡的神医华佗就说，关羽身上的伤病好医，他的傲气是无药可医的。是的，我们企业的管理者也不乏其人，权居要职而自傲，有点成绩就自得，心中就是“老子天下第一”，目中无人，听不进一点建议和意见，这样的管理者让企业在形式多变的市场中能够立于不败之地吗？

《三国》故事中的猛将张飞，是人们最喜爱的人物形象之一，他性情豪爽，武艺高强，为刘备立下赫赫战功。然而他粗犷鲁莽，性格暴躁，不拘小节。他就是不听刘备让其“吸取关羽之死的教训而改掉火爆脾气”的劝戒和“狂霸”之气使他死于其部下张达、范疆之手，令人痛惜。张飞的死皆因一个“霸”字。做为现在的企业管理者就得引以为戒，工作是干出来的，不是逼出来的。管理者安排的任何一项工作，部下就得完成，这是绝对正确的，然而你安排的工作一定要符合实际，而不是张飞那样明知不可能完成的工作而强加于人，军法伺候，那部下就会生出异心，使自己孤立而身败。

所以《三国》之中，凸显的是乱世出英才，没有一统江山的实力是因为人才的制约和当权者的能力造就的。实际上，我们企业经营过程中，市场的大小取决于人做法，利益的多寡取决于用人的方法。只有具备“德、贤、能、廉”的管理者方能使企业做大、做强。

第四篇：读《三国》有感

读《三国》有感

邢台市临城县第二小学五（3）班郝晶欣

辅导老师赵密芹

每天晚上做完作业后，我喜欢读书，就是为了让自己学习更多的知识，爸爸向我推荐了《三国演义》这本书，在今天，我合上它，却意犹未尽。

曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的狭隘，每一个人物都具有不同的性格，作者刻画的淋漓尽致，细细品味，我仿佛进入了一种如痴入迷的境界。读完这本书后，很佩服诸葛亮，佩服他料敌在先、用兵如神，懂天文、晓地理，像神仙一样谈笑间歼灭敌人；曹操也不简单，他很有头脑，但生性多疑，错杀了蔡瑁、张允两名擅于水战的大将，从而导致了赤壁的大败；总觉得刘备是个大好人，他爱民如子、求贤若渴，很受人们的爱戴；常胜将军赵云是刘备的儿子阿斗的救命恩人，刘备的很多胜仗都是靠赵云拼死征战得来的，赵云的勇敢和无畏是很让我敬佩的……

用兵之道，以计为首，说到计，不得不再提诸葛亮了，他的草船借箭、空城计等无不让我发出深深地感叹，诸葛亮为蜀国真可谓殚精竭虑啊，也正因为如此天下才有了三分的定局；曹操手下也是有很多谋士的，在历史上有名的官渡一战中，以少胜多，打败了袁绍，也是用了计谋的，并且曹操管理部队上也很有办法，曹操三笑华容道、望梅止渴……他总是能在危难之时短时间就可以鼓舞士兵的士气，正因为这样，为魏国的日后强大和统一奠定了基础。

再谈国家，魏国，曾煊赫一时；蜀国，曾功成不居；吴国，曾名

震江东。魏国，占据中原，幅员辽阔，物产丰富，能人很多，这也是统一的必备条件；蜀国，偏居西部，物产虽也丰富，但连年征战，再加上国中实在是没有太多的能人，在诸葛亮死后，便成了第一个被灭的国家；吴国世据江东，人才辈出，吴主孙权有雄才大略，反而是最后被灭的国家。

天下大事，合久必分，分久必合。魏国赢的是天下，但最后还是被司马一家窃国；蜀国赢的是名誉，到最后也是一样的分崩离析；吴国赢的是气势，英雄如周郎还不是一样的付水东流。天下英雄，为国为民，死而后已，要的是正气凛然和顶天立地，只要无愧于国家，无愧于人民，其功过是非，后人自会评说。

第五篇：读三国有感

读三国有感

2005级计算机科学与技术学院软件工程专业姚树杰

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”提起这首词，人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。

《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。小说描写了公元3世纪以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗争。书中语言生动、场面宏大、个性鲜明。塑造出曹操、刘备、关羽、张飞等许多不朽的历史人物形象。

利用这个暑假的闲暇时间拜读了这部经典——《三国演义》，并且从中受益匪浅。真不愧是古典文学名著，书中内容丰富，人物形象栩栩如生，征战场面惊心动魄，故事情节描写得淋漓尽致。三国演义是艺术与智慧的统一，是一部不朽的小说，更是一部经典的具体化艺术化的兵法。传授人以智慧，塑造人的品格，给人以文学至美的享受。遨游在《三国演义》的世界里，思维在虚幻与现实，古代与当代间穿梭，不禁惊叹作者罗贯中的鬼斧神工，更为中华民族的伟大智慧和创造才能感慨不已让我充分领略到中华文化的博大精深。

下面，我想从两个方面讲一下自己读《三国演义》这本名著的感悟。一是人物，一是智慧。

首先我想谈一下三国中人物，《三国演义》中，其人物的描述虽有夸张之嫌，但并不能掩盖在人物塑造方面的成功。每个人的特性格不相同，形体外貌变化多端，个个方面都表现得如此传神，翻越书页之时如见其面，如闻其声。不管是足智多谋，神机妙算的近乎神人的卧龙诸葛先生，还是武艺超群却一生有勇无谋，反复无常，儿女情长的吕布。。读完这本名著，对三国面的人物形象有了更进一步的了解，下面就简单讲一下自己对书中人物的认识和感悟。

《三国演义》里面给我印象最深的有三个人物，首先当数曹操，还有一是关羽一是诸葛亮。

先从枭雄刘备和奸雄曹操谈起。曹操有雄才伟略，智勇双全，爱惜人才，虽略有奸诈之嫌，但不失为成就霸业的最佳人选。我认为曹操在三国里应该是一个有野心，有文才的人。他是一开明的人，听的他人意见，但同时也心狠手辣。有气魄，且不拘小结，要说三国里最成功的政治人物也非曹操莫属了。在曹操身上不仅仅体现了刘备这一类被称之为英雄的胆识与气概，更有的是一代王者的气魄；没有妇人之仁，与刘备相比，曹操有着更高超的军事才能。将王侯本就有的自己表现出来，没有刘备的一味儒家天下，且文章做到了正反对比，其他人物的衬托，使曹操这一人物更加形象生动，栩栩如生。

刘备过于仁德，假如没有诸葛亮的辅佐，以刘备的谋略和才能，恐怕要和曹操参与三分天下不是那么容易的。我想假如诸葛亮辅佐的不是刘备而是曹操那么我想是根本不会有三足鼎立的局面出现的。当然，这样的话，今天我们也就不大肯能看到这么经典的“三国”名著了。论计谋，三国中恐怕除了诸葛孔明以外也就是曹操了。

曹操有一点最可贵，那就是爱惜人才，尊重人才。或许也正是这一点，使得曹操对关羽甚是赏识，多次厚待于他。这样才有了后来的关羽义释曹操于华容。最后来，当关羽败走麦城时，被孙权所获，斩了首级，送与曹操。曹操厚葬关羽于洛阳，更追封荆王。这也足以显示曹操彻彻底底的是一个赏才敬才的人。

曹操还一点也是值得学习的，那就是乐观。赤壁之战，曹操失误吃了败仗，在逃走的路上三遭劫杀，他却连笑三次“今北方仍由我所据”，幸好最后遇到的是关公，才捡回一条命，百万大军只剩下几千。但其笑，却令人回肠荡气，试想千古之中谁能象曹操那样，百万大军被杀得只剩下可怜几千人还能笑得出来，这样的乐观精神真是令人可敬可佩。

曹操的成功不仅因为他的杰出才能和善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀。.当然，《三国演义》也表现了奸雄曹操“奸”的一面，“宁教我负天下人，休教天下人负我”在那样一个时局动荡的背景下，成者为王败者为寇，他的这种“奸“或许正是他的霸王之气的体现，但也是可以理解的。

总之，能做做大事的人就得像曹操那样，有勇有谋，雷厉风行，不拘小节，礼贤下士，有远见卓识，并乐观勇于面对挫折和失败。在书中，曹操可算是一个最个性鲜明的人物了。然而罗贯中的笔下将他写成大奸打恶之人，未免有些冤枉吧。

对关羽这个人物最深刻的印象是恩怨分明，刚正不阿，重情重义，勇敢,忠烈。

关羽斩华雄战吕布，后又于万众之中斩杀颜良而袁绍诸将无一人敢阻拦，自此一战成名。过五关斩六将，水淹七军，降于禁斩庞德，威震华夏。

敬佩关羽的不是因为他过五关斩六将的勇武，而是因为他忠义磊落，知恩图报，是真正的大丈夫。《三国演义》中是这样描述关羽外貌的，“身长九尺，髯长二尺，面如重枣，唇若涂脂，一身英气”，难怪后世都那么推崇，尊称他为关公。自从刘关张三人桃园三结义，关羽至死从未背弃誓言，始终对刘备忠心耿耿，是问光就这一点又有几人能及呢？

“千里走单骑”和“华容道放曹”两个事件之中足可见关羽的忠义。

当初关羽降曹，实属权宜之计。曹操极欲招降关羽，待之甚厚，送美女，赐金银但关羽拒绝了美女和金银，只受了所赐赤兔马。因为此马日行千里，待有了刘备下落，可以骑它迅速地去同刘备见面。由此可见关公忠义。后来曹操赤壁兵败，关羽在华容道截住曹操却又放过他，这也是因为关羽是一个恩怨分明的忠义之人。试想假如不是因为关羽的忠义，恐怕三国的历史也要改写了吧。

然而，人无完人，关羽也有他的不可取的地方。那就是恃才傲物，有些自负。最终导致大意失荆州，坚守麦城，最后不得不落得一个悲剧，让人惋惜不已!

诸葛亮嘛，是一个忠臣，鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣。很佩服他熟知天文地理，神机妙算，足智多谋，完全是一个智慧的化身。他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道。《三国演义》表现诸葛亮的方法也极简单：摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。这也就怪不得周瑜嫉妒而死，“既生瑜，何生亮”？我想这个问题周瑜最应该问的应该是著作的作者罗贯中吧。艺术表现上有些夸张，尤其描写诸葛亮成近乎超人。不禁要问了，世界上可能会有这么厉害的人吗？

不过三国中对其外貌的的描述还是很简单的：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。

诸葛亮虽无武力，但诸葛亮治有国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎。就连司马懿都说诸葛亮是“天下奇才也！”，刘备对诸葛亮曾三顾茅庐，最后求得卧龙出山才又后来与吴魏三足鼎立，平分天下的局面。“所谓孤之有孔明，犹鱼之有水也”。后来刘备白帝托孤临终前对诸葛亮讲“君才十倍曹丕，必能安国，终定

大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

足可见刘备对诸葛亮的信任，器重和依赖。诸葛亮辅佐刘备和阿斗兴复汉室，真是鞠躬尽瘁，死而后已。只是有一点想不明白，阿斗乐不思蜀，很是不才，最后诸葛丞相为何没有“取之”，或许这正表现了诸葛亮对汉室的忠心吧。也或许是他已经看清局势，自知连他也无力回天了。

总的来说，读过这本书之后我大开眼界，里面的每个人物都给了我深刻的印象，感受很深，像诸葛的“智”，刘备的“仁”，关公的义等等一定程度上都是很值得我学习。

另外，《三国演义》中还蕴含了许多高深的军事策略和军事思想，发现它就是一部更加有血有肉的《孙子兵法》，里边详细的描述了著名的战例。其中中给我印象最深的有三大战役：官渡之战、赤壁之战、彝陵之战。军事谋略在书中得到了精彩的展示，发现里面融合了很多古代的智慧，这也正是三国吸引我的地方。当然我们现在是和平时期，并且很可能现代的战争即使爆发了，也不会像三国演义中那样面对面的厮杀，我们有导弹，有卫星。然而我说这些经典的战略思想和战术不单单是战场上，它是广泛使用的，在很多领域都是通用的。甚至我们可以上升到哲学的高度去审视它。经典毕竟是经典，注定它含有着好多优秀的不可磨灭的东西在里面，智慧和思想是不会过时的。

以前看过一些孙子兵法的内容。暑假读过三国之后才发现，并且与孙子兵法有着密切的联系。孙子兵法的内容在《三国演义》中得到了精妙的运用和生动演义。从某种角度来说二者是普遍与特殊的关系。

“兵者，诡道也”，当关羽胜利进军樊城时，曹操就采取“亲而离之”的计谋，拆散孙、刘联盟，以 利诱孙权使之袭取荆州，吕蒙则抓住关羽骄傲自大、喜人奉承的弱点，用“卑而骄之”的计谋，使其失去警惕、麻痹大意，撤大半兵赴樊城前线，乃“出 其不意，攻其无备”。而后白衣渡江，兵不血刃轻取了荆州。这便是战法和谋略的精妙体现吧。

三国里有智慧，有兵法，这些东西都是我们值得学习的。当然，这些东西不是用来教会我们用来与人去勾心斗角的。但是我觉得读了《三国演义》至少应该从中吸取点什么。这也是我们祖先智慧的结晶啊。并且我们祖先留下的这些东西是教会我们如何更好的趋利避害，化险为夷，变被动为主动，从而或得更好的生存的。从这一点，这种智慧意义深刻，应用也是广泛的。就连国外的好多人都在如饥似渴的研究者我们的《三国演义》中蕴含的智慧和谋略，而我们还有什么理由不呢？对古代历史文化经典的冷漠将是国人的悲哀！

以上便是自己在暑假读三国演义获得的一些个人体会和浅薄的认识了。《三国演义》不愧为名著，是中国文学史上乃至世界文学史的伟大奇迹。这是我们宝贵的文化和精神财富，作为中华民族的子孙理应去欣赏去领悟，保护好继承和发扬好祖先留给我们的宝贵遗产。

评语：文章从两个方面谈自己读《三国演义》的感悟，条理清楚，文中对一些人物的分析和看法也比较恰当，说明作者是认真读书的。

评阅人：周崇云