2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析[优秀范文五篇]

第一篇：2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

（三）When it comes tothe slowing economy, Ellen Spero isn’t biting her nailsjust yet.But the 47-year-old manicurist isn’t cutting, fillingor polishing as many nails as she’d like to, either.Most of her clients spend $12 to $50 weekly, butlast month two longtime customers suddenly stopped showing up.Spero blames thesoftening economy.“I’m a good economic indicator,” she says.“I provide aservice that people can do without when they’re concerned aboutsaving some dollars。” So Spero is downscaling, shopping at middle-brow Dillard’s departmentstore near her suburban Cleveland home, instead of Neiman Marcus.“I don’t know ifother clients are going to abandon me, too” she says。

Even before Alan Greenspan’s admission thatAmerica’s red-hot economy is cooling, lots of working folks had already seensigns of the slowdown themselves.From car dealerships to Gap outlets, saleshave been lagging for months as shoppers temper their spending.For retailers,who last year took in 24 percent of their revenue between Thanksgiving andChristmas, the cautious approach is coming at a crucial time.Already, expertssay, holiday sales are off 7 percent from last year’s pace.Butdon’t sound any alarms just yet.Consumers seem only mildly concerned,not panicked, and many say they remain optimistic about the economy’s long-termprospects, even as they do some modest belt-tightening。

Consumers say they’re not in despair because, despite the dreadful headlines, their ownfortunes still feel pretty good.Home prices are holding steady in mostregions.In Manhattan, “there’s a new gold rush happening in the $4 million to $10 million range,predominantly fed by Wall Street bonuses,” says broker BarbaraCorcoran.In San Francisco, prices are still rising even as frenziedoverbidding quiets.“Instead of 20 to 30 offers, now maybe you only get two or three,” says johnTealdi, a Bay Area real-estate broker.And most folks still feel prettycomfortable about their ability to find and keep a job。

Many folks see silver linings to this slowdown.Potential homebuyers would cheer for lower interest rates.Employers wouldn’t mind alittle fewer bubbles in the job market.Many consumers seem to have beeninfluenced by stock-market swings, which investors now view as a necessaryingredient to a sustained boom.Diners might see an upside, too.Getting atable at Manhattan’s hot new Alain Ducasse restaurant need to be impossible.Notanymore.For that, Greenspan Co.may still be worth toasting。

31.By “Ellen Spero isn t biting her nails just yet”，the author means

[A] Spero can hardly maintain her business.[B] Spero is too much engaged in her work.[C] Spero has grown out of her bad habit.[D] Spero is not in a desperate situation。

32.How do the public feel about the current economic situation?

[A] Optimistic.[B] Confused.[C] Carefree.[D] Panicked。

33.When mentioning “the $4 million to $10 million range”，the author is talking about

[A] gold market.[B] real estate.[C] stock exchange.[D] venture investment。

34.Why can many people see “silver linings”to theeconomic showdown?

[A] They would benefit in certain ways。

[B] The stock market shows signs of recovery。

[C] Such a slowdown usually precedes a boom。

[D] The purchasing power would be enhanced。

35.To which of the following is the author likely to agree?

[A] A new boom, on the horizon。

[B] Tighten the belt, the single remedy。

[C] Caution all right, panic not。

[D] The more ventures, the more chances。

名师解析

31.By“Ellen Spero isn t biting her nails just yet”，the author means

通过说“艾伦·斯拜罗还不至于咬手指”，可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

作者的意思是

[A] Spero can hardly maintain her business.斯拜罗几乎无法维持自己的生意。

[B] Spero is too much engaged in her work.斯拜罗过分投入于自己的工作。

[C] Spero has grown out of her bad habit.斯拜罗已经戒掉了坏习惯。

[D] Spero is not in a desperate situation.斯拜罗没有到绝望的境地。

【答案】 D

【考点】 词义和句意题。

【分析】 此类题目一般会考超纲词汇、熟词僻义、特殊场合用法等，本题属于考熟词僻义。“biting one’s nails”是习语，但是绝大多数考生是不会知道的。这个时候就必须将其放在上下文中来考虑。文章第一句和第二句之间的转折词“but”是推断出这个句子意思的关键“„„斯拜罗还不至于‘biting her nails’，但是这位四十七岁的指甲修饰师修剪、锉磨、上油的指甲数量却难遂其愿了。她的大多数顾客每周花费十二至五十美元，可上月两位长期客户突然不来了;她本人也不再去高档商场而去中档商场了。”由此可以推断出，第一句肯定是说她的境况还不至于糟糕到非常困难的地步。[B]、[C]肯定是可以排除的，而选项[A]“斯拜罗几乎无法维持自己的生意”则很具有迷惑性，可是如果考生把[A]带进原文读一遍就会发现这个选项和“but”无法连用，“斯拜罗几乎无法维持自己的生意，但是她的生意已经大不如从前”在逻辑上是讲不通的，所以只能选择[D]，这样一来，这句话的意思就是“斯拜罗还没有到绝望的境地，但是她的生意已经大不如从前了”，语义上完全可以接受。

32.How do the public feel about the current economic situation?

公众对目前的经济形势怎么看?

[A] Optimistic.乐观的。

[B] Confused.迷惑的。

[C] Carefree.无忧无虑的。

[D] Panicked.恐慌的。

【答案】 A

【考点】 事实细节题。

【分析】 本题属于事实细节题，考查公众对经济形势的看法。文章中关于公众的看法出现在第二段最后几句“不过，目前还不必敲什么警钟。消费者看起来只是适度关注，并没有恐慌。许多人虽然稍微勒紧腰带，但他们说对于经济的长期前景还是乐观的。”由此可以判定正确答案是选项[A]。

33.When mentioning“the $4 million to $10 million range” the author is talking about

当提及“400万到1,000万美元之间”时，作者在谈论

[A] gold market.黄金市场。

[B] real estate.房地产。

[C] stock exchange.证券交易所。

[D] venture investment 风险投资。

【答案】 B

【考点】 词义和句意题。

【分析】 引用别人的话来证明自己的观点叫引证，用例子来证明自己的观点叫例证。我们来看看作者引用这句话是为了证明什么“在大多数地区房屋价格保持稳定。经纪人巴巴拉·考克兰说，在曼哈顿‘出现了对400万至1,000万美元之间房子的淘金热，资金来源以华尔街股票红利为主。’在旧金山，高价抢购现象虽然销声匿迹了，可价格依旧看涨。海湾地区房地产经纪人约翰·梯尔迪说：‘以前总是有20到30个卖主，而现在也许只有两三个。’”读懂这句话，就会明白，作者是在证明有人在投资房地产。选项[A]是出题人故意利用“gold rush”这个短语的字面意思来迷惑考生的，“gold rush”指淘金热，但是这里指的是“投资房产的狂热”。选项[C] 股票市场是利用考生可能会被华尔街误导而出的干扰项。至于选项[D]风险投资本章没有提及。

34.Why can many people see“silver linings”to theeconomic showdown?

为什么许多人能够在经济放缓中看到“银色的边”?

[A] They would benefit in certain ways.他们可能以某些方式收益。

[B] The stock market shows signs of recovery.股票市场显现了复苏的迹象。

[C] Such a slowdown usually precedes a boom.经济繁荣之前通常会有这样的滑坡。

[D] The purchasing power would be enhanced.购买力会增强。

【答案】 A

【考点】 推断题。

【分析】 文章并没有直接说“银色的边”是什么意思，但是这却是理解的一个比较关键的地方。英语中有句谚语叫“Every cloud has a silver lining。”意思是“黑暗中总有一丝光明。”英美人士常用“银色的边”来形容或者比喻困难时的希望。但是仅仅了解这个短语的意思显然还是不够的，问题的关键是为什么许多人能够在经济放缓中看到希望?看原文“潜在的购房者会对利率下调欢天喜地。雇主们对就业市场少了些泡沫也并不在意。许可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

多消费者似乎一直受股票市场波动的影响，投资者把这种波动视为持续繁荣的必要因素。就餐者可能也看到了有利的方面。在曼哈顿新开的火爆的阿兰·杜卡斯饭店找个餐位曾经是不可能的，现在可以了”。看懂这句话，考生就会明白经济放缓对大家来说还是有好处的。也就是说，考生必须从这几个例子中看出作者到底是要证明一个什么样的观点。而[B]、[C]、[D]选项都无法从这几个例子中推断出来。

35.To which of the following is the author likely to agree?

以下说法作者有可能会同意哪一个?

[A] A new boom, on the horizon.新的繁荣，即将出现。

[B] Tighten the belt, the single remedy.勒紧裤带，别无它法。

[C] Caution all right, panic not.谨慎无碍，恐慌无需。

[D] The more ventures, the more chances.风险越多，机会越多。

【答案】 C

【考点】 推断题。

【分析】 考查作者的态度与观点的题目必须在通篇读完后才能去回答，这也是为什么此类题目通常放在最后一道的原因。现在我们再来将原文通篇回顾一下，文章开篇用事例引出经济滑坡的话题，随后说人们虽然已经注意到这一点，但是只是适度关注，并没有恐慌;第三段说人们为什么会这样，最后指出，他们从中可以得到不少好处。[C]最能够反映作者的态度。选项[A]所表现出来的乐观似乎是过了一点，而选项[B]表现出来的悲观又显得过了一点。至于[D]“风险越多，机会越多”这种说法，作者在文中没有提及。

难句解析：

1.Consumers seem only concerned, not panicked, and many say theyremain optimistic about the economy’s long-termprospects even as they do some modest belt-tightening。

【结构分析】该句由两个并列分句通过“and”连接起来，前一个分句的主干是“Consumers seem concerned”;第二个分句的主干为“manysay„”，后接的宾语从句中主干为“they remain optimistic about„”，“even as”引导让步状语从句。

2.Many consumers seem to have been influenced by stock-marketswings, which investors now view as a necessary ingredient to a sustained boom。

【结构分析】该句的主句是“Many consumers seem to have been influenced by stock-market swings”，之后“which”引导一个定语从句，修饰“stock-marketswings”。

全文翻译：

谈到经济发展速度减慢，虽然艾伦·斯拜罗还没有到绝望的境地。但是，这位四十七岁的指甲修饰师修剪、锉磨、上油的指甲数量却难遂其愿了。她的大多数顾客每周花费十二至五十美元，可上月两位长期客户突然不来了。斯派罗抱怨起疲软的经济，说：“我是个准确的经济晴雨表。我提供的服务在当人们想攒钱时就变成可有可无。”因此斯派罗相应地节约起开支，买东西就在克利夫兰郊区的她家附近的中档迪拉德百货公司，而不再去内曼·玛科斯。她说：“我不知道其他顾客会不会也不再光顾我。”

即使在格林斯潘还未承认美国过热的经济正在冷却的时候，许许多多的劳动者已经看出经济渐缓的迹象。由于购物者节约他们的支出，从汽车代理商到Gap名牌零售折扣店，数月以来销售一直滞缓。去年在感恩节和圣诞节之间零售商的销售收入是全年的24%。消费者此时存在的谨慎消费心理确实来得不是时候。专家言之有据，较之去年假日销售速度已经减缓了7%。不过，目前还不必敲什么警钟。消费者看起来只是适度关注，并没有恐慌。许多人虽然稍微勒紧腰带，但他们说对于经济的长期前景还是乐观的。

新闻标题虽然够吓人的，但是消费者依旧对自己的财产状况感觉相当良好，因此他们说他们并不悲观绝望。在大多数地区房屋价格保持稳定。经纪人巴巴拉·考克兰说，在曼哈顿“出现了对400万至1,000万美元之间房子的淘金热，资金来源以华尔街股票红利为主。”在旧金山，高价抢购现象虽然销声匿迹了，可价格依旧看涨。海湾地区房地产经纪人约翰·梯尔迪说：“以前总是有20到30个卖主，而现在也许只有两三个。”大多数人对能够找到并保有一件工作感到很自信。

许多人对于经济萧条抱有乐观的希望。潜在的房产购买者会对利率下调欢天喜地。雇主们对就业市场少了些泡沫也并不在意。许多消费者似乎一直受股票市场波动的影响，投资者把这种可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

波动视为持续繁荣的必要因素。就餐者可能也看到了有利的方面。在曼哈顿新开的火爆的阿兰·杜卡斯饭店找个餐位曾经是不可能的，现在不了。这真值得格林斯潘和他的同事们庆祝。

第二篇：2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

（九）In spite of “endless talkof difference,” American society is an amazing machine for homogenizing people.There is “the democratizing uniformity of dress and discourse, and thecasualness and absence of difference” characteristic ofpopular culture.People are absorbed into “a culture ofconsumption” launched by the 19th-century department stores that offered “vast arraysof goods in an elegant atmosphere.Instead of intimate shops catering to aknowledgeable elite。” these were stores “anyone could enter, regardless of class or background.This turnedshopping into a public and democratic act。” The mass media,advertising and sports are other forces for homogenization。

Immigrants are quickly fitting into this common culture, which maynot be altogether elevating but is hardly poisonous.Writing for the NationalImmigration Forum, Gregory Rodriguez reports that today’simmigration is neither at unprecedented level nor resistant to assimilation.In1998 immigrants were 9.8 percent of population;in 1900, 13.6 percent.In the10 years prior to 1990, 3.1 immigrants arrived for every 1,000 residents;inthe 10years prior to 1890, 9.2 for every 1,000.Now, consider three indices ofassimilation-language, home ownership and intermarriage。

The 1990 Census revealed that “a majority ofimmigrants from each of the fifteen most common countries of origin spokeEnglish ‘well’ or ‘very well’ after ten years of residence。” The children ofimmigrants tend to be bilingual and proficient in English.“By the thirdgeneration, the original language is lost in the majority of immigrant families。” Hence thedescription of America as a “graveyard” for languages.By 1996 foreign–born immigrants whohad arrived before 1970 had a home ownership rate of 75.6 percent, higher thanthe 69.8 percent rate among native-born Americans。

Foreign-born Asians and Hispanics “have higher rates ofintermarriage than do U.S.–born whites and blacks。” By the third generation, one third of Hispanic women are married tonon-Hispanics, and 41 percent of Asian–American women aremarried to non-Asians。

Rodriguez notes that children in remote villages around the worldare fans of superstars like Arnold Schwarzenegger and Garth Brooks, yet “someAmericans fear that immigrants living within the United States remain somehowimmune to the nation’s assimilative power。”

Are there divisive issues and pockets of seething anger in America?Indeed.It is big enough to have a bit of everything.But particularly whenviewed against America’s turbulent past, today’s social indiceshardly suggest a dark and deteriorating social environment。

21.The word “homogenizing” most probably means

[A] identifying.[B] associating.[C] assimilating.[D] monopolizing。

22.According to the author, the department stores of the 19thcentury

[A] played a role in the spread of popular culture。

[B] became intimate shops for common consumers。

[C] satisfied the needs of a knowledgeable elite。

[D] owed its emergence to the culture of consumption。

23.The text suggests that immigrants now in the U.S。

[A] are resistant to homogenization。

[B] exert a great influence on American culture。

[C] are hardly a threat to the common culture。

[D] constitute the majority of the population。

24.Why are Arnold Schwarzenegger and Garth Brooks mentioned inParagraph 5?

[A] To prove their popularity around the world。

[B] To reveal the public’s fear of immigrants。

[C] To give examples of successful immigrants。

[D] To show the powerful influence of American culture。

25.In the author’s opinion, the absorption of immigrants into 可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

American society is

[A] rewarding.[B] successful.[C].fruitless.[D].harmful。

名师解析

21.The word “homogenizing” most probably means

“homogenizing”一词的大致意思是

[A] identifying.识别确认

[B] associating.联系，联合 [C] assimilating.吸收，同化

[D] monopolizing.独占，垄断

【答案】 C

【考点】 词义题。

【分析】 本题的答案直接可以定位到第一句话。文章说“尽管人们不停地谈论差异”，用到了表示转折的“in spite of”，后面显然就是与前面的意思相反了。差异的反面自然是相同。如果考生没有把握，只要继续读两句，就会发现作者描述的都是一个同化了的社会的特征。而“homogenize”这个单词，如果从词根来分析，也不难判断。“homo”表示相同的，比如同性恋就是“homosexual”，而“homogenize”的原意就是“使均匀，均质化”，所以只有[C]“assimilate”这个单词合适。“assimilate”的本意是“吸收，消化”，后引申为“使相同、使相象”，以及“把同化到盛行的文化中”。[A]“identify”一般表示对身份的“识别，确认”，不合题意。[B]“associate”表示“联系，联合”，不合题意。[D]“monopolize”，这个单词由“mono+pole”构成，用在本处意思不符合。

22.According to the author, the department stores of the19th-century

在作者看来，19世纪的商场

[A] played a role in the spread of popular culture.在传播流行文化方面发挥了作用。

[B] became intimate shops for common consumers.成为了和普通消费者关系亲密的商店。

[C] satisfied the needs of a knowledgeable elite.满足了知识精英的需要。

[D] owed its emergence to the culture of consumption.其出现归功于消费文化。

【答案】 A

【考点】 事实细节题。

【分析】 题干关键词“departmentstores”出现在第一段第三句，该句子的意思是“人们沉迷于一种始于19世纪的商场的消费文化”。随后进一步解释说“商场和那些精品店不一样，是人人都可以去的，购物变成了一种民主和公众的活动”。也就是说，商场对于流行文化的传播起到了推动的作用，故[A]为本题的正确答案。[B]的错误在于它故意将那些迎合精英人士的精品店与其顾客的那种亲密的关系用在商场与普通消费者的关系上。[C]的错误在于商场满足的是普通大众的需要，而不是那些知识精英的需要。至于[D]，它故意颠倒了因果关系，商场的出现推动了流行文化的发展，而并不是流行文化导致了商场的出现。而且作者在这一段结束的时候，还提到，其它的一些推动流行文化发展的因素还有大众传媒、广告以及运动业。

23.The text suggests that immigrants now in the U.S。

本文暗示现在美国的移民

[A] are resistant to homogenization.对于同化是抵制的。

[B] exert a great influence on American culture.对美国文化施加了很大的影响。

[C] are hardly a threat to the common culture.对大众文化几乎没有威胁。

[D] constitute the majority of the population.占人口大多数。

【答案】 C

【考点】 推断题。

【分析】 题干中出现了“immigrant”这个关键单词，就是告诉考生，本题解题的关键是和移民相关的内容。只有阅读完相关的内容，才有可能正确答对本题。“immigrant”可以定位到第二段。文章说“移民正在快速适应这个大众文化”。第二句就引用记者的话说“如今的移民既未达到前所未有的水平，而且也不抵制同化”。这样一来，就可以排除[A]。后面提到美国移民的人口比率只有百分之几，显然不可能是人口的大多数，因此[D]“移民占人口大多数”可以被我们排除。不但人数不占优势，所占比率还在缩小，因此，可以说[C]“对大众文化几乎没有威胁”是合适的。至于[B]项，文中没有提及。但是考虑到人数这么少，对美国施加巨大的影响一说就不太现实了。

24.Why are Arnold Schwarzenegger and Garth Brooks mentioned inParagraph 5?

第五段中为什么提到阿诺德·施瓦辛格和葛斯·布鲁克斯?

[A] To prove their popularity around the world.为了证明他们在全球都很受欢迎。

[B] To reveal the public’s fear ofimmigrants.为了表明公众对移民的恐惧。

[C] To give examples of successful immigrants.为了举出成功移民的范例。

[D] To show the powerful influence of

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

American culture.为了展示美国文化的强大影响。

【答案】 D

【考点】 推断题。

【分析】 通常在议论文或者说明文中出现事例，引用他人的话等等都是为了说明某一点或者证明某一点。通过引用来判断作者的目的和意图也是英语考试中最常见的命题方法。通过关键词汇“阿诺德·施瓦辛格和葛斯·布鲁克斯”定位到第五段。在第二段的时候，作者提到了“同化”的三个标志，即，“语言”，“房产所有权”和“异族通婚”，第三段讲“语言”和“房产拥有权”，第四段讲“异族通婚”，都是为了说明美国社会的“同化”能力很强大。第五段提及两个名人的目的就是说连国外的偏僻的地方的小孩儿都是美国超级巨星的崇拜者，居然美国还有人担心那些生活在美国的移民对同化免疫。也就是说，作者还是要证明美国文化的强大影响力，故[D]为本题的正确答案。[A]只是描述了一个表面的事实，而不是作者的意图目的。[B]的错误出在它曲解了作者引用罗德里格兹的话的意图，作者以上所提及的，都是为了证明美国文化的强大。因为作者紧接着说美国实在太大了，什么问题都能沾上点边儿，存在意见分歧的问题，以及一些人很愤怒，都是事实存在，但是都是不必担心的。言下之意就是，怎么还会有美国人担心那些生活在美国的移民对同化免疫?根本不用担心，因为相比美国**的历史，这一切几乎不会有什么影响的。[C]“为了举出成功移民的范例”与作者的写作意图则相差很远。

25.In the author’s opinion, the absorption of immigrants into American society is

在作者看来，移民融入到美国社会是

[A] rewarding.值得的，有回报的 [B] successful.成功的 [C] fruitless.没有成果的 [D] harmful.有害的 【答案】 B

【考点】 推理题。

【分析】 该类型题往往需要通过关键词来寻找答案。本题问的是作者对移民融入美国社会这样一件事的看法，关键词是“移民融入美国社会”，考查的是考生能否从大量的细节中判断出作者的观点是什么。本文作者通篇讲述美国的文化是多么强大，同化的能力是多么强大，但是作者没有说同化给美国人带来了什么好处，只是说移民对美国不构成威胁。因此排除[A]。然后比较[B]和[C]。选项[B]认为美国的移民同化很成功，[C]认为美国的移民同化没有成果，但是通读全文来看，从开始的移民不抵制同化，到适应大众文化，到住房比率比美国本土人士高，到与异族通婚等等此类的信息告诉我们，美国的移民同化是成功的，不是没有成果的。故排除[C]，[B]为本题的正确答案。[D]项错误，因为作者在第二段说这种文化虽然不怎么高尚，但是却是无害的。

难句解析：

1.There is“the democratizing uniformity of dress and discourse, and thecasualness and absence of difference”characteristic ofpopular culture。

【结构分析】本句是一个“there be”结构，主语有“the democratizing uniformity of dress and discourse”和“thecasualness and absence of difference”。作者将两个主语用双引号括在一起，后面加上“characteristic of popular culture”做这两个主语的后置定语。

2.People are absorbed into “a culture ofconsumption” launched by the 19th-century department stores that offered “vast arraysof goods in an elegant atmosphere”。

【结构分析】本句的主干结构是“People are absorbed into‘a culture ofconsumption’”，后接的“launched”是过去分词做后置定语。在这个后置定语里面，又出现一个“that”引导的定语从句，“that”指代“department stores”。

3.In 1998 immigrants were 9.8 percent of population;in 1900, 13.6percent.In the 10 years prior to 1990, 3.1 immigrants arrived for every 1,000residents;in the 10 years prior to 1890, 9.2 for every 1,000.【结构分析】很多考生无法理解，问为什么移民比例前面是9.8%和13.6%，后面又说移民是每千个人中有3.1个和9.2个?这里特别强调，后面的这两个数据，即3.1和9.2，指的是1980至1990，以及1880到1890之间达到的每千人平均移民人数，原文作者用的是“arrived”，即，“新来的，新增加的”。也就是说，“在1980至1990年间，每1000个居民中新增加3.1个移民;在1880到1890之间，每1000个居民中新增加9.2个移民”。

4.The 1990 Census revealed that “a majority ofimmigrants from each of the fifteen most common countries of origin spokeEnglish‘well’or‘very well’after 可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

ten years of residence。”

【结构分析】句子主干是“The 1990 Census revealed that„”，“that”引导一个宾语从句，宾语从句的主语是“a majority of immigrants，from each of thefifteen most common countries of origin”做后置定语修饰该主语。本句难点是“mostcommon countries of origin”，正确的理解是“最常见的15个移民输出国”。这些移民输出国并非也不可能都是讲英语的国家。

5.Foreign-born Asians and Hispanics“have higher rates ofintermarriage than do U.S.–born whites and blacks。”

【结构分析】本题的理解难点在于“intermarriage”。这里的“异族通婚”指的不是亚裔和西班牙裔之间或者白人与黑人之间，事实上，只要是和非本族人结婚，都属于异族通婚。所以不能理解为亚裔和西班牙裔的通婚比白人和黑人之间的通婚高。

全文翻译：

尽管“不停地谈论差异”，美国社会却是一台令人惊奇的同化人的机器。它具备流行文化的“民主式统一”的服装和言谈，随意以及缺乏差异的特征。消费文化始于19世纪的百货商店，这些商店在“幽雅的环境中”供应大量商品，人们对这种文化非常沉迷。与那些迎合知识精英的关系亲密型商店不同，这些百货商店是“任何阶级和背景的人都可以进入的”。这使得购物变成了一种公共和民主的行为。而大众传媒、广告和运动行业则是促进同化的其它几个因素。

移民正在迅速地适应大众文化，虽然这种文化也许不够高尚，但是它却几乎是无害的。格瑞·罗德里格兹在为《国家移民论坛》撰稿时报道说，如今的移民既未达到前所未有的水平，而且也不抵制同化。1998年，移民占总人口的9.8%，1900年占13.6%。在1990年前的10年内，每1,000个居民中增加了3.1个移民;而在1890年前的10年中，每1,000个居民中增加了9.2个移民。现在，考虑一下同化的三个指数——语言，房产所有权和异族通婚。

1990年的人口普查表明，“来自于最大的15个移民输出国的移民中的大多数人在居住十年后英语讲得很好或非常好”。移民的孩子往往能够说两种语言并且精通英语。“到了第三代，原先的语言在大部分的移民家庭中丧失”，因此美国也被描述成语言的坟墓。到1996年为止，1970年之前到达的外国移民拥有房产的比例达到75.6%，高于本土美国人的比例。

亚裔和西班牙裔移民的“异族通婚率比美国本土黑人和白人的比例要高”。到了第三代，三分之一的西班牙裔妇女嫁给了非西班牙裔人士，41%的亚裔妇女嫁给了非亚裔人。

罗德里格兹指出，全世界偏远乡村的儿童都是阿诺德·施瓦辛格和葛斯·布鲁克斯这样偶像的崇拜者，然而居然“一些美国人害怕居住在美国境内的移民在某种程度上对这个国家同化作用是免疫的。”

在美国存在有意见分歧的问题以及隐藏的怒火吗?确实如此。美国大到可以和任何事情都沾点边儿。但是，与美国动荡的过去相比，如今的社会各项指标几乎都表明不会出现社会环境黑暗和恶化。

第三篇：2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

（四）Of all thecomponents of a good night’s sleep, dreams seem to be least within our control.In dreams, awindow opens into a world where logic is suspended and dead people speak.Acentury ago, Freud formulated his revolutionary theory that dreams were thedisguised shadows of our unconscious desires and fears;by the late 1970s,neurologists had switched to thinking of them as just “mental noise”—the randombyproducts of the neural-repair work that goes on during sleep.Now researcherssuspect that dreams are part of the mind’s emotionalthermostat, regulating moods while the brain is “off-line。” And oneleading authority says that, these intensely powerful mental events can be notonly harnessed but actually brought under conscious control, to help us sleepand feel better.“It’s your dream,” says Rosalind Cartwright, chair of psychology at Chicago’s MedicalCenter.“If you don’t like it, change it。”

Evidence from brain imaging supports this view.The brain is asactive during REM sleep—when most vividdreams occur—as it is when fully awake, says Dr.Eric Nofzinger at the Universityof Pittsburgh.But not all parts of the brain are equally involved;the limbicsystem is especially active, while the prefrontal cortex is relatively quiet.“We wake up fromdreams happy or depressed, and those feelings can stay with us all day”，saysStanford sleep researcher Dr.William Dement。

The link between dreams and emotions shows up among the patients inCartwright’s clinic.Most people seem to have more bad dreams early in thenight, progressing toward happier ones before awakening, suggesting that theyare working through negative feelings generated during the day.Because ourconscious mind is occupied with daily life we don’t always think aboutthe emotional significance of the day’s events—until, itappears, we begin to dream。

And this process need not be left to the unconscious.Cartwrightbelieves one can exercise conscious control over recurring bad dreams.As soonas you awaken, identify what is upsetting about the dream.Visualize how youwould like it to end instead;the next time it occurs, try to wake up justenough to control its course.With much practice people can learn to,literally, do it in their sleep。

At the end of the day, there’s probably littlereason to pay attention to our dreams at all unless they keep us from sleepingor “we wake up in a panic,” Cartwright says.Terrorism, economic uncertainties and generalfeelings of insecurity have increased people’s anxiety.Thosesuffering from persistent nightmares should seek help from a therapist.For therest of us, the brain has its ways of working through bad feelings.Sleep—or ratherdream—on it and you’ll feel better in the morning。

31.Researchers have come to believe that dreams

[A] can be modified in their courses。

[B] are susceptible to emotional changes。

[C] reflect our innermost desires and fears。

[D] are a random outcome of neural repairs。

32.By referring to the limbic system, the author intends to show

[A] its function in our dreams。

[B] the mechanism of REM sleep。

[C] the relation of dreams to emotions。

[D] its difference from the prefrontal cortex。

33.The negative feelings generated during the day tend to

[A] aggravate in our unconscious mind。

[B] develop into happy dreams。

[C] persist till the time we fall asleep。

[D] show up in dreams early at night。

34.Cartwright seems to suggest that

[A] waking up in time is essential to the ridding of bad dreams。

[B] visualizing bad dreams helps bring them under control。

[C] dreams should be left to their natural progression。

[D] dreams may not entirely belong to the unconscious。

35.What advice might Cartwright give to those who sometimes havebad 可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

dreams?

[A] Lead your life as usual。

[B] Seek professional help。

[C] Exercise conscious control。

[D] Avoid anxiety in the daytime。

名师解析

31.Researchers have come to believe that dreams 研究人员已经逐步相信梦

[A] can be modified in their courses.可以在过程中被修改。

[B] are susceptible to emotional changes.容易受到情感变化的影响。

[C] reflect our innermost desires and fears.反应我们内心的欲望与恐惧。

[D] are a random outcome of neural repairs.是神经修复的随机结果。

【答案】 A

【考点】 事实细节题。

【分析】 题干关键词“researcher”在第一段第四句出现，而在此之前，作者主要介绍了过去有关梦的定义，包括“Freud”以及“20世纪70年代神经学家”的说法。第四句开始，文章作者提到了当代的研究者的观点“梦可以调节人的情绪，梦不仅可以被驾驭，还可以有意识地对其进行控制，梦可以改变。”通过这样的一个分析比较归纳，考生应该能够比较容易地得出[A]这个正确答案。选项[B]属于干扰项，但是出题人故意偷梁换柱，将梦影响情绪说成情绪影响梦。选项[C]是“Freud”的理论，选项[D]是70年代的理论。

32.By referring to the limbic system, the author intends to show

作者提及边缘系统是为了说明

[A] its function in our dreams.它在我们梦中的功能。

[B] the mechanism of REM sleep.快速眼睛运动睡眠的机制。

[C] the relation of dreams to emotions.梦和情绪的关系。

[D] its difference from the prefrontal cortex..它和前额皮层的区别。

【答案】 C

【考点】 推断题。

【分析】 在第二段第三句中可以找到边缘系统及其含义，然后根据上下文谈论的内容，如上文的“情感大脑”和下文的专家的话，从而判断出答案是选项[C]。其他的三项，文中提到“边缘系统属于情感大脑”，但是并没有说它在梦中的功能，所以选项[A]不正确。文中对快速眼睛运动睡眠只不过给了个简单的词汇解释，并没有对其机制进行任何的讲解，故选项[B]扩大了范围。文中提到“前额皮层”，说它是智力和推理中心，但是没有讲解它和边缘系统的关系，所以选项[D]也属于典型的无中生有型干扰项。

33.The negative feelings generated during the day tend to

白天产生的负面的情绪趋于

[A] aggravate in our unconscious mind.在潜意识里面加剧。

[B] develop into happy dreams.演变成快乐的梦。

[C] persist till the time we fall asleep.一直持续到我们睡着。

[D] show up in dreams early at night.在夜间早些时候出现在梦里。

【答案】 D

【考点】 事实细节题。

【分析】 做此题时，要求考生能够根据上下文寻找到正确的事实，“负面情绪”这个词组出处在第三段，在此之前作者有一句非常关键的话“大多数人看上去会在夜间早些时候做噩梦，然后发展成为快乐的梦，表明他们正在力图消除白天产生的负面情绪”。可见选项[A]加剧的说法正好相反，而[C]选项显然显得过早。最大的干扰源于选项[B]和选项[D]之间的联系与区别，很多考生选择了[B]，但是仔细阅读上文就会发现，负面的情绪会在恶梦里面出现，也就是在夜间早些时候出现，但是我们不能直接说负面的情绪直接演变成快乐的梦，而只能说，负面情绪通过恶梦向美梦转变的方式获得消除。所以说这道题目的干扰项[B]是出题人利用偷换概念的方式来迷惑考生的。

34.Cartwright seems to suggest that 卡特怀特似乎认为

[A] waking up in time is essential to the ridding of bad dreams。

及时苏醒对于摆脱噩梦非常重要。

[B] visualizing bad dreams helps bring them under control。

想象噩梦有利于控制它们。

[C] dreams should be left to their natural progression。

应该让梦自然发展。

[D] dreams may not entirely belong to the unconscious。

做梦可能未必完全处于无意识状态。

【答案】 D

【考点】 事实细节题。

【分析】 通过阅读所有卡特怀特的内容，终于发现可以在第四段第二句卡特怀特所相信的这一部分内容中找到答案的线索。这一段的主旨是“这一过程不一定是无意识的”，紧接着，“卡特怀特相信人能够对屡次出现的噩梦进行有意识的控制，比如：确认你梦中令你不安的事情，想象一下你想如何结束它，以及可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

在下次做同样的梦时醒过来。”作者说这么多无非就是想证明该段主旨“这一过程不一定是无意识的”，也就是我们的[D]选项。选项[A]利用原文的“visualize”大做文章，非常重要一说值得商榷。选项[B]应该是想象它如何结束，而选项[C]的意思和本文要对梦进行控制正好相反。

35.What advice might Cartwright give to those who sometimes have haddreams?

对那些有时做噩梦的人，卡特怀特可能会给怎样的建议?

[A] Lead your life as usual.向平常一样生活。

[B] Seek professional help.寻求专家帮助。

[C] Exercise conscious control.锻炼有意识控制。

[D] Avoid anxiety in the daytime.避免白天产生焦虑。

【答案】 A

【考点】 事实细节题。

【分析】 在第五段中，卡特怀特说：“只要梦不使我们无法睡眠或从梦中惊醒，就没有理由太在意所做的梦。恐怖主义、经济不确定及通常的不安全感都增加了人们的焦虑。那些长期受到噩梦折磨的人应该寻求专家帮助，而对其他人来说，大脑有自动消除不良情绪的方法。安心睡觉甚至做梦，早上醒来时你会感觉好多了。”这段话的意思非常明确，长期受到噩梦折磨的人应该寻求专家帮助;而其他人，也就是那些偶尔做恶梦的人，“安心睡觉甚至做梦”，也就是象平常一样。选项[B]适合长期受到噩梦折磨的人。选项[C]是控制噩梦的方法，不是卡特怀特对有时做噩梦的人的建议。选项[D]文中没有提及。

难句解析：

1.And one leading authority says that these intensely powerfulmental events can be not only harnessed but actually brought under consciouscontrol to help us sleep and feel better。

【结构分析】该句子为复合句。宾语从句的主干是“these„ events can be not only harnessed but actually brought„”，其中“notonly„but„”并列连词结构连接两个过去分词，表示“不仅被驾驭„„而且被加以有意识的控制”。不定式在宾语从句中做结果状语。

2.Most people seem to have more bad dreams early in the night,progressing toward happier ones before awakening, suggesting that they areworking through negative feelings generated during the day。

【结构分析】本句的主句是“most people seem to have more bad dreams early in the night”。后面是两个现在分词短语做状语，分别由“progressing”和“suggesting”引导。

全文翻译：

在一夜好觉的所有组成因素中，梦似乎是最无法控制的一个。在梦中，我们打开窗户看见的世界里，逻辑被中止，死人开口说话。一个世纪前，弗洛伊德阐述了他的革命性理论，即梦是人们无意识的欲望和恐惧经伪装后的影子;到20世纪70年代末期，神经病学家们转而认为梦是“精神噪音”，即睡眠时神经修复活动的一种胡乱的副产品。如今，研究人员猜测梦是大脑情感自动调节系统的一部分，当大脑处于“离线”状态时对情绪进行规整。一名主要的权威人士说，梦这种异常强烈的精神活动不仅能被驾驭，事实上还可以被加以有意识的控制，以帮助我们更好地睡眠和感觉。芝加哥医疗中心心理学系主任罗萨兰德·卡特怀特说“梦是你自己的，如果你不喜欢，就改变它。”

大脑成像的证据支持了这个观点。匹兹堡大学的埃里克博士说，在梦境很形象的快速动眼睡眠中，大脑和完全清醒时一样活跃。但不是大脑的所有部分都在活动，脑边缘系统异常活跃，而前额皮层则相对安静。斯坦福睡眠研究员威廉姆·迪曼特博士说：“我们从梦中醒来，要么高兴要么沮丧，这些情绪会伴随我们一整天。”

在卡特怀特的诊所的病人可以看出梦和情绪之间的联系。多数人似乎在前半夜做更多不好的梦，而在快睡醒前发展成为开心一些的梦，这说明人们在梦里逐渐克服了白天产生的负面情绪。因为清醒时我们的头脑被日常琐事占据着，所以并不总去想白天发生的事情对我们情绪的影响，直到我们开始做梦，这种影响看来才会出现。

这一过程不一定是无意识的。卡特怀特相信人们可以练习有意识地控制噩梦的重复发生。当你一醒过来，立刻确定梦中有什么在困扰你，设想一下你希望这个梦怎么结束，下次再做同样的梦时，试着醒过来以控制它的进程。通过多次练习，人们完全可以学会在梦中这样做。

卡特怀特说，说到底，如果梦没有使我们无法入睡或“从梦中惊醒”，就没有理由太在意它。可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

恐怖主义、经济不稳定及通常的不安全感都增加了人们的忧虑。那些长期受到噩梦困扰的人应该接受专家帮助，而对其他人来说，大脑有自动消除不良情绪的方法。睡一觉甚至做个梦，早上醒来时你会感觉好多了。

第四篇：2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

（七）Do you rememberall those years when scientists argued that smoking would kill us but thedoubters insisted that we didn’t know for sure? That the evidence was inconclusive, the scienceuncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life andthe government should stay out of the way? Lots of Americans bought thatnonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves。

There are upsetting parallels today, as scientists in one waveafter another try to awaken us to the growing threat of global warming.Thelatest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the WhiteHouse, to tell us that the Earth’s atmosphere is definitely warming and that the problem is largelyman-made.The clear message is that we should get moving to protest ourselves.The president of the National Academy, Bruce Alberts, added this key point inthe preface to the panel’s report: “Science never has all the answers。” But science doesprovide us with the best available guide to the future, and it is critical thatour nation and the world base important policies on the best judgments thatscience can provide concerning the future consequences of present actions。

Just as on smoking, voices now come from many quarters insistingthat the science about global warming is incomplete, that it’s OK to keeppouring fumes into the air until we know for sure.This is a dangerous game: bythe time 100 percent of the evidence is in, it may be too late.With the risksobvious and growing, a prudent people would take out an insurance policy now。

Fortunately, the White House is starting to pay attention.But it’s obviousthat a majority of the president’s advisers still don’t take global warming seriously.Instead of a plan of action, theycontinue to press for more research—a classic case of “paralysis byanalysis。”

To serve as responsible stewards of the planet, we must pressforward on deeper atmospheric and oceanic research.But research alone isinadequate.If the Administration won’t take thelegislative initiative, Congress should help to begin fashioning conservationmeasures.A bill by Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, whichwould offer financial incentives for private industry, is a promising start.Many see that the country is getting ready to build lots of new power plants tomeet our energy needs.If we are ever going to protect the atmosphere, it iscrucial that those new plants be environmentally sound。

26.An argument made by supporters of smoking was that

[A] there was no scientific evidence of the correlation betweensmoking and death。

[B] the number of early deaths of smokers in the past decades wasinsignificant。

[C] people had the freedom to choose their own way of life。

[D] antismoking people were usually talking nonsense。

27.According to Bruce Alberts, science can serve as

[A] a protector。

[B] a judge。

[C] a critic。

[D] a guide。

28.What does the author mean by “paralysis byanalysis” ?

[A] Endless studies kill action。

[B] Careful investigation reveals truth。

[C] Prudent planning hinders progress。

[D] Extensive research helps decision-making。

29.According to the author, what should the Administration doabout global warming?

[A] Offer aid to build cleaner power plants。

[B] Raise public awareness of conservation。

[C] Press for further scientific research。

[D] Take some legislative measures。

30.The author associates the issue of global warming with that ofsmoking because

[A] they both suffered from the government’s negligence。

[B] a lesson from the latter is applicable to the former。

[C] the outcome of the latter aggravates the former。

[D] both of them have turned from bad to worse。

名师可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

解析

26.An argument made by supporters of smoking was that

吸烟的支持者提出的观点是

[A] there was no scientific evidence of the correlation betweensmoking and death。

没有科学证据证明吸烟和死亡之间存在相互联系。

[B] the number of early deaths of smokers in the past decades wasinsignificant。

在过去的几十年中过早死亡的吸烟者人数不多。

[C] people had the freedom to choose their own way of life。

人们有选择自己生活方式的自由。

[D] antismoking people were usually talking nonsense。

反对吸烟的人通常一派胡言。

【答案】 C

【考点】 事实细节题。

【分析】 从第一段可以看出，其实支持吸烟的人的理由不止一个，比如证据不够充分，科学也不能确定，反对吸烟的游说是为了毁掉我们的生活方式等等。[A]选项是出题人故意扩大范围，夸大选项，故意绝对化，原文只是证据不足，而不是没有证据。[B]选项说死亡人数不多，而原文提到的“1,000万”可不是小数字。[D]选项不符合的原因是作者说支持吸烟的人的话是“nonsense”，而不是反对吸烟的人的话。

27.According to Bruce Alberts, science can serve as

根据布鲁斯·阿尔伯特的观点，科学能充当

[A] a protector.保护人。

[B] a judge.评判人、法官。

[C] a critic.批评者。

[D] a guide.向导。

【答案】 D

【考点】 事实细节题。

【分析】 文章第二段第四句中有这样的话“科学从来都不能够提供所有的答案，但是科学却能够为我们提供通向未来的最佳引导”。

28.What does the author mean by “paralysis byanalysis” ?

作者通过“分析性瘫痪症”表达什么意思?

[A] Endless studies kill action.无穷尽的研究遏制了行动。

[B] Careful investigation reveals truth.详细的研究揭示了真理。

[C] Prudent planning hinders.谨慎的计划阻碍了进展。

[D] Extensive research helps decision-making.广泛的研究帮助决策。

【答案】 A

【考点】 上下文暗示题。

【分析】 文章第四段说“白宫已经开始关注此事，但是总统顾问中的许多人仍然没有认真对待地球变暖问题，他们不但没有制定行动计划，反而继续要求进行更多的研究——这是典型的‘分析性麻痹症’”。也就是总统顾问中的许多人通过分析、研究来拖延行动。所以这里应该选择[A]。

29.According to the author, what should the Administration doabout global warming?

根据本文作者的看法，政府对全球变暖应该做些什么?

[A] Offer aid to build cleaner power plants.提供帮助，建造更加清洁的电厂。

[B] Raise public awareness of conservation.提高公众的环保意识。

[C] Press for further scientific research.敦促更进一步的科学研究。

[D] Take some legislative measures.采取一些立法的措施。

【答案】 D

【考点】 推断题。

【分析】 文章的最后一段里面提到“只有研究是不够的，如果政府不采取法律行动，国会应该开始制定保护措施。”[A]选项很具有干扰性，因为原文中出现了“电厂”的概念，这是出题人根据文章最后两句话“很多人看见国家正在做好准备来修建大量的电厂来满足我们的能源需求。但是如果我们要保护我们的大气，这些电厂必须是环保的。”来编写的干扰项，采取环保措施是“国会”做的。[B]选项说政府应该提高公众的环保意识，这一点文章没有提到。[C]选项是显然不对的，因为上文刚说光有研究是不够的。只有[D]选项采取立法措施是“政府”应该做的。

30.The author associates the issue of global warming with that ofsmoking because

作者把全球变暖和吸烟联系在一起是因为

[A] they both suffered from the government’s negligence。

它们二者都被政府忽视。

[B] a lesson from the latter is applicable to the former。

从后者吸取的教训适用于前者。

[C] the outcome of the latter aggravates the former。

后者的结果恶化了前者。

[D] both of them have turned from bad to worse。

它们二者都已经日益恶化。

【答案】 B

【考点】 推断题。

【分析】 本题出题思路是考生能否把握住作者将吸烟和全球变暖问题联系在一起的意图。在第一段，作者提到“几十年前吸烟问题被忽视带来严重后果;而现在这样可锐教育官网http://www.xiexiebang.com 的忽视又发生在全球变暖问题上，希望政府引以为鉴，吸取教训”。[A]选项不合适的原因是它只指出一个事实，却没有能够指出作者联系二者的意图。[C]选项说吸烟的后果恶化了全球变暖，显然是不对的。[D]选项说二者都已经日益恶化，显然也没有能够反映作者意图。只有[B]选项正确，它明确指出了政府应该从后者的教训中引以为鉴。

难句解析：

1.The latest was a panel from the National Academy of Sciences,enlisted by the White House, to tell us that the Earth’s atmosphereis definitely warming and that the problem is largely man-made。

【结构分析】主句部分是“The latest was a panel from the National Academy of Sciences,enlisted by the White House, to tell us”。“panel”后接有两个定语成分：“from”引导的介宾短语以及含“enlisted”的过去分词短语，意思是“白宫召集的、来自国家科学院的专家团”。

2.But science does provide us with the best available guide to thefuture, and it is critical that our nation and the world base importantpolicies on the best judgments that science can provide concerning the futureconsequences of present actions。

【结构分析】该句子的主干是由“and”连接的两个并列分句，前一分句的主干是“science does provide us with„guide„”;后一分句的主干是“itis critical that„”，其中“it”为形式主语，真正的主语是“that”引导的主语从句。从句的主干是“our nation and the world base„policies on„judgments”，“judgments”后接有两个定语结构，一是“that”引导的定语从句，一是“concerning”结构。

全文翻译：

还记得科学家们认为吸烟会致人死亡，而那些怀疑者们却坚持认为我们无法对此得出定论的时候吗?还记得怀疑者们坚持认为证据不够确凿，科学也不确定的时候吗?还记得怀疑者们坚持认为反对吸烟的游说是为了毁掉我们的生活方式，而政府对于吸烟这件事应该置身事外的时候吗?许多美国人相信了这些胡言乱语，30多年中，差不多有1,000万烟民早早地进了坟墓。

现在出现了与吸烟类似的令人感到不安的事情。科学家们前仆后继地试图使我们意识到全球气候变暖所带来的日益严重的威胁。最近的一次是由白宫召集了一批来自国家科学院的专家小组以告诉我们地球气候确实正在变暖，而这个问题主要是人为造成的。它发出了明确的信息，即我们应该立刻行动起来保护自己。国家科学院院长布鲁斯·阿尔伯特在专家小组报告的前言中加上了这一重要观点：“科学从来都不能解答所有问题，但是科学确实为我们的未来提供了最好的指导，关键是我们的国家和整个的世界在做重要决策时，应该依据科学能够提供的关于人类现在的行为对未来影响最好的判断。

与吸烟问题如出一辙，现在又有来自不同领域的声音坚持认为有关全球变暖的科学资料尚不完整，我们可以向大气中不断地排放气体直到我们证实此事。这是一个危险的游戏;到了有百分之百的证据的时候，可能就太晚了。风险一目了然并且与日俱增，此时，一个谨慎的民族现在应该采取保险措施了。

幸运的是，白宫开始关注此事了。但是显然大多数总统顾问并没有认真看待全球气候变暖这个问题。他们非但没有出台行动计划，相反只是继续迫切要求进行更多的研究?——这是一个经典的“分析导致麻痹”案例。

为了成为地球上有责任感的守护者，我们必须积极推进对于大气和海洋的深入研究。但只有研究是不够的。如果政府不争取立法上的主动权，国会就应该帮助政府开始采取保护措施。弗吉尼亚的民主党议员罗伯特·贝尔德提出一项议案，从经济上激励私企，就是一个良好的开端。许多人看到这个国家正准备修建许多新的发电厂，以满足我们的能源需求。如果我们准备保护大气，关键要让这些新发电厂对环境无害。

第五篇：2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

2018年可锐考研英语阅读模拟试题及名师解析

（二）Americans today don’t place avery high value on intellect.Our heroes are athletes, entertainers, andentrepreneurs, not scholars.Even our schools are where we send our children toget a practical education—not to pursue knowledge for the sake of knowledge.Symptoms ofpervasive anti-intellectualism in our schools aren’t difficultto find。

“Schools havealways been in a society where practical is more important than intellectual,” sayseducation writer Diane Ravitch.“Schools could be a counterbalance。” Ravitch’s latestbock, Left Back: A Century of Failed School Reforms, traces the roots ofanti-intellectualism in our schools, concluding they are anything but acounterbalance to the American distaste for intellectual pursuits。

But they could and should be.Encouraging kids to reject the lifeof the mind leaves them vulnerable to exploitation and control.Without theability to think critically, to defend their ideas and understand the ideas ofothers, they cannot fully participate in our democracy.Continuing along thispath, says writer Earl Shorris,“We will become a second-rate country.We will have a less civilsociety。”

“Intellect isresented as a form of power or privilege,”writes historian andprofessor Richard Hofstadter in Anti-Intellectualism in American Life, aPulitzer Prize winning book on the roots of anti-intellectualism in USpolitics, religion, and education.From the beginning of our history, saysHofstadter, our democratic and populist urges have driven us to reject anythingthat smells of elitism.Practicality, common sense, and native intelligencehave been considered more noble qualities than anything you could learn from abook。

Ralph Waldo Emerson and other Transcendentalist philosophersthought schooling and rigorous book learning put unnatural restraints onchildren: “We are shut up in schools and college recitation rooms for 10 or 15years and come out at last with a bellyful of words and do not know a thing。”Mark Twain’sHuckleberry Finn exemplified American anti-intellectualism.Its hero avoidsbeing civilized—going to school and learning to read—so he can preservehis innate goodness。

Intellect, according to Hofstadter, is different from nativeintelligence, a quality we reluctantly admire.Intellect is the critical,creative, and contemplative side of the mind.Intelligence seeks to grasp,manipulate, re-order, and adjust, while intellect examines, ponders, wonders,theorizes, criticizes and imagines。

School remains a place where intellect is mistrusted.Hofstadtersays our country’s educational system is in the grips of people who “joyfully andmilitantly proclaim their hostility to intellect and their eagerness toidentify with children who show the least intellectual promise。”

36.What do American parents expect their children to acquire inschool?

[A] The habit of thinking independently。

[B] Profound knowledge of the world。

[C] Practical abilities for future career。

[D] The confidence in intellectual pursuits。

37.We can learn from the text that Americans have a history of

[A] undervaluing intellect。

[B] favoring intellectualism。

[C] supporting school reform。

[D] suppressing native intelligence。

38.The views of Ravish and Emerson on schooling are

[A] identical.[B] similar.[C] complementary.[D] opposite。

39.Emerson, according to the text, is probably

[A] a pioneer of education reform.[B] an opponent of intellectualism。

[C] a scholar in favor of intellect.[D] an advocate of regular schooling。

40.What does the author think of intellect?

[A] It is second to intelligence.[B] It evolves from 可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

common sense。

[C] It is to be pursued.[D] It underlies power。

名师解析

36.What do American parents expect their children to acquire inschool?

美国的父母期望他们的孩子在学校里面学到什么?

[A] The habit of thinking independently.独立思考的习惯。

[B] Profound knowledge of the world.深厚的世界知识。

[C] Practical abilities for future career.从事未来职业的实用技能。

[D] The confidence in intellectual pursuits.追求学识的信心。

【答案】 C

【考点】 事实细节题。

【分析】 父母对孩子的期望这一点可以从第一段中找到“即使是学校也只是我们送孩子去接受实用教育的地方，而不是让他们为了知识而去追求知识的地方。”至此，答案选项[C]一目了然。而选项[B]显然错误。选项[A]这个干扰项是出题人故意拿出一个本身没有问题，但是不适合本处的说法来干扰考生。考生一定要警惕先入为主的思维模式，在做阅读理解的时候，不能按照自己的直觉和知识瞎猜，一定要以原文为根据。选项[D]显然也是不符合家长的期望的。

37.We can learn from the text that Americans have a history of

从原文中我们可以得知美国的历史历来是

[A] undervaluing intellect.贬低学识。

[B] favoring intellectualism.赞成学识至上论。

[C] supporting school reform.支持学校改革。

[D] suppressing native intelligence.压制天分。

【答案】 A

【考点】 事实细节题。

【分析】 第四段“霍夫斯塔特说：自我们的历史之初，我们对民主化和大众化的渴望就驱使我们排斥任何带有精英优越论味道的东西。实用性、常识以及天分这些素质一直被视作比可以从书本里学得的任何东西都高贵。”在这里，我们可以把精英优越论味道的东西以及书本里面学到的东西等同于学识，而实用性、常识以及天分这些素质要比学识来得“高贵”，也就是说，正确答案是选项[A]。选项[B]是与原文意思相反，选项[C]“支持学校改革”在文中找不到出处，选项[D]与霍夫斯塔特的描述也截然相反。

38.The views of Ravish and Emerson on schooling are

Ravitch and Emerson 对学校的看法是

[A] identical.相同的。

[B] similar.类似的。

[C] complementary.互补的。

[D] opposite.相反的。

【答案】 D

【考点】 事实细节题。

【分析】 我们需要在寻找到“Ravitchand Emerson”二人对学校的看法后再将二人的意见进行一番比较，然后得出二人意见的异同。“Ravitch”的意见我们从第二段中可以找到，“Diane Ravitch说：‘学校始终处于实用重于学识的社会之中。’”“学校本来可以是一种抵消的力量。”“Ravitch”最新著作《落后：失败的学校改革的一个世纪》探索学校里反学识至上论的根源，书中的结论是：“美国学校绝对没有抵制美国人对学识追求的厌恶。”从本段可以看出，“Ravitch”批评学校没有起到抵制美国人对学识追求的厌恶的作用，即认为学校应该追求学识。而“Emerson”的意见可以在第五段中找到，他和其他一些先验主义哲学家认为学校教育和严格的书本学习限制了孩子们的天性。“我们被关在中小学和大学的朗诵室里十年或十五年，最后出来满肚子墨水，却啥都不懂。”本段说明爱默生认为学校压制人的天性，追求学识的学校是不正确的。因此可以判定：二人意见刚好相反。

39.Emerson, according to the text, is probably

根据本文，Emerson可能是一位

[A] a pioneer of education reform.教育改革的先驱。

[B] an opponent of intellectualism.学识主义的反对者。

[C] a scholar in favor of intellect.赞成学识的学者。

[D] an advocate of regular schooling.正规学校教育的倡导者。

【答案】 B

【考点】 推断题。

【分析】 从某人的观点推断出某个人的立场是最常见的考题，上题中已经提到过爱默生的观点，即“学校教育和严格的书本学习限制了孩子们的天性”，也就是说，他是反对学识主义的，选择[B]也就否定了[C]。一个反对学识教育的人，不可能是正规学校教育的倡导者，所以选项[D]也是不正确的。而选项[A]教育改革的先驱这一点在文中都找不到依据。

40.What does the author think of intellect?

本文作者怎么看待才智?

[A] It is second to intelligence.它没有智力重要。

[B] It evolves from common sense.它从常识

可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

发展而来。

[C] It is to be pursued.它是必须被人们追求的东西。

[D] It underlies power.它是权利的基础。

【答案】 C

【考点】 作者观点题。

【分析】 作者观点题通常只有在通篇读完才能够得出。第一段作者说今天的美国人不很看重“intellect”，第二段引用教育学作家“Diane Ravitch”的观点来说明这一点，第三段作者表明自己的态度：“鼓励孩子们排斥精神生活使得他们极易被利用和控制。如果不能批判地思考、不能捍卫自己的思想、不能理解他人的思想，他们就不能充分地参与我们的民主”。而且引用作家“Earl Shorris”的话来说明如果不这么做，国家将“沦为二流国家”。至此，我们可以看出，作者是支持“intellect”的。作者本人并没有比较“intellect”和“intelligence”谁优谁劣，所以[A]可以被排除。至于常识和权利，文章中虽然提到了，但是并没有对它们进行探讨。

难句解析：

1.Even our schools are where we send our children to get apractical education—not to pursue knowledge for the sake of knowledge。

【结构分析】本句是主系表结构。主语为“our schools”，表语从句为“where we send our children to get a practical education—not topursue knowledge for the sake of knowledge”，在表语从句中，破折号后面的内容是补充说明前面从句中的目的状语的。

2.Encouraging kids to reject the life of the mind leaves themvulnerable to exploitation and control。

【结构分析】本句是简单句。主语由动名词短语“encouraging kids to reject the life of the mind”充当，“vulnerableto exploitation and control”是宾语“them”的补语。

3.Hofstadter says our country’s educational systemis in the grips of people who“joyfully and militantly proclaim their hostility to intellect andtheir eagerness to identify with children who show the least intellectualpromise。”

【结构分析】本句主句为“Hofstadter says”。宾语从句是主系表结构，其主语是“our country’s educational system”，在表语中存在一个定语从句修饰“people”。

全文翻译：

今天的美国人不很看重才智。我们的英雄不是学者，而是运动员、演艺名星和企业家。即使是学校也只是我们送孩子去接受实用教育的地方，而不是让他们为了知识而去追求知识的地方。学校里也不难发现盛行的反才智主义的表现。

“学校始终处于实用性重于才智性的社会之中，”教育学作家戴恩·瑞维兹说，“学校可以是一种抵消的力量。”瑞维兹最新著作《落后：学校改革失败的一世纪》探索学校里反才智主义倾向的根源，书中的结论是：美国学校绝对没有抵制美国人对才智追求的厌恶。

但学校是能够并应该做到这一点的。鼓励孩子们排斥精神生活使得他们极易被剥削和控制。不能批判地思考、捍卫自己的思想、理解他人的观点，他们就不能充分地参与我们的民主。沿着这条路线发展下去，作家厄尔·少瑞斯说，“我们将沦为二流国家。我们的社会将不再那么文明。”

历史学家兼教授理查德·霍夫斯塔特在《美国生活中的反学识主义》中写道：“才智被人们看作一种权利或特权而遭厌恶。”该书探讨美国政治、宗教和教育中的反才智主义的根源，曾获普利策奖。霍夫斯塔特说，自我们的历史之初，我们对民主化和大众化的渴望就驱使我们排斥任何带有精英优越论味道的东西。实用性、常识以及天分这些素质一直被视作比可以从书本里学得的任何东西都高贵。

拉尔夫·瓦尔多·爱默生和其他一些先验主义哲学家认为学校教育和严格的书本学习限制了孩子们的天性。“我们被关在中小学和大学的朗诵室里十年或十五年，最后出来满肚子墨水，却啥都不懂。”马克·吐温的小说《哈克弗恩历险记》即是美国反才智主义的例证。该书的主人公逃避教化——不上学认字——因此他才得以保住善良的天性。

按照霍夫斯塔特的观点，才智不同于天分，天分是一种我们不太情愿去赞赏的品质。才智是精神世界中的批评性、创造性和沉思性的一面。天分寻求的是掌握、控制、重组和调节，而才智是审视、思考、质疑、归纳、批判和想象。

如今学校仍然是才智备受怀疑的地方。霍夫斯塔特说，掌握我们国家教育体系的人“沾沾自喜可锐教育官网http://www.xiexiebang.com

地、霸气十足地公然宣称敌视才智，迫不及待地认同那些才智发展最差的孩子。”