六班模拟法庭案例

第一篇：六班模拟法庭案例

六（1）中队模拟法庭案例----敲诈勒索案

书记员：公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。书：请旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则：

一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；

二、未经允许不得录音、录像和摄影，经允许可以摄影的人员不得使用闪光灯；

三、不得随意走动和进入审判区；

四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；

五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；

六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。

以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。

书(刘旭)：请公诉人、辩护人，法定代理人入庭。书(刘旭)：请审判长、审判员入庭。

书(刘旭)：（转身）报告审判长，公诉人、辩护人和法定代理人已经到庭，被告人润龙龙已提到候审，法庭准备工作就绪。

审判长(胡佳林)：（敲法锤）现在开庭。传被告人润龙龙到庭。（待被告人到庭后）请法警将被告人润龙龙械具打开。审(胡佳林)：你叫什么名字？ 被告人(姚宁)：润龙龙 审(胡佳林)：性别？出生年月？ 被()：男，2000年 4月 14日生 审(胡佳林)：民族？ 被()：回族 审(胡佳林)：籍贯？ 被()：河北卢龙人 审(胡佳林)：文化？身份？

被()：小学文化，县第三实验小学学生。

审(胡佳林)：被告人润龙龙，起诉书副本有无收到？何时收到？ 被()：2014年12月1日收到。

审(胡佳林)：卢龙县人民法院刑事审判庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法不公开开庭审理由卢龙县人民检察院提起公诉的被告人润龙龙敲诈勒索案。合议庭由审判长（胡佳林、审判员(殷子豪 和 毛宝申)组成，由（刘旭）担任书记员，负责法庭纪录。卢龙县人民检察院指派检察员（黑昭智）出庭支持公诉；受被告人委托，卢龙律师事务所律师（张书杭）出庭为被告人润龙龙辩护，审：根据刑事诉讼法第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利：（1）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避；

（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查；（3）被告人可以自行辩护；

（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。审（胡佳林）：上述各项权利，被告人听清楚了吗？ 被（）：听清楚了。

审（胡佳林）：被告人润龙龙，你是否申请回避？ 被（）：不申请回避。

（一）法庭调查

审（胡佳林）：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。

公诉人（黑昭智）：（站起）卢龙县人民检察院起诉书，卢检刑诉（2014）第99号，被告人润龙龙，男，2000年 4月 14日生，回族，卢龙县三街人，小学文化，县第三实验小学学生，住本县三街村。2014年11月15日因本案被卢龙县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于卢龙县看守所。被告人润龙龙敲诈勒索一案，经卢龙县公安局侦查终结，于2014年11月30日移送本院审查起诉，现经审查查明：

2014年10月18日下午，受害人马炎龙回家，途经北上街路时被被告人润龙龙拦住，润龙龙以借钱为由向马炎龙索要钱财，马炎龙拒绝借钱，润龙龙即以动武相威胁,叫马炎龙第二天将100元钱给他,不然就叫人打他.10月19日下午, 润龙龙在回龙路再次将马炎龙拦住威胁马炎龙将钱拿出来, 马炎龙没有办法只好将事先准备好的100元钱给他.10月21日上午, 润龙龙带着一些人再次向马炎龙以借钱为由向马炎龙勒索人民币200元，马炎龙拒绝他,润龙龙便敲诈马炎龙叫他近日将钱给予润龙龙，否则要叫人揍马炎龙.然后润龙龙带着那群人走了.证明上述事实的主要证据有：证人（王源）、（温佳欣）的证词鉴定书、被害人陈述，被告人供述等。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。

本院认为，被告人润龙龙反复几次向受害人马炎龙勒索钱财，还敲诈受害人，不拿出钱财就以暴力相对。其行为已构成敲诈勒索罪。但是考虑被告人润龙龙是未成年人并且还是初犯可以从轻或减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第三款、第七十二条之规定，对被告人润龙龙予以惩处。此致，卢龙县人民法院。

审（胡佳林）：被告人润龙龙，公诉人刚才宣读的起诉书听清楚了吗？ 被（）：听清了。

审（胡佳林）：被告人润龙龙，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？ 被（）：有。我只是向马炎龙借钱，并没有使用暴力。审（胡佳林）：下面由公诉人对被告人进行讯问。

公（黑昭智）：被告人润龙龙，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？

被（）：听清楚了。

公（黑昭智）：被告人润龙龙，你与受害人马炎龙是否认识？ 被（）：认识。

公（黑昭智）： 被告人润龙龙，你以前有没有叫被害人马炎龙给你钱财。被（）：我只是向他借钱而已。

公（黑昭智）：2014年10月19日你有无向马炎龙要过钱财？ 被（）：要过。公（黑昭智）：多少？ 被（）：100元

公（黑昭智）：那你有没有还？ 被（）：没有。公（黑昭智）：为什么？ 被（）：没有钱还给他

公（黑昭智）：你要的钱数是不是越来越多？ 被（）：也不是，只是有时候要多点钱用而已。

公（黑昭智）：审判长，公诉人对被告人润龙龙的讯问暂时到此。审（胡佳林）：被告人润龙龙的辩护人是否需要对被告人润龙龙进行发问？ 辩（张书杭）：没有。

审（胡佳林）：下面由公诉人举证

公（黑昭智）：公诉人请求法庭传证人马炎龙到庭作证。审（胡佳林）：请法警带证人马炎龙到庭作证。

审（胡佳林）：（证人上后）马炎龙，你把自己的身份情况陈述一下。

（陶冠宇）：我叫（马炎龙），今年11岁，小学文化，住本县三街村，现在还是名小学生。审（胡佳林）：你与本案被告人的关系？（马炎龙）：我与润龙龙原本认识但不是很熟悉。

审（胡佳林）：今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？

（马炎龙）：听清楚了。

审（胡佳林）：请证人在保证书上签字。

（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）审（胡佳林）：先由公诉人进行询问

公（黑昭智）：证人马炎龙，你是本案的被害人，你与被告人润龙龙是否认识？ 马炎龙：不是很熟。

公（黑昭智）：证人马炎龙请将2014年10月18日所发生的事情具体讲述出来。

马炎龙：在2014年10月18日下午放学回家的路上，我路过北上街路时润龙龙拦住我向我勒索要钱,他便威胁我,叫我第二天给他100元.不然就叫别人打我，第二天下午，我放学路过北上街路时，润龙龙拦住我，叫我给钱，我怕打，没办法只好把事先准备好的100元钱给了润龙龙。

公（黑昭智）：那10月21日的事情是怎么发生的？

马炎龙：那天下午放学回家的路上，我再次路过北上街路时，润龙龙带着一些人把我拦住。公（黑昭智）：你继续讲下去。

马炎龙：他告诉我，这次我要给他钱，200元，不给，就叫这帮人打我。公（黑昭智）：当时他有没有打你呢？

马炎龙：没有,当时我没有答应他,他就叫我下次把钱带好,不然就要打我,他就走了.公（黑昭智）：那他以前有没有向你要过钱财 马炎龙：有。

公（黑昭智）：请具体讲述一下。

马炎龙：记得在2014年10月份的时候，润龙龙曾叫我给他20元钱花花，名义上是借我的钱，但是没有还过我。很早以前都这样了，每次都以借钱的名义向我要钱，但是没有一次还给我。

公（黑昭智）：接着讲。

马炎龙：后面他要的金额越来越多，我便没有给他了，就发生了那两件事。审（胡佳林）：被告人润龙龙的辩护人是否需要对证人马炎龙进行发问？

辩（张书杭）：请问被害人马炎龙，润龙龙从以前到现在向你借钱对你是否使用过暴力？ 马炎龙：没有.辩（张书杭）：审判长，辩护人发问暂时到此。审（胡佳林）：请证人（）退庭。审（胡佳林）：现在由公诉人继续举证。

公（黑昭智）：公诉人请求法庭传证人（王源）到庭作证。审（胡佳林）：请法警带证人（王源）到庭作证。

审（胡佳林）：（证人上后）（王源），你把自己的身份情况陈述一下。

（王源）：我叫（王源），今年11岁，小学文化，住本县三街村，现在还是名小学生。审（胡佳林）：你与本案当事人的关系？

（王源）：我与润龙龙原本就不认识，出事那天是第一次碰到，我当时路过。

审（胡佳林）：今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？

（王源）：听清楚了。

审（胡佳林）：请证人在保证书上签字。

（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）

审（胡佳林）：先由公诉人进行询问。

公（黑昭智）：（王源），你把10月19日上午发生的事情经过再讲述一遍。

（王源）：好的。那天我放学回家，路过北上街路时，看到马炎龙被一人拦住了。公（黑昭智）：请问是不是这个人。（指了下被告）（王源）：是的。

公（黑昭智）：那请你说下去。

（王源）：我看到这个男生攥着马炎龙的衣服,然后叫马炎龙给他钱.马炎龙没有办法,只好从书包里把钱拿出来.公（黑昭智）：审判长，公诉人发问完毕。

审（胡佳林）：被告人润龙龙的辩护人，是否需要发问？ 辩护人（张书杭）：请问你是否有看到这个男生打马炎龙？（王源）：没有。

辩（张书杭）：你与马炎龙是否认识？说出10月18日的具体时间.案发现场还有其他证人？你离案发现场有多远？

（王源）:我和马炎龙是同学,具体时间我就不太清楚了,案发现场应该没有其他人了吧,我离案发现场有30米远左右.当时我是躲在旁边的草丛里.辩（张书杭）：审判长，发问完毕。审（胡佳林）：请证人（王源）退庭。

下面由公诉人继续举证。

公（黑昭智）：公诉人请法庭传证人（温佳欣）到庭作证。审（胡佳林）：请法警带证人（温佳欣）到庭作证。

审（胡佳林）：证人（温佳欣），今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？

（温佳欣）：听清楚了。

审（胡佳林）：请证人在保证书上签字。

（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）

审（胡佳林）：下面你将自己的基本情况和当天你的所见所闻在法庭上陈述一下。

（温佳欣）：我叫（温佳欣），是卢龙县三街村人，今年12岁了，小学文化，住本县三街村，现在还是名小学生。那天我经过北上街路时正好看到一帮人对另一个人进行威胁要钱。

公（黑昭智）：里头是不是有这个人？（指着被告人）（温佳欣）：是的，就是这个人向另一个人要钱的。公（黑昭智）；请继续说下去。

温佳欣：我看到这个人说（指了下润龙龙）小子拿点钱来.今天我要花200元,拿出来.可是那个人说他没有钱,然后他(指了下润龙龙)就叫那个人过几天给他,就带着那帮人走了.审（胡佳林）：被告人润龙龙，证人温佳欣的证言听清楚了吗？有无意见？ 被（）：听清楚了，没有意见。审（胡佳林）：辩护人有无意见？ 辩（张书杭）：没有.审（胡佳林）：请证人（温佳欣）退庭。（退庭后）审（胡佳林）：公诉人继续举证。公（黑昭智）：举证完毕。

审（胡佳林）：被告人、法定代理人、辩护人有无证据向法庭出示？ 被（）：没有。代（梁书豪）：没有。辩（张书杭）：没有。

审（胡佳林）：法庭调查结束，现在进行法庭辩论,顺序为先公诉方,后被告人和辩护人,首先开始第一轮辩论,请公诉人发言。

公（黑昭智）：审判长、两位审判员，今天我们以国家公诉人的身份出席本法庭，对卢龙县人民法院在此公开开庭审理的被告人润龙龙敲诈勒索案出庭支持公诉，同时履行法庭监督的职责。通过刚才的法庭调查以及从公诉人出具的证据来看，本案事实是清楚的，证据是确凿、充分的，应以敲诈勒索罪追究被告人润龙龙的刑事责任。下面就被告人的定罪量刑发表如下意见：

首先，被告人润龙龙未满18周岁，且没有精神病等症状。

其次，被告人润龙龙量刑方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二款的规定，被告人润龙龙勒索财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；同时根据未成年保护法规定，已满14周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。以上意见，请合议庭评议时予以考虑。公诉意见暂时发表到此。

审（胡佳林）：下面被告人可以为自己辩护。首先由被告人润龙龙自行辩护。被（）：我并没有对他实施暴力。具体由我的辩护人为我辩护。审（胡佳林）：下面由被告人润龙龙的辩护人发表辩护意见。

辩（张书杭）：尊敬的审判长、审判员：焉耆律师事务所接受本案被告人润龙龙的委托，指派我担任其辩护人，根据事实与法律，提出下列辩护意见，恳请法庭在定罪时采纳。

辩护人认为，被告人润龙龙没有实施暴力。不应该受到刑事处罚。理由如下：根据《未成年人保护法》第三十八条之规定对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。针对本案的具体情节，被告人巫彬没有对被害人实施暴力，可不以犯罪论处。

审（胡佳林）：下面由公诉人针对辩护人的意见进行答辩。

公（黑昭智）:公诉人不同意辩护人的辩护意见，公诉人指控被告人犯有敲诈勒索罪。而敲诈勒索罪在客观方面不需要实施暴力，如果被告人当场实施了暴力，被告人润龙龙触犯的罪名就不是敲诈勒索罪，而是抢劫罪。

审（胡佳林）：下面由辩护人发言。

辩（张书杭）：被告人犯罪时不满18周岁，系未成年人犯罪，依据《未成年人保护法》第38条，以及《中华人民共和国刑法》第17条第三款、第72条之规定，应予减轻处罚，根据本案的具体情节请求法庭对被告人润龙龙量刑时适用缓刑。

审（胡佳林）：法庭辩论已进行两轮，公诉人和辩护人的意见已充分阐述，法庭也已记录在案。现在法庭辩论结束。

被告人润龙龙，现在你可以就本案的事实、证据，罪行有无及轻重，对犯罪的认识以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陈述。

被（）：希望法庭能采纳我辩护人的意见。审（胡佳林）:下面进行法庭教育,请公诉人发言.公（黑昭智）:被告人作为青少年，应该遵纪守法，严格规范自己,从小事开始做起,改正自己的错误, 纠正自己的错误思想，做一个遵纪守法的好少年。

审（胡佳林）：下面由辩护人发言

辩（张书杭）：被告人润龙龙你系未成年人，今后要走的路还很漫长，希望你能痛改前非，做学法守法的公民，将来成为国家、社会的栋梁之才。

审（胡佳林）：下面由法定代理人发言。

代理人（梁书豪）：润龙龙你已触犯法律，接受法庭的审判，我很痛心。这与我平时忽视对你的教育有关，我也有责任，尽管你已犯罪，但我和你妈妈对你并未失去信心，不会放弃你的，希望你在将来能引以为戒，重新做人，早日成为对社会有用的人。

审（胡佳林）：被告人润龙龙，刚才公诉人、辩护人、你父亲对你说的话，你听清楚没有？ 被（）：听清楚了。审（胡佳林）：有什么想法？

被（）：我后悔了，今后保证好好做人。审（胡佳林）：休庭十分钟，十分钟后继续开庭。

审（胡佳林）：（十分钟后，敲法锤）现在继续开庭：本案经合议庭合议，现在宣告口头判决：被告人润龙龙以借钱名义威胁被害人马炎龙索要钱财的行为属敲诈勒索。公诉机关认为其行为已构成犯罪，指控其敲诈勒索的罪名成立。因被告人润龙龙未满十八周岁，且现已悔罪，对被告人润龙龙应当予以减轻处罚，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第274条、第17条第三款、第72条之规定，判决如下：

审（胡佳林）：全体起立

被告人润龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年；今天是口头判决，判决书在五日内送达。如不服本院判决，可在收到判决书之日起10日内向本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。

审（胡佳林）：被告人润龙龙听清楚没有？ 被（）：听清楚了。

审（胡佳林）：现在闭庭。（敲法锤）

第二篇：模拟法庭案例

附件：1

案例

原告刘来成，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市唐寨县刘河镇刘家屯村75号，公民身份号码：***143。

被告刘大航，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市唐寨县刘河镇刘家屯村123号，公民身份号码：***556。

第三人刘大良，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市唐寨县刘河镇刘家屯村165号，公民身份号码：***514。

第三人刘大昕，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市唐寨县刘河镇刘家屯村177号，公民身份号码：***015。

第三人刘风云，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市唐寨县刘河镇刘家屯村76号，公民身份号码：***012。

原、被告及第三人均为同父异母兄弟，母亲均已去世。其父亲刘庭壁，其中原告刘来成与第三人刘风云系同一父母，被告刘大航与第三人刘大昕、刘大良系同一父母。2006年9月14日刘庭壁写有遗嘱一份，大意为刘庭壁现在所住的房屋归刘来成所有。在该遗嘱上有当时为许昌学院社区计生专干郑淑贞签字证明。2006年11月9日，刘庭壁在许昌市魏都区公证处立了一份公证遗嘱，注明座落在许昌市八一路99号7号楼幢号5南楼三单元一层西套房，建筑面积72平方米系刘庭壁个人财产，其去世后归二儿子刘大航继承。该遗嘱经过公证。2007年1月30日，刘庭壁又立声明一份，注明刘庭壁的生活由刘大航管理，其愿意将名下的所有财产（包括工资和各项福利的领取、以及其名下和归其个人所有的合法财产等）全权交于刘大航管理。该声明也经许昌市魏都区公证处公证。2008年刘庭壁去世后，许昌市八一路99号7号楼幢号5南楼三单元一层西套房一直由原告刘来成居住至今。

被告刘大航提供证据：

1、2006年9月14日刘庭写的遗嘱；

2、2006年11月9日刘庭立的公证遗嘱；

3、2007年1月30日刘庭立的声明，该声明也经许昌市魏都区公证处公证。

第三篇：模拟法庭案例

行政诉讼平等权和政治权模拟法庭案例(一审)时间：2006年3月8日

地点：运城市盐湖区人民法院行政审判庭

案由：王楠诉运城市人事局侵犯其平等权和政治权利一案 开庭前的准备 书记员：

一、查明当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

下面请原告及其委托代理人,被告及其委托代理人入庭。根据最高人民法《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第97条和《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第1款之规定，查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。原告王楠是否到庭？

原 告：到庭

书记员：原告诉讼代理人是否到庭？ 原告代理人：到庭

书记员：原告证人是否到庭？ 原告证人：到庭

书记员：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭

书记员：被告诉讼代理人是否到庭？ 被告代理人：到庭

书记员：被告证人是否到庭 被告证人：到庭

二、现在宣布法庭纪律：

下面宣读法庭规则，诉讼参与人及旁听人员应当遵守法庭规则。

1、未经法庭允许,任何人不得擅自录音、录像和摄影。

2、不得随意走动，不得进入审判区。

3、携带手机需关机。

4、不准鼓掌，不准喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。

5、未经法庭准许不准发言，不准提问。

凡违反上述法庭规则者，审判长可以给予口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材。责令退出法庭或经院长的批准予以罚款、拘留。

三、宣读完毕。全体起立，请审判长、审判员入庭。（合议庭入庭）

书记员：报告审判长，原、被告及其代理人、证人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。审判长：全体请坐。

审判长：王楠诉运城市人事局对其“不予录用”行政决定不服一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，现由运城市盐湖区人民法院依法公开审理。本案审判长：张玉；审判员：徐飞，王燕，依法组成合议庭，王晓丽担任本案书记员。

审判长：（敲法槌）现在开庭。根据法律规定，现在核对当事人及其代理人身份；原告，你的姓名？ 原

告：王楠 审判长：年龄？ 原

告：24岁 审判长：民族？ 原

告：汉族 审判长：籍贯？

原 告：山西省运城市 审判长：住址？

原

告：运城市盐湖区解放路20号 审判长：原告代理人宣读授权委托书 原告代理人：（宣读）审判长：被告？ 被

告：运城市人事局 审判长：法定代表人？ 被

告：刘铁

审判长：住所地？

被 告：运城市人民路11号 审判长：被告代理人宣读授权委托书 被告代理人：（宣读）

审判长：原告，对被告方出庭人员有无异议？ 原

告：没有

审判长：被告，对原告方出庭人员有无异议？

被

告：没有

审判长：经审查，双方当事人出庭人员身份均符合法律规定，可以参加本诉讼 根据法律规定，当事人享有以下诉讼权利

1、委托代理人进行诉讼的权利

2、提出回避申请的权利

3、收集提供证据的权利

4、进行辩论的权利

5、提起上诉的权利

6、查阅有关资料的权利

审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，双方当事人可以申请承办本案的审判员、书记员、鉴定人员或其他人员回避。原告，是否申请回避？ 原

告：不申请

审判长：被告，你是否申请回避？

被

告：不申请

审判长：根据法律规定，当事人负有以下义务：

1、依法行使诉讼权利

2、遵守诉讼秩序

3、履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书 审判长：原告，是否听清楚？ 原

告：听清楚了

审判长：被告，是否听清楚？ 被

告：听清楚了

法庭调查阶段

审判长：下面进行法庭调查。双方当事人应围绕本案争议的主要事实和进行陈述，提供证据应客观、真实，如有伪证，将依法承担法律责任。下面由原告宣读起诉状 原告代理人：宣读起诉状

审判长：原告，你还有要补充的吗？ 原

告：没有

审判长：下面由被告宣读答辩状 被告代理人：宣读答辩状

审判长：被告，你还有要补充的吗？ 被

告：没有

审判长：通过以上陈述，合议庭认为，本案的争议焦点主要为以下三个方面：

1、诉具体行政行为的法律依据是否充分，程序是否合法；

2、体检标准是否应与职位相符；

3、被告的行为是否侵犯原告的平等权利和政治权利 审判长：原告，对以上争议焦点你是否同意，原

告：同意

审判长：是否还有补充

原

告：没有

审判长：被告，对以上争议焦点你是否同意 被

告：同意

审判长：是否还有补充 被

告：没有

审判长：下面进入举证阶段，首先由被告方举证，在此期间，原告及其诉讼代理人可以对被告所举证据进行质疑、盘问，在询问被告方证人时要注意语言文明、得体，不得对其进行人身攻击和侮辱。被告，就你行政决定的主要事实和依据出示证据

被告代理人：向法庭出示第一份证据，由山西省人事厅、卫生厅共同制定的《山西省国家公务员体检实施细则（试行）》一份，用于证明运城市人事局招录国家公务员工作是严格依据这一规范性文件做出的。

审判长：请法警将证据递交原告；请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）；原告，对此证据有无异议？

原

告：没有

审判长：被告，还有无证据向本庭出示？

被告代理人：向法庭出示第二份证据，运城市第一人民医院出具的原告的体检结论一份，用于证明其2003年8月20日的体检结论为不合格。

审判长：请法警将证据递交原告；请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）；原告，对此证据有无异议？ 原

告：没有

审判长：被告，还有无证据向本庭出示？

被告代理人：请法庭准许证人运城市第一人民医院副主任医师李晶出庭作证。审判长：传证人李晶到庭 审判员：证人，你的姓名？ 证

人：李晶 审判员：民族？ 证

人：汉族

审判员：工作单位？

证

人：运城市第一人民医院 审判员：住址？ 证

人：运城市幸福小区51号

审判员：李晶，证人出庭作证应当实事求是，对所知事实如实陈述，如有伪证，要承担法律责任，你听清楚了吗？ 证

人：听清楚了

审判员：证人，在保证书上签字

证

人：（签字）

审判员：证人，请你把原告在你院做体检的情况描述一下

证

人：我看了她前面几项检查都合格，接下来我给她做了肝功能检测，也正常，我又给她做了乙肝五项检测，她的一四五项呈阳性。审判员：被告有无要询问证人的？ 被告代理人：有。审判员：可以询问

被告代理人：证人，你可记得，原告在你院进行乙型肝炎五项检测是什么时候？ 证

人：2003年8月20日

被告代理人：检测结果是什么？

证

人：在乙型肝炎五项检测中第一四五项呈阳性，即医学上所称的小三阳

被告代理人：你能否解释一下什么是小三阳？

证

人：所谓小三阳就是指乙肝五项检测中表面抗原，E抗体，核心抗体呈阳性，它的病毒复制较慢，有传染性。

被告代理人：你院综合原告的各项体检结果做出的体检结论是什么？ 证

人：不合格

被告代理人：这结论是根据什么做出的？

证

人：是依据《山西省国家公务员录用体检标准》和我院的体检结果做出的。被告代理人：询问完毕。

审判员：原告有无要询问证人的？ 原告代理人：有。审判员：可以询问

原告代理人：证人，你的职称是什么？ 证

人：副主任医师

原告代理人：你从事这一工作有多长时间？

证 人：10年

原告代理人：2003年8月20日我当事人在你院所做的体检结论是什么？ 证

人：体检不合格

原告代理人：作为医疗机构，你们有什么资格做出这种不合格的结论呢？ 证

人：我院是依据运城市人事局的委托和相关的标准作出的。原告代理人：询问完毕。

审判员：证人，休庭后到书记员处看笔录，有错误可以补正，无错误签名盖章予以确认。证人李晶，你可以退庭了

审判长：被告，还有无证据向本庭出示？

被告代理人：没有

审判长：下面由原告进行举证，在此期间，被告及其诉讼代理人可以对原告所举证据进行质疑，盘问，在询问原告方证人时要注意语言文明，得体，不得对其进行人身攻击和侮辱。原告有无证据向本庭出示？

原告代理人：有.请求法庭准许出示第一份证据我当事人于2003年5月30日运城市人事局组织的公务员招录考试笔试，面试成绩单各一份用以证明我当事人在此次公务员招录考试中综合成绩排名第一。

审判长：请法警将证据递交被告；请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）；被告，对此证据有无异议？

被告代理人：没有

审判长：原告还有无证据向本庭出示？

原告代理人：请求法庭准许出示第二份证据《山西省人事厅行政复议决定书》行复字（第03023号）一份用以证明我当事人对运城市人事局行政决定不服，提起过行政复议。审判长：被告，是否收到过该行政复议决定书？ 被告代理人：收到过。

审判长：请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）；被告，对此证据有无异议？ 被告代理人：没有异议。

审判长：原告，还有无证据向本庭出示？

原告代理人：有.请法庭允许出示第三份证据山西省人民医院传染病科主任医师姚波出具的我当事人于2003年9月10日在该院所做乙型肝炎五项检测结果一份用以证明我当事人的检测结果为“一五阳”属于乙肝病毒携带者。

审判长：请法警将证据递交被告；请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）；被告，对此证据有无异议？

被告代理人：没有

审判长：原告还有无证据向本庭出示？ 原

告：有请法庭允许证人山西省人民医院传染病科主任医师姚波出庭作证，用以证明我当事人于2003年9月10日在该院所做乙型肝炎五项检测结果为“一五阳”。审判长：传证人姚波到庭。审判员：证人，你的姓名？ 证

人：姚波 审判员：民族？ 证

人：汉族

审判员：工作单位？

证

人：山西省人民医院 审判员：住址？

证

人：山西省人民医院家属楼15楼807室

审判员：姚波，证人出庭作证应当实事求是，对所知事实如实陈述，如有伪证，要承担法律责任，你听清楚了吗？ 证

人：听清楚了

审判员：证人，在保证书上签字 证

人：（签字）审判员：原告有无要询问证人的？ 原告代理人：有。审判员：可以询问

原告代理人：有。证人，你的职称是什么？ 证 人：传染病科主任医师。

原告代理人：你从事这一工作有多长时间？ 证 人：16年

原告代理人：2003年9月10日我当事人在你院所作的乙型肝炎五项检测的结果是什么？ 证

人：乙型肝炎五项检测中，表面抗原和核心抗体呈阳性，也就是“一五阳”，肝功正常，B超检查正常，没有肝炎症状及体征。

原告代理人：一五阳与小三阳有什么区别？

证

人：小三阳是乙肝五项检测中一，四，五项呈阳性，即表面抗原，E抗体，核心抗体呈阳性，而一五阳是表面抗原，核心抗体呈阳性。小三阳的传染性很小，而一五阳确切的说不具有传染性。

原告代理人：这么说，一五阳是不具有任何传染性的，对吗？ 证

人：是的。不具有传染性。原告代理人：询问完毕。

审判员：被告有无要询问证人的？ 被告代理人：有。审判员：可以询问

被告代理人：证人，你与原告以前是否认识？ 证

人：不认识。

被告代理人：你是否记得原告是何时到你院做何种检测的？ 证

人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五项检测，即通常所说的两对半检测。被告代理人：你确定在你院检测的人就是本案的原告王楠吗？ 证

人：是的，我确定就是她

被告代理人：你怎么会记得这么清楚？

证

人：因为那天早上下了雨，我比平时去的晚了些，而且那天就她一个人在那等候检查，我们在检查之前聊了几句，所以记得清楚。

被告代理人：好，我的询问完毕。

审判员：证人，休庭后到书记员处看笔录，有错误可以补正，无错误签名盖章予以确认。证人姚波，你可以退庭了

审判长：原告还有无证据向本庭出示？

原告代理人：有。请法庭允许出示第五份证据美国斯坦福大学亚洲肝病中心所做的研究报告一份用以证明乙肝病毒携带者不具有任何传染性。

审判长：请法警将证据递交被告；请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）；被告，对此证据有无异议？

被告代理人：有异议！美国斯坦福大学的研究结果只属外国学术组织的学术观点，不足以作为证据向法庭提交。

审判长：本庭会考虑你的意见。原告还有无证据向本庭出示？

原告代理人：没有

审判长：经征求合议庭成员的意见，对通过当庭质证的下列当事人所举之证，证人证言等证据的法律效力进行确认： 被告方的证据有：

1、山西省人事厅，卫生厅共同制定的《山西省国家公务员体检实施细则（试行）》一份

2、运城市第一人民医院出具的体检结论书一份

3、证人李晶证言。

原告方的证据有：

1、公务员考试笔试，面试成绩单各一份

2、行政复议决定书一份

3、山西省人民医院出具的体检结论书一份

4、证人姚波的证言

5、美国斯坦福大学亚洲肝病中心研究报告一份。

以上证据具有合法性、客观性，关联性，根据最高人民法院《《关于执行中华人民共和国行政诉讼证据的若干规定》，其证明效力本庭予以确认。法庭辩论阶段

审判长：下面进行法庭辩论

双方当事人及代理人应就本案的主要事实、证据以及做出具体行政行为的依据展开辩论，不在枝节问题上或与本案无关的问题上纠缠，辩论应当实事求是，以法为据，以理服人，不得责骂或进行人身攻击。

首先由原告方发表代理意见 原告代理人：（代理词）审判长：由被告发表代理意见 被告代理人：（代理词）

审判长：下面进行自由辩论，原告方先发言。

原告代理人： 我们认为，作为医疗机构，医院没有权利对一个人做

出不符合公务员体检标准的结论，它只能就一个人的身体健康状况做出医学检查，不能做出具有强制性的结论。

被告代理人：我们认为普通医院的确是无权对一个人是否符合公务员体检标准做出结论，但运城市第一人民医院是经我当事人江北市人事局根据《山西省国家公务员录用体检实施细则（试行）》所指定的对报考公务员的考生进行体检的综合性医院，其是有权对考生做出体检结论的。

原告代理人：经检查，我当事人为“一五阳”，属于乙肝病毒携带者。《山西省国家公务员体检标准》中非常明确地列出了属于“乙肝两对半检查不合格”的七种情况，包括大小三阳在内，其中并不包括一五阳的情况，被告对此如何解释？

被告代理人：请原告律师明确，我当事人运城市人事局是行政机关，而非医疗机构。我当事人只根据指定医院做出的体检结论做出行政行为，不考虑其他因素。

原告代理人：但是被告运城市人事局并没有提出哪部法律，法规，规章的哪一条款规定乙肝病毒携带者不能被录用为公务员。

被告代理人：《国家公务员录用暂行规定》第十四条第六款和《山西省国家公务员体检标准》第十六条第五款中都明确规定报考国家公务员必须身体健康这一条件。原告律师能否指出哪部法律，法规中规定了乙肝病毒携带者属于身体健康，能够担任国家公务员？

原告代理人：我国《病毒性肝炎防治方案》中规定，乙肝病毒携带者不应按现症肝炎病人处理，除不能献血及从事直接接触入口食品和保育工作外，可照常工作和学习。我当事人报考的是运城市委办公室经济管理职位，并不属于上述规定的除外情况，而《山西省国家公务员体检实施细则（试行）》违反了上述规定，不具有参照性。

被告代理人：《山西省国家公务员体检实施细则（试行）》是山西省人事厅，卫生厅根据《国家公务员录用暂行规定》所制定的，是山西省依法对录用国家公务员时所适用的，其充分考虑到国家公务员工作性质的特殊性及社会公共利益，才对乙肝病毒携带者做出必要的限制，这与《病毒性肝炎防治方案》并不冲突，属合法有效的规范性文件，其效力应得到承认。原告代理人：我们认为身体健康的含义，就是必须具备正常履行职责所需的身体条件，只要医学证明其身体条件能够保证履行职责就可以录用。因此，非健康因素不应该成为我当事人被拒绝录用的理由，就录用公务员来说是必要的，但是，如果这种条件超出了工作性质的需要，就会构成歧视。运城市人事局的做法实际上违背了宪法关于公民在法律面前一律平等的规定，严重侵犯了我当事人的平等权利。

被告代理人：对原告律师所提出的身体健康的含义，我们认为纯属个人观点，毫无依据。因为在《国家公务员录用暂行规定》中也只原则性要求公务员必须身体健康，并未做出具体规定。其次，原告方将不录取乙肝患者为公务员视为乙肝歧视侵犯其平等权利，这种观点本身就存在问题。首先，宪法上规定的平等权利并不是绝对的，宪法上确保的是机会均等的权利，要获得相应职位还得符合相应的法律，法规所规定的标准和资格要求。我当事人运城市人事局作为组织招考机关并没有限制原告参加公务员考试和进行体检，而是严格按照《山西省国家公务员录用体检实施细则（试行）》的规定做出“不予录用”的决定，这并不构成对原告的歧视和侵犯其平等权。

原告代理人：根据美国斯坦福大学亚洲肝病研究中心的报告表明，乙肝病毒携带者在医学上已经被视为健康的人，如果不是歧视为什么要拒录乙肝患者为公务员呢？公民通过担任公务员的职务，参与国家经济，社会事务的管理，行使《宪法》上的政治权利，被告的拒录行为，不是连宪法所确认和保护的公民的政治权利也剥夺了吗？被告代理人：我们认为 首先那是美国的研究结果，我国医疗权威组织未曾公布这样的结论，我当事人依据的是我省的规范性文件和指定医院做出的体检结论，而不是国外某个学术机构的学术观点。其次，我当事人的行政行为并不存在剥夺原告政治权利的情况，刚才我方在代理词中已经阐述了平等权的含义，报考公务员参与国家管理仅是公民实现其政治权利的途径之一，且考虑到公务员接触人员多，范围广等情况，对录取国家公务员提出较高要求也是必要的，这是我当事人运城市人事局人事选择权的体现。

审判长：原告，有无新的观点？ 原告代理人：没有

审判长：被告，有无新的观点？ 被告代理人：没有

审判长：原告，还有无补充证据向本庭出示？ 原告代理人：没有

审判长：被告，还有无补充证据向本庭出示？ 被告代理人：没有

审判长：原告方作最后陈述

原 告：审判长，审判员：如果说被告依据初检结论“小三阳”做出“不予录用”的行政决定我认为是可以谅解的。但是，被告在复检医院出具“一五阳”即乙肝病毒携带者的体检结论之后，依然无视相关法律规定，做出“不予录用”的行政决定，是对我的恶意歧视！恳请法庭维护全中国1.2亿多乙肝患者的平等就业权和违法参与国家政治，经济管理的宪法权利。依法做出公正判决，判决被告的行政决定违法。还法律，法规的本来面目！审判长：被告方作最后陈述

被 告：审判长，审判员：我局招录公务员工作历来贯彻的是在法律范围内“任人为贤”的方针，原告王楠的确是一个非常优秀的人才，但面对其“不合格”，的体检结论，为了正确使用法律、法规，为了更好的实现政府职能，已达到服务社会，造福人民的目的。考虑到广大人民群众的根本利益，本局不得不依法对原告王楠做出“不予录用”的行政决定，请求法院给与依法判决。

审判长：经法庭调查，双方当事人争议集中于被告的行政决定是否合法，并从三个方面展开辩驳：

（一）法律依据是否充分，程序是否合法

（二）体检标准是否应与职位相符

（三）被告的行为是否侵犯了原告的平等权利和政治权利

原告方认为：《山西省国家公务员录用实施细则（试行）》与国家规定不符，其笔试，面试成绩合格，体检标准符合《国家公务员录用暂行规定》，应被录用为国家公务员，被告不予录用的行为属违法行政行为，侵犯了其平等就业权利和政治权利 被告方认为：《山西省国家公务员录用实施细则（试行）》是根据《国家公务员录用暂行规定》制定的，原告的体检结论不合格，根据《山西省国家公务员录用实施细则（试行）》不应录用，其行为属合法的行政行为，没有侵犯原告的平等就业权利和政治权利

审判长：下面合议庭进行合议，待合议后，对本案进行当庭宣判。休庭后，当事人及诉讼参与人到书记员处查阅庭审笔录，并签名。如有遗漏差错，有权申请补正。休庭！（敲法槌）书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。

第四篇：模拟法庭案例

例1：赵明诉许丽娟离婚案

原告赵明和被告许丽娟从小相识，1985年建立恋爱关系，1988年10月登记结婚，婚后生育三个子女：长女1990年12月出生，次女1993年5月出生，幼子1998年1月出生。结婚后，赵明与许丽娟同心同德，勤俭持家，家境慢慢好转。1996年赵明与他人合伙办起了“聚宝修配厂”，经营机械修理业务，许丽娟一人基本上承担了全部家务及农活，有时也抽空到厂里干活挣钱。1998年两人拆了老房修建了二层楼房一栋，价值约5万元。1999年赵明与他人的合伙关系因故解散，赵明与许丽娟夫妻二人单独办起了聚宝机械厂，并贷款添置了设备。2001年两人利用现有资金和贷款另建三层楼房一栋，价值约10万元，同时还陆续投资扩大再生产。

2003年赵明在业务往来中认识了个体女业主林小凤，不久两人即关系密切，许丽娟对此不满，与赵明发生口角，夫妻关系出现裂缝。2005年下半年赵明结识了寡妇肖梅，两人很快勾当成奸，赵明因此经常深更半夜才回家，许丽娟知道此事后，曾公开责骂赵明与寡妇肖梅，赵明不仅没有悔改之意，反生与肖梅成婚之念，拒绝与许丽娟同居，公开称肖梅为其“爱人”。2007年5月25日原告赵明第一次向人民法院提起诉讼，要求离婚。人民法院查明事实后，于2008年6月10日进行调解，双方达成和好协议，但是，此后夫妻关系并未改善，仍然分居，原告赵明仍保持与寡妇肖梅的关系，原告与被告之间打骂不断，当地乡村领导也多次进行教育，但无济于事。2009年5月30日原告赵明第二次向人民法院起诉离婚。

法院查明，赵明与许丽娟的财产有：二层楼房一栋，价值约5万元；三层楼房一栋，价值约10万元；微型汽车一辆，折人民币10.2万元；现金8万元、彩电、冰箱和其他家具等折人民币16500元；债权10万元。债务有：银行贷款本息共40.4万元。被告许丽娟宣称赵明曾为寡妇肖梅置办了2万余元的金银首饰，此应为其夫妻共同财产。

问：法院应如何处理此案？

赵明 1960年6月30日生 许丽娟 1963年10月24日生

明溪人民法院

开庭时间：2011年9月2日 开庭法院：明溪县人民法院

上交材料（4份）：

1、表格

2、案情简介

3、法律文书

4、实践心得（3000字左右，不得上网摘抄，文章格式见表格中的“注意事项”）

角色分配：审判长：吴明，审判员：邝伟文、林周如，书记员：柳惠婷

原告：严茂全，原告代理：杨剑伟

被告：余洁，被告代理：赖笔灵

注： 注：

1、上交社会实践时间2011年9月2日

2、论文格式放群共享。

3、论文上交时间：2011年9月20日，交杨老师处

案例6：共同出资购买彩票中大奖奖金分配案

林莉、王小强、李虹、秦锋四人是非常要好的朋友。2009年国庆节四人相约，每人出资2000元外出旅游。旅游归来仅剩8元，恰好附近正在销售体育彩券，每张2元。秦锋建议，这8元钱已不值得一分，干脆买4张体育彩券，每人一张，说不定还会中大奖，其他三人均表示同意。于是他们买了4张体育彩券，每人分了一张。后来，此期体彩揭晓，4人发现林莉分得的彩券中了15万元的大奖，其余3人的彩券均未中奖。于是，王小强等人要求与林莉平分这15万元奖金。林莉认为，体育彩券已分给个人，谁中奖就归谁所有。

4人为此争执起来，王小强等3人诉至法院，要求依法处理。

开庭时间：2011年9月2日 开庭法院：明溪县人民法院

上交材料（4份）：

1、表格

2、案情简介

3、法律文书

4、实践心得（3000字左右，不得上网摘抄，文章格式见表格中的“注意事项”）

角色分配：审判长：谢国栋，审判员：罗丽琴、肖凤兰，书记员：温丽珍

原告：吴信刚，原告代理：范启盛、黄开享

被告：赖筱璐，被告代理：张隆贤

注：

1、上交社会实践时间2011年9月2日

2、论文格式放群共享。

3、论文上交时间：2011年9月20日，交杨老师处

第五篇：定稿模拟法庭案例

李XX、史XX抢劫案

[案情介绍]2011年5月3日23时40分许，被告人李XX（已成年）、史XX（未满十八周岁）结伙，在某市某区某路新成保温材料有限公司附近，采用扼颈、捂嘴等方法，从途经该处的被害人高X处劫得现金人民币1700余元及价值人民币100元的迪比特2051P手机1部。2006年5月8日，被告人史XX因形迹可疑受到公安机关查询时，主动交代上述抢劫事实，并协助公安机关抓获李XX。案发后，从被告人处扣押的赃款、赃物已发还给被害人。

[判决提示]法院依照刑法规定，对被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人史XX犯抢劫罪，免予刑事处罚；扣押在案的赃款、财物发还被害人，水果刀一把予以没收。本案法院重点适用了最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第五条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定。