(终)当代中国应该实行公共场合全面禁烟

第一篇：(终)当代中国应该实行公共场合全面禁烟

当代中国应该实行公共场合全面禁烟

谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好！

当今社会，“吸烟有害健康”的标语处处可见,香烟已然成为威胁人类社会健康的重要因素之一。我方的观点是，当代中国应该实行公共场合全面禁烟。

当代中国是指中国自21世纪以来至今，公共场合是指大多数时间被公众使用的空间，而全面禁烟是不设立吸烟区,禁止吸烟人群在公共场合的任何地方吸烟。下面，我将从以下三点论述我方观点。

第一，烟有百害,吸烟对吸烟者和被动吸烟者的健康以及环境危害极大。

香烟中含有大量的有毒物质，其中，尼古丁的危害尤为巨大。1克重的尼古丁就能毒死500只老鼠。世界卫生组织的报告表明，吸烟会导致哮喘、肺癌、心脏病等多种疾病。而二手烟对无辜的被动吸烟者的危害更为严重。烟雾暴露没有安全水平，其存在对吸烟者和被动吸烟者都害处无穷。除此之外，香烟从种植，加工，燃烧，直到最后废弃，都对环境冲击巨大，除了众所周知香烟燃烧会产生大量一氧化碳，二氧化碳等有害气体，其种植对土地的伤害以及燃烧后产生的不可降解的垃圾都值得我们关注。百害面前，我们最终目标就是无烟社会。

第二，在当今中国，控烟力度已不足以推动实现无烟社会的进程，在公共场合全面禁烟是中国禁烟的大势所趋。

2015年是世界卫生组织《烟草控制框架公约》在我国生效10周年，但《规划》制定的目标并未完成。控烟以来，虽然公共场合二手烟暴露情况有所改善，但是吸烟率下降不明显，吸烟者戒烟变化不明显。控烟固然曾有一定效果，但是其不彻底性与落后性使其效用渐显乏力，难以发挥更大作用。为达到最终目的，即无烟社会，在已有措施已经最大限度的发挥了其作用后，我们应及时改变，适应趋势，使用更强有力的措施，也就是通过在公共场合全面禁烟加快无烟进程。

第三，当代中国，因为公共场合的自身特性和一些国外国家禁烟的经验，在中国实行公共场合全面禁烟具有很高的实施性。

国际上已有多国实现了在公共场所全面禁烟，并在立法，行政等多方面为我们提供了成熟的经验，而且《公约》第八条实施准则对实现公共场合全面禁烟提出了一整套行之有效的策略和措施，为我们全面禁烟提供实施保障。除此之外，在我国认同全面禁烟的社会氛围已经逐步形成。中国控烟协会在《北京市控制吸烟条例》实施3个月后调查发现，市民对公共场所禁烟的支持度已升至90.98%。将民意转化为推动全面禁烟的动力，这为全面禁烟提供了民意基础。在公共场合实施全面禁烟既可以达到良好的宣传效果，又可以受到有效的监督，便于管理。因此，在中国实行公共场合实行全面禁烟是可行性极强。

烟对人体健康有重大危害,禁烟是保护国民健康必须要做的,而在公共场合全面禁烟又是具有实施性的,因此我方坚定的认为，当今中国应该实行全面禁烟。

第二篇：公共场所是否应该全面禁烟的辩论

公共场所是否应该全面禁烟的辩论

常言道“饭后一根烟，快活赛神仙”。在我国，烟草多年来一直保持着七个“世界第一”：烟叶种植面积第一；烟叶收购量第一；卷烟产量第一；卷烟消费量第一；吸烟人数世界第一；烟草利税第一；死于吸烟相关疾病人数第一。据卫生部公布的数据显示，我国目前烟民已达

3.5亿，“被动”烟民5.4亿，其中15岁以下儿童有1.8亿。进入2000年以来，中国每年死于吸烟相关疾病约100万人，是全球死亡人数的五分之一。一根小小的香烟给全世界乃至全人类带来了历史性的难题，这么多触目惊心的世界第一使得禁烟问题备受关注。正方观点：公共场所应该全面禁烟

辩手一观点：公共场所应当全面禁烟，原因是，接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾，并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出，人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约，及其第八条的实施准则）；

辩手二观点：科学证据明确确定烟草烟雾没有安全水平，唯一能避免接触烟草烟雾危害的方案是公共场所全面禁烟《防止二手烟暴露政策建议》；

辩手三观点：公共场所禁止吸烟能极大的降低火灾隐患。

反方观点：公共场所不应该全面禁烟

辩手一观点：不符合我国科学发展观的“以人为本”原则。

1、以吸烟者为本，就说侵犯了吸烟者的自主选择权。

2、以非吸烟者为本，就说吸烟的人是肯定要吸得，如果在公共场所禁烟的话，必然导致他们在一些非公共的场所吸烟，容易引发火灾等安全隐患。辩手二观点：公共场所禁烟不能绝对禁烟。既然是公共场所就要对所有人开放，吸烟者也欢迎，可在公共场所较偏僻的地方设立吸烟室。这样为吸烟者提供场所，对非依赖性人群有益。

辩手三观点：全面禁烟只是一纸空文，法律毫无执行力。当一个法律只停留在立法阶段的时候，当世界无烟日的时候在禁烟牌前依然炊烟袅袅生起的时候，还不把有限的公共资源用于教育感化中，却无端的浪费立法资源，可悲可叹。

总而言之，我认为公共场所不能全面禁烟，应该考虑烟民的权利，为他们创造一个狭小的空间供他们吸烟，同时避免大众受“二手烟”的影响。

第三篇：辩题：公共场所是否应该全面禁烟(正方)

2013/10/13稿汕头大学-13生物辩论队备赛练手题？（不记得了）

【前言：上传此文档是纪念大一的我们夜夜备战的日子，小Z难以忘记„„和大家分享一下】

辩题：公共场所是否应该全面禁烟（正方）

谢谢主席。大家好。我方认为，公共场合应该全面禁烟。根据现有法规规定，全面禁烟是指在公共场合中禁止吸烟且不设置吸烟区。现在我将从三个方面阐述一下我方观点。

第一，全面禁烟能在最大程度上保障不吸烟者的身体健康。要知道，二手烟的毒性比一手烟高1-3倍。公共场合是民众大量聚集、交流的地方，在这些地方吸烟是在强迫他人吸二手烟，这是对烟草非依赖人群权利的忽视，严重损害了非吸烟者的健康权。据中国疾病预防中心慢性病中心副主任姜垣表示，由于通风技术无法清除空气中的烟草颗粒，即使设置了吸烟区，二手烟的影响还是不能消除，而没有分割的吸烟区更是形同虚设。所以部分禁烟不能完全消除二手烟的危害，全面禁烟才能保证非吸烟者避免二手烟的危害。

第二，公共场所全面禁烟更有利于避免青少年养成吸烟的不良习惯。青少年是一个处于敏感期且易受到外界影响的群体。中国疾控中心2008年发布的一组数据：青少年现在的吸烟者约为1500万人，而尝试吸烟者高达4000万人。而青少年吸烟大多是因为好奇而去模仿周围的人吸烟。若是部分禁烟，当青少年看见人们聚集在吸烟区吸烟时，就容易产生吸烟欲望而尝试去吸烟。而在公共场所全面禁烟能给青少年营造良好的社会氛围，使其养成不吸烟的习惯，从源头降低烟民的数量，那我们何乐而不为呢？

第三，公共场合全面禁烟更有利于吸烟者的健康并且能提高戒烟的成功率。因为在公共场合全面禁烟的措施下，能够在最大程度上提醒人们不要带烟出去，使人们减少对烟草的依赖。比如，英国实行全面禁烟之后，烟草的销量下降了11%。据世界卫生组织统计，全世界每年死于与吸烟相关疾病的烟民达500万人，其中中国有100万人，占全部死亡人数的12%，如果不加以控制，预计到2030年这一比例将上升至33%。而如果在公共场合部分禁烟，在烟瘾的驱使下烟民还是可以不受限制地吸烟，唯有全面禁烟才能真正减少烟民的吸烟量。

综上所述，我方认为，公共场所应该全面禁烟。

备用资料：

公共场所全面禁烟能最有效的保障不吸烟者的权利。现在公共场所设立的吸烟区有2种构造，通风式和不通风式。在通风式的吸烟区的附近我们的权利是无法得到保障的，是会随时受到二手烟的危害的。例如火车上的吸烟区是设立在两节车厢之间的，空气中的有害烟雾还是会扩散给周围的人，这样的吸烟区跟没有设立吸烟区有区别吗？不能保障到人们的健康权啊!

从现在中国乃至全球社会的发展趋势上看，公共场所全面禁烟是大势所趋，是社会文明发展的一个重大的里程碑。新华网北京2007年７月７日电世界卫生组织《烟草控制框架公约》会议上通过了关于推行公共与办公场所全面禁烟的指导准则。一些国家已先行一步，开始在公共场所全面禁烟。中国也承诺在2011年开始推行全面禁烟。

从2010年3月1日开始实施的《杭州市公共场所控制吸烟条例》要求杭州市公共场所禁烟控烟。“经过这一年多来的努力，杭州市民禁烟控烟意识已有所提高。” 根据媒体报道，三月份时《广州日报》联合第三方检测机构对空气净化器做了测试，发现松下、飞利浦等品牌的空气净化器效果被厂家夸大。号称对PM2.5祛除率达到98%的松下等空气净化器，被测得的祛除率数据仅40%。松下环境系统有限公司社长对媒体解释90%多的数据是8个小时的净化效果，并且是在理想状态下的环境中测试所得。对此有网友表示：我一天在家呆的时间也就十来个钟头，等这空气净化器花8个小时净化空气，我也已经被空气毒害得差不多了。

对于市面上一些号称能去除PM2.5的空调和空气净化器产品，TCL家电集团总工程师郑双名表示目前这些产品都不成熟，对PM2.5的去除效果有限，而且对房间面积有限制，稍微大一点就没有作用了。

*让他抽但不能让他在公共场合抽，要抽回家抽。在公共场合上没有权利。自由是相对的权利，是伴随义务的。

*吸烟者的权利和别人是有冲突的。

1.吸烟区是对别人有害的，对每一个进入吸烟区的人都有健康的威胁。2.英美法中各国

3.从2007年起，香港虽颁布了公共场所“禁烟令”，但考虑到禁烟是一个循序渐进的过程，特意开辟了一个过渡性领域。如娱乐场所暂缓禁烟。到2011年香港已经实现全面禁烟。加大宣传力度，实行心理开导。

提问反方问题：

1您愿意用金钱换您的健康吗？

2.假如您的父亲吸烟，您会担心他在外面抽很多烟吗？

3.您觉得是全面禁烟时他在外面吸烟少呢？还是部分禁烟少？

第四篇：全面禁烟倡议书

全面禁烟倡议书

响应卫生部第80号令, 医学社团室内办公场所全面禁烟

吸烟严重危害吸烟者的生命，二手烟同样可以致命。中国目前有超过3亿吸烟者，每年死于烟草相关疾病的人数超过100万，因为暴露于二手烟而死亡的人数每年超过10万。面对烟草如此严重的危害，中国政府积极履行《烟草控制框架公约》。

2011年3月，全国人大通过了我国《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》。纲要中明确提出，在今后的五年中，要“全面推行公共场所禁烟”。这项决定，关系于全国人民的健康，关系着全国慢性病的预防控制。这是政府政治意愿的宣示，是改善民生的重要措施。

2011年3月，卫生部颁布《公共场所卫生管理条例实施细则》，并于2011年5月1日起施行。其中，第十八条明确规定“室内公共场所禁止吸烟”。室内公共场所禁烟规定的出台，是我国履行《烟草控制框架公约》的重大进展。作为人民群众健康的守护者，医务界理应成为我国控烟工作的中流砥柱。作为拥有数百万医学工作者的社会组织，各级医学社团应成为实施《公共场所卫生管理条例实施细则》的先锋和表率。为此，我们倡议：

1.全国各级医学社团积极响应卫生部第80号令，全面执行包括办公场所在内的室内公共场所禁止吸烟的法规，用实际行动支持即将实施的《公共场所卫生管理条例实施细则》。

2.各级医学社团工作人员在所有的室内公共场所不吸烟，不敬烟。当前还在吸烟的各医学社团工作人员应采取行动，尽早戒烟。

3.医学社团的全体会员都要成为“全面推行公共场所禁烟”的义务宣讲员和推行相关法规的志愿者，主动、耐心地劝阻违反法规的吸烟者，积极向有关部门投诉未严格执行法规的场所经营者与管理者，推动文明风尚的形成。

倡议者：大丰市小海社区卫生服务中心

第五篇：辩论在公共场合禁烟反方英文辩词

It’s a challenging task to stand on this stage and debate.Anyway, I will try my best.My point is that smoking should not be banned in public places.My reasons are as follows.Frist, the taxation of the cigarette, It has the largest percentage of the National finance income.Accord to the ‘National Finance Report.2002’ issued by the Minster of Finance, the cigarette industry takes up 40% of Chinese national taxation.In addition, the industry of tobacco creates many job opportunities.Help the farmer who plant tobacco eliminate poverty, and improving their welfare.Especially these days, financial crisis has increased the unemployment.If smoking is banned in public places, tens of millions of people will lose their jobs, and then more people have to live on the government’s subsidies, making the country under greater pressure.Thus the smoking in public area shouldn’t be banned.Second,banning smoking in public places takes away some of smoker’s freedom, forgetting two key concepts: freedom of choices and non-smoking areas.I am sure that all of us have relatives who are smokers.Have you noticed that they cannot behave naturally without a cigarette? They are under great pressure so that they would like stay at home and smoke freely.We cannot deny that smoking makes people more energetic when they are tired, which is good for creating insights.Smoking has gained a good favor among men.For many of them, smoking has become an important part of their life and nothing seems more difficult and painful than keeping away from their lifelong habit.Third, believe it or not, smoking has become a part of man’s culture.If you are careful, you can see that when strange men meet together, offering a cigarette makes them closer to each other.Especially, among old friends, smoking contributes to a better conversation.On the business dinners, cigarettes are indispensible no matter it is in public places or not.------------------------回答不利于人身体健康方面的

More and more people have come to know that smoking is bad for people’s health.It can cause lung lancer ,lead to respiratory problem and heart problem..Admittedly, it is also blameless for smokers to decide their own things.The key to issues is we should not hurt other’s feeling, while smokers should not pollute the clean air in public place and do harm to others.每个人都有自己的权利，吸烟者也不例外。烟是一种容易上瘾的物品，在公共场所吸烟有时也是一种无奈之举。烟是一种被大多数中国人认同的交际方式，人们因为烟谈成生意，交到好朋友。吸烟是一种舒缓压力的好方法，尤其对于男生，总是把压抑自己的情感和痛苦。通过吸烟能减轻痛苦，也减少了心理疾病的产生。现在通过技术改革，烟对于人的健康已经威胁减轻。所以说，吸烟是一种社会交往的需要，我们不能禁止人们吸烟。

Everyone has their rights, smokers are no exception.Smoke is an addictive items, smoking in public places sometimes also is a kind of trepidation.Smoking is a most Chinese identity of communication, people because smoke a deal, make friends.Smoking is a good method of relieving stress, especially for boys, always suppress his feelings and pain.Through smoking can alleviate the pain, also reduced the produce of mental illness.Now through technical reform, smoke to the health of people have threatened to reduce.Say so, smoking is a kind of social communication request, It is absolutely unnecessary to impose a ban on it.It should to educate people, but not to ban any product.Goverment have start

smoking zone in railways, airports and other places.Goverment have to educate the people.Smoking should not be banned.Why only tobacco products should be banned? Why not Liquor?

Governments would never do it as they are a major revenue streams for them.I'm with the concept and all supporting it if the call is to stop all forms of tobacco but certainly not just smoking.Cigerettes, bidis, gutka, zarda, and other forms.Smoking causes much or probably less harm than other forms of tobacco to usersand am not with the call to STOP SMOKING IN PUBLIC.人权歧视问题

Smokers are a fairly large groups,and for these people, Smoking is every person's right.Tobacco control is a game of rights betwee smokers and nonsmokers.The number of smokers is the same large as the number of nonsmokers.we can not only talk about The rights of nonsmokers ,but also The rights of smokers.If we think that smoking in public invades the right of nonsmokers,we should also think that tobacco control invades the right of smokers.If not, obviously it is suspected as a discrimination of this group of people.社会稳定问题

Smoking is in favour of social stability.Smoking can relieve uneasy and depressive mentation.If one is going to smoking,but be re forbided,he will become emotional instability, irritability.He may make a radical,that is not conducive to social stability.执法负担

The success of tobacco contro lie in enforcing the law,and enforcing the law will bring about a series of problems,such as the law enforcement officials, manning quotas , funds and so on.