望京新城鉴定复审报告1026

第一篇：望京新城鉴定复审报告1026

中 建 精 诚 工 程 咨 询 有 限 公 司

CHINA JINGCHENG ENGINEERING CONSULTING CO.,LTD.中建精诚（2012）造字

077号

2010年朝民初字第20900号案

望京新城B区住宅楼III标段精装修工程

工

程

造

价

鉴

定

复

审

报

告

中建精诚工程咨询有限公司 二○一二年十月二十日

项目名称：望京新城B区住宅楼III标段精装修工程 委托单位：北京市朝阳区人民法院

鉴定机构：中建精诚工程咨询有限公司地 址：北京市西城区车公庄大街电 话：传 真：网 址：邮 箱：

9号院五栋大楼B1座三层010-88395155 88395175 88395647 88395176 010-88395455 www.xiexiebang.com

jingchengbc@vip.sina.com

鉴定人员： 任双成 注册造价工程师

张广立 造价员

审 核：

审 批：

孟令拥 造价员 陈琳琳 造价员 杨 术

注册造价工程师

高级工程师

金铁英

注册造价工程师 教授级高级工程师

目录

一、工程造价鉴定复审报告 …………………………1-7页

二、附件1………………………………………………7-11页

声 明

1.委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。2.司法鉴定人按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定。3.使用本鉴定文书应当保持其完整性和严肃性。

中建精诚工程咨询有限公司

望京新城B区住宅楼III标段精装修工程

中 建 精 诚 工 程 咨 询 有 限 公 司

CHINA JINGCHENG ENGINEERING CONSULTING CO.,LTD.望京新城B区住宅楼III标段精装修工程

工 程 造 价 鉴 定 复 审 报 告

（二〇一二年十月二十日）

我公司于2011年9月29日接受北京市朝阳区人民法院的委托，对望京新城B区住宅楼III标段精装修工程进行工程造价鉴定，并于2012年8月20日出具了《望京新城B区住宅楼III标段精装修工程造价鉴定报告》（以下简称“鉴定报告”）。2012年9月29日，我公司收到北京市朝阳区人民法院转来本案原告方北京远洋中广建筑装饰工程有限公司（以下简称“原告方”）出具的《关于中建精诚工程咨询有限公司（2012）造字050号工程造价鉴定报告的异议》（以下简称“原告方意见”）、被告方北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称“被告方”）出具的《工程造价鉴定报告的异议书》（以下简称原告“被告方意见”）。针对上述意见，我公司进行了复审，现将复审情况报告如下：

一、“原告方意见”的回复意见

1、关于“部分现场确认记录，未按照监理单位北京日日豪工程建设监理有限责任公司（以下简称“监理单位”）签字确认的工程量计入鉴定报告”的问题：

答复：原告方认为“现场确认单第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007中有监理单位签字，应按照现场确认单中工程量计入鉴定报告”。被告方正鹏公司表示“现场确认单第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007，虽有监理单位签字，但我公司已在现场确认单批注要求监理单位进行再次核实确认，我公司不认可现场确认单中的报审工程量”。被告方一局华江认为“现场确认单没我公司代表的签字确认，我方不予认可”。

因此，我公司依据现场确认单及现场交接记录，同原被告三方，进行相关工程量核对，并将核对后结果计入“鉴定报告”。

2、关于“停工误工索赔”的问题：

2.1关于“工作面延期交付造成的管理人员误工费”问题

答复：监理单位2007年3月14日的《第53次监理例会纪要》描述，北京中远广田建筑装饰工程有限公司“人员已进场”。监理单位2007年7月9日出具的《精装修工作面交接及橱柜配合专题会》的会议纪要中强调“各精装修公司自7月5日全面接受工作面后……”。原告方人员2007年3月14日进场后，直至2007年7月5日全面接收工作面。

因原被告双方均未提供关于2007年3月14日至2007年7月5日期间原告方的窝工人数、窝工天数等情况的记录资料，故“鉴定报告”未包含此项费用。

2.2关于“9月24日停工索赔少计算1天”的问题：

答复：原告方2007年9月29日向被告方及监理单位发函申请索赔（详见附件1），函中说明“我司于9月24日至今处于停工状态…造成大量施工人员窝工及人员流失”；索赔明细表中索赔人工数量为“200人*5天”。

根据索赔函的文字说明，我公司不能判断9月24日和9月29日中具体的时间节点，因此，“鉴定报告”中“索赔天数”按原告方2007年9月29日“索赔明细表”中的误工天数“5天”计入。

3、关于“遗漏鉴定申请事项”的问题：

答复：我公司已按照北京市朝阳区委托司法鉴定函的委托事项对原告方提出的非原告原因造成的窝工、误工费及其他损失进行了造价鉴定，详见“鉴定报告”第123页至第133页。

4、关于“被告方逾期提交资料单独计入造价鉴定报告”的问题：

答复：监理单位2012年1月10日出具的《关于中远广田装饰公司所报部分现场交接记录的情况说明》的补充资料是北京市朝阳区人民法院于2012年4月27日提供给我公司的。此项补充资料与施工期间2007年9月27日经监理单位签字确认的现场确认单第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007的工作内容及工作范围相差较大，我公司仅按照该文件说明的情况，对相应工程造价进行了测算，相应的计算结果单独列为鉴定报告第六项，供法院参考使用。

二、“被告方意见”的回复意见

1、关于“应以监理单位出具《关于中远广田装饰公司所报部分现场交接记录的情况说明》的相关造价计入鉴定结果”的问题：

答复：监理单位2012年1月10日出具的《关于中远广田装饰公司所报部分现场交接记录的情况说明》的补充资料是北京市朝阳区人民法院于2012年4月27日提供给我公司的。此项补充资料与施工期间2007年9月27日经监理单位签字确认的现场确认单第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007的工作内容及工作范围相差较大，我公司仅按照该文件说明的情况，对相应工程造价进行了测算，相应的计算结果单独列为鉴定报告第六项，供法院参考使用。

2、关于“涉及原招标范围、深化设计的洽商变更”的问题：

答复：因“任何单次单项少于1万的变更项目不计入”，所以洽商变更部分的造价进行了逐项鉴定。我公司对洽商变更涉及原投标文件中的做法进行了扣减，同时对洽商变更增加的新项目另行组价，并对所有洽商变更按照鉴定委托的要求进行了分类。

3、关于“停工期间人工数量及人工单价”的问题：

答复：关于单日窝工的人工数量，原被告双方均未提供签字确认的资料，仅有原告方提供的《北京中远广田装饰工程有限公司望京项目部文件发送表》和原告方发函致被告方和监理单位的索赔申请。根据《北京中远广田装饰工程有限公司望京项目部文件发送表》中的签字情况，被告方和监理单位均签收过相关索赔申请。

原被告双方签订的合同中没有关于窝工索赔的约定条款，我公司依据原告方索赔申请中的单日用工量“150人/天”和“投标文件中的人工单价”计算后，计入“鉴定报告”。

4、关于“ 鉴定报告中依据涉及总包的洽商变更费用与依据监理单位出具的《关于中远广田装饰公司所报部分现场交接记录的情况说明》鉴定结果差异较大”的问题：

答复：原告方认为“现场确认单第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007中有监理单位签字，应按照现场确认单中工程量计入鉴定报告”。被告方正鹏公司表示“现场确认单第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007，虽有监理单位签字，但我公司已在现场确认单批注要求监理单位进行再次核实确认，我公司不认可现场确认单中的报审工程量”。被告方一局华江认为“现场确认单没我公司签字，不认可”。

我公司依据现场确认单及现场交接记录，同原被告三方，进行相关工程量核对，并将核对后结果计入“鉴定报告”

因与监理单位2012年1月10日出具的《关于中远广田装饰公司所报部分现场交接记录的情况说明》中的工作内容及工作范围相差较大，导致鉴定结果中涉及总包的洽商变更费用有较大差异。

三、鉴定复审结果与结论

通过对“原告方意见”和“被告方意见”的复审核算，我公司对“鉴定报告”造价金额不调整，即工程造价鉴定复审结果为：

1）“涉及总包中建一局华江建设有限公司的洽商变更”部分造价为2390840.29元，其中被告方总承包中建一局华江建设有限公司签字确认洽商变更的造价为216650.00元，未签字确认洽商变更的造价为2174190.29元，供法院参考使用。

2）“涉及原招标范围、深化设计的洽商变更部分”造价为：1795990.39元。

3）“少于1万元的单次单项变更部分”造价为：123212.42元。4）“合同外另行计取费用的洽商变更部分”造价为：120305.70元。

5）“停工窝工索赔部分” 和“开办费索赔”造价为：627429.35元，供法院参考使用。

6）按被告方提供监理单位2012年1月10日补充《关于中远广田装饰公司所报部分现场交接记录的情况说明》的相关范围，则现场确认记录（编号03-002、003、004、005、006、007）的造价为：3200042.00元。我公司以合同文件中开办费1265544.37元所占工程费用13324455.63元的比例9.50%，计算相应增加的开办费为30397.29元，供法院参考使用。

（转下页）

（此页无正文）

附件1： 月24日窝工索赔文件，4页。中建精诚工程咨询有限公司年10月20日 9

2012

附件5

工程造价鉴定复审调整明细表

双方当事人对鉴定报告的书面意见

鉴定报告补充，第

20页至第页24

第二篇：望京新城幼儿园老师掉泪之真相

望京新城幼儿园老师掉泪之真相看到一篇名叫《望京新城幼儿园请不要让老师们掉泪》的文章，鄙人颇有感触，深觉此文题目触人心扉，不禁动容。窃以为家长能够如此关注幼儿园工作的一点一滴，自然有高谈阔论，妙计良言。怎奈通篇读罢，无一不为管中窥豹、不见泰山之语，深以为憾。故寥落几笔，以资诸君共鉴。

其一：对部分教师过激举动理解有误。

马克思主义哲学有经典阐述：矛盾无时不在，无处不在。幼儿园作为大量教职员工集体工作、生活的公共场所，上遵领导之命，下受家长之托，自然殚精竭虑，四处周全，首要保障幼儿在园安全之身，次要顾及教育教学责任之重，再要获得各色家长一致认可，实属不易。凡此种种，不可胜数。幼儿园制度严明，奖优罚劣，已非一日之功，耳聪目明之人自有分晓。至于少数教师上不明政策之导向，下不恤领导之苦心，内不顾幼儿之安危，外不管教师之脸面，飒飒然似枯灯之老妪，癫癫然如市井之泼妇，持鸡毛以为令箭，彰羞耻以为荣耀，大言不惭，虚构夸大，实乃辜负祖国教育、单位培养之恶劣行径。尔等不问前因后果，是非曲直，仅据其姗然落泪、嚎啕不已以为弱者，掷诼诟于善良，泼脏水于无辜，与罪魁祸首有何二致？

其二：对知情权理解有误。

此文中提到教师控诉幼儿园侵犯家长和孩子知情权，也是大谬。何为知情权？知情权是指权利主体对于法定的或约定的相关事项享有了解情况、发表意见的权利。例如公司法规定股东会和监事会以及不设置监事会的监事对公司运营情况享有知情权。该教师控诉不明，恩怨不分，一味咆哮享有知情权，实乃上无因、下无果、中无因果联系的荒谬言辞。而此文将此只言片语网罗至此，引人误读，断章取义，简直可恶。

其三：对无故解雇理解有误。

部分教师在长期的无理取闹中已逐渐失去理智，越发颠倒黑白，胡言乱语，甚至指鹿为马，无中生有，也是家常便饭。幼儿园以人为本，海纳百川，不予计较，更助长其忤逆之风。其所言“无故解雇”实为造谣生事，其心可诛。部分教师长年以来保持与劳务派遣单位的劳动合同关系，与幼儿园单位之间没有劳动法上的合同关系。且幼儿园按照法律规定及上级指示已经承诺给予相应补偿。该批教师

对赔偿方案有异议，一不协商、二不交流、三不等待法律处理，一味哄闹公共场所，无视诸多幼儿生活、学习环境，无视教师职业形象，实在是毫无个人素质，毫无社会观念，毫无理智判断之大不为。幼儿园多年以来投入大量物力财力倾心培养，却换来她们忘恩负义，倒戈相向，为一时之私如蜀犬狺狺狂吠，真真痛彻心扉，肝肠寸断。

综上所述，该文作者一不实地调查，二不亲临访问，三不知前因后果，四不问青红皂白，妄加揣测，撰荒谬之文，吐无实之语，大有助长奸佞之嫌，望过往诸君擦亮慧眼，认清事实，休要被流言蒙蔽双眼，莫要让蜚语堵塞圣听。幼儿园不怕尊敬的家长和亲爱的教师提出宝贵意见，但也不需要理睬无理取闹的行为。清者自清，浊者自浊。诸君看罢因果，付之笑谈。

第三篇：口腔科工作制度 - 望京网望京社区网

口腔科工作制度

一、科室环境应保持清洁、整齐。严格执行操作常规及消毒隔 离制度，加强对器械的消毒管理，防止交叉感染。

二、对就诊患者认真检查、诊治，准确、规范、认真地记载病 历。

三、对疑难患者不能确诊时，及时请上级医师诊视，减少复诊率，提高治愈率。

四、对候诊病人进行口腔健康教育，提高爱牙健齿、口腔预防保健的知识。

五、完成社区居民及托幼园所、中小学校等牙病普查普治工作；做好牙防健康宣传工作。

第四篇：望京实验学校六年级毕业典礼

2011年望京实验学校六年级毕业典礼

程序：

1、主持人宣布2011年六年级毕业典礼现在开始！

2、诗朗诵

3、老师寄语

5、家长寄语

6、由吴校长宣读毕业生名单，同时由董校长向毕业生办法毕业证。

7、毕业生代表发言

8、全体起立，重温校歌

9、毕业生留言，宣布2011年六年级毕业典礼到此结束。

第五篇：劳动能力复审鉴定申请书[模版]

劳动能力复审鉴定申请书

申请方名称：深圳市安吉货运有限公司（以下简称安吉公司）法定代表人陈福友，安吉公司总经理。

单位地址：盐田区洪安围华侨新村一期2栋202室申请方联系人：雷阳申请方联系电话：25206310

工伤职工姓名:冉龙辉，男，1969年5月1日出生，住址：四川省旺苍县广旺矿务局旺苍煤矿尚武井，身份证号：***314，联系电话***。

工伤认定时间：2009年3月16日

收到初次鉴定结论时间及等级：2009年4月15日；伤残等级：十级。

申请复审鉴定的事实与理由

1、深劳社认字（盐）[2009]第490120001号工伤认定书尚在复议期内，申请人已提起行政复议，是否属工伤尚未确定；冉龙辉与安吉公司不存在劳动关系，安吉公司已在法律规定的期间向盐田区人民法院提起与冉龙辉确认不存在劳动关系的诉讼，该院已受理且该案正在审理之中，故贵单位不宜在此期间作出劳动能力鉴定。

2、深圳市劳动能力鉴定委员会2009年4月15日送达的深劳鉴首字[2009]第228682号劳动能力鉴定结论认定：冉龙辉为十级伤残。申请人不服，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》表B。2头面部毁容伤残类别，申请人认为冉龙辉相关部位并未受到类

似伤害且未达到相关伤残标准：即1.除趾外，任何一趾末节缺失，2.足背植皮，面积＞100 cm2。

3、《深圳市职工劳动能力鉴定办法》第二十九条的规定：用人单位、被鉴定人及其近亲属对市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以依照有关规定自收到该鉴定结论之日起十五日内向市劳动能力鉴定委员会申请复审鉴定。市劳动能力鉴定委员会收到劳动能力复审鉴定申请后，从医疗鉴定专家库中随机抽取三名或者五名相关医疗鉴定专家组成专家组，由专家组提出复审鉴定意见；必要时，可委托具备资格的医疗机构协助进行有关的诊断。医疗鉴定专家在进行复审鉴定时有本办法第十五条第一款规定回避情形的，应当回避；申请人也可以提出回避申请，并说明理由。参与首次鉴定的医疗鉴定专家不得参与复审鉴定。其他未予明确规定的复审鉴定程序，参照本办法规定的首次鉴定程序执行。现申请人作为用人单位对深圳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，认为该鉴定缺乏事实依据，使用标准错误，依法应当复审鉴定。

综上，申请人特向深圳市劳动能力鉴定委员会提出复审鉴定，请求依法撤销该鉴定结论。

此致

深圳市劳动能力鉴定委员会

申请人：深圳市安吉货运有限公司二00九年四月二十三日

申请日期：XX年XX月XX日

申请方所附材料：

发生工伤后所有有效病历、工伤认定结论书、市级劳动能力鉴定结论通知书、市级劳动能力鉴定结论通知书送达回证、身份证或户口本及其他相关材料（以上所有资料均提供复印件），工伤职工近期同底免冠1寸彩色照片5张。