域名争议解决,cn,投诉书格式,CN-Complaint

第一篇：域名争议解决,cn,投诉书格式,CN-Complaint

域名争议解决-投 诉 书

【本文书由盈科研究院赵成伟、刘永沛、牟晋军】 敬请注意：根据2007年10月8日起生效实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》第三十二条第二款的规定，对于当事人在投诉书与答辩书之外自行提交的材料，除非当事人双方另有约定或专家组另有决定，专家组原则上不再接受。请在进行充分的准备后再提交投诉。

致：中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心

域名争议解决-投 诉 书

投诉人： [名称和地址]

被投诉人： [名称和地址]

被争议域名：

[注明争议域名完整名称]

二○○×年×月×日

投 诉 书

本投诉系根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》而提出

一、前言

本投诉将依据中国互联网络中心(CNNIC)2006年3月17实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（《解决办法》）、2007年10月8日实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》（《程序规则》）以及中国国际经济贸易仲裁委员会2007年10月8日生效实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会关于<中国互联网络信息中心域名争议解决 办法>补充规则》（《补充规则》）进行裁决。

二、争议域名 域名数量： 域名名称：

三、域名注册服务机构 名 称： 电 话： Email： 地 址：

四、通讯方式

在本程序中与投诉人联系的首选通讯方式为：

电子文本文件： 方 式：电子邮件

地 址：[注明电子邮件地址] 联系人：[注明联系人的姓名] 有形书面文件：

方 式：[注明一种：传真、邮政快递] 地 址：[如必要，注明地址] 传 真：[注明传真号码] 联系人：[注明联系人的姓名]

五、当事人信息

（一）投诉人信息

（如果投诉人不止一个，请另附A4纸并注明每一方的详细联络信息，并说明各个投诉人之间的关系以及投诉人各自对争议域名享有共同利益的原因。如果被投诉人不止一个，应另行使用单独的投诉书格式。）

名 称： 地 址： 电 话： 传 真： Email： 法律地位： 公司注册地：

营业执照号码： 主营业地：

投诉人授权代理人信息：

（如果有的话，注明授权代理人的姓名及所有的详细联络信息，包括通讯地址、电话号码、传真号码、电子邮件；如果授权代理人不止一个，则应提供每个人的详细联络信息。）

姓 名： 地 址： 电 话： 传 真： Email：

（二）被投诉人信息 名 称： 地 址： 电 话： 传 真： Email： 法律地位： 公司注册地： 营业执照号码： 主营业地：

六、案件管辖权

本案争议系属解决办法的管辖范围，专家组有权裁决所涉争议。解决办法已被纳入并成为争议域名得以注册的域名注册协议的一部分。（如可以，写明域名注册的时间，并注明域名注册协议中纳入解决办法并使之适用于有关域名的原文）（本部分内容以300字为限）

七、说明之所以将投诉书中所列之个人/企业作为本案被投诉人的理由

（比如，根据域名注册商Whois数据库记录或其内部资料记录，域名注册人是本案被投诉人。数据库查询结果的副本应附于本投诉书之后）（本部分内容以300字为限）

八、其他司法程序

(如果有的话，投诉人应说明已经开始或已经结束的与被争议域名有关的其他司法程序，以300字为限。证明文件附后)

九、根据解决办法规定，被投诉人有义务参加本案程序，因为 ：

1、被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性；

2、被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益；

3、被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。

十、投诉主张

[注明投诉人所享有民事权益的名称或者标志。比如，商品商标或服务商标，如有，则说明每一个商标所据以使用的商品或提供的服务，以1000字为限。有关民事权益的主张均应附具相应的证明文件]

十一、事实与理由

[对于据以提出本投诉的事实及法律理由的扼要归纳，字数以3000字为限。根据《程序规则》第十二条规定，说明据以提起投诉的事实和理由，尤其应包括(1)被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性；(2)被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益；(3)被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。在说明上述第(3)项时，应特别注意《解决办法》第九条所规定的各种情形。]

十二、所寻求的救济方式

根据《解决办法》的规定，并基于上述理由，投诉人请求本案专家组裁决：

本案争议域名应转移给投诉人/应予以注销。[每个域名选择一项] [本部分内容以300字为限]

十三、专家组

投诉人选择由一人专家组/三人专家组]审理本案。[选择一种] [如果选择三人专家组裁决争议，投诉人应从中心专家名单中按照其自己选择的顺序选定三位专家，并注明被选专家的姓名。中心将根据《程序规则》的规定，从投诉人选定的三位专家中确定一人作为本案三人专家组的成员之一。]

十四、其它相关信息 [本部分以500字为限]

十五、注意事项

1、任何可以支持投诉的其它文件应连同相应文件索引表附于投诉书之后；

2、投诉可涉及多个域名，只要这些域名为同一域名持有人所注册

3、本投诉书应以有书面文件形式（参阅《程序规则》第12条）及电子文件形式提交至中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心：

地址：中国北京西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层 邮编：100035 电话：(86-10)82217609 82217639 传真：(86-10)64643500/82217766 电子信箱：domain@CIETAC.org

4、根据《程序规则》第8章及《补充规则》第15条的规定，随附应缴纳之程序费用；

5、在准备投诉书时，应查阅以下文件：

CNNIC《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》《解决办法》 CNNIC《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》《程序规则》

CIETAC《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国互联网络信息中心域名争议解决办法补充规则》（《补充规则》）

十六、费用支付

本案程序所需费用人民币[注明金额]将以[注明支付方式]支付。

十七、附件 附件目录说明：

十八、最后确认

有关投诉是依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国互联网络信息中心域名争议解决办法补充规则》以及相关法律而提出的；就本人所知，投诉书所载信息是完整的和准确的；有关的投诉及救济主张仅针对注册域名持有人，不涉及域名争议解决机构及专家组专家，也不涉及域名注册管理机构及注册服务机构、注册人员域名注册代理机构。

特此申请。

投诉人： [注明投诉人名称] [签字/盖章]

日期：二○○×年×月×日

第二篇：CN域名注册常见问题及解答

什么是域名？

域名类似于互联网上的门牌号码，是用于识别和定位互联网上计算机的层次结构式字符标识，与该计算机的互联网协议（IP）地址相对应。但相对于IP地址而言，更便于使用者理解和记忆。域名属于互联网上的基础服务，基于域名可以提供www.xiexiebang.com或.net.cn等二级域下注册域名

三级域名可分为两类：类别域名和行政区划域名，如：cnnic.ac.cn。类别域名是依照申请机构的性质划分出来的域名，具体包括：

AC

科研机构

COM

工、商、金融等企业

EDU

教育机构

GOV

政府部门

NET

互联网络、接入网络的信息中心(NIC)和运行中心(NOC)

ORG

各种非盈利性的组织

您可以按照您的机构性质选择适合您单位使用的三级域名。

行政区划域名是按照中国的各个行政区划划分而成的，其划分标准依照原国家技术监督局发布的国家标准而定，包括“行政区域名”34个，适用于我国的各省、自治区、直辖市。例如北京的机构可以选择如cnnic.bj.cn的域名。

国内域名注册条件是什么？

注册条件：域名注册申请人必须是依法登记并且能够独立承担民事责任的组织，个人不能

申请注册域名。域名注册申请表中的各类联系人都是代表组织来办理域名注册申请的各项事宜。域名承办人并不是以个人身份来办理域名注册申请，而是代表组织。

对不能注册或需要批准注册的国内英文域名的规定都有哪些？

（1）己被其他单位注册或预注册的域名不能注册；

（2）不得使用他人己在中国注册过的企业名称或商标名称；（3）不得使用对国家、社会或公共利益有损害的名称；

（4）申请的三级域名与中国互联网络的二级域名名称相同，不能注册；（5）个人不能申请国内域名。

第三篇：cn域名限制注册规则

1、基于技术原因

为了避免与国际域名体系发生混淆，同时为了今后cn域名申请体系增加新的二级类别域名留有拓展空间，对于已经或者有可能将来用于顶级域名或者二级域名的名称，限制注册为CN二级域名。

（1）其他国家和地区域名（ccTLD）设立的二级类别域名（21个）

（2）类别顶级域名（gTLD）（37个）

（3）常见姓氏（304个）

2、基于保护公共利益原因

对于涉及国家利益及社会公共利益的名称，如果被无权使用者注册为域名，将会给公众造成某种错误暗示。因此，此类名称只能由有权使用者申请注册为域名。

（1）国家和地区名称及缩写代码（729个）

（2）国际政府间组织名称缩略语（31个）

（3）国家机构名称（7452个）鉴于国家党政机关名称难以收集完整，因此将已经在.GOV.CN下注册的三级域名，纳入限制性注册范围。

（4）部分领导人姓名的汉语拼音（79个）

（5）有关国防和军事名称（467个）

（6）市级以上行政区划的全称、正式简称（590个）

（7）部分特殊电信码号资源（208个）

第四篇：cn域名申请的理由

cn域名申请的理由

一、标识作用显著，凸显用户身份及地位.CN域名是互联网上的中国标识，也体现了一种文化的认同和对国家强大的自信。在我国加入WTO以后，国际交流日益频繁，拥有.CN域名，可以使中国企业更好地走向国际，同时也可以使国外企业更好地融入中国； 拥有.CN域名，能够更好地吸引全球对中国文化和中国企业感兴趣的用户，因为许多外商在寻求中国合作伙伴时，总是习惯检索.CN下的网站；国际公司也能通过拥有.CN域名，告知中国用户，这是一个面向中国市场、实现了本土化服务的站点。

二、适用中国法律，全面保障用户利益

根据国际惯例，域名纠纷的解决，通常适用域名注册管理机构所在地法律。根据信息产业部的授权，.CN域名的注册管理机构是中国互联网络信息中心（CNNIC）。有关CN域名的纠纷，将由我国机构根据我国的法律解决。这样可以避免注册国外域名后面临国际诉讼的风险。若注册由国外机构负责管理的国外域名，可能面临来自世界各地的域名纠纷，甚至是法律官司。最近两年，我国已有多家网站收到了来自国外法院的起诉书，由于不了解国外法律制度，又不愿支付巨额的国际诉讼费用，加之语言交流上的障碍，一些网站被迫放弃了辛苦经营多年的域名，造成了不应有的损失，甚至是用户的流失。

三、全中文服务，保障用户知情权

对于.CN域名，从注册管理机构的政策规定，到用户与注册商签定的注册协议，再到日后注册商给用户发出的各种通知，是全中文的服务，用户可以很清楚地知道自己的权利和义务。而注册国外域名，虽然可以通过国内的一些代理完成，但与用户利益密切相关的各种文档，包括所要遵守的注册协议、政策规定、续费通知、争议解决办法等项目都是英文的，由于文字较多，例如国外域名注册协议（英文）就长达十多页，许多用户在根本没有阅读的前提下就接受了，这对于日后用户的使用，留下了不少隐患。曾经有国内网站因为看不懂，或没收到来自国外的催款信件而延误续费，导致域名被删除。

四、域名资源丰富，不再为取名发愁

.COM受欢迎的原因之一就是后面没有多余的“小尾巴”，而改革后的.CN比.COM还要简短，用户再也不会觉得不便了，而且，.CN的域名资源极为丰富，完全可以作为.COM的替代选择。以国外域名.COM为例，简短的域名资源已基本耗尽，很难找到与自己形象相匹配的标识。.CN域名目前有13万，可开发和利用的空间很大，用户可以挑选到自己最为满意的域名。

五、注册手续简单、方便

根据新的注册办法，用户申请注册.CN域名，不必提交任何书面材料（.GOV除外），只需通过互联网联机填写注册申请，即可及时生效。

六、访问快捷，使用更有保障

一般情况下，CN域名主要通过国内的域名服务器解析，这使得用户访问.CN域名的网站更为稳定、快捷。如果我国互联网国际信道出现问题，例如，出现2001年中美海底电缆中断的情况，则.CN域名的用户基本不受影响。同时，负责.CN域名解析的CNNIC在全国五个地区分别设置了域名解析服务器，更加提高了.CN域名的稳定性和便捷性。

七、有利于国家安全

注册国外域名，一旦发生特殊事件，如国家之间关系紧张、通信设施中断等情况，那么所有国内企业和个人注册的国外域名将得不到解析，无法被访问，网络将陷于瘫痪。而通过一定的技术措施，CN域名可以保证互联网在国内仍然可以正常使用，这对国家安全也是非常有利的。

第五篇：如何避免受制于CN域名争议解决办法的两年期限规定

如何避免受制于CN域名争议解决办法的两年期限规定

关键词

CN域名 期限规定 争议解决

《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（下称《解决办法》）第二条规定：“本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限于由中国互联网络信息中心负责管理的CN域名和中文域名。但是，所争议域名注册期限满两年的，域名争议解决机构不予受理。”该条规定通常被解读为：如果争议域名自首次注册已经超过两年，则权利人无法通过《解决办法》程序来解决域名争议，而只能依靠复杂的法院诉讼方式。这在时间和费用上都给权利人造成了沉重的负担。

在适用《统一域名争议解决政策（UDRP）》处理的域名争议案件实践中，专家已经达成共识，认为域名转让构成新的注册；在CN域名争议案件中，域名转让是否也可以视为新的注册，从而使得首次注册期已满两年的CN域名争议得以适用《解决办法》来处理，这尚属未知，先前的实践中也没有此类案例。而香港国际仲裁中心（HKIAC）最近作出的一份域名裁决对此予以了明确裁决。该裁决认为，将CN域名转让给他人的行为，属于域名注册行为；而域名在此情形下，重新注册未满两年的，应当适用《解决办法》来解决域名争议。基于此，该裁决裁定将争议域名转移给投诉人（HKIAC案件编号DCN-1500641）。

一、案件简介

权利人莱丹品牌股份公司（Leister Brands AG）是瑞士一家研发和制造塑料焊接、工艺加热及激光塑料焊接等产品的公司，旗下品牌包括“LEISTER”和“莱丹”等。权利人在中国对“LEISTER”和“莱丹”享有在先的注册商标权。

2006年12月5日，广州莱丹焊接设备有限公司（下称“广州莱丹”）注册了与权利人的“LEISTER”商标相同的CN域名leister.net.cn（下称“争议域名”），并将该域名网站用于竞争性的市场营销，包括将争议域名网站命名为“LEISTER官网”，在网站显著位置使用权利人的“LEISTER”商标，并销售多款带有权利人“LEISTER”商标的产品以及权利人竞争对手的产品，以及在网站上虚假宣称广州莱丹为“瑞士leister新加坡和维修服务中心驻中国办事处”等。该争议域名网站具有极大的误导性，易使网络用户误认为该争议域名网站与权利人具有授权、许可或者其它商业上的关联联系，而事实并非如此。

由于争议域名初始注册时间为2006年，域名注册期限已经远远超过两年，不能适用《解决办法》，权利人遂于2015年6月向广州市南沙区人民法院提起计算机网络域名纠纷诉讼，要求法院判令广州莱丹将争议域名转移给权利人。

在诉讼期间，权利人注意到，广州莱丹于2015年7月左右将争议域名转让给了第三人陈秋恒。该受让人表面上看似与广州莱丹没有任何联系，但权利人经搜集证据发现该受让人与广州莱丹实际紧密关联。权利人于是请求法院中止诉讼程序，并于2015年8月25日向香港国际仲裁中心就争议域名提起投诉，主张广州莱丹于2015年将争议域名转让给陈秋恒的行为构成对争议域名的重新注册，即争议域名于2015年被重新注册，而域名注册时间应当从2015年起算，而非该域名初始注册的2006年。为此，该域名争议案件应当适用《解决办法》，并要求专家组裁定将争议域名转移给权利人。

香港国际仲裁中心受理该投诉后，依法指定专家组审理该案，专家组于2015年10月10日做出DCN-1500641号裁决，认为该案应当适用《解决办法》，并且裁定投诉人（权利人）的投诉成立，争议域名应转移给投诉人。

二、争议解读

争议域名的初始注册日期为2006年。根据对《解决办法》第二条的惯常解读，该案不能适用《解决办法》进行处理。但是在该域名争议解决案件中，投诉人主张，争议域名虽然首次注册于2006年，但于2015年被转让给被投诉人陈秋恒，陈秋恒通过转让获得争议域名的行为构成重新注册，因此该案应当适用《解决办法》。投诉人的主要理由概述如下：

1.域名转让实质属于域名注册行为，域名转让即对域名的重新注册。

域名转让行为与域名注册行为完全相同，即受让人通过转让获得域名所有权，亦即通过域名转让获得域名注册，再将域名的注册信息由域名注册商登记并公开以供查询。从域名注册的行为及所有权转移来看，域名转让行为实质等同于或构成域名注册。通过受让方式注册域名是除了初始注册以外的另一种域名注册方式。域名被转让的时间是域名注册人（受让人）通过受让方式注册获得域名所有权的时间，也应当是域名重新获得注册的时间。

2.在通过转让获得域名的情形下，只有认定受让域名（转让）构成注册，才能够判断注册域名的恶意。

在涉及域名转让的争议案件中，假设域名转让不构成域名注册，则域名持有人（受让人）注册域名的恶意将无法判断。也就是说，如果不认为域名转让是一种域名注册行为，那么通过转让而获得域名的行为将永远不可能构成恶意注册，这显然不符合逻辑和法理。特别是当域名存在多次被转让的情形时，注册时间与所有权多次发生变化，只有考量转让之时的恶意，才能正确认定注册的恶意。恶意的认定与每一次的受让人有关，而不再与首个注册人有关。

3.《解决办法》第九条明确规定了“受让域名”构成恶意注册或使用的情形，因此域名转让应当适用《解决办法》。

《解决办法》第九条规定：“被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域名：

（一）注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益……

（三）注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众……”，从《解决办法》条文本身可判断，域名的注册和受让是平行关系，亦即受让域名等同于注册。受让域名作为取得并注册域名的一种方式，可称之为通过受让方式注册域名。这是受让构成注册，从而适用《解决办法》的直接依据。

4.在适用《统一域名争议解决政策（UDRP）》的绝大多数案例中，专家一致认为域名转让构成一项新的注册。

在适用《统一域名争议解决政策（UDRP）》的实践中，域名的转让构成新的域名注册行为，已经为多数裁决所确立，并获得专家普遍认可，从而被列入WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions，Second Edition，Paragraph 3.7（transfer of a domain name to a third party does amount to a new registration…Registration in bad faith must occur at the time the current registrant took possession of the domain name），作为专家裁决UDRP案件时的指引。该段还明确提出恶意注册只有在注册人（受让人）取得域名所有权时才能够发生，即在通过受让方式获得域名的情形下，恶意注册的起算点为取得域名之时。《解决办法》与《统一域名争议解决政策（UDRP）》的精神是互通的，因此《解决办法》中的域名转让也应当认定为构成新的域名注册。

综上，在通过转让方式取得或注册域名的情况下，《解决办法》第二条所指“注册期限”中的“注册”应当包含通过转让获得注册的情形，转让情形下的域名注册时间应当为域名转让并发生所有权转移的时间。

在主张该案应当适用《解决办法》后，投诉人进一步详细阐述了其投诉满足《解决办法》第八条规定的具体事实和理由，即：①争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性；②被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益；③被投诉人对争议域名的注册或者使用具有恶意。

基于上述事实和理由，投诉人要求专家组裁定将争议域名转移给投诉人。

三、专家意见

在该案裁决中，专家组支持了投诉人的主张，即《解决办法》中CN域名的转让构成域名的重新注册，因此该案可以适用《解决办法》。专家组的主要意见如下：

1.《解决办法》第九条注册或者使用域名具有恶意的几种情形中，第一种和第三种情形均规定“注册或受让域名”，可见只要争议域名的持有人客观上具有恶意，那么对于其取得域名的方式，无论是注册还是受让，都是适用于《解决办法》的。

2.参考WIPO的许多案例，专家均认可通过受让取得域名视为新的注册，并且WIPO Overview 2.0对此也有说明。

3.如果专家组接受域名一旦被首先注册满两年即符合《解决办法》第二条的限制，就会间接鼓励业界为了绕过法律限制而注册大量的域名和使大量域名被闲置。

4.除了《解决办法》第二条的两年限制以外，投诉人仍然需要提出符合《解决办法》第八条规定的证据，因此争议解决程序的结果不会对任何一方造成不公平。

5.《解决办法》第二条的注册满两年的规定只是争议解决程序的规定，并不是一般民事权利的限制，因此任何一方仍然可以就争议解决程序结果去法院进行上诉。

在讨论了上述程序适用问题后，专家组审核了投诉书的具体内容和相关证据，认为投诉满足了《解决办法》第八条规定的三个条件，因此投诉应当得到支持。

基于上述理由，专家组裁定将争议域名leister.net.cn转移给投诉人。

四、总结和启发

本案对CN域名争议解决程序的适用进行了大胆突破，确立了CN域名转让可以构成一项新的域名注册，明确界定了《解决办法》中规定的两年期限的起算点，即域名注册是否满两年应当从该域名的实际注册时间或获得域名的时间，而非初始注册时间起算，从而避免将大量CN域名争议案件排除在域名争议解决程序之外。对于初始注册期已满两年并在最近两年内曾被转让的域名，该裁决作为积极的示范案例，为权利人指明了一条快捷、低成本的救济途径，权利人不再只能依赖复杂的法院诉讼来解决此类域名争议。相较耗时、昂贵的法院诉讼程序来讲，域名争议解决程序不仅高效、低成本，其结果通常也更容易预测。

笔者从本案联想到今年年初颇受关注的weixin.com域名裁决一案（亚洲域名争议解决中心ADNDRC案件编号HK-1500816），该裁决以多数专家意见裁定将争议域名weixin.com转移给投诉人腾讯公司。多数专家认为，争议域名虽然最初注册于2000年，但是在2015年转让予被投诉人，实质上“被投诉人受让（争议域名）的时间，应被视为登记/注册的时间，作为新的注册”，因此被投诉人注册争议域名晚于腾讯公司注册“weixin”商标，被投诉人对争议域名享有该域名注册时即产生的权利或合法权益的主张不能成立。也正是在此基础之上，专家组进一步认定被投诉人是在明知投诉人的“weixin”商标的情况下，于2015年重新注册争议域名，因此构成恶意注册。

虽然weixin.com域名适用的是《统一域名争议解决政策》，但是《统一域名争议解决政策》与《解决办法》素有渊源，二者实质上是互通的。结合本文所讨论的leister.net.cn案与weixin.com案可见，无论CN域名还是COM等通用顶级域名（gTLD），将域名转让视为域名重新注册，均可能成为域名争议解决案件的突破点。在实践中，对于初始注册已经多年的域名，权利人在考虑维权途径时，不必再局限于繁琐、昂贵的法院诉讼，而可以尝试通过认定域名转让构成重新注册从而适用快捷、低成本的域名争议解决程序。