武汉大学博士学位论文评审及答辩的有关规定

第一篇：武汉大学博士学位论文评审及答辩的有关规定

武汉大学博士学位论文评审及答辩的有关规定

根据《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》（学位［2010］9号）和《武汉大学关于博士研究生申请学位资格论文的暂行规定》（武大研字［2013］13号）精神和要求，针对我校博士学位论文撰写、评审及答辩的具体情况，制定如下规定。

一、博士学位论文答辩资格认定

（一）学位论文答辩资格审核主要包括思想政治、课程学习、科学实践（科学研究）和学位论文等四个方面；

（二）学位申请人必须遵纪守法、品行端正，具有良好的学术道德和相应的学术水平；

（三）学位申请人在提出学位论文答辩申请时，必须按各培养单位制定的培养方案修满本学科、专业所规定的课程及学分数，且所有成绩全部合格；

（四）科研成果要求：

1.申请理学博士学位的博士生至少有2篇与学位论文有关的研究论文在SCI收录的学术期刊上发表；或在SCI三区及以上学术期刊（期刊目录见中国科学院SCI期刊分区表，下同）上发表1篇论文；

2.申请工学博士学位的博士生至少有2篇与学位论文有关的研究论文在SCI、EI、SSCI、A＆HCI收录的学术期刊上发表（其中在SCI期刊上至少发表1篇论文）；或在SCI三区及以上学术期刊上发表1篇学术论文；

3.申请哲学、经济学、法学、文学、历史学、教育学、管理学和艺术学博士学位的博士生，至少有1篇与学位论文有关的学术论文在SSCI、A＆HCI、SCI收录的刊物或武汉大学社会科学研究院规定的奖励期刊上发表；或在CSSCI（含扩展版、集刊）上发表2篇与学位论文有关的学术论文；

4.申请医学博士学位的博士生至少有2篇与学位论文有关的研究论文在SCI收录的学术期刊上发表；或在SCI收录的学术期刊上发表1篇论文并在指定的“中华牌”期刊上发表1篇与学位论文有关的研究论文（字数不少于3000字）；或在SCI三区及以上学术期刊上发表1篇学术论文。临床医学、口腔医学的专业学位博士申请者应至少在SCI收录刊物或在指定的“中华牌”期刊上发表1篇与学位论文有关的学术论文。

5.博士生在发表一篇与学位论文有关的高水平学术论文后，下列成果可等同一篇学术论文，具体按如下方法计算：

(1)获得授权发明专利每项按1篇学术论文计；

(2)撰写学术专著（不含教材）满5万字（执笔），按1篇国内学术论文计；

(3)获得省部级及以上重要科研奖项（含国家及省级自然科学奖、技术发明奖、科技进步

奖、国家社科基金项目优秀成果奖、教育部高校科研成果奖、中华医学科技奖、省级人文社会科学奖等），国家一等奖取前八名，二等奖取前五名，省级一等奖取前五名，二等奖取前三名，三等奖取前二名，其获奖可按1篇学术论文计；

(4)博士研究生联合发表高影响因子的研究论文，作为主要完成者的研究生可以同时以该篇论文申请学位论文答辩，但前提是该论文的主要成果（主要完成者本人实际贡献部分）是其学位论文的核心内容之一。高影响因子期刊由学科所在学位评定分委员会认定并报校学位评定委员会确认并备案；

(5)人文社科类博士生作为主要成员提交的咨询报告被省级政府、国家有关部委、重要国际组织采纳并产生重要影响的可按1篇国内论文计。

6.博士研究生在学期间发表的学术论文必须与学位论文紧密相关，应以武汉大学培养单位为第一署名单位，研究生为第一作者或其导师为第一作者、研究生为第二作者，理、工、医科论文的通讯作者应为博士生指导教师。

7.博士研究生发表的资格论文确认以在学术期刊正式发表的论文为准。

8.各检索源期刊以研究生入学（注册）当年公布的收录期刊目录为准，学习期间如遇期刊调整，被调入和调出的期刊均为有效。期刊分区按研究生在学期间所发表论文的期刊的最高分区计。

9.各学科专业可根据具体情况，制定不低于学校基本要求的博士研究生发表学术论文标准，报校学位评定委员会备案后施行。

10.对同等学力博士学位申请者、外国留学生及港澳台学生发表论文的要求参照本规定执行。

二、博士学位论文要求

（一）博士学位论文必须是一篇系统而完整的学术论文。论文的基本论点、结论和建议应有较高的学术价值或对国民经济建设和社会发展具有较大的理论和实践意义；论文应体现出作者已在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，对所研究的内容有创造性见解，并能反映作者具有较强的从事科学研究工作或独立承担专门技术工作的能力。

（二）博士学位论文必须在导师的指导下由本人独立完成，数据和过程要真实，严禁造假和抄袭他人成果；

（三）博士学位论文必须符合学术规范要求，引用的材料必须注明出处；采用合作者的思想和研究成果，要加附注；

（四）博士学位论文应用中文撰写（外语专业学生除外）；留学生如要使用非中文（英文等）撰写学位论文，必须事先报培养单位分委员会和研究生院学位工作处批准，并在论文中附详细的中文摘要（不少于5000字）；

（五）理、工、医学学科博士学位论文字数宜控制在4—10万字，人文、社会科学学科

博士学位论文字数宜控制在10—15万字；

（六）博士学位论文必须使用中国学术期刊（光盘版）电子杂志社研制的学位论文检测系统进行检测；对于重复率偏高的论文，由指导教师或同行专家甄别，决定该生是否进入论文答辩环节。

（七）博士学位申请人不得用“涉密资料”撰写学位论文。若指导教师的涉密项目需要，博士学位申请人必须在申请学位论文答辩前至少半年（180天）办理涉密审批备案手续。

三、博士学位论文评审

（一）博士学位论文完成后，经指导教师、教研室（研究室）或指导小组审查通过后，进行“双盲”评审。2016年，全部学位论文参加教育部学位中心的“学位论文网上评议开放平台”进行评审。

（二）博士学位论文“网上评议”应于论文答辩前40天进行，具体方法和程序如下： 1.博士学位论文评审须在培养单位学位评定分委员会领导下，由负责研究生工作的院长（主任）、教学秘书具体实施，研究生院学位工作处负责指导监督。

2.学位论文“网上评议”的送审时间由培养单位确定。上半年申请学位人员的论文送审于4月底完成，下半年于10月底完成。

3．申请人的学位论文完成后，到本培养单位研究生教学秘书处领取答辩材料，并按规定填写有关表格，然后将资格审查表1份、成绩单2份、科研成果原件、学位论文1份、“网上评议”申请表打印纸质版1份，交培养单位研究生教学秘书进行资格论文初审，再按“网上评议”要求隐去学位论文作者、导师姓名及相关信息，将学位论文电子版提交至研究生院学位工作处，进行学位论文资格审定，电子版上传教育部学位中心的“学位论文网上评议开放平台”进行评审。

4．“网上评议”评阅人为3人（单证和同等学力另计），由教育部学位中心聘请省外专家进行网上评议。研究生院学位工作处负责上传、接收及评阅结果的反馈。

5．论文评阅意见电子反馈后，由培养单位指派专人做存档和保密处理。

6．培养单位根据评阅意见通知申请人是否进行论文答辩。进行论文答辩的申请人将博士学位申请表及相关材料交研究生教学秘书，由其报培养单位分委员会审批。

（三）博士论文评阅人须对论文写出详细的评语，其评语应包括： 1．对论文选题的理论意义或实用价值及综述的评价；

2．对论文学术水平的评价，包括对论文的理论基础、专业知识以及新见解或创造性成果的评价，并指出论文的创新点；

3．对科研能力及写作水平的评价；

4．指出论文中不足或应加强的方面，并提出建议；

5．对论文是否达到博士学位论文水平，能否举行博士学位论文答辩写出明确意见，并

以优、良、合格、不合格四个等级对论文进行评定。

（四）博士学位论文评阅意见有异议的处理办法：

1．学位论文评阅意见有一位专家认为不同意答辩的，由培养单位分委员会和研究生院学位工作处协商另行聘请一位同行专家对论文进行复审，复审不同意答辩的，申请人需延期半年修改论文，重新申请学位论文答辩；

2．学位论文评阅意见有两位专家认为不同意答辩的，申请人需延期至少一年修改论文，重新申请学位论文答辩。

（五）培养单位也可根据本单位的实际情况制定具体的操作实施办法，并报研究生院学位工作处备案。

四、组织和管理

（一）3月下旬，申请人员到培养单位研究生教学秘书处领取申请学位的答辩材料。

（二）学位论文答辩资格审查以及论文评阅送审于上半年4月底或下半年10月底完成。

（三）学位论文答辩须于上半年5月底或下半年11月底完成。

（四）各培养单位应于上半年6月10日或下半年12月10日前将分委员会评审通过的以下材料分别加盖公章后，交研究生院学位工作处审核：

1．学院提交如下材料：(1)分委员会学位授予会议纪要；(2)申请博士学位人员基本信息汇总表；(3)分委员会授予博士学位表决汇总表；(4)申请博士学位人员基本情况一览表；(5)纸质版中、英文论文摘要简况表；

(6)纸质版论文使用授权书一份（格式和要求见附页三）；

(7)电子版博士学位论文（PDF格式，不加密，论文必须是修改后的最终版本）。以上①、②、③、④项必须盖有学院公章。2．学部提交如下材料:(1)申请博士学位人员基本情况一览表（A3纸印）；(2)学部会议纪要（A4纸印）；

(3)学部投票表决结果汇总票（A4纸印）。以上3项必须有学部召集人和学部秘书的签名。

（五）论文答辩委员会的组成名单由教研室（研究室）和指导教师共同提出，经分委员会审批同意后，答辩委员会组成方为有效。

（六）博士学位论文答辩委员会由5人或7人组成（校外专家至少2人）。主席必须是校外教授，委员是教授、副教授（或相当职称专家）。申请人的指导教师可以参加其研究生的论

文答辩，但不能作为答辩委员会委员。

（七）答辩委员会委员聘请秘书1人，负责在答辩前一周将学位论文及聘书送交各位委员，以便委员作好参加论文答辩会的准备工作。并承担答辩会议记录，答辩材料整理、归档工作。

答辩委员会秘书工作职责：

1．填写“博士学位论文答辩委员会组成审核表”，经审批后向论文答辩委员会发聘书、寄送博士学位论文；

2．协助教研室（研究室）或指导小组安排博士生答辩时间、地点，出布告，联系派车接送校外专家；

3．将整理好的博士学位档案递交答辩委员会供会议参考。其材料应有:(1)博士学位申请表1本（含以下内容）①博士学位基本情况表； ②博士学位论文答辩资格审查表； ③论文评阅书3份;④答辩委员会表决票5—7张；

⑤报送博士学位简况表（中英文各1份）；（2）开题报告一份；（3）学位课综合考试表一份；（4）博士研究生成绩单二份；

（5）攻博期间发表的论文及科研成果复印件（A4纸印）装订成册一套（装订时不用钉书针，用胶水粘贴）、答辩结束后交培养单位存档；

（6）博士学位论文全文电子版1份和纸本论文3份（答辩结束后答辩者自己将电子版论文和1份纸本论文交校图书馆，将1份纸本论文放学位档案袋中，将附有“中、英文论文摘要简况表”和知网“论文使用授权书”的1份纸本论文交学院教学秘书处）；

（7）博士学位论文若干份（依照学院要求）。

4．做好答辩记录，发表决票（加盖学院公章有效，事先填报博士生姓名、答辩日期），并负责监票；

5．完成答辩有关材料（协助答辩委员会起草决议，请答辩委员会主席在决议上签名等）； 6．发放答辩酬金；

7．答辩结束后，按学位档案目录的顺序排列整理学位档案材料，将其《博士学位申请表》中（1，4）（3，8）页用B4纸复印17份，装订好连同学位档案一并交学院教学秘书，由教学秘书统一在规定时间内提交分委员会和学部学位工作小组评审。

（八）申请人在报告学位论文的主要内容时一般不少于40分钟。

（九）学位论文答辩一般应在武汉大学校内举行，须张贴海报，公开答辩；若有特殊情

况，需在异地组织答辩，必须事先经研究生院学位工作处批准。

答辩环境要求：

1.答辩场所应宽敞、明亮，有学术氛围； 2.答辩场所内禁止吸烟、使用手机；

3.答辩场所内不提倡摆放水果、副食（水果、副食可摆放在休息场所）；

（十）同一专业的博士生安排在同一天答辩时，不应超过4人。

（十一）博士论文答辩不合格的处理办法

1.博士学位论文答辩不合格的，经论文答辩委员会同意，可在两年内修改论文，重新答辩一次。

2.博士学位论文答辩委员会认为申请人的论文虽未达到博士学位的学术水平，但已达到硕士学位的学术水平，如申请人未曾获得过该学科、专业的硕士学位，可作出授予硕士学位的决议，报分委员会、校学位评定委员会审批。

（十二）学位论文答辩会议的一般程序（作为参考）： 1．宣布答辩委员会组成名单（主席或秘书）； 2．答辩委员会主席主持会议；

3．答辩委员会主席宣布会议开始，提出答辩基本要求； 4．学位申请人以PPT形式报告论文主要内容（约30-40分钟）； 5．委员提问，申请人答辩（约30分钟）； 6．休会，研究生和列席会议人员退席；

7．指导教师简要介绍申请人论文研究及学习、科研情况； 8．宣读论文评阅意见和导师的学术评语（主席或秘书）；

9．答辩委员会对论文及论文答辩进行评议，就是否授予博士学位作出决议，决议含以下内容：

（1）对学位论文水平的综合评述；（2）对申请人答辩的评价；（3）论文是否通过；（4）论文的成绩；（5）授予何种学位的建议；（6）其它意见。

10．不记名投票表决，经全体成员三分之二以上同意，为通过； 11．讨论通过答辩委员会决议，主席和委员在决议上签名；

12．答辩委员会主席宣布复会，并宣布表决结果和答辩委员会决议； 13．会议结束。

五、博士学位档案移交的基本要求

（一）归档的学位文件材料应参照档案馆制订的相应类型的卷内目录所列的条目和顺序收集齐全、排列有序；

（二）卷内目录反映本案卷的实际内容，如所列条目有缺，请在备注栏内注明“缺”字样；归档的学位文件材料原则上要求原件，若原件缺失，则可归一份复印件，但必须在备注栏中

注明“复印件”字样；

（三）学位文件材料的形成时间（年、月、日）、签字、盖章等手续必须齐全；

（四）卷内每件材料单独装订成册，文件材料上的金属物应去掉，做到整齐、结实、美观。

第二篇：中南大学博士学位论文评审管理办法

中南大学博士学位论文评审管理办法

为进一步建立博士生培养质量的有效监督机制，保证博士学位论文评审过程的客观公正、实事求是，结合实际,特制定本办法。

第一条 我校各学科所有申请博士学位人员均适用本办法（含同等学力人员申请博士学位者）。

第二条 博士学位论文评审由校学位评定委员会办公室（以下简称校学位办）统一办理。

第三条 学校统一实行“双盲”评审，即送审的学位论文及博士学位论文专家评阅书均隐去导师和博士生的姓名。

第四条 博士学位论文送审

送审的学位论文应在答辩前2个月送交校学位办，并按有关规定格式打印装订。其程序如下：

（一）博士生通过学位课程考试和综合考试，成绩合格，已完成培养计划规定的所有环节；学位论文经指导教师审核认可。

（二）博士生提出学位论文送审申请，填写《博士学位论文送审申请表》并按要求填写《博士学位论文专家评阅书》中的相关内容，指导教师签署送审意见，二级培养单位审查通过。

（三）博士生将《博士学位论文送审申请表》1份、《博士学位论文专家评阅书》5份及学位论文5份送交校学位办。

第五条 博士学位论文的评审专家为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的专家（原则上为在岗博士生指导教师），由校学位办委托外单位研究生管理部门聘请。

第六条 专家将论文评阅书直接返回校学位办。全部意见返回后，评阅结果由学位办书面通知相关二级培养单位。全部同行专家认为论文达到博士学位水平要求，方可申请答辩。

第七条 专家评阅意见的处理。

（一）只要有一位同行专家认为未达到博士学位论文水平，则不能申请答辩，由博士生在一年内修改或补充论文，半年后再行送审。如期未能作出修改或第二次评审仍未通过的，取消博士生的答辩及学位申请资格。

如确属学术争议，由博士生本人针对不同意见写出书面报告，指导教师签署意见，学位办将组织专家会审，论证通过后由学位评定分委员会讨论答辩事宜。

（二）博士学位论文重在创新，凡专家认为创新性未达到博士学位论文基本要求（即《博士学位论文专家评阅书》“对学位论文的评分”中第三项评分不及格），学位论文一律按未达到博士学位水平处理。

第八条 返回评阅意见的专家姓名，根据需要可对博士生及其指导教师保密。博士生要注意保护自己的研究成果，需要保密的研究成果，应在论文撰写时适当处理。涉及保密内容的学位论文要求专家返回的，应在学位论文封面注明“回收”字样。

第九条 在学校统一双盲评审的同时，各学位评定分委员会可另外自行聘请评阅人进行评阅。原则如下：

（一）需自行聘请评阅人的，学位评定分委员会应制定相应的学位论文评审办法，并报校学位办备案。

（二）正式聘请的学位论文评阅人不超过5人，一般应为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的专家（原则上为在岗博士生指导教师）。评阅人的基本情况在向学校申请双盲评审时报学位办备案。

（三）采用与双盲评审一致的《博士学位论文专家评阅书》。

（四）在执行本办法第六、七条的基础上，学位评定分委员会根据双盲评审结果及自行聘请的学位论文评阅人的评阅意见审查博士生答辩资格。

（五）自行聘请的学位论文评阅人的评阅意见必须如实归入博士生学位申请材料。

第十条 学位论文双盲评审费从第三学下发的博士生业务费中扣除。

第十一条 博士生及其他相关人员不得干扰学位论文评审工作的正常进行，如有违反，将严肃处理，直至取消学位申请资格。

第十二条 此办法自发布之日起施行，由校学位办负责解释。

第三篇：中南大学博士学位论文评审管理办法

中南大学博士学位论文评审管理办法

中大研字〔2009〕10号

（2009年1月5日校学位评定委员会会议通过）

随着研究生招生规模的扩大，为进一步规范博士学位论文评审制度，建立博士生培养质量的有效监督机制，配合研究生培养机制改革进程，结合博士学位论文评审过程中的实际问题，特制定本办法。

第一条 我校所有具有博士学位授权学科、专业的博士学位申请人员均适用本办法。

第二条 博士学位论文评审由校学位评定委员会办公室（以下简称校学位办）统一办理。

第三条 所有博士学位论文均实行“双盲”评审，即送审的学位论文及博士学位论文专家评阅书均隐去导师和博士生的姓名，评审专家姓名对导师和博士生保密。

第四条 博士学位论文送审流程

（一）博士生完成培养方案中规定的课程学习和所有环节，成绩合格；发表学术论文满足要求；学位论文经指导教师审核认可。

（二）博士生将送审论文按规定格式打印装订，认真填写《中南大学博士研究生学位论文送审资格审批表》和《博士学位论文专家评阅书》中的相关内容，指导教师和二级培养单位签署送审意见后连同已发表的相关学术论文原件

提交研究生院培养管理办公室和学位管理办公室审核。

（三）博士生将《中南大学博士研究生学位论文送审资格审批表》1份、《中南大学博士学位论文专家评阅书》3份、已发表相关学术论文复印件3份及学位论文3份在答辩前2个月送交校学位办。

（四）学位办将所有送审论文寄送外单位研究生管理部门，委托他们聘请相关专业的教授或具有相当专业技术职务的专家（原则上为在岗博士生指导教师）作为论文评审专家。

第五条 专家将论文评阅书直接返回校学位办。全部意见返回后，评阅结果由学位办书面通知相关二级研究生培养单位。全部同行专家认为论文达到博士学位水平要求，且同意答辩时，由二级研究生培养单位组织答辩。

第六条 专家评阅意见的处理：

（一）若有一位同行专家认为未达到博士学位论文水平，则不能申请答辩。由博士生在一年内修改或补充论文，填写《中南大学博士学位论文重审申请表》，半年后重新送审。重审前须将修改后的博士学位论文、《中南大学博士学位论文重审申请表》、原专家的评审意见等材料提交学位评定分委员会审批。逾期未能作出修改或第二次评审仍未通过的，取消博士生本次学位申请资格。如确属学术争议，由博士生本人写出申诉报告，指导老师签署意见，提交学位评定分委员会审查，审查通过后，学位办将另送两位专家评审，两位专家均认为达到博士学位论文水平，方可申请答辩。否则，半年后重新送审。

（二）有专家认为基本达到博士学位论文水平，但需对论文进行较大修改后方可答辩的，暂不能申请答辩。博士生必须根据专家意见修改论文并填写《中南大学博士学位论文修改情况表》，由导师审查后，提交学位评定分委员会审查，由学位评定分委员会作出重新送审或同意答辩的决定，报校学位办备案。

（三）博士学位论文重在创新。凡专家认为创新性未达到博士学位论文基本要求（即《博士学位论文专家评阅书》“对学位论文的评分”中第三项评分不及格），学位论文一律按未达到博士学位水平处理。

第七条台湾博士生和留学生的博士学位论文评审由各培养单位自行组织。送审前必须按第四条要求完成博士学位论文送审的资格审批手续，评审结果须报校学位办备案。

第八条涉密学位论文在送审时，根据中大党密字〔2008〕5号文件的相关规定进行。

第九条 论文送审过程中形成的所有材料必须和其他学位材料一并归档。

第十条 返回评阅意见的专家姓名，原则上对博士生及其指导教师保密。博士生要注意保护自己的研究成果，需要保密的研究成果，应在论文撰写时作适当处理。涉及保密内容的学位论文要求专家返回的，应在学位论文封面注明“回收”字样。

第十一条博士生及其他相关人员不得干扰学位论文评审工作的正常进行，如有违反，将严肃处理，直至取消学位申请资格。

第十二条此办法自发布之日起施行，由校学位办负责解释。原《中南大学博士学位论文评审管理办法》（中大研字〔2003〕30号）同时废止。

第四篇：华中科技大学硕士博士学位论文评审规定

关于印发《华中科技大学硕士博士学位论文

评审规定》的通知

全校各单位：

现将《华中科技大学硕士博士学位论文评审规定》印发给你们，请遵照执行。

华中科技大学

2014年7月2日

华中科技大学硕士博士学位论文评审规

定

第一条 建立科学公正的研究生学位论文评审制度是提高研究生学位论文质量的重要措施。为保证我校研究生培养质量和学位授予质量，根据《华中科技大学硕士研究生培养工作条例》、《华中科技大学博士研究生培养工作条例》、《华中科技大学学位授予工作细则》及《华中科技大学研究生教育改革实施方案》（校研[2014]2 号），特制定本规定。

第二条 博士学位论文答辩前评审全部以“隐去作者、导师姓名和评审专家姓名 ”的盲审方式进行（以下简称盲审）。由校保密办认定的保密论文除外。

博士学位论文双盲评审由研究生院学位办组织进行，盲审时间一般不少于2个月，各院（系）应及时将博士学位论文盲审名单和博士学位论文按要求提交研究生院学位办。

学术性硕士学位论文答辩前评审应以盲审方式进行，专业学位硕士研究生的学位论文应逐步实行盲审，具体办法由院（系）学位审议委员会制定。硕士学位论文盲审一般由各院（系）组织进行，学校进行抽查。盲审时间一般不少于1个月。第三条 拟申请学位人员须按要求递交学位论文及论文创新点概述。

全日制博士研究生的学位论文应至少聘请3位教授级同行专家担任评审专家。同等学力申请人的博士学位论文应至少聘请5位教授级同行专家担任评审专家，其中，至少有3名校外专家。

全日制学术型硕士研究生的学位论文至少聘请2位副教授级同行专家担任评审专家。同等学力申请人的硕士学位论文应至少聘请3位副教授级同行专家担任评审专家，其中，至少有1位校外专家。各专业学位研究生的学位论文评阅要求按国家及各专业学位研究生教育指导委员会的相关规定执行。

第四条 为避免因学术观点等原因导致研究生学位论文评审工作中发生不公正现象，研究生及导师可以提出其学位论文评审需要回避的专家，理由需充分、可信，最多可以提出2名。

第五条

研究生学位论文评审意见中评审结论的划分

A.同意答辩（评阅成绩≥85）

B.修改后直接答辩（80≤评阅成绩<85）

C.修改后由学院决定答辩与否（70≤评阅成绩<80）D.修改后再次送审（60≤评阅成绩<70）E.不同意答辩（评阅成绩<60）

第六条 博士学位论文评审意见的处理 当所有评审结论均为“A”或“B”，申请人应按评审意见认真修改论文，填写“博士学位论文修订报告书”，经导师签字同意后，直接申请答辩。

当评审结论为“C”时，申请人应按照评审意见认真修改论文，并填写“博士学位论文修订报告书”，经导师签字同意，报院（系）学位审议委员会同意后方可申请答辩，具体办法由院（系）学位审议委员会自定。

当评审结论有1份为“D”或1份为“E”时，申请人应按照评审意见认真修改论文，修改时间至少为三个月；当评审结论有2份为“D”、或1份为“D”并1份为“E”时，申请人应按照评审意见认真修改论文，修改时间至少为半年；论文修改完成后，申请人应将修改后且经导师及院（系）学位审议委员会负责人签字认可的论文以及“博士学位论文修订报告书”提交给研究生院学位办，一般送原评审人再审，再审意见作为申请答辩的依据。此前的评审意见和“博士学位论文修订报告书”作为附件提交答辩委员会、院（系）学位审议委员会和校学位评定委员会，在讨论是否建议授予学位时参考。

当评审结论有两份为“E”时，此次申请无效，申请人应按照评审意见认真修改论文，修改时间至少为一年。论文修改完成后，可重新提出送审申请。重审时，仍按本办法执行。申请人学位论文的修改和重审工作应限定在最长学习年限内。

第七条 硕士学位论文评阅意见的处理由院（系）参照第六条款执行，论文修改期限由各院（系）决定。

第八条 学术争议的处理

当评审结论有1份为“D”或1份为“E”时，若申请人及导师对评审意见有异议，可提出申诉。申请人应填写“华中科技大学硕士/博士学位论文评阅意见申诉表”，提出明确的申诉理由，经导师签署意见后，提交所在院（系）学位审议委员会，由院（系）学位审议委员会组织至少3人的专家组（不包括导师）审定，专家组审定通过并经院（系）学位审议委员会主席签字同意后，由校学位办将论文送交另两位专家评审。

当评审结论有2份为“D”、或2份为“E”、或1份为“D”并1份为“E”及以上时，申请人不得提出申诉。

若返回的评阅意见出现异议的原因是论文写作态度不端正或不符合基本写作规范以及其他常识性错误，此类情况不得提出申诉。

全部同行专家评审意见书、修订报告书及评阅意见申诉表都必须与其他答辩材料一起归档。

第九条 参与盲审的工作人员必须严格遵守“盲审”原则，不得将评审人姓名和单位泄露给他人或将作者及导师姓名透露给评审人，保证“盲审”工作的严肃性和公正性。学位论文作者及导师不得向有关工作人员打探评审专家的信息。

第十条 本规定自公布之日起执行，由研究生院负责解释。原《华中科技大学博士学位论文评审暂行规定（试行）》（校研[2013]15号）同时废止。

附件：1.华中科技大学博士学位论文创新点概述

2.华中科技大学硕士/博士学位论文评审意见表

3.华中科技大学硕士/博士学位论文修订报告书

4.华中科技大学硕士/博士学位论文评审学术观点分歧申诉表

5.院（系）博士学位论文双盲审名单

附件1

各位老师：

博士生的答辩由各位博导安排。答辩委员会应由五至七位教授级同行专家组成（其中至少应有两位校外同行专家、有一位材料学院学位审议委员会委员）。答辩委员会委员一般应有指导博士生的经历。博士生本人的导师可参加答辩委员会，但不能担任答辩委员会主席，若导师担任答辩委员会委员，则答辩委员会委员不得少于七人（其中至少应有两位校外同行专家）。

2014级专业硕士的答辩由导师安排。每名硕士生的学位论文评阅人中，有一位必须是高级工程师，评阅意见出来后，才能安排答辩。答辩委员会应有三至五位副教授级同行专家组成。如果导师参加答辩，答辩委员会至少应由五人组成，但导师不能担任答辩主席。

2013级学硕的答辩由导师安排。请在4月10号前提交审核的论文进行盲审。盲审意见回来后，才能安排答辩。答辩委员会应有三至五位副教授级同行专家组成。如果导师参加答辩，答辩委员会至少应由五人组成，但导师不能担任答辩主席。

请在5月22号前完成研究生的答辩。

学生领毕业证的时间是6月23号左右。

辛苦各位老师了！

第五篇：2016.3武汉大学硕士学位论文撰写评审及答辩的有关规定

武汉大学硕士学位论文撰写评审及答辩的有关规定

时间：2016年03月11日发布者：来源：查看次数：180 根据《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》（学位[2010]9号）和《武汉大学研究生学位论文评审及答辩的有关规定》（武大研字[2009]56号）的要求，结合我校的具体情况，制定本规定。

一、申请硕士学位的基本条件

（一）硕士学位申请人必须遵纪守法，品行端正，具有良好的学术道德和相应的学术水平。

（二）硕士学位申请人在提出学位论文答辩申请时，必须按培养单位制定的培养方案修满本学科、专业所规定的课程及学分数，且所有成绩全部合格。

（三）科研成果要求：

硕士学位申请人应按照培养方案的要求，发表符合规定的科研成果。发表的学术论文作者单位第一署名应为“武汉大学”或“武汉大学XX培养单位”。

（四）硕士学位论文要求：

1.硕士学位论文应是一篇系统而完整的学术论文（特殊情况下，可以是一份应用工程报告，但必须在撰写前报分委员会和研究生院学位工作处批准）。学位论文的基本论点、结论和建议，应有一定的学术价值或对国民经济建设和社会发展具有一定的理论或实践意义；论文应体现出作者已在本学科掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，对所研究的内容有新的见解，并能反映作者具有从事科学研究工作或独立承担专门技术工作或社会实践的能力。2.硕士学位论文应在导师指导下由申请人独立完成。

3.硕士学位论文必须符合学术规范要求。引用的材料，必须注明出处；采用合作研究者的思想和研究成果，要加附注。4.硕士学位论文应当用中文撰写（外语专业学生除外）。留学生如要使用英文撰写学位论文，必须事先报培养单位分委员会和研究生院学位工作处批准，并在论文中附详细的中文摘要。

二、硕士学位论文撰写的基本要求

（一）硕士学位论文应选择学科前沿或对社会发展和国民经济建设有重要意义的课题。

（二）硕士学位论文题目应以最恰当、最简明、最准确的词语概括论文最重要的内容，一般不宜超过20个汉字。题目中不能用缩略词、首字母缩写字、字符、代号、公式等。外语专业的论文题目一般采用英文，英文题目不宜超过10个实词。

（三）硕士学位论文应有中、英文摘要和关键词。中、英文摘要内容应一致。摘要是论文的重要部分，具有独立性和自含性，是一篇完整的短文，其内容应保留原论文的主要信息，即不看论文全文就能获取必要的信息，不能与引言（绪论）相互混淆，一般为800个汉字字符；关键词选取一般为3-5个，中文关键词尽可能采用《汉语主题词》中的规范词，以便检索。

（四）硕士学位论文正文不得少于3万字，外语专业、医学专业不得少于2万字。论文应层次分明、论据可靠、分析严谨，数据真实，严禁造假和抄袭他人成果。所有硕士学位论文必须通过“学术不端行为检测”。

（五）硕士学位申请人应广泛阅读有关文献，阅读量不少于40篇，其中，外文文献至少占三分之一。

（六）硕士学位申请人不得用“涉密资料”撰写学位论文。若指导教师的涉密项目需要，硕士学位申请人必须在申请学位论文答辩前至少半年（180天）办理涉密审批备案手续。

（七）硕士学位论文基本结构（供参考）

三、硕士学位论文评阅工作的有关要求

（一）硕士学位论文完成后，经指导教师、教研室（研究室）或指导小组审查通过，由培养单位确定聘请论文评阅人。

（二）硕士学位论文评阅人为2人，其中校外专家至少1人。论文评阅人应是责任心强、治学严谨、作风正派、在相应学科领域有一定学术造诣的教授、副教授或相当职称的专家。

（三）硕士学位论文评阅应于论文答辩前30天进行，由培养单位指派专人负责将学位论文传递给论文评阅人。为了保证评阅人客观公正的评阅，评阅意见应采用密封传递的形式。

（四）硕士学位论文评阅人须对论文写出详细的评语。其评语应包括对论文选题意义、论文成果水平、理论联系实际解决问题的科学实践能力等方面进行综合评价；指出论文中存在的不足或应完善的方面；对论文是否达到硕士学位论文水平，能否举行硕士学位论文答辩写出明确意见，并以优秀、良好、合格、不合格四个等级对论文进行评定。

（五）硕士学位论文评阅意见如有一位专家认为不合格的，可由培养单位分委员会和研究生院学位工作处协商另行聘请一位同行专家对论文进行复审，复审仍不合格的，申请人需延期半年或一年修改论文，方可重新申请学位论文答辩。

四、硕士学位论文答辩委员会的组成和相关工作

（一）硕士学位论文答辩委员会的组成名单由教研室（研究室）和指导教师共同提出，经分委员会审批，分委员会主席在《硕士学位申请表》中签署意见后，答辩委员会组成方为有效。

（二）硕士学位论文答辩委员会由5人组成（尽可能有校外专家）。主席必须是教授，委员是教授、副教授或具有相当职称的专家。申请人的指导教师可以参加其研究生的论文答辩，但不能作为答辩委员会委员。聘请的答辩委员会委员含论文评阅人最多1人。

（三）答辩委员会委员聘请秘书1人。秘书负责在答辩前一周，将硕士学位论文送交各位答辩委员，以便委员作好参加论文答辩会的准备工作。秘书承担答辩会议记录，答辩材料整理、归档等工作。

五、硕士学位论文答辩和相关工作的时间安排

（一）3月下旬申请人到培养单位研究生教学秘书处领取申请学位答辩的材料。

（二）硕士学位论文答辩资格审查以及论文评阅送审时间于上半年4月底或下半年10月底完成。

（三）硕士学位论文答辩须于上半年5月底或下半年11月底完成。

（四）各培养单位应于上半年6月10日或下半年12月10日前将分委员会评审通过的以下材料分别加盖公章后交研究生院学位工作处审核： 1.分委员会学位授予会议纪要；

2.申请硕士学位人员基本信息汇总表； 3.分委员会授予硕士学位表决汇总票。

六、硕士学位论文答辩的其它事项

（一）答辩环境要求：

1.答辩场所应宽敞、明亮，有学术氛围；

2.答辩场所内禁止抽烟、建议关闭手机或将手机设置为静音状态； 3.答辩场所内不提倡摆放水果、副食（水果、副食可摆放在休息场所）； 4.提倡讲普通话。

（二）硕士学位申请人在报告论文的主要内容时，一般要做不少于25分钟的PPT演示。

（三）硕士学位论文答辩一般在武汉大学校内举行。

（四）同一组答辩委员会，在同一天答辩人数不宜超过6人。

（五）硕士学位申请人须提供给答辩委员会的材料： 1.研究生课程学习成绩单（1份）； 2.硕士学位论文（5本）；

3.硕士学位论文答辩委员会表决票（5份）。

（六）硕士学位论文答辩的一般程序（供参考）：

1.学评分委员会委员或代表宣布答辩委员会组成名单；

2.答辩委员会主席主持会议，宣布答辩会议开始，提出基本要求；

3.指导教师简要介绍申请人的思想品德表现、学习成绩、理论知识、科研能力及论文撰写等情况；

4.申请人报告论文的主要内容（约25分钟）；

5.委员提问，申请人答辩（一般应采用即问即答方式进行）； 6.休会，指导教师、答辩人和列席会议人员退席； 7.主席或秘书宣读论文评阅人和指导教师的学术评语；

8.委员对论文及论文答辩进行讨论，形成决议，就是否同意授予硕士学位进行无记名投票，经全体委员三分之二以上（含三分之二）同意，方为通过；

9.答辩委员会主席向申请人及与会者宣读答辩委员会决议和表决结果； 10.主席宣布答辩会结束。

（七）硕士学位论文答辩不合格的处理办法： 硕士学位论文答辩不合格的，经论文答辩委员会同意，允许申请人在半年或一年内修改论文，重新申请学位论文答辩。