博士学位论文评审结果处理办法

第一篇：博士学位论文评审结果处理办法

博士学位论文评审结果处理办法

1.评审专家的评审结果均为“同意答辩”，论文作者即可申请学位论文答辩。2.有一位及以上评审专家认为论文“需要适当修改后答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”，论文作者应对专家质询的问题写出具体的书面回复意见（包括论文修改情况或申辩意见等），并将修改后的论文以及书面回复意见送导师审核。经导师同意后，论文作者即可申请学位论文答辩。

3.有一位评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”，论文作者应对专家质询的问题写出具体的书面回复意见（包括论文修改情况或申辩意见等），并将修改后的论文以及书面回复意见按评阅专家的意见送导师审核、送回原评审专家再审或送达所在学科学位评定分委员会审定。如送达导师或学位评定分委员会审定的，导师或学位评定分委员会应根据作者的书面回复及论文修改情况，决定是否需要对论文进行重新评审以及签署是否同意安排答辩的意见。

4.有一位评审专家的评审结果为“不同意答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”，经学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上评审专家进行匿名评审。

5.出现以下情况之一者，论文作者应按专家意见对论文进行为期不少于三个月的修改，经导师、学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上专家进行匿名评审：

（1）有两位评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”，其他专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”；

（2）有一位评审专家的评审结果为“不同意答辩”，另有一位及以上评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”。

若论文作者及其导师对评审专家的修改建议存在不同意见，可进行书面申诉并送学位评定分委员会审核。经学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上专家进行匿名评审。

若增聘的评审专家的评审结果均为“同意答辩”，论文作者即可申请学位论文答辩；若仍有一位及以上增聘的评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”或“不同意答辩”，本次学位申请无效，论文作者必须修改论文，六个月后至一年内重新进行学位论文匿名评审。

6.有两位及以上评审专家（含增聘）的评审结果为“不同意答辩”，本次学位申请无效。论文作者必须修改论文，六个月后至一年内再重新进行学位论文匿名评审。

第二篇：7博士学位论文双盲评审试行办法

对外经济贸易大学

博士学位论文双盲评审试行办法

（外经贸学研字[2008]014号）

研究生学位论文是研究生培养质量的重要标志，是全面衡量学校学科建设现状的重要指标。为保证和提高我校博士学位论文质量，建立健全博士研究生培养质量监控机制和评价体系，保证博士学位论文评审过程的严谨性和规范性，完善学位申请和评审程序，结合我校实际情况，根据《对外经济贸易大学关于博士研究生培养工作的规定》特制定本办法。

第一章总则

第一条指导思想

为促进我校博士研究生培养质量的提高和博士学位论文质量的提升，切实保证博士学位论文评价的科学性、客观性与公正性，提高我校学位与研究生教育的整体水平，根据校学位评定委员会第47次会议精神，自2008年下半年起我校博士学位申请人的学位论文全面实行双盲评审。

第二条含义

双盲评审，是指将评阅人姓名对博士学位论文作者及其导师隐匿，且将博士学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿而进行的评审工作（以下简称“双盲评审”）。

第三条管理机构与职责

（一）校学位评定委员会办公室（以下简称“学位办”）在校学位评定委员会领导下，负责对博士学位论文双盲评审的具体组织工作。

（二）各博士点培养单位根据学校工作要求，在学位评定分委员会领导下，配合博士论文双盲评审工作，并协助执行评审结果。

第二章工作程序

第四条双盲评审专家资格与专家库的建立

博士学位论文双盲评审专家，须为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的校外专家（原则上应为在岗的博士研究生指导教师）。校外专家由学位办委托外单位研究生管理部门推荐聘请，并建立博士学位论文双盲评审专家库。专家库可以逐渐健全和更新，专家库立足国内院校学者，也可以是便于联系的国外华人学者。

第五条双盲评审的资格审查

（一）经研究生部培养办公室（以下简称“培养办”）审核，博士研究生已通过学位课程考试且成绩合格，并已完成培养计划规定的科研成果发表等所有必须环节。

（二）经各培养单位审查，博士研究生已完成博士学位论文，并经博士研究生本人的指导教师或导师小组审核认可，已具备申请论文答辩的基本条件。

第六条 双盲评审的工作程序

（一）博士研究生须在学期规定时间内通过本办法第五条资格审查后方可申请双盲评审。不符合条件的博士研究生，均不得参加双盲评审、不得进入此次论文答辩及学位申请程

序。

（二）参加双盲评审的博士学位论文（以下简称“参评论文”），按规定做好双盲评审前期的材料准备工作，务必在论文答辩50日前报送到学位办。在双盲评审前，为避免学术观点相悖和有竞争态势的审阅者在审阅过程中带有偏见或有意压制的情况出现，参评论文的指导教师可以提出应回避评阅本人本次指导之学位论文的专家名单，但不得要求获知评阅专家信息。研究生部也将以适当方式对评阅者的评价客观性进行评估，对不公平评阅做出适当处理。

（三）由学位办依据相关学科专业及研究领域，从专家库中随机抽取本次双盲评审专家或委托外单位研究生管理部门推荐聘请。每篇参评论文由2名校外专家双盲评审。

（四）学位办负责联系双盲评审专家和材料寄送工作。学位办对参评论文做编号、登记及匿名处理后，在论文答辩前30天以上将论文及评审材料（寄）送达评阅人手中（不得委托论文导师和作者传送论文）。

（五）论文评阅书、评阅评分表及其它应保密的材料，应由论文评阅人用专门信封封存后直接（寄）送回学位办。评阅意见返回后，由研究生部指定专人拆封并做隐名和保密处理，以保证评阅人的隐名权益；然后将双盲评审结果及论文评阅书等材料转交各培养单位，并上网公布供参评论文作者查询或交由各博士点培养单位公布。

（六）各培养单位须在参评论文的2份评阅书全部返回，且双盲评审结果为合格之后，方可安排博士研究生参加答辩。如确认有的专家评阅书不能正常返回，学位办应另外加送同等数量论文进行双盲评审。只有在论文评阅书数量齐全，并对评阅评分表等完成必要的隐名保密处理后，方可提供给各培养单位组织论文答辩。

第三章结果处理

第七条对双盲评审结果的处理

（一）对论文评阅结果的分类

以专家评阅书中的论文评审得分（以下简称“S”）衡量学位论文是否达到博士学位的学术水平以及是否可以推荐参加我校优秀博士论文的评选：S≥85分者，为优秀；75分≤S<85分者，为良好；60分≤S<75分者，为合格；S<60分者，为不合格。

以专家对答辩的总体意见衡量该博士学位申请者是否可以参加论文答辩，意见分为：A同意答辩、B经过小的修改后答辩（无需再次送审）、C经过较大修改后答辩（答辩前重新送审）、D不同意答辩。

（二）对双盲评审结果的处理

专家评审结果中：

1、所有评阅书的论文答辩意见均为B及以上的，可在导师指导下按照评阅意见修改后参加此次论文答辩；

2、两位评阅书的论文答辩意见均为C及以下，即为未通过双盲评审，不能参加此次论文答辩，论文须经半年至一年的修改后方可重新申请答辩，对于两份评阅意见均为不同意答辩者，需重新开题写作论文后再申请答辩。凡未通过双盲评审的论文，经修改后必须重新参加双盲评审，否则不得进入论文答辩程序。

3、除上述情况外的其他情况均为异议论文。处理方法见

（三）。

（三）对双盲评审结果有异议的处理

当有1份评阅书的论文答辩意见为B或以上，而另有1份评阅书的论文答辩意见为C或以下，则为异议论文。如果学位申请人接受否定意见，则按

（二）2办法执行。如果学位申请人认为否定意见没有理论依据，可以向校学位办提出申诉。学位申请人应该在培养单位通知评审结果之后的15天以内，以书面形式提出申诉申请；申诉申请须经由导师同意后，由培养单位学位评定分委员会组织本学科3—5名博士生指导教师组成审查小组，对申诉情况做出初审。如审查小组认定学位申请人反映的情况属实，由培养单位将有关材料报送学位办，由研究生部组织专家进行复审。复审通过者方可参加此次论文答辩，否则视为双盲评审不合格，需推迟申请答辩。

第四章其他

第八条 附则

（一）涉密的博士学位论文双盲评审工作，须由导师组提出双盲评审专家的建议方案，经培养单位学位评定分委员会同意后，报送学位办批准。

（二）博士学位论文双盲评审费标准等另行制定。

（三）本办法自发布之日起实行，由学位办负责解释。

第三篇：中南大学博士学位论文评审管理办法

中南大学博士学位论文评审管理办法

中大研字〔2009〕10号

（2009年1月5日校学位评定委员会会议通过）

随着研究生招生规模的扩大，为进一步规范博士学位论文评审制度，建立博士生培养质量的有效监督机制，配合研究生培养机制改革进程，结合博士学位论文评审过程中的实际问题，特制定本办法。

第一条 我校所有具有博士学位授权学科、专业的博士学位申请人员均适用本办法。

第二条 博士学位论文评审由校学位评定委员会办公室（以下简称校学位办）统一办理。

第三条 所有博士学位论文均实行“双盲”评审，即送审的学位论文及博士学位论文专家评阅书均隐去导师和博士生的姓名，评审专家姓名对导师和博士生保密。

第四条 博士学位论文送审流程

（一）博士生完成培养方案中规定的课程学习和所有环节，成绩合格；发表学术论文满足要求；学位论文经指导教师审核认可。

（二）博士生将送审论文按规定格式打印装订，认真填写《中南大学博士研究生学位论文送审资格审批表》和《博士学位论文专家评阅书》中的相关内容，指导教师和二级培养单位签署送审意见后连同已发表的相关学术论文原件

提交研究生院培养管理办公室和学位管理办公室审核。

（三）博士生将《中南大学博士研究生学位论文送审资格审批表》1份、《中南大学博士学位论文专家评阅书》3份、已发表相关学术论文复印件3份及学位论文3份在答辩前2个月送交校学位办。

（四）学位办将所有送审论文寄送外单位研究生管理部门，委托他们聘请相关专业的教授或具有相当专业技术职务的专家（原则上为在岗博士生指导教师）作为论文评审专家。

第五条 专家将论文评阅书直接返回校学位办。全部意见返回后，评阅结果由学位办书面通知相关二级研究生培养单位。全部同行专家认为论文达到博士学位水平要求，且同意答辩时，由二级研究生培养单位组织答辩。

第六条 专家评阅意见的处理：

（一）若有一位同行专家认为未达到博士学位论文水平，则不能申请答辩。由博士生在一年内修改或补充论文，填写《中南大学博士学位论文重审申请表》，半年后重新送审。重审前须将修改后的博士学位论文、《中南大学博士学位论文重审申请表》、原专家的评审意见等材料提交学位评定分委员会审批。逾期未能作出修改或第二次评审仍未通过的，取消博士生本次学位申请资格。如确属学术争议，由博士生本人写出申诉报告，指导老师签署意见，提交学位评定分委员会审查，审查通过后，学位办将另送两位专家评审，两位专家均认为达到博士学位论文水平，方可申请答辩。否则，半年后重新送审。

（二）有专家认为基本达到博士学位论文水平，但需对论文进行较大修改后方可答辩的，暂不能申请答辩。博士生必须根据专家意见修改论文并填写《中南大学博士学位论文修改情况表》，由导师审查后，提交学位评定分委员会审查，由学位评定分委员会作出重新送审或同意答辩的决定，报校学位办备案。

（三）博士学位论文重在创新。凡专家认为创新性未达到博士学位论文基本要求（即《博士学位论文专家评阅书》“对学位论文的评分”中第三项评分不及格），学位论文一律按未达到博士学位水平处理。

第七条台湾博士生和留学生的博士学位论文评审由各培养单位自行组织。送审前必须按第四条要求完成博士学位论文送审的资格审批手续，评审结果须报校学位办备案。

第八条涉密学位论文在送审时，根据中大党密字〔2008〕5号文件的相关规定进行。

第九条 论文送审过程中形成的所有材料必须和其他学位材料一并归档。

第十条 返回评阅意见的专家姓名，原则上对博士生及其指导教师保密。博士生要注意保护自己的研究成果，需要保密的研究成果，应在论文撰写时作适当处理。涉及保密内容的学位论文要求专家返回的，应在学位论文封面注明“回收”字样。

第十一条博士生及其他相关人员不得干扰学位论文评审工作的正常进行，如有违反，将严肃处理，直至取消学位申请资格。

第十二条此办法自发布之日起施行，由校学位办负责解释。原《中南大学博士学位论文评审管理办法》（中大研字〔2003〕30号）同时废止。

第四篇：中南大学博士学位论文评审管理办法

中南大学博士学位论文评审管理办法

为进一步建立博士生培养质量的有效监督机制，保证博士学位论文评审过程的客观公正、实事求是，结合实际,特制定本办法。

第一条 我校各学科所有申请博士学位人员均适用本办法（含同等学力人员申请博士学位者）。

第二条 博士学位论文评审由校学位评定委员会办公室（以下简称校学位办）统一办理。

第三条 学校统一实行“双盲”评审，即送审的学位论文及博士学位论文专家评阅书均隐去导师和博士生的姓名。

第四条 博士学位论文送审

送审的学位论文应在答辩前2个月送交校学位办，并按有关规定格式打印装订。其程序如下：

（一）博士生通过学位课程考试和综合考试，成绩合格，已完成培养计划规定的所有环节；学位论文经指导教师审核认可。

（二）博士生提出学位论文送审申请，填写《博士学位论文送审申请表》并按要求填写《博士学位论文专家评阅书》中的相关内容，指导教师签署送审意见，二级培养单位审查通过。

（三）博士生将《博士学位论文送审申请表》1份、《博士学位论文专家评阅书》5份及学位论文5份送交校学位办。

第五条 博士学位论文的评审专家为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的专家（原则上为在岗博士生指导教师），由校学位办委托外单位研究生管理部门聘请。

第六条 专家将论文评阅书直接返回校学位办。全部意见返回后，评阅结果由学位办书面通知相关二级培养单位。全部同行专家认为论文达到博士学位水平要求，方可申请答辩。

第七条 专家评阅意见的处理。

（一）只要有一位同行专家认为未达到博士学位论文水平，则不能申请答辩，由博士生在一年内修改或补充论文，半年后再行送审。如期未能作出修改或第二次评审仍未通过的，取消博士生的答辩及学位申请资格。

如确属学术争议，由博士生本人针对不同意见写出书面报告，指导教师签署意见，学位办将组织专家会审，论证通过后由学位评定分委员会讨论答辩事宜。

（二）博士学位论文重在创新，凡专家认为创新性未达到博士学位论文基本要求（即《博士学位论文专家评阅书》“对学位论文的评分”中第三项评分不及格），学位论文一律按未达到博士学位水平处理。

第八条 返回评阅意见的专家姓名，根据需要可对博士生及其指导教师保密。博士生要注意保护自己的研究成果，需要保密的研究成果，应在论文撰写时适当处理。涉及保密内容的学位论文要求专家返回的，应在学位论文封面注明“回收”字样。

第九条 在学校统一双盲评审的同时，各学位评定分委员会可另外自行聘请评阅人进行评阅。原则如下：

（一）需自行聘请评阅人的，学位评定分委员会应制定相应的学位论文评审办法，并报校学位办备案。

（二）正式聘请的学位论文评阅人不超过5人，一般应为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的专家（原则上为在岗博士生指导教师）。评阅人的基本情况在向学校申请双盲评审时报学位办备案。

（三）采用与双盲评审一致的《博士学位论文专家评阅书》。

（四）在执行本办法第六、七条的基础上，学位评定分委员会根据双盲评审结果及自行聘请的学位论文评阅人的评阅意见审查博士生答辩资格。

（五）自行聘请的学位论文评阅人的评阅意见必须如实归入博士生学位申请材料。

第十条 学位论文双盲评审费从第三学下发的博士生业务费中扣除。

第十一条 博士生及其他相关人员不得干扰学位论文评审工作的正常进行，如有违反，将严肃处理，直至取消学位申请资格。

第十二条 此办法自发布之日起施行，由校学位办负责解释。

第五篇：华中科技大学硕士博士学位论文评审规定

关于印发《华中科技大学硕士博士学位论文

评审规定》的通知

全校各单位：

现将《华中科技大学硕士博士学位论文评审规定》印发给你们，请遵照执行。

华中科技大学

2014年7月2日

华中科技大学硕士博士学位论文评审规

定

第一条 建立科学公正的研究生学位论文评审制度是提高研究生学位论文质量的重要措施。为保证我校研究生培养质量和学位授予质量，根据《华中科技大学硕士研究生培养工作条例》、《华中科技大学博士研究生培养工作条例》、《华中科技大学学位授予工作细则》及《华中科技大学研究生教育改革实施方案》（校研[2014]2 号），特制定本规定。

第二条 博士学位论文答辩前评审全部以“隐去作者、导师姓名和评审专家姓名 ”的盲审方式进行（以下简称盲审）。由校保密办认定的保密论文除外。

博士学位论文双盲评审由研究生院学位办组织进行，盲审时间一般不少于2个月，各院（系）应及时将博士学位论文盲审名单和博士学位论文按要求提交研究生院学位办。

学术性硕士学位论文答辩前评审应以盲审方式进行，专业学位硕士研究生的学位论文应逐步实行盲审，具体办法由院（系）学位审议委员会制定。硕士学位论文盲审一般由各院（系）组织进行，学校进行抽查。盲审时间一般不少于1个月。第三条 拟申请学位人员须按要求递交学位论文及论文创新点概述。

全日制博士研究生的学位论文应至少聘请3位教授级同行专家担任评审专家。同等学力申请人的博士学位论文应至少聘请5位教授级同行专家担任评审专家，其中，至少有3名校外专家。

全日制学术型硕士研究生的学位论文至少聘请2位副教授级同行专家担任评审专家。同等学力申请人的硕士学位论文应至少聘请3位副教授级同行专家担任评审专家，其中，至少有1位校外专家。各专业学位研究生的学位论文评阅要求按国家及各专业学位研究生教育指导委员会的相关规定执行。

第四条 为避免因学术观点等原因导致研究生学位论文评审工作中发生不公正现象，研究生及导师可以提出其学位论文评审需要回避的专家，理由需充分、可信，最多可以提出2名。

第五条

研究生学位论文评审意见中评审结论的划分

A.同意答辩（评阅成绩≥85）

B.修改后直接答辩（80≤评阅成绩<85）

C.修改后由学院决定答辩与否（70≤评阅成绩<80）D.修改后再次送审（60≤评阅成绩<70）E.不同意答辩（评阅成绩<60）

第六条 博士学位论文评审意见的处理 当所有评审结论均为“A”或“B”，申请人应按评审意见认真修改论文，填写“博士学位论文修订报告书”，经导师签字同意后，直接申请答辩。

当评审结论为“C”时，申请人应按照评审意见认真修改论文，并填写“博士学位论文修订报告书”，经导师签字同意，报院（系）学位审议委员会同意后方可申请答辩，具体办法由院（系）学位审议委员会自定。

当评审结论有1份为“D”或1份为“E”时，申请人应按照评审意见认真修改论文，修改时间至少为三个月；当评审结论有2份为“D”、或1份为“D”并1份为“E”时，申请人应按照评审意见认真修改论文，修改时间至少为半年；论文修改完成后，申请人应将修改后且经导师及院（系）学位审议委员会负责人签字认可的论文以及“博士学位论文修订报告书”提交给研究生院学位办，一般送原评审人再审，再审意见作为申请答辩的依据。此前的评审意见和“博士学位论文修订报告书”作为附件提交答辩委员会、院（系）学位审议委员会和校学位评定委员会，在讨论是否建议授予学位时参考。

当评审结论有两份为“E”时，此次申请无效，申请人应按照评审意见认真修改论文，修改时间至少为一年。论文修改完成后，可重新提出送审申请。重审时，仍按本办法执行。申请人学位论文的修改和重审工作应限定在最长学习年限内。

第七条 硕士学位论文评阅意见的处理由院（系）参照第六条款执行，论文修改期限由各院（系）决定。

第八条 学术争议的处理

当评审结论有1份为“D”或1份为“E”时，若申请人及导师对评审意见有异议，可提出申诉。申请人应填写“华中科技大学硕士/博士学位论文评阅意见申诉表”，提出明确的申诉理由，经导师签署意见后，提交所在院（系）学位审议委员会，由院（系）学位审议委员会组织至少3人的专家组（不包括导师）审定，专家组审定通过并经院（系）学位审议委员会主席签字同意后，由校学位办将论文送交另两位专家评审。

当评审结论有2份为“D”、或2份为“E”、或1份为“D”并1份为“E”及以上时，申请人不得提出申诉。

若返回的评阅意见出现异议的原因是论文写作态度不端正或不符合基本写作规范以及其他常识性错误，此类情况不得提出申诉。

全部同行专家评审意见书、修订报告书及评阅意见申诉表都必须与其他答辩材料一起归档。

第九条 参与盲审的工作人员必须严格遵守“盲审”原则，不得将评审人姓名和单位泄露给他人或将作者及导师姓名透露给评审人，保证“盲审”工作的严肃性和公正性。学位论文作者及导师不得向有关工作人员打探评审专家的信息。

第十条 本规定自公布之日起执行，由研究生院负责解释。原《华中科技大学博士学位论文评审暂行规定（试行）》（校研[2013]15号）同时废止。

附件：1.华中科技大学博士学位论文创新点概述

2.华中科技大学硕士/博士学位论文评审意见表

3.华中科技大学硕士/博士学位论文修订报告书

4.华中科技大学硕士/博士学位论文评审学术观点分歧申诉表

5.院（系）博士学位论文双盲审名单

附件1

各位老师：

博士生的答辩由各位博导安排。答辩委员会应由五至七位教授级同行专家组成（其中至少应有两位校外同行专家、有一位材料学院学位审议委员会委员）。答辩委员会委员一般应有指导博士生的经历。博士生本人的导师可参加答辩委员会，但不能担任答辩委员会主席，若导师担任答辩委员会委员，则答辩委员会委员不得少于七人（其中至少应有两位校外同行专家）。

2014级专业硕士的答辩由导师安排。每名硕士生的学位论文评阅人中，有一位必须是高级工程师，评阅意见出来后，才能安排答辩。答辩委员会应有三至五位副教授级同行专家组成。如果导师参加答辩，答辩委员会至少应由五人组成，但导师不能担任答辩主席。

2013级学硕的答辩由导师安排。请在4月10号前提交审核的论文进行盲审。盲审意见回来后，才能安排答辩。答辩委员会应有三至五位副教授级同行专家组成。如果导师参加答辩，答辩委员会至少应由五人组成，但导师不能担任答辩主席。

请在5月22号前完成研究生的答辩。

学生领毕业证的时间是6月23号左右。

辛苦各位老师了！