一辩之开篇立论_大学生就业,知识和人脉哪个更重要(最终版)

第一篇：一辩之开篇立论_大学生就业,知识和人脉哪个更重要(最终版)

尊敬的老师，亲爱的同学们，大家上午好。

今天，我们讨论的辩题为“大学生就业，知识和人脉哪个更重要”。

我方观点认为：“大学生就业，知识比人脉更重要。”何谓知识，在辞海中是这样定义的：知识是符合文明方向的，人类对物质世界以及精神世界探索的结果总和。它是关于理论的，也是关于实践的。比如:和我们大学生就业息息相关的专业知识、求职知识、沟通交流和组织管理方面的知识等。

--130字

接下来，我会从以下_____方面论证我方观点：

第一，我们在讨论知识和人脉谁更重要之前，我们看一下辩题所处的背景:大学生就业。如今大学生就业形势比较严峻，在这么严峻的就业形式下，如果我们以认识谁，我有什么样的人脉为主，岂不是本末倒置，捡了芝麻丢了西瓜。面对就业，我们应该发挥自身优势，利用4年来积累的专业知识和较强的学习能力等资本去获得一份高新工作，而不是舍本逐末，以追求人脉为主。

--167字

第二，当今社会，存在一些走后门，托关系，以追求“人脉”而形成的“人脉文化”，等现象。而这样的人脉并不是牢不可破的。这样的人脉起初因彼此利益需要而形成，而形成的这种人脉也是及其不稳定的，一旦失去平衡，恐怕就会树倒猢狲散了吧。当然，我们并不否定正常人脉的作用，好的人脉毕竟是建立在知识的基础上的，你的知识层次决定你的人脉层次。

--162字

第三，知识和人脉，就好比根与叶，源与流，内在美与外在美的关系。知识是根，人脉是叶，根深则枝叶繁茂。哲学家培根曾经说过:知识就是力量。比如，出身于农民家庭的俞敏洪，经过自己不懈努力和坚强的毅力，考入北京大学，他在大学期间读了800本书，积累了大量知识，后来在众多英语培训班当中脱颖而出，才有了今天的上市公司新东方。再比如扎克伯格，从小就喜欢编程，懂得各种编程知识，在哈佛学习期间，自己用了一周多的时间，写出Facebook，如果他当时没有足够的知识储备，恐怕也不会有今天几千亿美元的公司吧！像这样的例子还有很多，微软的比尔盖茨，搜狐张朝阳，百度李彦宏。。268字

最后，综上所述，知识是根，人脉是叶，根深则枝叶繁茂。所以，大学生就业，知识比人脉更重要。

---827字

第二篇：我方认为人脉对于大学生就业比知识更重要_一辩开篇立论

我方认为人脉对于大学生就业比知识更重要。好莱坞流行一句话：“一个人能否成功，不在于你知道什么，而在于你认识谁。”正如这句话所言，这是一个人脉的年代，谁都不可能成为鲁滨逊那样的孤岛英雄，不管你是商界的领军人物，还是普通的职员，都不能逃脱人脉的影响力。

首先，社会学将人脉定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。人是具备社会属性，而大学生就业更是如此。正是因为有了父母这样的血缘关系才有了我们上大学的可能，才有了真才实学的前提；人类一直以来都具有群居的社会习性，早在几千年前，人类在尚未知道知识为何物前就学会了互相沟通、合作捕猎，由此可见，与人交流，处理好人与人的关系是作为一个人必要的前提，是一个人想要生存下去的必备品质，试想，一个人要是连做人的根基（反驳：讨论一下根与叶的问题。人脉与知识哪个是根？根深而枝叶茂。）都失去了，那他拥有再多的知识又有什么意义？心理学将人脉定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。对于任何人而言，正常的人脉是其心理正常发展，个性保持将的必要前提。试想，像马加爵，药家鑫那样的同学即使有了再好的知识武装，但处理不好人脉，哪个企事业单位敢录用他呢？

其次，人脉可以培养我们的综合实力。大学毕竟和高中不一样，它是社会的缩影，是我们步入复杂多变社会前的预演。美国著名的人脉学大师卡耐基曾说过：成功＝70％的人脉＋30％的知识。可见在当今社会，人脉对一个人的成功与否起着至关重要的作用。中国人认为“在家靠父母，出外靠朋友”，靠不靠得住，就看关系如何。另一方面，中国人又希望凡事凭本事，而讨厌“拉关系”的行为。殊不知，一个毫无能力的人，是无法依靠人脉而成功的。但是，缺乏良好的人脉，能力再强，也无法顺利地获得成功。三国时期杨修满腹经纶，学富五车，但最后却被曹操杀害，不得善终。是因为他的知识积累太多，遭曹操妒忌？显然不是，是因为他没有摆正自己的位置，没有处理好他和曹操间的关系，恃才傲物，最后惨死也是命中注定。杨修的例子告诉我们，一个人单单有知识是无法生存下去的，更重要的是要处理好自己和社会上其他人间的人脉。

再次，我方并不否认知识的重要性，但相比知识来说，人脉则是更加重要，它是一种机遇，一个门槛。它可以把原本发光的金子更加光芒耀眼。对于我们现今的大学生就业难道的真的对我们的专业知识一点都不具备吗？答案是否定的。可是为什么就业时会这么困难呢？原因就是我们社会关心的不足，就业信息不通畅，导致怀才不遇，英雄不用武之地情况的发生。这样就是为什么有53%的人认为在大学生就业就业时社会关系比较重要的原因。在网络信息时代，良好的人脉更是会给我们带来更好的信息资源。世界首富比尔·盖茨能有今天的成就，也得益于在刚开始创业的时候，与合作伙伴保罗·艾伦和鲍尔默的默契配合，优势互补，这就是人脉的影响力。

综上所述，我方认为人脉对于大学生就业比知识更重要。

第三篇：大学生心理健康自我调节更重要 开篇立论

反方开篇立论

对方辩友看似慷慨激昂的陈辞实则漏洞百出，对方辩友明显忽略了大学生的险境，并且狭隘了自我调节的定义，俗话说，名不正则言不顺。下面由我来为大家解读今天的辩题，大学生是指拥有社会新技术、新思想的前沿群体，国家培养的高级专业人才。心理健康是指一种高效而满意的、持续的心理状态。自我调节的定义是：个体认知发展从不平衡到平衡状态的一种动力机制，主动寻求，接受和处理心理问题的方式，而外部关怀则是外部力量给予的关心、帮助，起到辅助作用。

抛开今天的辩题，让我们看一看大学生这一群体的特殊性，今天我们不讨论中学生，小学生，而是经历了高考淘汰制度的大学生。是因为他们有思想，领悟能力高，具备了自我调节的能力，至少有自我调节的潜力。回到辩题，我方看待这一问题的标准是谁能从根本上更有效的解决心理问题，谁更有助于我们成长，保持阳光心理。我方认为自我调节更重要。

下面我将从三方面论证我方观点

第一 根本性

从哲学上看，马克思主义唯物辩证法认为事物的内因是事物自身运动的源泉和动力，是事物发展的根本原因。外因是事物发展、变化的第二位的原因。放在今天的辩题上，自我调节就是这一问题的内因，外部关怀就是外因，自我调节这一内在因素起着主导作用，俗话说，解铃还须系铃人，心病终须心药医，根据大学生这一群体的特殊性。要解决心病其主要手段还是挖掘其潜能让自我调节充分发挥作用，当然我方不否认外部关怀的重要性，但是它对于我们的辅助作用最终还是要通过自我调节，自我反应这一内化作用才能得以实现。

第二 有效性

对比外部关怀，自我调节更具优越性。也许有一天我出现了心理问题，但是外部不能给予我及时的关怀，也许对于他们的关怀心存感激却发现不能为我所用，外部关怀甚至在某些时候存在盲目性，现阶段依靠自我提升求得发展已被社会认同，面对困境是坐等关怀还是砥砺自我，答案不言而喻，自我调节此刻更显，优越性和时效性。

第三 长远性

自我调节不仅有利于培养健全人格，更有利于个人发展，实现个人价值和社会价值的统一，面对竞争残酷的社会现状，哪里会有那么多人来关怀到每一个人，通过自我调节解决问题使我们不断发展和壮大才是根本途径，对于个人，这是走向成功的必经之路。对于社会，这有利于提升整个社会的意识形态。

自我调节具有解决心理问题的根本性属性，自我调节具有解决心理问题及时有效的优越性，自我调节更具有塑造人格终伴一生的持久性。

任历史的车轮滚滚向前，遇到挫折，能够合理有效地进行自我调节，调整心态克服困难的人永远走在社会发展中的最前沿。

综上所述，我方坚定认为大学生心理健康自我调节重要！

第四篇：正方一辩开篇立论

正方一辩开篇立论： 在愚公应该移山还是搬家的问题上，我方的观点是，愚公应该移山。我将从以下四个方面对我方的观点加以论述。愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾毫不躲避，做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不治本的做法。说白了就是形而上学。而人类社会的发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史。如果没有前人在面对困难时毫不退缩的勇气，如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神，生产力如何进步，社会又怎么向前发展呢？今天我们面对生活中的各种各样的矛盾，都应该正视矛盾，揭露矛盾，而决不能绕道而行。愚公选择移山，正视矛盾。这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。从哲学的角度看，愚公一块一块地搬山是量变的体现。而我们知道量变是质变的前提。事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。由此可见，愚公不愚，我们向共产主义迈进，这同样是一个漫长而曲折的过程。这样一来，对方辩友需要解释的就是，难道我们可以一步跨入共产主义社会，而省略中间的奋斗历程呢？ 愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神早已成为中华民族精神的主体。历史的车轮匆匆碾过，总是将真理记载其中。上两个世纪，我们的祖国面临外敌入侵、国将不国的危险境地，如果没有无数像愚公一样的人，如果没有愚公移山的精神始终激励着中国人民，恐怕我们早已成为亡国奴。同学们，皮之不存，毛将焉附。若国不复存，哪来个人幸福。我们还能坐在这里参加这场辩论赛吗？ 无论在什么时候，愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为。相信在今后的学习和生活中，对方辩友将和我们一道，无数次地用行动来证明这个真理。那就是，愚公应该移山。谢谢大家。反方一辩开篇立论： 今天的辩题事实上给了愚公两条路的选择，但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍。一条路，愚公率子孙万代挖石运土，移山填海。另一条路是移民新风，举家搬迁修建家园。究竟何去何从，我们和对方辩友是志同而道不合。我们双方都有锲而不舍迎难而上克服困难的决心和意志，但对方辩友选择了移山，既不现实，也不科学，而我方观点是搬家，这是一种新思维，体现了中华民族务实之中求应变，应变之中求发展的科学精神。我将从以下几方面阐述我方的观点。首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在。其次，我们知道，问题有多种，有的只有一种解决方法，那么我们无法选择。而有的则有多种方法，正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢？ 再次，无论是搬家，还是移山，它最终的目的，都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想，山就这么移下去，至少需要多少代人，而生命对每个人来说只有一次，这仅有一次的生命难道应该用来移山吗？而愚公搬一家所用的时间若用来移山，可又能挑几担土呢？如此劳民伤财，还不如一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。综上所述，一边是移山事倍而无功。一边是搬家事半而功倍。一边是移山的辛苦和汗水，一边是搬家的大智和大勇。一边是封闭山村的无奈，一边是外面世界的精彩。何去何从，相信各位都会做出明智的选择。正方四辩总结陈词： 首先，我想指出对方辩友的几点错误。一是对方辩友刚才讲到方法问题，说愚公移山如何费时费力，而搬家则避难就易，实属明智之举。然而这样做并未解决根本问题。而我们所说的则是从根本上解决问题，哲学上量变到质变的方法。二是对方又说移山时间如何长，工作如何困难，那我就不明白了。如果我们面对困难都要惧怕，那中国的现代化建设需要几代人的努力，困难阻力何其大也，难道我们就应就此放弃吗？ 愚公移山，在正视矛盾的基础上，为改变家乡落后面貌做出了贡献。在其移山的过程中，产生了巨大的精神作用。移山精神在中华民族的发展史中起到了巨大的推动作用。纵观历史，中华民族曾多次处于危难之际，在这生死存亡的时刻，是这种拼搏精神和坚持精神维系了民族的生存，改变了民族的命运。毛主席在《愚公移山》这篇文章中热情歌颂了愚公精神。其精神鼓舞人民推翻了三座大山，鼓舞人民建设新中国。历史和人民不会忘记，60年代响彻中华大地的“学习愚公移山，建设美好祖国”，在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊！没有了愚公移山的精神，便没有了祖国的今天，没有愚公移山的精神，我们便不可能有美好的未来。在建设社会主义现代化的今天，我们难免会遇到许多的困难，在面对这些问题的时候，难道我们应该如对方辩友所说的而已，一躲而已，一避了之吗？那么偌大的一个中国西部，岂不是成了无人之地吗？当今社会贪污成风，赌博等不道德的行为浮夸一时，在面对这些问题时，难道我们应视之不理，让社会风气继续败坏下去吗？这些问题的答案都是否定的，每一个中国人在面对这些问题时都不会无动于衷。我们惟有愚公移山，不怕困难，坚持到底，才能解决这些问题，我们才可能有美好的未来。现在我的陈词即将结束，整个辩论会也已进入尾声，但我们今后的路子还很长，在我们遇到困难的时候,在座观众，对方辩友都会和我们一道，以愚公移山的精神和气魄，直面这些问题，解决这些问题。在征服了一座座山之后，我们必将有一个灿烂的美好的明天。

第五篇：智商和情商哪个更重要一辩稿

一辩稿

感谢主席，问候在场各位：

开宗明义，智商，是人们认识客观事物并运用知识解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。曾几何时，我们为了急起直追世界文明，把智商强调到至高位置，却忽略了做一个现代人的许多根本。

因此，为了全面考察个人能力，特别是考察个人在社会中的适应和创造能力，1995年，哈弗大学心理系教授丹尼尔*戈尔曼提出情绪智力，即为情商。我们可以把它概括为4个方面

1、自我意识

2、自我控制力

3、自我激励

4、人际交往能力。研究表明对于一个人的成功来说，智商因素只占20%，出身、环境、机遇等占20%，情商占60%。有人认为：智商决定择业，情商决定升迁。

下面让我们透过现象看本质：

一、智商高不是坏事，但并不意味人生从此有了保证。因为在生活中占主导地位的经常是情感而不是智慧、情感是人类心灵的核心。作为一个社会人，不免会与人相处，沟通，从而产生情绪上的波动，也就是我们常说的喜怒哀乐，（1min）往往在这样的情况下，主导人心的是情商的积累而非智商的高下。从复旦大学投毒案中，我们不难发现，林森浩作为高校的研究生，智商并无缺憾，但却缺乏对人际关系的妥善处理，甚至走向了极端，我想请问对方辩友，如果在你的寝室里有这样一个情商极低的室友，是否会成为影响你生活质量甚至生命安全的不安定因素？如果这位高智商的室友处心积虑的想要利用智商而至你于死地，你又是否会感觉到背后泛起丝丝凉意甚至恐惧？

二、智商的高低并不是人成功的决定性因素。何来如是说？我们不妨加以探究。曾几何时，盛极一时的高校少年班，堪称天才集中营，但少年班几乎每年都有几个“问题学生”被退学，有的自控力差、贪玩、学业跟不上，有的品行不端，还有的出现了严重的心理问题。这些都是情商的不足所导致的结果，一个人纵有极高的天赋，但若无法认清自身，努力奋斗，不免会使智商荒废，终将泯然于众人。演绎现代伤仲永的故事。

三、同样，即使一个人不具备过人的智商，但他具备优秀的情商时，他同样可以在自己的岗位实现个人价值。李嘉诚只有小学学历，但他具有强大的自我控制力并善于自我鼓励（2min），更精于人际交往。养成了认准目标，坚持到底的性格和过人的交流沟通能力。正是凭借着这些优良品质，他从扫地泡茶的小学徒做起，历经56年，终成香港地产大亨。如此可见奠定一个人的成功最重要的因素就是他能够做到认识自我，控制自我，激励自我，建立良好的人际关系，换言之就是他具有优秀的情商。

综上所述，我们不难发现，影响一个人一生的，是你的性格，价值观和世界观，是你的信心，耐心和你的情感，人之为人的精彩纷呈就在于这些高贵的人格魅力，而不止于那与生俱来，难以逾越的智商差异。如果这样，人的价值未免显得太过肤浅，而那些通过自身的努力和奋斗终于实现自我价值的人由又该如何去定义？

我们，都是芸芸众生里的普通一员，却有着一颗颗不甘落寞的心，而只有情商的培养能让我们不再平凡，因此，我方坚定不渝的认为：情商比智商更重要！