合作优于竞争一辩

第一篇：合作优于竞争一辩

谢谢主席，尊敬的评委老师 亲爱的对方辩友及观众朋友，大家晚上好。我方的观点是企业间的合作机制优于竞争机制。企业的合作机制是指不同的企业间通过协议或其他联合方式共同开产品或市场，共享利益，以获得整体优势的经营活动，而竞争机制是指经济主体在市场上为实现自身的经济利益和既定目标而不断进行经济角逐的过程。企业间合作较竞争而言，合作更能促进企业的发展。下面我将从个人、企业、以及国家三个方面来论述我方观点：

一、个人角度、企业间的很合作需要不同成员间进行沟通和交流，在合作中，个人良好的人际关系逐渐行成，语言能力和社交能力都得到训练和提高，认同感、归属感以及与企业群体同兴衰、公会、共荣辱的自我选着意识不断增强，通过必要的合作，还能改变任性专断、自私自利等不良道德，这样个人之间取长补短，通过合作促进自我完善。

二、企业角度：正如熟语所说：“团结就是力量”，企业间的合作可以促进资源共享，进而可以使企业更大限度的节约成本，提高企业效率。其次，小型企业缺乏竞争力，而合作却可以使企业利用合作的整体优势，壮大企业，使双方都获得更大的经济效益。而且企业通过合作联系利用各自的优势，创拓和开拓 新的市场，加快产品的开发和投入市场的进程。如果企业间不合作，单靠自己的力量是很难开拓新的市场，加快产品开发的。还有，现代产品的开发，生产销售等活动越来越复杂，企业的经营费用也越来越多，这样就增加了企业经营的风险，一旦决策失误或在经营过程中出现难以预料的情况，企业很可能遭受很大的损失，但通过合作，可以将研究开发和经营的费用分担给合作各方，实现风险共担，减少经营风险。

三、国家角度：在经济活动中，所有资源都不是取自无尽、用之不竭的，都必须在一个合理的限度内使用，而合作可以利用有限的资源，促进资源的合理利用。但是在无序的竞争的条件下很难资源得到合理的利用。还有，熟语说”二人同心、其利断金“，合作比竞争更能促进经济发展，政治稳定，推动技术创新，随着市场的发展，经济全球化和市场一体化步伐的加快，企业间的合作越来越大于竞争，国内企业与国外企业以及各国企业之间通过相互合作，实现了双方互利共赢，促进了企业发展，更加带动国家经济的增长

综上所述，企业间的合作促进了个人、企业本身以及国家的发展与进步，我方并不否认竞争也给予了企业综合实力的提高，企业人员综合素质的提高等一定的益处，但是竞争极有可能导致恶性竞争，使个人与企业因压力而导致恶性竞争，这些弊端是竞争的益处所不能取代的。正如孙武所说“上下同欲着者胜“，企业的合作促进双赢，促进企业的发展，所以我方坚决认为企业间的合作机制优于竞争机制，我方立论完毕，谢谢

第二篇：竞争比合作更重要 一辩稿

各位评委，对方辩友，大家晚上好！

当今社会，竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有合作，更有竞争。有合作，就能优化我们的人际关系，有竞争，我们才能不断进步。那么，竞争与合作到底哪个更重要呢？我方认为，竞争比合作更重要！

首先，从内涵上讲，竞争是指个体或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程，并产生各主体获取不同利益的结果。竞争的结果是优胜劣汰。正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。”可见，竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡；竞争也是智慧的较量，有才能者得胜利，平庸者遭失败。21世纪的发展需要的是人才，而人才又需要从竞争中脱颖而来。正如我们不竞争又如何上岗？不竞争又如何展现我们的才华呢？

其次，从竞争和合作的关系上讲，竞争既是合作的动力，也是合作的最终目的。对于社会的发展，合作有其存在的必然性和重要性，但其与竞争相比，实在是小巫见大巫。合作只是竞争的一种手段，是出于竞争的需要，而又用于竞争之中。三国时期，刘备孙权之所以要结盟，难道不是为了与曹操一争高下吗？但合作并不是竞争的唯一手段，我们可以依赖天赋、通过努力、运用工具，甚至借用天时、地利等来帮助我们竞争。

第三，竞争是绝对的，合作是相对的。昔日刘邦项羽合力灭秦，而很快他们就短兵相接，互相厮杀；曾经朱元璋携手李善长共创大业，随后这位开国功臣却丧命于主公之手；如今地产界的万通5虎将，最终也都自立门户，成为万通的竞争对手。我们不能要求每个人都舍己为公，那么我们的合作关系也就面临着巨大的挑战。纵观历史，对权力的竞争从未有中断，对资源的竞争从未有中断，对生存的竞争更是从未有中断！相比于合作，竞争的持久性得到了更充分的体现，在历史的洪流中释放出了更加璀璨的光华！

在现实生活中，竞争无处不在，无时不有。竞争是社会发展的永恒动力。列宁曾说过：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。” 竞争的过程为个人、企业、国家充分发挥能动性，推动自身发展提供了不竭的动力，并促使其在竞争中获得对自己的实际的评价，发现自身的优势和不足，进而及时的查缺补漏，实现自身的不断进步。现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！因此，我方再次强调，竞争比合作更重要！

第三篇：合作比竞争更能促进企业发展,一辩立论

各位评委、对方辩友、各位观众，大家晚上好！

（对方辩友刚才提到，今天的辩论就是一场竞争，我方并不认同，我们）很荣幸能够与对方辩友合作为敬爱的主席，评委以及在座的各位奉献一场语言盛宴，这种合作正是企业凝聚力的光芒闪现。由此，引出我方今天的观点——合作比竞争更能促进企业进步。

名不正则言不顺，我方想明确几个定义，进步是指人或者事物向前发展，企业进步顾名思义就是企业获得可持续性发展。根据现代汉语大辞典解释，合作是指个人或群体为了共同的目标，协同活动，促使某种既有利于自己又有利于他人的结果得以实现的行为或意向。而竞争指为共同需要的资源展开争夺，促使某种有利于自己的结果产生。

首先，我方承认竞争与合作是促使企业进步的两股力量，若失去其中的任何一个因素，讨论即失去了意义。但从定义上即可看出，合作追求多赢，为共同目标，一同进步，竞争为了输赢，打败对手，独享资源。企业进步是一种长远要求，竞争带来的短暂输赢并不算是退步或进步，合作却能为股东、员工、顾客等利益相关方提供资源和利益的合理分配，带来长足发展，更深一步分析，企业是社会产物，只有与社会合作，勇于承担社会责任，才能与社会一同和谐长远发展。

第二，从企业本质来看，企业是什么，当代产权理论的两位代表人物阿尔奇安和德姆塞茨认为，企业是通过内部合作进行生产的经济组织。企业本身即是团队合作的产物，无疑是合作更能促进企业发展。

第三，从企业的外部关系看，在这个社会分工越来越精细的时代，企业身处产业链中，只有通力合作，才能资源共享、互补有无，长足发展。就如华润大东的发展需要股东、银行、供应商、顾客、劳务工程队、技术服务商等利益相关方。

第四，部门之间的协同合作是企业保持高效率运作的保障，ERP之所以被企业管理重视，大力引进，就是因为资源的高度共享，这就是合作的表现。

第五，企业员工之间更需要合作，只有全体员工为了同一个目标，心朝一处想，力朝一处使，企业才能获得更大的合力，从而得到长效的发展。孙子兵法曰：上下同欲者胜，就是这个道理。

第六，企业利润的最直接表现——产品，是各部门各员工合作的产物。就如华润大东的船舶修理和改装不是一个部门就可以完成的，更不是一个人就可以完成的。

总而言之，单丝不成线，独木不成林，只有善于合作，才能更好的发挥整体力量，促进企业的稳定和发展。在行业形势异常严峻的今天，就更需要华润大东人坚定信心，齐心合力，充分发挥合作精神，并用行动来证明，华润大东：众志成城！

谢谢大家！

第四篇：文化建设优于经济建设四辩总结

①经济基础决定上层建筑。请问，一个没有文化的社会，怎么样去发展经济，怎么去决定上层建筑。我甚至更难想象没有文化建设，如何可以成为一个社会，一个社会是需要社会的组织关系，礼仪文明的。而这一些必定属于文化建设的范畴。

②生产力决定生产关系。将生产力和生产关系的矛盾运动作为历史发展的最根本的动力是讲不通的。至少，它不是最基本的动力，最基本的动力是人性的要求，是由于我们每个人的行为都受其本性的强有力支配。我们在人性的支配下，为着生存和发展的需要，为着使人的各方面本性都得到最大限度的满足，于是我们不断开动脑筋，不断改进我们的习性以提高生存能力，从而人类的历史主要地（但不唯一地）表现为生产力水平不断提高的历史，而这都属于文化建设的范畴。

③人类不可以没有经济，但更不可以没有文化。、这是一个比较性的话题，你必须强调经济发展是需要的，文化建设是更加需要的。

在当今世界，文化的功能在于它不仅能为人类活动提供精神动力和价值意义，而且对经济的发展产生着重要的影响。

文化有一个很重要的作用就是制约作用，法律是制度性的契约，但是任何制度都有漏洞，都有失效的时候，这个时候就是靠文化来制约了，比如有交警的地方就没有人违章停车，因为要罚款。但是在没有人看见的地方，是否违章停车就是个人文化素质的表现了，文化就能在这样的时候发挥它的制约作用。这也是许多大企业甚至国家大力发展文化的重要原因，因为文化能在没有制度限定的地方发挥出强有力的制约作用。

文化除了有制约的作用外，还有一个很重要的作用就是提供发展动力。一个国家、一个地区文化发展水平越高，越能够在经济全球化中把握主动，占据有利地位。一个文化落后或有文化缺陷的地方，经济发展水平很难提高，即使获得一时的增长，也难以为继。因此，我们必须深刻认识文化对经济发展的推动作用，为经济发展提供持续不断的动力，这就是文化建设为什么先于经济发展的根本所在。

历史告诉我们，文化建设内容之一的思想解放，在引导经济发展上有这决定性的作用。欧洲的文艺复兴，法国的思想启蒙，俄国的百科全书名中国的真理标准讨论，都是由于思想文化的大讨论，才带来生产关系大变革，生产力的大跃进，经济建设大发展。回归现实，假象我国文化建设滞后于经济发展，那么中国社会就会变成暴发户和乞丐的社会，这样的社会可以想象吗？

不论是国家发展，还是文明演进，不论是制度沿革还是个人发展，无一不在告诉我们：经济发展文化先行是自古以来的事实，所谓出师有名，为了达到经济控制，必先宣扬某种主义。所以，文化建设理所应当要先于经济发展！

第五篇：竞争比合作更能促进文明进步(辩论赛一辩)

反方一辩陈词

谢谢主席 尊敬的各位评委、各位观众、对方辩友：

大家好！

合作是个人或群体之间为达到共同目的、彼此相互配合的一种联合行动方式，而竞争是指个人或群体在一定范围内为谋求共同需要的资源而进行的良性的比较、追赶和争胜的过程。

文明进步的表现即人类所创造的财富总和不断增加、社会不断发展到较高状态。

我方认为竞争比合作更能使文明进步。理由有三：

首先，竞争比合作更能促进科学技术这一文明进步的原动力的发展。科学技术是人类文明进步的原动力，而科技的进步离不开制度的创新，相比合作，竞争在制度的创新过程中发挥着更为重要的作用。通过竞争，使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量发生变化，最终实现质的飞跃，而新制度与旧制度的妥协合作则是导致文明进程的延缓。

其次，在人民大众创造更多财富的过程中，竞争比合作更能提高人民大众的积极性和主观能动性。因为在竞争的过程中双方各尽其能，其结果由彼此双方的实力和付出的努力所决定，且竞争带来的优胜劣汰的现实压力促使人们不断的利用现有的资源增加自身的知识储备，从而能够赢得竞争，这就提高了个体的积极性和主观能动性。而合作的前提不仅为共同的目标，还包括相近的认识、一定的信用和协调的互动，且合作由于其责任和损失的共同承担性，带来的更多是合作伙伴彼此之间的共同依赖性。

最后，就竞争与合作何者能更好地促使社会不断发展到较高状态来说，竞争比合作在经济、政治、文化领域都发挥着更为重要的作用。在经济领域，通过市场的竞争性，从而导致价格的灵敏性，最终使得市场的供求关系及时得到满足，从而达到资源的优化配置，且正是由于充分的市场竞争，才使经济活动充满生机与活力，而这恰恰是合作可望而不可及的。在政治领域，因为国家与国家之间需要进行综合国力的较量，才使得各个国家不断提高自身的国际竞争力，而不是提高国际合作力。在文化领域，竞争比合作更能促进文化的多样性，从而实现百花齐放、百家争鸣。

其实合作带来的集体的力量能够推动文明的进步，这点我方从不否认。然而相比合作，竞争无论是对文明进步的原动力、文明创造的个体、还是政治、经济、文化领域都发挥着更为重要的作用。因此，我方坚定地认为，竞争比合作更能使文明进步。

谢谢大家！